蔡曉陽

(聊城大學歷史文化與旅游學院，山東 聊城　252000)

“臺前”與“幕后”

——以魯南鐵道大隊與抗戰(zhàn)為例

蔡曉陽

(聊城大學歷史文化與旅游學院，山東 聊城252000)

摘要：“歷史劇本一直存在著“臺前”與“幕后”的探討，即英雄史觀與群眾史觀的爭論。倘若將其聚焦在魯南抗戰(zhàn)，那鐵道游擊隊與當?shù)厝罕妳s是水乳交融。作為鐵道游擊隊原型的魯南鐵道大隊，其抗戰(zhàn)事跡通過小說、電影等諸多藝術形式廣為傳播。同時，也存在不少缺陷，如刻意虛構(gòu)原有事跡，忽略當?shù)厝罕姷呢暙I等。為了客觀地認識英雄人物與人民群眾，文章以魯南鐵道大隊為研究對象，在相關檔案與紀實材料的基礎上考證其兩件史實，辨析了英雄人物與人民群眾的關系，借以提高人們的歷史認知能力。

關鍵詞：魯南鐵道大隊；英雄人物；人民群眾

魯南鐵道大隊，即棗莊鐵道游擊隊，是在中國共產(chǎn)黨的組織領導下，于1939年在棗莊抗日情報站的基礎上建立的一支小型敵后人民武裝。目前，藝術界對魯南鐵道大隊的研究層出不窮，但是，藝術來源于但集中于歷史。因此，基于歷史視野解讀魯南鐵道大隊便成為還原其真實性的關鍵，從而有利于客觀地認識抗戰(zhàn)。

一、魯南鐵道大隊抗日事跡的考究

在抗日戰(zhàn)爭時期，為了打擊日本侵略者，魯南鐵道大隊與日、偽、頑展開了激烈的斗爭。同時，由于敵我力量懸殊、任務的艱巨性等原因，加之后世對真實性的增減，當代人對那些英雄事跡的認識往往有失偏頗。為了真實地還原真相，特考究其兩次著名行動：

(一) 鏟除日軍特別偵諜隊頭目高嵐。在1941年，臨城日軍特地請來特務偵諜隊頭目高崗。為限制鐵道大隊的活動范圍，高崗采用拜把子(與偽保長常尚德結(jié)拜)、認干親等手段，先后將臨城附近多數(shù)的偽鄉(xiāng)、保長納入其監(jiān)控系統(tǒng)，自此，津浦鐵路西線僅剩劉爐店和喬廟兩個村做據(jù)點。

在壓縮鐵道大隊活動空間后，高崗采取三步策略：其一，夜間盯梢，拂曉包圍；其二，偽裝鐵道隊員，抓捕革命群眾；其三，強迫百姓前面帶路，憲兵隊緊隨。這些策略將鐵道大隊置于被動地位，尤其在群眾基礎遭到破壞后，鐵道大隊甚至無法在村內(nèi)進行活動。

為了扭轉(zhuǎn)被動局面，鐵道大隊制定了兩步“鏟除”策略：第一，拔掉偽保長常尚德；第二，鏟除高崗。在鏟除高尚德后，鐵道大隊根據(jù)魯南軍區(qū)“控制津浦鐵路沿線”的指示，決定在臨城附近的偽鄉(xiāng)、偽保不敢輕舉妄動的情況下，立即消滅高崗。劉金山口述：“我們共組織了三個戰(zhàn)斗小組：第一組是我和王志勝、徐廣田，我負責打死高崗；第二組是由曹德清、孟慶海組成，任務是攔截鬼子；第三組是由李云生、梁傳德等六位同志組成，負責扛槍與彈藥。”

鐵道大隊鏟除高崗，打擊了日本特務，震懾了偽鄉(xiāng)長、偽保長，重新鞏固了群眾基礎，為魯南鐵道大隊重返津浦鐵路西線創(chuàng)造了契機。

(二)護送劉少奇。1942年后，魯南鐵道大隊的任務主要是保障津浦鐵路線段，保證蘇北、濱海和魯南等抗日根據(jù)地的領導干部安全通過。而劉少奇便是魯南鐵路大隊護送的第一位高級領導干部。

關于護送劉少奇安全通過，劉金山回憶道：“當我們講到敵情復雜，防守嚴密，護送人員不宜過多時，他立即看出了我們的心思，笑著說，‘怕什么！你們有槍，我也有槍；你們能走，我也能走；你們能打，我也能打；你們是共產(chǎn)黨員，我也是共產(chǎn)黨員’。幾句話打消了所有的顧慮?！?/p>

劉少奇在表揚游擊隊斗爭成績的同時，也指出了其缺點。他強調(diào)：“群眾是開展游擊活動的基礎，基礎打不好，就立不住腳?！苯又ㄗh道：“你們在敵占區(qū)能不能建立一批‘基點村’？所謂‘基點村’，一是把村里的群眾基礎打好，使群眾都擁護我們；二是村里要有堅強的骨干，注意發(fā)展黨員；三是能掌握與敵偽通氣掛鉤的人。這樣的村子越多，活動范圍就越大，群眾基礎就越牢。”

二、魯南鐵道大隊與人民群眾

魯南抗戰(zhàn)是包括魯南鐵道大隊在內(nèi)的魯南敵后游擊隊與魯南地區(qū)人民群眾共同譜寫的史詩。因此，當歌頌魯南鐵道大隊抗戰(zhàn)英雄(洪振海、劉金山、王志勝等)時，亦不應忽略魯南地區(qū)普通民眾對其的支援與對抗戰(zhàn)勝利的貢獻。

(一)英雄與抗戰(zhàn)勝利。英雄與歷史具有雙重關系。一方面，他可反映群眾的意愿，反映時代的使命；另一方面，他也可以引領時代，啟迪群眾意志，拓寬歷史新局勢。因此，一個英雄人物，即杰出的個人或群體，既是歷史進程的產(chǎn)物，又是其推動者；既是歷史力量的代表，亦是這些力量的創(chuàng)造者。

從創(chuàng)建至結(jié)束，鐵道大隊先后在大隊長洪振海、劉金山，政委杜季偉的帶領下，以津浦鐵路沿線為目標，不但侵襲日軍，而且擔負著護送蘇北等地區(qū)的高級干部通過秘密通道的任務。故而，歷經(jīng)戰(zhàn)爭淬煉與思想凈化的鐵道大隊在黨的正確領導下成為了魯南根據(jù)地的抗戰(zhàn)先鋒。

(二)人民群眾與抗戰(zhàn)勝利。與少數(shù)精英人物相比，人民群眾的歷史地位常常被忽略。在創(chuàng)造主動性上，普通民眾遜于英雄人物，但其歷史作用不容抹殺。

在抗戰(zhàn)時期，魯南地區(qū)人民群眾的支援是鐵道大隊發(fā)展的根本保障。曾任鐵道大隊政委鄭惕說道，“鐵道大隊的赫赫戰(zhàn)功，是指戰(zhàn)員與魯南人民共同創(chuàng)造的”。

在人員構(gòu)成、裝備補給上，鐵道大隊“取之于民“，如糧食、槍支、人員；在斗爭中，組織失業(yè)鐵道工人為“破襲隊”，附近農(nóng)民為“掩護隊”，這些均體現(xiàn)了群眾的重要作用，更間接地展現(xiàn)了群眾對抗戰(zhàn)的貢獻。

因此，鐵道大隊的隊員固然機智勇敢，但也無法脫離群眾而單獨發(fā)揮作用。

三、結(jié)語

抗日戰(zhàn)爭是抗戰(zhàn)英雄與人民群眾共同鑄就的血淚史。精英人物的選擇對歷史的影響直接而明顯，而群眾的選擇對歷史的干預常以間接而緩慢的形式。在抗戰(zhàn)時期，魯南鐵道大隊的抗爭，如洪振海、“徐半班”等，在引領歷史進程中“功績突出”，樹立了一面魯南抗戰(zhàn)的鮮明旗幟，鼓舞了山東和全國的抗戰(zhàn)。同時，歷史的主動權始終掌握在廣大人民群眾的手中，人心向背是歷史走向的標準，即便是魯南鐵道大隊，其生存與斗爭也來自當?shù)厝嗣袢罕姷耐榕c支援。

總之，抗戰(zhàn)的勝利不僅在于像魯南鐵道大隊這類英雄的抗爭，也在于人民群眾奮爭，更在于歷史的必然趨勢。

參考文獻：

[1]王兆虎.鐵道游擊隊真實檔案[M].濟南：山東友誼出版社，2005(12)

[2]王學典.史學引論[M].北京：北京大學出版社，2013

[3]崔新明.從“徐半班”的歷程看“鐵道游擊隊”的發(fā)展[J].牡丹江大學學報，2008(11)：43-44

[4]李金陵.震敵破膽的魯南鐵道大隊.春秋[J]，1995(4)

中圖分類號:G42

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)06-0071-01

作者簡介：蔡曉陽(1992-)，男，漢族，山東汶上，學術研究生，聊城大學歷史文化與旅游學院，明清史。