李維波

(廣西民族大學(xué)，廣西 南寧　530006)

信息時(shí)代下的“微文”版權(quán)保護(hù)法律機(jī)制

李維波

(廣西民族大學(xué)，廣西 南寧530006)

摘要：微信公眾號(hào)文章(以下簡(jiǎn)稱“微文”)是在網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域高速發(fā)展下產(chǎn)生的一種新型文字媒體傳播平臺(tái)，它以傳播速度、時(shí)效性強(qiáng)、傳播范圍廣、品牌效應(yīng)強(qiáng)大等為特點(diǎn)，比起傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)媒介傳播效果更強(qiáng)，影響力更大。但在“微文”高速流行發(fā)展的情況下文章大量的被抄襲，2015年5月，全國(guó)首例微信公眾號(hào)抄襲案立案，“微文”的版權(quán)保護(hù)研究亟待進(jìn)行。本文結(jié)合對(duì)“微文”版權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀與問題的分析，借鑒國(guó)外先進(jìn)的新型網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度，在此基礎(chǔ)上提出對(duì)我國(guó)“微文”版權(quán)保護(hù)有作用的法律機(jī)制，力求對(duì)版權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展有所幫助。

關(guān)鍵詞：“微文”；侵權(quán)；版權(quán)保護(hù)；法律保護(hù)機(jī)制

據(jù)《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2014》指出，2014年著作權(quán)案件為59493件，同比上升15.86%，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的62.28%，為各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中案件數(shù)量最多也是增長(zhǎng)速度最快的；2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件9918件，其中著作權(quán)案件12件，同比上升300%，上升幅度在各類案件中最大；2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件11088件，侵犯著作權(quán)罪案件735件，同比上升4.4%。

目前，已經(jīng)超過800多萬家的微信公眾號(hào)平臺(tái)，侵權(quán)行為更是大量存在。

一、“微文”版權(quán)的立法

(一)確立“微文”的版權(quán)地位。

通過分析，微信公眾號(hào)文章也屬于作品，是版權(quán)保護(hù)種類的一種，必須得到立法的確立，通過一系列的司法解釋或則行政規(guī)章來確立“微文”版權(quán)地位，并且應(yīng)當(dāng)對(duì)于符合版權(quán)法規(guī)的予以加大保護(hù)。

(二)加大侵權(quán)賠償數(shù)額。

目前，我國(guó)版權(quán)侵權(quán)的水平仍然處于一個(gè)較低水平，但是版權(quán)的發(fā)展在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的迅速發(fā)展造成了大量的抄襲出現(xiàn)，嚴(yán)重影響了版權(quán)所有者利益，筆者認(rèn)為，必須加大懲罰力度，才能有效控制抄襲。根據(jù)各個(gè)公眾號(hào)的影響力大小，關(guān)注人數(shù)超過千萬級(jí)別的應(yīng)當(dāng)把賠償數(shù)額提高至100萬元以下，而不是50萬元，其損失會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過50萬，而且50萬以下對(duì)于侵權(quán)者難以有效起到警示作用，因此，提高賠償數(shù)額對(duì)補(bǔ)償當(dāng)事人與對(duì)侵權(quán)人產(chǎn)生威懾作用是十分明顯的。

(三)降低維權(quán)成本—設(shè)置簡(jiǎn)便的“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”訴訟程序。

針對(duì)版權(quán)司法實(shí)踐中侵權(quán)證據(jù)難以獲取、訴訟時(shí)間過長(zhǎng)、維權(quán)成本過高等的缺點(diǎn)參照民事案件中的小額訴訟程序，在處理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛之時(shí)也可以采用簡(jiǎn)便的“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)”訴訟程序，減少不必要的程序，節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率。

例如，證據(jù)收集方面，在所有者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時(shí)，可以及時(shí)向運(yùn)營(yíng)商反映，運(yùn)營(yíng)商通過所掌握的客觀條件進(jìn)行證據(jù)收集，法院對(duì)此項(xiàng)證據(jù)在無違法的前提下應(yīng)予以支持，這樣可以大大提高“微文”版權(quán)案件中收集證據(jù)的效率。

(四)設(shè)置網(wǎng)絡(luò)版權(quán)調(diào)節(jié)委員會(huì)。

隨著網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的迅速發(fā)展，“微文”相類似的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)增速巨大，但由于版權(quán)維權(quán)手段十分缺少，無法給予版權(quán)所有者方便的救濟(jì)途徑，對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)有不良影響，類似于人民調(diào)解委員會(huì)，法部門可以設(shè)立網(wǎng)絡(luò)版權(quán)調(diào)解委員會(huì)來增加網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)解決糾紛的途徑，當(dāng)調(diào)解委員會(huì)無法解決當(dāng)事人版權(quán)糾紛時(shí)，才可以起訴到法院，進(jìn)一步增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)力度，可以大大提升網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛解決的效率，同時(shí)也可以減輕法院訴訟的壓力。

二、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)版權(quán)信用體系

(一)網(wǎng)上版權(quán)信用體制應(yīng)由版權(quán)行政部門管理。

作為排除在運(yùn)營(yíng)商與版權(quán)所有者方面的版權(quán)行政部門，是具有公信力的第三方，對(duì)網(wǎng)上版權(quán)信用體系的管理具有權(quán)威性，政府不是任何一方當(dāng)事人，唯有如此，才能確保它始終從中立的立場(chǎng)出發(fā)。首先將我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)信用體系建立好，由此，各國(guó)可以在全球建立一個(gè)統(tǒng)一的具有公信力的由中立第三方充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的組織，通過協(xié)商制定全球一致的認(rèn)證規(guī)則，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)信用認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)的責(zé)任作出相應(yīng)的規(guī)定，允許各國(guó)媒體、消費(fèi)者對(duì)該認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，以平衡各方利益，保證對(duì)全球的“微文”侵權(quán)者進(jìn)行打擊，保證版權(quán)保護(hù)的順利進(jìn)行。

(二)信用評(píng)價(jià)機(jī)制的建立。

開放的互聯(lián)網(wǎng)交流平臺(tái)為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)帶來了許多不確定因素，因而在我國(guó)建立完善的信用評(píng)價(jià)體系，對(duì)侵權(quán)者信用評(píng)價(jià)機(jī)制的建立十分重要，對(duì)于信用差的公眾號(hào)平臺(tái)，運(yùn)營(yíng)者與行政監(jiān)督部門都應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。在侵權(quán)案件發(fā)生之后，由運(yùn)營(yíng)商對(duì)其侵權(quán)行為進(jìn)行信用評(píng)價(jià)。該評(píng)價(jià)將上傳到由版權(quán)行政部門主管的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)信用評(píng)價(jià)監(jiān)督部門的網(wǎng)站，實(shí)時(shí)向公眾公布各個(gè)公眾號(hào)平臺(tái)的動(dòng)態(tài)信用評(píng)價(jià)，再由行政部門分別根據(jù)運(yùn)營(yíng)商的評(píng)價(jià)對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行信用評(píng)分，獲得一條好評(píng)加1分，一條中評(píng)加0分，一條差評(píng)減1分，該信用評(píng)分將在網(wǎng)站上公布，當(dāng)分?jǐn)?shù)減到一定程度的時(shí)候給予當(dāng)事人懲罰，罰款或是吊銷網(wǎng)絡(luò)版權(quán)發(fā)布資格，便于版權(quán)所有者與廣大的人民群眾了解自己的權(quán)益是否有效得到保障，更加放心的使用版權(quán)的真實(shí)性可靠性，方便群眾對(duì)作者信用情況進(jìn)行查詢和了解。同時(shí)，社會(huì)公眾、媒體也可以對(duì)該部門的信用評(píng)分行為進(jìn)行及時(shí)的監(jiān)督。

(三) 版權(quán)行政部門加大監(jiān)督打擊力度。

1.將網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)打擊常態(tài)化。

人們?nèi)缃竦纳钜呀?jīng)離不開網(wǎng)絡(luò)，“微文”侵權(quán)因此版權(quán)行政部門必須加大打擊的力度，使打擊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為成為一種日常的工作，而不是年度的任務(wù)，這樣才能使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)率得到有效控制。

2.加大處罰力度。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的肆意侵權(quán)行為，行政部門應(yīng)該采取更加強(qiáng)力的打擊才能威懾到侵權(quán)者減少侵權(quán)行為，不能僅從罰款或者警告入手，應(yīng)加大罰款還要加大對(duì)侵權(quán)者的行政限制，例如禁止再發(fā)行版權(quán)文章。

3.建立完善的版權(quán)轉(zhuǎn)載支付體系。

很多情況下不上侵權(quán)人不想合法轉(zhuǎn)載，只是對(duì)于轉(zhuǎn)載支付手續(xù)麻煩而侵權(quán)轉(zhuǎn)載，只有建立了一個(gè)完善的版權(quán)轉(zhuǎn)載支付體系，讓合法合理轉(zhuǎn)載更為簡(jiǎn)便有效率，侵權(quán)的情況才能進(jìn)一步減少，對(duì)“微文”版權(quán)保護(hù)左右很大。

參考文獻(xiàn)：

[1]最高人民法院，《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2014)》[Z]，http://www.court.gov.cn/zscq/bhcg/201505/t20150526_204766.html，2015年12月31日訪問

[2]國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司，《2014年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》[Z]，http://www.ncac.gov.cn/chinacopyright/contents/6194/249936.html#，2015年12月31日訪問

中圖分類號(hào):D923.41

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X(2016)06-0090-01

作者簡(jiǎn)介：李維波，男，漢族，廣西桂林人，廣西民族大學(xué)訴訟法學(xué)研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。