陳　星, 許　欽, 何新玥, 崔廣柏, 盧婉瑩

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京　210098; 2.南京水利科學(xué)研究院水文水資源研究所，江蘇 南京　210029)

城市淺水湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康與保護研究

陳星1, 許欽2, 何新玥1, 崔廣柏1, 盧婉瑩1

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京210098; 2.南京水利科學(xué)研究院水文水資源研究所，江蘇 南京210029)

摘要：針對我國東部平原地區(qū)淡水湖泊資源豐富,且多為中小型淺水湖,受到社會經(jīng)濟快速發(fā)展的影響,城市化率高，人類干擾強烈,境內(nèi)湖泊面臨著富營養(yǎng)化、服務(wù)功能喪失等生態(tài)環(huán)境問題,以太湖流域東南部蘇州市吳江區(qū)的湖泊群為例，在分析淺水湖泊特征的基礎(chǔ)上,提出這一類型湖泊生態(tài)健康的概念框架,構(gòu)建湖泊水生態(tài)健康評價體系,選擇生態(tài)因子、環(huán)境因子、人類活動干擾與生態(tài)建設(shè)4個要素共12個指標描述湖泊健康水平，并分析其原因。結(jié)果表明:水環(huán)境質(zhì)量的惡化與人類對湖泊資源的粗放式開發(fā)是造成湖泊生態(tài)功能失衡的主要原因。以評價結(jié)果為指導(dǎo),制定典型湖泊三白蕩的生態(tài)修復(fù)與建設(shè)的措施與方法,旨在為湖泊生態(tài)系統(tǒng)管理與修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：城市淺水湖泊;湖泊健康;生態(tài)保護;評價體系

我國是多湖泊國家,其中我國東部平原區(qū)的湖泊開發(fā)利用程度較高,水環(huán)境污染和水生態(tài)退化是我國東部平原區(qū)湖泊面臨的主要問題[1-3]。湖泊生態(tài)系統(tǒng)是生物與環(huán)境的綜合體,具有一定結(jié)構(gòu)和功能[4-6]。自20世紀70年代提出生態(tài)系統(tǒng)健康,這一概念在各領(lǐng)域不斷發(fā)展。由于湖泊生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性與異質(zhì)性,迄今為止尚未形成湖泊生態(tài)健康評價統(tǒng)一的指標和方法[7-9],其中接受度較高的指標和方法由Constanza等[10]提出。我國的湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價正處于起步階段。近年來,學(xué)者們不斷發(fā)展湖泊生態(tài)健康內(nèi)涵,提出了包含生態(tài)、生物、環(huán)境、氣象、社會經(jīng)濟等多方面的綜合評價體系[11-14]。湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價已成為湖泊環(huán)境管理的基礎(chǔ),通過評價找出湖泊結(jié)構(gòu)與功能退化的原因,由此提出針對性的治理方案,為湖泊保護與治理提供科學(xué)依據(jù)。但由于湖泊類型多樣、區(qū)域差異明顯,湖泊生態(tài)系統(tǒng)評價體系也具有特有性與針對性,加之我國大多數(shù)湖泊缺乏生態(tài)監(jiān)測資料,生態(tài)指示物種不明確,使得生物與生態(tài)群落指標難以定量評價,一些以生物要素為核心的評價體系無法應(yīng)用。筆者以蘇州市吳江區(qū)的湖泊群為研究對象,基于該湖泊的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能特點,提出湖泊水生態(tài)健康的理論框架,構(gòu)建湖泊水生態(tài)評價體系,由此探討湖泊生態(tài)治理的途徑與方法,旨在為湖泊資源可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。

1健康湖泊體系要素

我國東部平原區(qū)湖泊多為淺水湖泊,具有對外界環(huán)境作用響應(yīng)敏感的特征,水土、水氣的交互作用極易在短時間內(nèi)波及整個湖體,與湖泊排水流域內(nèi)陸地環(huán)境的物質(zhì)和能量交換強烈,人類活動的壓力易引起湖泊生態(tài)失衡。這一類型湖泊的保護應(yīng)綜合考量湖泊的生態(tài)功能和服務(wù)功能,以生態(tài)文明的理念保護湖泊、合理利用湖泊,基于此,筆者認為中小型淺水湖泊生態(tài)健康主要包含以下4個要素:①具有可持續(xù)的湖泊生態(tài)系統(tǒng),能夠保持和恢復(fù)生態(tài)與環(huán)境,保持自身結(jié)構(gòu)和功能相對穩(wěn)定。②具備合理的湖泊形態(tài)。湖泊形態(tài)應(yīng)自然流暢,湖濱帶結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、生態(tài)良好,河湖保持良好的連通性和完整性。③完整的湖泊生態(tài)服務(wù)功能。有足夠的水量和良好的水質(zhì),能夠維持生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和活力,滿足水生生物繁育的需要,提供多種服務(wù)功能。④湖泊抗干擾能力強。湖泊自凈能力強,具備較強的自我修復(fù)能力。

2研究區(qū)域與研究方法

2.1研究區(qū)域概況

太湖東南部的蘇州市吳江區(qū),地處北亞熱帶季風(fēng)區(qū),四季分明,氣候溫和,雨水豐沛,年平均氣溫為15.7 ℃,春夏兩季盛行東南風(fēng),秋冬季節(jié)多偏北風(fēng)。多年平均年降雨量為1 100 mm左右,其中汛期(5—9月)的多年平均降雨量為650 mm,占全年降雨量的60%左右。

研究區(qū)境內(nèi)河港如織,湖蕩星羅棋布(圖1),是太湖流域河湖分布最密集的區(qū)域，水面面積267 km2(不包括太湖水域),占區(qū)域總面積的22.7%。其中列入江蘇省湖泊保護名錄的有55個湖泊(不含太湖),占吳江區(qū)總水域面積的40%。研究區(qū)內(nèi)湖泊分屬東部平原湖區(qū),為過水型湖泊,湖底地形平坦,為淺水湖泊,具有對外界環(huán)境作用響應(yīng)強烈的特征。

圖1　研究區(qū)水域分布

2.2湖泊水生態(tài)健康指標體系構(gòu)建

根據(jù)湖泊的自然生態(tài)狀況、人類活動影響程度及湖泊周邊建設(shè)情況,采用模糊綜合評價法對研究區(qū)55個重點湖泊進行綜合分類。湖泊健康水平具體可分為3類:高安全的適宜狀態(tài)、中安全的一般狀態(tài)與低安全的預(yù)警狀態(tài)。

2.2.1指標篩選

依據(jù)健康湖泊生態(tài)體系的需求,分析吳江區(qū)湖泊特征與影響因素,建立3層指標體系。目標層為湖泊水生態(tài)健康,約束層分為生態(tài)因子、環(huán)境因子、人類活動干擾、生態(tài)保護措施4個要素,針對每個約束層要素最終提出指標層12個指標[9-13](表1)，并對指標進行無量綱化處理,計算評價指標間的相關(guān)系數(shù)。結(jié)果表明,指標間相關(guān)系數(shù)均小于0.5,因此認為指標所反映信息無重疊,構(gòu)建的評價指標體是科學(xué)合理的。

表1　湖泊健康評價指標與權(quán)重

2.2.2指標含義與計算

生態(tài)因子指標層的確定，綜合考慮代表性與數(shù)據(jù)的易獲取性,選擇景觀多樣性指數(shù)、景觀破碎度指數(shù)和最小生態(tài)需水保證率3個指標。其中,景觀多樣性指數(shù)是用來度量生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)組成復(fù)雜程度,景觀多樣性指數(shù)高,物種多樣性豐富,生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定,抵御外界干擾的能力強,其計算公式為

(1)

式中：ISHDI為Shannon多樣性指數(shù);Pk為景觀類型k所占面積比,%;m為景觀類型數(shù)目。

景觀破碎度指數(shù)表征景觀被分割的破碎程度,當(dāng)生境斑塊數(shù)量增加而面積減小,作為物質(zhì)交換的廊道被切斷,破碎化程度越高，則生態(tài)系統(tǒng)越脆弱。景觀破碎度指數(shù)計算公式為

(2)

式中：IF為景觀破碎度指數(shù);Nf為重要生態(tài)景觀斑塊數(shù);Nc為總面積與最小斑塊面積的比值。

最小生態(tài)需水保證率表征湖泊最小生態(tài)需水滿足的程度。本文以90%保證率的枯水年型為特征年,計算維持最低生態(tài)水位所需消耗的水量,以此代表湖泊最小生態(tài)需水量。

環(huán)境因子反映水質(zhì)要素對水生態(tài)的作用,本文選擇DO、CODMn和NH3-N為指示指標,基于2010年湖泊水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進行評價。

人類活動干擾主要考慮城市建設(shè)與湖泊開發(fā)對湖區(qū)生態(tài)的影響,選擇岸線建設(shè)用地占用比例、湖泊圍網(wǎng)養(yǎng)殖面積比例與道路密度3個指標。

生態(tài)保護措施指為改善湖泊生態(tài)環(huán)境已實施且發(fā)揮一定生態(tài)環(huán)境效益的工程,主要指標包括湖濱帶生態(tài)建設(shè)面積比例、重點污染源污水達標排放率與生活污水處理率。

2.3評價模型

2.3.1層次分析法

為克服確定指標權(quán)重的主觀性,提供指標賦權(quán)的一致性,采用層次分析法確定各指標權(quán)重。首先建立層級結(jié)構(gòu)模型,確立層級間隸屬關(guān)系,在此基礎(chǔ)上構(gòu)造判斷矩陣,采用9標度法對指標相對重要程度進行兩兩比較,并計算矩陣最大特征值與對應(yīng)特征向量,將其規(guī)范化后即得到相關(guān)要素權(quán)重值。兩兩比較法得到的判斷矩陣有可能發(fā)生判斷不一致,因此最后還需進行一致性檢驗,調(diào)整判斷矩陣直至滿足一致性,最終確定約束層與指標層要素權(quán)重(表1)。

2.3.2模糊綜合評價

選擇模糊綜合評價法,根據(jù)隸屬度理論,結(jié)合定性分析與定量分析,以避免評價過程中的不確定性。首先構(gòu)建模糊評價的因素集U與評價集V,進行單因素評價,由隸屬函數(shù)計算評價集元素的隸屬度,得到從U到V的模糊關(guān)系矩陣R。單因素評價是多因素綜合評價的基礎(chǔ),權(quán)重集A與評價矩陣R相乘得到模糊綜合評價集B,將B歸一化后與V相乘,得到綜合評價指數(shù)。

表2　湖泊健康綜合評價等級標準

表3　湖泊健康綜合評價指標閾值

注:↑代表正向指標,數(shù)值越大則安全度越高;↓代表逆向指標,數(shù)值越大則安全度越低。

3重點湖泊水生態(tài)安全評估結(jié)果與分析

3.1湖泊水生態(tài)安全評價結(jié)果

研究區(qū)重點湖泊評價結(jié)果顯示,55個湖泊中,11個湖泊為健康狀態(tài),25個湖泊為亞健康狀態(tài),19個湖泊為疾病狀態(tài)(表4)?？偟膩砜?吳江區(qū)湖泊健康狀況不容樂觀,35%的湖泊生態(tài)退化較為嚴重,80%的湖泊生態(tài)環(huán)境受到一定程度損壞,湖泊保護面廣且難度大。

對比約束層評價結(jié)果,環(huán)境因子與人類活動干擾是影響湖泊水生態(tài)安全的主要因素。根據(jù)2010年湖泊水環(huán)境監(jiān)測資料,55個湖泊中水質(zhì)達到或優(yōu)于Ⅳ類有32個,水質(zhì)為Ⅴ類3個,水質(zhì)劣Ⅴ類20個,超標項目主要為TP、TN、NH3-N和CODMn。湖泊的主要污染來源,一是未達標排放的工業(yè)污水以及生活污水通過入湖河網(wǎng)排入湖泊,二是湖區(qū)圍網(wǎng)養(yǎng)殖加重了的湖泊的內(nèi)源污染,三是湖區(qū)周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)耕地以及畜禽養(yǎng)殖業(yè)輸出的面源污染。湖泊排水區(qū)內(nèi)的城市建設(shè)與生產(chǎn)生活對湖濱帶生態(tài)環(huán)境的影響也較大。湖濱帶是水陸生態(tài)系統(tǒng)的過渡帶,湖泊岸線被建設(shè)用地、居住用地以及魚塘等占用,以致濱水生態(tài)保護空間不足,對河湖防洪安全、河勢穩(wěn)定和生物多樣性等造成不利影響,加之一些湖泊內(nèi)圍網(wǎng)養(yǎng)殖問題較為嚴重,有29個重點湖泊的圍網(wǎng)面積超過了湖泊面積的60%,投放的過剩餌料、魚類的排泄物加重了湖泊內(nèi)源污染。

表4　研究區(qū)重點湖泊健康綜合評價結(jié)果

圖2　三白蕩治理前后不同工況條件下流場對比

3.2湖泊分類治理方案

健康度較高的I類湖泊,水生態(tài)環(huán)境條件較好,大多地處城郊,周邊開發(fā)利用強度低、人口密度低。這些湖泊以生態(tài)保護為主,控制湖內(nèi)圍網(wǎng)養(yǎng)殖面積,劃定湖泊保護范圍,嚴格進行湖泊保護空間管理,注重保護湖泊周邊自然濕地,維護生態(tài)多樣性。

健康度居中的Ⅱ類湖泊,城鎮(zhèn)發(fā)展與生態(tài)保護的矛盾日益突出,應(yīng)嚴格劃定湖泊保護范圍,控制周邊建設(shè)與生產(chǎn)生活對湖泊岸線的侵占,對環(huán)境惡化的湖泊加強周邊污染源治理,并清理湖泊圍網(wǎng)養(yǎng)殖,適當(dāng)建設(shè)人工濕地,加強水質(zhì)凈化,對有景觀開發(fā)功能的湖泊，應(yīng)將開發(fā)與生態(tài)建設(shè)相結(jié)合。

健康度較低的Ⅲ類湖泊,水生態(tài)環(huán)境呈惡化趨勢,首先應(yīng)改善湖泊水環(huán)境質(zhì)量,嚴格治理湖泊排水流域范圍內(nèi)的污染源,降低人類活動對湖泊的干擾,控制湖內(nèi)圍網(wǎng)養(yǎng)殖面積,對內(nèi)源污染較重、底泥淤積厚度大的湖泊進行清淤,發(fā)揮河湖連通改善湖泊水環(huán)境的功能。在水質(zhì)改善的基礎(chǔ)上開展生態(tài)修復(fù)。

4典型湖泊生態(tài)治理

三白蕩位于吳江區(qū)東部,湖泊面積6.68 km2。其湖泊健康評價結(jié)果為健康度較低的疾病類型,其中環(huán)境因子層、人類活動干擾層與生態(tài)保護措施層評價結(jié)果均為疾病。三白蕩水環(huán)境保護面臨較大壓力,湖泊承載能力下降,并且湖濱帶缺乏保護空間,濱湖的魚塘、耕地等對湖泊影響較大。

水云天蘇醒過來，臉上已經(jīng)顯出辭世的倦容。老人睜開眼睛，顯現(xiàn)出生命跡象，深情地望著林志。林志坐在床前，輕輕地說：“老師，您有什么事，吩咐我??！”

根據(jù)健康湖泊理論,首先明確三白蕩服務(wù)功能，即,由于區(qū)位優(yōu)勢,除發(fā)揮三白蕩蓄洪、供水等功能外,還將開發(fā)其生態(tài)休閑、景觀旅游功能。吳江區(qū)水環(huán)境功能區(qū)劃要求三白蕩水質(zhì)達到Ⅲ類,因此三白蕩的治理應(yīng)從水環(huán)境改善入手,加強對排水流域內(nèi)工業(yè)、生活、農(nóng)業(yè)污染源的治理,促進湖泊水質(zhì)改善。

調(diào)查湖泊周邊土地利用類型,將部分魚塘還湖,局部調(diào)整湖泊岸線,并且劃定湖泊保護范圍,留出湖泊緩沖帶,弱化陸域?qū)瓷鷳B(tài)的干擾。同時對湖周水系進行調(diào)整,加強河湖連通性,加大對三白蕩的生態(tài)補水,促進水環(huán)境改善。

建立二維水動力模型,對調(diào)整前后的湖泊進行流場模擬(圖2),計算連通河道出流入流,以及盛行風(fēng)對湖泊流場的影響。從圖2可以看出,三白蕩湖泊形態(tài)調(diào)整后,風(fēng)生流與吞吐流流場都更為均勻,河湖連通補水能夠拉動整個湖體的水流流動。由于湖中島嶼的影響,風(fēng)生流在湖內(nèi)形成幾個大的環(huán)流,對局部岸線有一定沖刷作用。這也為生態(tài)護岸的選擇提供了一定依據(jù)。在水流急促的湖岸帶,采用耐沖刷的生態(tài)護岸類型,其他區(qū)域可以選擇自然原型生態(tài)護岸。在水流較緩處,可以布置濕地植物,以有利于湖泊生物多樣性的恢復(fù)。

5結(jié)論

湖泊是生物與環(huán)境之間相互作用、相互制約的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)。筆者針對我國東部平原區(qū)分布最廣的中小型淺水湖泊生態(tài)特征,提出健康湖泊概念體系。綜合考慮這一類型湖泊生態(tài)敏感性影響因素,通過生態(tài)因子、環(huán)境因子、人類活動干擾、生態(tài)保護措施4個因子對湖泊健康進行評價,研究結(jié)論如下:

a. 中小型淺水湖泊與排水流域間有著強烈的物質(zhì)、能量交換,湖泊保護的目標為可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)、合理的湖泊形態(tài)、完整的服務(wù)功能、抗干擾能力強。

b. 湖泊生態(tài)安全指標體系研究結(jié)果顯示,約束層4個要素重要性排序為：環(huán)境影響>人類活動影響>生態(tài)影響>生態(tài)建設(shè),綜合權(quán)重達到0.1以上的指標為NH3-N、CODMn、湖內(nèi)養(yǎng)殖面積比例與湖泊岸線建設(shè)用地占用比例。這與實際情況相符,水環(huán)境惡化與人類的過度開發(fā),是這一區(qū)域湖泊生態(tài)退化的主要原因。

c. 綜合評價結(jié)果顯示,研究區(qū)內(nèi)湖泊生態(tài)健康狀況不容樂觀,僅11個湖泊生態(tài)健康情況較好,25個湖泊需加強生態(tài)保護,19個湖泊生態(tài)退化較為嚴重,亟待治理。

參考文獻：

[ 1 ] 林澤新. 太湖流域水環(huán)境變化及緣由分析[J]. 湖泊科學(xué), 2002, 14(2): 111-116. (LIN Zexin. Analysis of water environmental change in Taihu watershed [J]. Journal of Lake Sciences, 2002, 14(2): 111-116. (in Chinese))

[ 2 ] 崔廣柏, 劉凌, 姚琪, 等, 太湖流域富營養(yǎng)化控制機理研究[M]. 北京:中國水利水電出版社, 2009: 12-36.

[ 3 ] 華祖林, 顧莉, 劉曉東. 調(diào)水對改善淺水型湖泊水體的置換率研究[J]. 水資源保護, 2009, 25(1):9-13,17. (HUA Zulin, GU Li, LIU Xiaodong. Improving water exchange rate of shallow lakes through water diversion works [J]. Water Resources Protection, 2009, 25(1):9-13,17. (in Chinese))

[ 4 ] 劉永, 郭懷成, 黃凱, 等. 湖泊-流域生態(tài)系統(tǒng)管理的內(nèi)容與方法[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2007, 27(12):5352-5360. (LIU Yong, GUO Huaicheng, HUANG Kai, et al. The theories and methods of lake-watershed ecosystem management [J]. Acta Ecologica Sinica, 2007, 27(12): 5352-5360. (in Chinese))

[ 5 ] 秦伯強, 高光, 胡維平,等. 淺水湖泊生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的理論與實踐思考[J]. 湖泊科學(xué), 2005, 17(1):9-16. (QIN Boqiang, GAO Guang, HU Weiping, et al. Reflection on the theory and practice of shallow lake ecosystem restoration [J]. Journal of Lake Sciences, 2005, 17(1):9-16. (in Chinese))

[ 6 ] NES E H V, RIP W J, SCHEFFER M. A Theory for cyclic shifts between alternative states in shallow lakes[J]. Ecosystems, 2007, 10: 17-27.

[ 7 ] RAPPORT D J, MCMICHAEL A J, COSTANZA R. Assessing ecosystem health[J]. Trends in Ecology & Evolution, 1999, 14(2): 69-70.

[ 8 ] MACH M E, MARTONE R G, CHAN K M A. Human impacts and ecosystem services:insufficient research for trade-off evaluation [J]. Ecosystem Services, 2015, 16: 112-120.

[ 9 ] 張艷會, 楊桂山, 萬榮榮. 湖泊水生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標研究[J]. 資源科學(xué), 2014, 36(6): 1306-1315. (ZHANG Yanhui, YANG Guishan, WAN Rongrong. Ecosystem health assessment indicators for lakes [J]. Resources Science,2014, 36(6): 1306-1315. (in Chinese))

[10] COSTANZA R, NORTAN B, HASKELL B. Ecosystem health: new goals for environmental management [M]. Washington D C: Island Press, 1992: 18-24.

[11] 李春華, 葉春, 趙曉峰, 等. 太湖湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2012, 32(12):3806-3815. (LI Chunhua, YE Chun, ZHAO Xiaofeng, et al. Ecosystem health assessment of the littoral zone of Lake Taihu [J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(12):3806-3815. (in Chinese))

[12] 廖靜秋, 曹曉峰, 汪杰, 等. 基于化學(xué)與生物復(fù)合指標的流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評價：以滇池為例[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2014, 34(7): 1845-1852. (LIAO Jingqiu, CAO Xiaofeng, WANG Jie, et al. Basin-scale aquatic ecosystem health assessment with composite indices of chemistry and aquatic biota: a case study of Dianchi Lake[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014, 34(7): 1845-1852. (in Chinese))

[13] 孔令陽, 李中強, 王雙玲, 等. 基于生態(tài)適宜性分析的湖泊保護與利用:以湖北斧頭湖為例[J]. 2012, 24(1): 67-74. (KONG Lingyang, LI Zhongqiang, WANG Shuangling, et al. Lake conservation an utilization based on ecological suitability analysis: a case study of lake Futou in Hubei Province [J]. Journal of Lake Sciences. 2012, 24(1): 67-74. (in Chinese))

[14] 畢溫凱, 袁興中, 唐清華, 等. 基于支持向量機的湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評價研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2012, 32(8):1984-1990. (BI Wenkai, YUAN Xinzhong, TANG Qinhua, et al. Investigation of health assessment for lake ecosystem based on support vector machine [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2012, 32(8):1984-1990. (in Chinese))

Research on health evaluation and protection of urban shallow lake ecosystem

CHEN Xing1, XU Qin2, HE Xinyue1, CUI Guangbo1, LU Wanying1

(1.CollegeofHydrologyandWaterResources,HohaiUniversity,Nanjing, 210098,China;2.HydrologyandWaterResourcesDepartment,NanjingHydraulicResearchInstitute,Nanjing210029,China)

Abstract：Freshwater shallow lakes of small-to-medium size are distributed across the eastern plain areas of China. Influenced by a high rate of urbanization and intense human disturbance due to rapid economic development, these lakes are facing such environmental problems as eutrophication and ecological service function loss. A case study was conducted on the lakes in the Wujiang District, in Suzhou City, to the southeast of Taihu Lake. Based on ecological characteristics of shallow lakes, a conceptual framework of lake ecosystem health was put forward to establish the lake ecosystem health evaluation system. Four factors and 12 indices were selected to describe the state of lake health. The factors include the ecological faltor, the environmental factor, human disturbance, and ecological construction. Results show that water quality degradation and extensive human exploitation are the critical causes of the imbalance of the lake ecosystem. Based on these results, ecological restoration and construction measures are formulated for a typical lake, Sanbaidang Lake, providing a scientific basis for lake ecosystem management and protection.

Key words：urban shallow lake; lake health; ecosystem protection; evaluation system

DOI：10.3880/j.issn.1004-6933.2016.02.016

基金項目:國家自然科學(xué)基金(51209071,51579148)

作者簡介:陳星(1980—),女,講師,博士,主要從事環(huán)境水文、水環(huán)境保護方面研究。E-mail:chenxing@hhu.edu.cn

中圖分類號：X32

文獻標志碼：A

文章編號：1004-6933(2016)02-0077-05

(收稿日期：2015-12-28編輯：彭桃英)