新吾

5月28日，陜西安康市副市長李建民在出差途中突發(fā)疾病去世，引發(fā)廣泛關(guān)注。

繼大量媒體曝出他曾任職的彬縣上千人自發(fā)悼念后，近日有媒體報(bào)道：李建民逝世后，有人在他的老家志丹縣意外發(fā)現(xiàn)了其“豪宅”——院子里有四個(gè)窯洞，他和哥哥一人兩個(gè)；房間里還是水泥毛坯墻，唯一的電器是洗衣機(jī)。這讓當(dāng)?shù)氐禺a(chǎn)老總、彬縣電視臺(tái)播音員都放聲大哭，全國道德模范盧效平說：“咱成天扶貧呢……不知道書記住這樣的房子，不知道書記家還未脫貧?！?/p>

從此前的一些報(bào)道來看，李建民的敬業(yè)愛民儼然有口皆碑。他的逝世終歸是件悲傷的事，對(duì)其表達(dá)敬意，惦念其生前政績，是他應(yīng)得的待遇。而宣傳這樣的為官模范，也屬媒體正常動(dòng)作。

但我不明白的是，一座李建民老家的住宅，能說明多少問題呢？僅從照片上就可看出，不僅院子里建筑垃圾遍地、長滿雜草，窯洞破舊的窗框不完整，就連糊紙、屋門都沒有，一看就是閑置多年。

而李建民去世前在陜南的安康任職，此前更是在志丹、延川、吳起、彬縣等多地任職，其老家在陜北志丹縣，兩地相距數(shù)百公里，他一年不過也就回家?guī)状味?，既然都不怎么住，樸素些也在情理之中?/p>

李建民老家的房子簡陋，不代表他就常住陋室，而現(xiàn)代社會(huì)，也無需官員用過苦行僧式的生活來顯清廉。用老家破屋凸顯李建民的窮，看似褒揚(yáng)，但違背常情常理卻令其過猶不及，瓦解了個(gè)體形象的真實(shí)性——本質(zhì)上，它因循的還是為宣傳某個(gè)正面形象而對(duì)事實(shí)強(qiáng)行切割與重組，乃至神化的模范生產(chǎn)方式。而這種路數(shù)，一開始程序上就存在缺陷，故其自帶“疑點(diǎn)”。

將一個(gè)官員強(qiáng)行往完人般模范上拉扯，在以往信息被高度壟斷的時(shí)代，或許可以成功。但如今，新媒體的發(fā)達(dá)，迅速瓦解了這種信息生產(chǎn)體制，信息的扁平化傳播，使典型人物更容易被解構(gòu)，乃至成為被解構(gòu)的素材。所以，該報(bào)道在獲取100000+閱讀量的同時(shí)，也遭到網(wǎng)民杯葛。

這并非對(duì)李建民為政品格的懷疑，其政績自在人心。只是說，在呈現(xiàn)正面形象時(shí)，應(yīng)講基本理性和邏輯，多些事實(shí)性情境還原，而不能脫離了常識(shí)與現(xiàn)實(shí)條件，否則很難取得心同此理的效果，到頭來，還可能貽人口實(shí)，對(duì)被宣傳對(duì)象起到抹黑作用。

或許，用“住窯洞”凸顯病故副市長清廉引發(fā)爭(zhēng)議的背后，是模范呈現(xiàn)路數(shù)，該升級(jí)了。

轉(zhuǎn)自2016年6月5日《新京報(bào)》