【摘要】對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行定量的分析與評(píng)價(jià)是工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)工作的重要內(nèi)容，因此研究工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)價(jià)具有重要的意義。武漢作為近現(xiàn)代工業(yè)的搖籃擁有豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源。本文在工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系層次結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)各方面表現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，量化評(píng)價(jià)的結(jié)果作為最終評(píng)價(jià)武漢地區(qū)遺產(chǎn)價(jià)值的依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】工業(yè)遺產(chǎn) 價(jià)值認(rèn)定 層次分析法

【中圖分類(lèi)號(hào)】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2016）05-0229-01

隨技術(shù)進(jìn)步、需求結(jié)構(gòu)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，城市的工業(yè)化開(kāi)始向信息化、城市化方向轉(zhuǎn)型。如何科學(xué)地評(píng)價(jià)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值，如何將那些有遺產(chǎn)價(jià)值的工業(yè)建筑和用地區(qū)域重新加以保護(hù)和利用，使它們成為城市的一種特殊的景觀和歷史記憶，并重新煥發(fā)新的活力，是一個(gè)非常有意義的研究課題。

一、國(guó)內(nèi)外關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的研究狀況

米歇爾·李克斯于1955年首先提出“工業(yè)考古”，工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)和發(fā)展的提出僅有四五十年的歷史。作為一種新的文化遺產(chǎn)類(lèi)型，工業(yè)遺產(chǎn)（Industrial Heritage）保護(hù)是在后工業(yè)化背景下出現(xiàn)的，是世界文化遺產(chǎn)中出現(xiàn)較晚的一個(gè)種類(lèi)。1978年，在英國(guó)舉行的第三屆產(chǎn)業(yè)紀(jì)念物保護(hù)國(guó)際會(huì)議上成立了有關(guān)產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的國(guó)際組織。該組織于2003年在TICCIH第12屆大會(huì)上通過(guò)了《工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾憲章》。

二、武漢市工業(yè)遺產(chǎn)特性分析

中國(guó)近現(xiàn)代工業(yè)的搖籃武漢擁有豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源。武漢市作為華中地區(qū)的區(qū)域中心城市，不僅是歷史文化名城，也是我國(guó)近現(xiàn)代工業(yè)的主要發(fā)祥地之一，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期、民族工業(yè)發(fā)達(dá)時(shí)期、前蘇聯(lián)援建中國(guó)時(shí)期、三線建設(shè)時(shí)期，武漢市都留下了種類(lèi)繁多、數(shù)量豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源。工業(yè)遺產(chǎn)是在工業(yè)化的發(fā)展過(guò)程中留存的物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的總和。

三、武漢工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)方法

為了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值，將影響評(píng)價(jià)目標(biāo)的相關(guān)因素自上而下地分解成不同層次，其中同一層次的各因素從屬于上一層因素，或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊懀瑫r(shí)又支配下一層因素，或受下層因素的影響。

（一）構(gòu)造判斷矩陣

在工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系的層次結(jié)構(gòu)模型中，設(shè)某一層中的因素AK與下一層中的因素B1，B2，…Bn有關(guān)聯(lián)。為了提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性，避免因個(gè)人主觀判斷對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成的影響，通過(guò)對(duì)調(diào)查對(duì)象的學(xué)歷、是否從事相關(guān)行業(yè)的研究的篩選以及調(diào)查問(wèn)卷中調(diào)查問(wèn)題有代表性的設(shè)計(jì)和描述，向“老武漢人”、武漢理工大學(xué)土建學(xué)院研究生院、武漢理工大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)院、湖北城市規(guī)劃局、湖北建筑設(shè)計(jì)院的師生、專(zhuān)家等投放了350份調(diào)查問(wèn)卷，其中有效問(wèn)卷330份。

（二）判斷矩陣及排序

對(duì)“武漢市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用規(guī)劃批前公示”中以“漢口既濟(jì)水塔”為例，進(jìn)行了層次排序（A-B、B-C、A-C）詳盡的判斷。在工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系的層次結(jié)構(gòu)模型中，設(shè)某一層次的目標(biāo)層A與下一層中的準(zhǔn)則層B有關(guān)聯(lián)，準(zhǔn)則層B又與指標(biāo)層C有關(guān)聯(lián)，再對(duì)指標(biāo)層C構(gòu)造判斷矩陣，得出四個(gè)可行性方案D，從中選出最優(yōu)解。層次單排序（A-B）的目的是計(jì)算準(zhǔn)則層B的各因素關(guān)于目標(biāo)層A的相對(duì)重要性，即權(quán)重值。在調(diào)查問(wèn)卷基礎(chǔ)上構(gòu)造的判斷矩陣有一定的主觀性，所以并不一定具有一致性，需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，依次得出“漢口既濟(jì)水塔”的層次單排序（A-B）的數(shù)值。

（三）評(píng)價(jià)方案的確定

在調(diào)查問(wèn)卷中，請(qǐng)專(zhuān)家針對(duì)指標(biāo)，對(duì)方案D1相對(duì)方案D2的優(yōu)劣作出評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)分為5個(gè)等級(jí)（同樣好、稍好、明顯好、非常好、絕對(duì)好）。對(duì)問(wèn)卷中的數(shù)據(jù)求算術(shù)平均值，得到方案層D相對(duì)指標(biāo)層C的判斷矩陣，運(yùn)用matlab的計(jì)算方案權(quán)向量W。

因此，方案D1觀賞價(jià)值的權(quán)重為0.17349，方案D2蓄水的權(quán)重為0.1916，方案D3商業(yè)重建的權(quán)重為0.44211，方案D4重建博物館的權(quán)重為0.1928。顯然，D3﹥D4﹥D2﹥D1，即最優(yōu)方案為商業(yè)重建。這種多層系指標(biāo)體系將工業(yè)遺產(chǎn)地保護(hù)的關(guān)鍵要素進(jìn)行量化，通過(guò)對(duì)填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷的人員和調(diào)查問(wèn)卷的有效性的嚴(yán)格篩選，保證了指標(biāo)的選取的可測(cè)性、可比性、數(shù)據(jù)易于獲得性。

四、總結(jié)

本文從歷史特征、空間分布特征、類(lèi)型特征、價(jià)值特征四個(gè)方面對(duì)武漢市的工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行了特性分析，構(gòu)造出武漢工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)體系的層次結(jié)構(gòu)模型。本文最后通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方法，獲得了評(píng)價(jià)工業(yè)遺產(chǎn)所需的數(shù)據(jù)，并以“漢口既濟(jì)水塔”為例，計(jì)算出了該工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值權(quán)值及最優(yōu)方案。依此提出了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)和再利用的可行性路徑，為工業(yè)遺產(chǎn)的深化研究提供了思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]單霽翔. 關(guān)注新型文化遺產(chǎn)——工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)[J]. 中國(guó)文化遺產(chǎn).2006（4）.

[2]武漢市國(guó)土規(guī)劃局. 武漢市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用規(guī)劃批前公示. 2012.

[3]謝季堅(jiān)， 劉承平. 模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用[M]. 武漢： 華中科技大學(xué)出版社.2005年，第256-264頁(yè).

[4]陳程，郭世榮.基于層次分析的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2014（6）.

作者簡(jiǎn)介：

曾志嫘（1989-），女，漢族，江西贛州人，武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院14級(jí)碩士研究生，研究方向：社會(huì)治理。