馮麒宇,胡海英,黃國如

(華南理工大學(xué)土木與交通學(xué)院,廣東 廣州　510640)

潭江泗合水流域降雨徑流非點(diǎn)源污染特征分析

馮麒宇,胡海英,黃國如

(華南理工大學(xué)土木與交通學(xué)院,廣東 廣州510640)

摘要：以廣東省江門市潭江泗合水流域?yàn)檠芯繉?duì)象,對(duì)2014年5月兩場(chǎng)降雨事件的水質(zhì)、水量進(jìn)行同步監(jiān)測(cè),研究降雨徑流條件下非點(diǎn)源污染物的輸出機(jī)理和時(shí)空變化規(guī)律。結(jié)果表明:BOD5、TN和TP表現(xiàn)出明顯的初期沖刷效應(yīng);輸出污染物中可溶性磷占TP比例較大,NH3-N在徑流前半段表現(xiàn)出初期沖刷效應(yīng),后半段其質(zhì)量濃度與徑流量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系;CODMn質(zhì)量濃度呈波浪鋸齒狀變化,后期質(zhì)量濃度變化受到壤中流主導(dǎo)退水過程的影響;各污染物通量變化趨勢(shì)和徑流量變化趨勢(shì)大體相同,兩者相關(guān)性顯著;各污染物的輸出質(zhì)量濃度與TSS輸出質(zhì)量濃度無明顯的相關(guān)性,表明懸浮物對(duì)其他污染物輸出質(zhì)量濃度的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。最后,根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出流域管理建議。

關(guān)鍵詞：降雨徑流監(jiān)測(cè);非點(diǎn)源污染;特征分析;初期沖刷效應(yīng);泗合水流域

農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染因?yàn)槠潆S機(jī)性、滯后性、不確定性和隱蔽性等特點(diǎn)越來越成為影響水體質(zhì)量的重要因素。氮、磷作為農(nóng)田周邊水體富營(yíng)養(yǎng)化的驅(qū)動(dòng)因子,國內(nèi)外學(xué)者很早就針對(duì)其在流域內(nèi)的排放過程和遷移規(guī)律做了大量的監(jiān)測(cè)及模型研究,并強(qiáng)調(diào)控制農(nóng)村非點(diǎn)源污染的重要性[1-2]。李長(zhǎng)嘉等[3]在晉江西溪流域?qū)Σ鑸@和裸地的徑流產(chǎn)沙及氮、磷流失過程進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn),得到2年茶園，4年茶園、裸地在污染物流失量上的差異;蔣銳等[4-5]在四川盆地紫色土丘陵地區(qū)探討了氮、磷的濃度、形態(tài)隨降雨徑流變化,發(fā)現(xiàn)氮素遷移前期以PN為主,后期以NN為主,而磷素主要以地表徑流遷移的PP為主,且土壤侵蝕對(duì)磷素流失起主導(dǎo)作用;盛海峰等[6]采用野外采樣和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)結(jié)合的方法,在宜興梅林小流域發(fā)現(xiàn)懸浮態(tài)磷與可溶性磷占TP百分比與下墊面和植被等因素有關(guān),磷素淋溶主要是可溶性磷,且峰值滯后于降雨;其他學(xué)者還在沂蒙山區(qū)孟良崮小流域[7]、山西省岔口小流域[8]、太湖流域[9]等地區(qū)探討了不同雨強(qiáng)、不同前期影響雨量對(duì)氮、磷輸出負(fù)荷的影響以及季節(jié)因素對(duì)氮、磷輸出的影響。但是針對(duì)南方地區(qū)，特別是廣東沿海一帶的典型小流域,大多數(shù)研究是基于模型的模擬以及負(fù)荷核算[10-11],有關(guān)野外監(jiān)測(cè)的非點(diǎn)源流失規(guī)律研究并不多[12],尤其是針對(duì)泥沙、BOD5、CODMn、TP 、TN和NH3-N等6種污染物的全面分析更加少見。

筆者以廣東省江門市潭江泗合水流域?yàn)檠芯繉?duì)象,對(duì)該流域2014年5月的兩場(chǎng)降雨事件進(jìn)行水質(zhì)、水量同步監(jiān)測(cè)。結(jié)合前人在類似流域的研究,分析降雨徑流中主要污染物的濃度及通量與徑流量、降雨等環(huán)境因素的關(guān)系,總結(jié)降雨徑流條件下非點(diǎn)源污染物的輸出機(jī)理和時(shí)空變化規(guī)律,為流域非點(diǎn)源污染的治理提供科學(xué)依據(jù)。

1研究流域概況

泗合水流域地處廣東省江門市潭江最大支流鎮(zhèn)海水的上游,呈西北往東南方向傾斜,流域面積131 km2,山巒重疊,森林覆蓋率81.5%,主河長(zhǎng)約26 km,河床比降0.281%。流域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候,雨量充足,多年平均氣溫23℃,多年平均降雨量1 661.1 mm,主要集中在4—9月,多年平均徑流量1.145 3億m3,多年平均蒸發(fā)量877.7 mm。流域內(nèi)土地利用類型大致分為林地、耕地、草地、建設(shè)用地等。

雙橋水文站是泗合水小流域的出口控制站,建于1958年7月,地理坐標(biāo)東經(jīng)112°34′34″,北緯22°35′20″,位于鶴山市雙合鎮(zhèn)雙橋圩。自建站以來該站一直系統(tǒng)地收集水位、流量、降雨量、蒸發(fā)等水文資料和水質(zhì)資料。

2研究方法

2.1水樣采集

在泗合水流域出口雙橋水文站處設(shè)立監(jiān)測(cè)斷面,于2014年5月對(duì)流域兩次降雨過程進(jìn)行包括水位、流量、降雨量、各污染物輸出濃度的同步監(jiān)測(cè)。

采樣裝樣方法:降雨事件中,樣品的采集頻率視降雨量大小而定,在流域開始產(chǎn)流時(shí)即開始采樣,采樣時(shí)間間隔一般為1 h,若遇到高強(qiáng)度的降雨,則加密至30 min一次,若降雨強(qiáng)度降低則適當(dāng)延長(zhǎng)至2 h一次。受流域匯流時(shí)間影響,采樣需持續(xù)至洪峰回落后的若干小時(shí)。

水樣中各污染物的測(cè)定方法:BOD5用差壓法,CODMn用高錳酸鹽指數(shù)法,TSS用重量法,TP用過硫酸鉀消解-鉬銻抗分光光度法,TN用堿性過硫酸鉀消解-紫外分光光度法,NH3-N用納氏試劑比色法。通過監(jiān)測(cè),共獲取兩場(chǎng)(洪號(hào)分別為20140504, 20140520)較為完整的暴雨徑流分析數(shù)據(jù),降雨事件各要素特征見表1。

表1　降雨事件各要素特征

2.2數(shù)據(jù)分析方法

2.2.1平均濃度法

用徑流中某種污染物的質(zhì)量除以總的徑流量可得到平均濃度,計(jì)算公式[7]為

(1)

2.2.2通量分析

假定各時(shí)段的水質(zhì)和水量不變,用各時(shí)段的污染物濃度乘以徑流量可得到時(shí)段內(nèi)的污染物輸出量W。

(2)

式中:Qi為第i小時(shí)內(nèi)的徑流量;Ci為第i小時(shí)內(nèi)的污染物濃度。

3結(jié)果與分析

3.1降雨徑流中污染物質(zhì)量濃度水平

兩場(chǎng)降雨事件過程中污染物輸出質(zhì)量濃度值見表2。降雨事件中地表徑流主要污染物BOD5、CODMn、TSS、TP、TN和NH3-N的平均質(zhì)量濃度分別為12.4 mg/L、5.8 mg/L、145 mg/L、0.55 mg/L、3.13 mg/L和1.44 mg/L,當(dāng)?shù)乇硭甌P質(zhì)量濃度達(dá)0.9～1.8 mg/L、TN質(zhì)量濃度達(dá)0.9～3.5 mg/L時(shí),可造成水生生物生長(zhǎng)旺盛[13],所以泗合水流域徑流污染物質(zhì)量濃度已影響到該流域水環(huán)境質(zhì)量。

表2　降雨事件徑流污染物輸出質(zhì)量濃度

3.2污染物質(zhì)量濃度與徑流量變化特征

選取20140520降雨事件來分析降雨徑流過程的污染物輸出特征。流域出口流量與降雨量變化過程之間的關(guān)系見圖1。由圖1可知,20140520次降雨事件的降雨從5月20日13:00開始,14:00降雨量達(dá)到最大值,相應(yīng)的徑流量在17:00左右達(dá)到峰值,比最大降雨量滯后3 h出現(xiàn)。分別作出徑流量同各種污染物質(zhì)量濃度變化關(guān)系曲線(圖2)。

圖1　20140520場(chǎng)降雨事件出口流量與降雨量變化過程

20140520次降雨事件降雨前河道流量約為3.75 m3/s,污染物BOD5、CODMn、TSS、TP 、TN和NH3-N的平均質(zhì)量濃度分別為7.8 mg/L、4.3 mg/L、33 mg/L、0.13 mg/L、2.76 mg/L、1.18 mg/L。由圖2可見,20140520次降雨事件中的BOD5、TP和TN質(zhì)量濃度隨時(shí)間變化的趨勢(shì)大體相同,具有明顯的初期沖刷效應(yīng),其質(zhì)量濃度最大值均出現(xiàn)在降雨發(fā)生后1～2 h,且比最大流量值出現(xiàn)時(shí)間提前1 h左右。原因是前期地表污染物累積量大,徑流對(duì)污染物的侵蝕和沖刷使其質(zhì)量濃度升高并迅速達(dá)到峰值,隨著徑流量的增大其稀釋作用又占據(jù)了主導(dǎo)地位,污染物質(zhì)量濃度逐漸降低。

其中,BOD5初期沖刷現(xiàn)象比較明顯,與姚錫良等[10]在此流域做過的類似研究的結(jié)果不一致,分析知姚錫良等[10]所測(cè)20110516次降雨事件中前期影響雨量較大且降雨強(qiáng)度不高,所以前期累積BOD5不多、沖刷效果不夠明顯,質(zhì)量濃度變化過程呈波浪狀,沒有表現(xiàn)出明顯的初期沖刷效應(yīng)。圖2中TP質(zhì)量濃度在5月20日18:00左右出現(xiàn)一個(gè)急劇下滑點(diǎn),此點(diǎn)也正是流量的峰值點(diǎn),參考李開明等[11]利用AnnAGNPS模型在此流域模擬的TP負(fù)荷空間分布,流域中下游因?yàn)槿丝诿芏却?集中了絕大部分的TP負(fù)荷,而此區(qū)域土地經(jīng)常翻耕、施肥,表層磷質(zhì)量濃度高,又因?yàn)榈匦蜗鄬?duì)較緩,產(chǎn)流帶走泥沙較少,所以可溶性磷比例較大,這與盛海峰等[6]在宜興梅林小流域得出的結(jié)論類似。加之大部分可溶性磷在降雨前期就已隨地表徑流進(jìn)入河道,當(dāng)流量迅速達(dá)到峰值時(shí),其流失、擴(kuò)散速度陡增,質(zhì)量濃度值就會(huì)出現(xiàn)凹點(diǎn)。

圖2　20140520次降雨事件流量與各類污染物質(zhì)量濃度變化過程

對(duì)于NH3-N的質(zhì)量濃度變化,不僅發(fā)現(xiàn)其前半段具有明顯的初期沖刷效應(yīng),還發(fā)現(xiàn)其后半段與流量呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,這與姚錫良等[10]在此流域所得結(jié)論不完全一致?？山忉尀榍捌诤拥乐械腘H3-N大部分來自于淺層地表且較早進(jìn)入河道,因?yàn)椤皼_洗”及“稀釋”作用表現(xiàn)出初期沖刷效應(yīng);但是到了后期,雨水對(duì)泥沙的持續(xù)侵蝕使得土壤中的NH3-N也流失于河道中,加之徑流量減小,所以NH3-N質(zhì)量濃度在后期明顯上升,這同閆瑞等[8]在岔口小流域所得到NH3-N的變化規(guī)律類似。TN質(zhì)量濃度在后期上升也是受到NH3-N質(zhì)量濃度上升的影響。

TSS質(zhì)量濃度變化的總體趨勢(shì)與徑流量基本保持一致,TSS輸出質(zhì)量濃度值和流量同時(shí)達(dá)到峰值,然后隨徑流減少而降低,說明徑流量對(duì)泥沙的輸出具有主導(dǎo)作用。CODMn的質(zhì)量濃度呈波浪鋸齒狀變化,這與李定強(qiáng)等[12]在廣東省東江流域做過的類似研究不一致,但是通常情況下CODMn在各場(chǎng)降雨中峰值出現(xiàn)的時(shí)間和隨徑流變化的規(guī)律受到土地利用類型、人類活動(dòng)等因素的復(fù)雜影響,很難表現(xiàn)出統(tǒng)一性[14];而本次降雨后期CODMn質(zhì)量濃度再次出現(xiàn)高值,這應(yīng)該與壤中流主導(dǎo)退水過程有關(guān),較高的森林覆蓋率使得該流域土壤中有機(jī)物質(zhì)量濃度較高,土壤水中較高的有機(jī)物質(zhì)量濃度對(duì)CODMn質(zhì)量濃度后期的變化產(chǎn)生了影響。

3.3污染物通量負(fù)荷與徑流變化特征

通過對(duì)各污染物通量進(jìn)行計(jì)算,進(jìn)一步分析污染物通量負(fù)荷與徑流的關(guān)系特征。由圖3可見,BOD5、CODMn、TP、TN和NH3-N污染物通量隨時(shí)間的變化趨勢(shì)和徑流量變化趨勢(shì)大體相同,其同步性優(yōu)于污染物質(zhì)量濃度與徑流過程;而且各污染物通量峰值幾乎與徑流量峰值同時(shí)達(dá)到,說明污染物通量過程主要由流量過程所控制。20140520次降雨事件中TP的通量變化曲線存在一個(gè)較大的鋸齒狀波動(dòng),分析知TP通量受到流量和質(zhì)量濃度過程的共同影響,TP質(zhì)量濃度在18:00左右出現(xiàn)一個(gè)急劇下滑點(diǎn),這造成了TP通量的顯著波動(dòng)。

圖3　20140520場(chǎng)降雨事件流量與各類污染物通量變化過程

3.4污染物質(zhì)量濃度及通量與徑流量相關(guān)分析

利用Pearson相關(guān)分析法對(duì)兩場(chǎng)降雨事件的污染物質(zhì)量濃度和通量與流量進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果如表3所示。由表3可見,兩場(chǎng)降雨事件中,污染物TSS的質(zhì)量濃度與流量的相關(guān)性較好,其次是NH3-N和TN,污染物BOD5、CODMn和TP的質(zhì)量濃度與徑流量的相關(guān)關(guān)系不明顯。此外,各污染物通量與徑流量的相關(guān)系數(shù)大部分大于0.9,且均為正數(shù),表明兩者的相關(guān)性非常顯著,即徑流量對(duì)污染物通量的變化起重要作用。

3.5各污染物質(zhì)量濃度與TSS質(zhì)量濃度相關(guān)性分析

利用Pearson相關(guān)分析法分析兩場(chǎng)降雨事件地表徑流中BOD5、CODMn、TP 、TN、NH3-N與TSS輸出質(zhì)量濃度的相關(guān)性,結(jié)果如表4所示。由表4可見,20140520次降雨事件中, TN、NH3-N和TP與TSS輸出質(zhì)量濃度具有一定的相關(guān)性,但相關(guān)系數(shù)不高,BOD5、CODMn與TSS輸出質(zhì)量濃度的關(guān)系不明顯。20140504次降雨事件中,各污染物的輸出質(zhì)量濃度

表3　污染物質(zhì)量濃度及通量與流量相關(guān)分析

注: *表示顯著性水平p<0.05,**表示顯著性水平p<0.01。

表4　降雨事件中污染物質(zhì)量濃度與TSS質(zhì)量濃度的相關(guān)系數(shù)

注: *表示顯著性水平p<0.05；**表示顯著性水平p<0.01。

與TSS輸出質(zhì)量濃度無明顯的相關(guān)性,表明懸浮物對(duì)BOD5、CODMn、TN、NH3-N、TP輸出質(zhì)量濃度的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。由于降雨期間流域污染物的分布與構(gòu)成具有空間異性,加之流域中不同地點(diǎn)同一時(shí)刻形成的徑流匯集到監(jiān)測(cè)斷面所需的匯流時(shí)間也不同,以及一些人為和非人為因素的影響,各污染物輸出質(zhì)量濃度之間的關(guān)系就更加復(fù)雜。

4結(jié)論

a. 降雨事件中前期影響雨量越小、平均雨強(qiáng)越大,產(chǎn)生的徑流污染物平均輸出質(zhì)量濃度越大,初期沖刷效應(yīng)更加明顯。

b. BOD5、TP和TN表現(xiàn)出明顯的初期沖刷效應(yīng),TP質(zhì)量濃度值在流量峰值處出現(xiàn)凹點(diǎn),主要是可溶性磷占TP比例較大,且大部分已于前期進(jìn)入河道,當(dāng)流量迅速增大時(shí),磷素流失、擴(kuò)散也會(huì)加劇;TSS輸出過程主要受徑流量的主導(dǎo)。

c. NH3-N的質(zhì)量濃度變化,其前半段具有明顯的初期沖刷效應(yīng),后半段與徑流量呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,主要原因是后期雨水對(duì)泥沙的持續(xù)侵蝕使得土壤中的NH3-N也進(jìn)入河道,加之徑流量減小;CODMn質(zhì)量濃度呈波浪鋸齒狀變化,其規(guī)律在各次降雨中很難表現(xiàn)出一致性,后期質(zhì)量濃度變化受到壤中流主導(dǎo)退水過程的影響。

d. 各污染物通量變化趨勢(shì)和徑流量變化趨勢(shì)大體相同,兩者相關(guān)性顯著;各污染物的輸出質(zhì)量濃度與TSS輸出質(zhì)量濃度無明顯的相關(guān)性,表明懸浮物對(duì)其他污染物輸出質(zhì)量濃度的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。

5流域管理建議

a. 合理規(guī)劃、利用土地資源,保持森林覆蓋率,減少水土流失;減少農(nóng)作物翻耕、施肥的次數(shù),增加化肥利用效率,避免雨前施肥。

b. 截獲一定比例的初期徑流能夠有效減少BOD5、TP和TN的輸出,截獲一定比例的后期徑流對(duì)NH3-N、TN的減控也具有重要意義,可針對(duì)性地在流域中布置明槽、溝渠等截流設(shè)施。

c. 在人口密度較大的流域中下游做好宣傳教育工作,禁止靠近河湖耕作,在雨季做好牲畜及其糞便的管理,禁止生活垃圾直接排入河道。

參考文獻(xiàn)：

[1] ZHU Bo,WANG Zhenhua,ZHANG Xinbao.Phosphorus fractions and release potential of ditch sediments from different land uses in a small catchment of the upper Yangtze River [J].Journal of Soils and Sediments,2012,12 (2):278-290.

[2] ONELEY E D,ZHANG Xiaolan,YU Tao.Current status of agricultural and rural non-point source pollution assessment in China [J].Environmental Pollution,2010,158:1159-1168.

[3] 李長(zhǎng)嘉,潘成忠,滕彥國.晉江西溪流域茶園降雨徑流產(chǎn)污特征[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2013,7(8):2909-2914.(LI Changjia,PAN Chengzhong,TENG Yanguo.Rainfall runoff and pollution characteristics of tea garden in Xixi watershed within Jinjiang River Basin [J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2013,7(8):2909-2914.(in Chinese))

[4] 蔣銳,朱波,唐家良,等.紫色丘陵區(qū)典型小流域暴雨徑流氮磷遷移過程與通量[J].水利學(xué)報(bào),2009,40(6):659-666.(JIANG Rui,ZHU Bo,TANG Jialiang,et al.Transportation processes and loss fluxes of nitrogen and phosphorous through storm runoff in a typical small watershed in the hilly area of purple soil[J].Journal of Hydraulic Engineering,2009,40(6):659-666.(in Chinese))

[5] 王超,趙培,高美榮.紫色土丘陵區(qū)典型生態(tài)-水文單元徑流與氮磷輸移特征[J].水利學(xué)報(bào),2013,44(6):748-755.(WANG Chao,ZHAO Pei,GAO Meirong.Characteristics of nitrogen and phosphorus transportation through runoff in a typical ecological-hydrological unit of hilly area of purple soil[J].Journal of Hydraulic Engineering,2013,44(6):748-755.(in Chinese))

[6] 盛海峰,閆明宇,王興平.宜興梅林小流域磷素的遷移規(guī)律[J].水資源保護(hù),2010,26(2):32-35.(SHENG Haifeng,YAN Mingyu,WANG Xingping.Law of phosphorus transportation in Meilin watershed in Yixing[J].Water Resources Protection,2010,26(2):32-35.(in Chinese))

[7] 李振煒,于興修,劉前進(jìn),等.沂蒙山區(qū)典型小流域特殊降雨的磷素輸出特征[J].環(huán)境科學(xué),2012,33(4):1152-1158.(LI Zhenwei,YU Xingxiu,LIU Qianjin,et al.Output characteristics of non-point phosphorus from a typical small watershed in Yimeng Mountainous Area under the special rainfall [J].Environmental Science,2012,33(4):1152-1158.(in Chinese))

[8] 閆瑞,閆勝軍,趙富才,等.黃土丘陵區(qū)岔口小流域暴雨條件下氮素隨地表徑流遷移特征[J].水土保持學(xué)報(bào),2014,28(5):82-86.(YAN Rui,YAN Shengjun,ZHAO Fucai,et al.Effects of rainstorm on export of nitrogen with surface runoff in loess hilly region of Chakou Watershed[J].Journal of Soil and Water Conservation,2014,28(5):82-86.(in Chinese))

[9] 曾遠(yuǎn),張永春,范學(xué)平.太湖流域典型平原河網(wǎng)區(qū)降雨徑流氮磷流失特征分析[J].水資源保護(hù),2007,23(1):25-27.(ZENG Yuan,ZHANG Yongchun,FAN Xueping.Characteristics of nitrogen and phosphorus loss of rainfall runoff in typical plain river-net area of Taihu Lake Basin[J].Water Resources Protection,2007,23(1):25-27.(in Chinese))

[10] 姚錫良,黃國如.農(nóng)村非點(diǎn)源污染負(fù)荷核算研究[D].廣州:華南理工大學(xué),2012.

[11] 李開明,任秀文,黃國如.基于AnnAGNPS模型泗合水流域非點(diǎn)源污染模擬研究[J].中國環(huán)境科學(xué),2013,33(增刊1):54-59.(LI Kaiming,REN Xiuwen,HUANG Guoru,et al.Simulation of non-point source pollution in Sihe watershed with AnnAGNPS[J].China Environmental Science,2013,33(sup1):54-59.(in Chinese))

[12] 李定強(qiáng),王繼增,萬洪富,等.廣東省東江流域典型小流域非點(diǎn)源污染物流失規(guī)律研究[J].水土保持學(xué)報(bào),1998,4(3):12-18.(LI Dingqiang,WANG Jizeng,WAN Hongfu,et al.Law of non-point source pollutants losses in a typical small watershed of Dongjiang Drainage Basin of Guangdong Province [J].Journal of Soil and Water Conservation,1998,4(3):12-18.(in Chinese))

[13] 汪慶兵,李澤波,張建鋒,等.浙北毛竹林地表徑流氮磷流失特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2014,33(9):2471-2477.(WANG Qingbing,LI Zebo,ZHANG Jianfeng,et al.Characteristics of nitrogen and phosphorus loss by surface runoff in Moso bamboo stands in northern Zhejiang Province [J].Chinese Journal of Ecology,2014,33(9):2471-2477.(in Chinese))

[14] 王書敏,何強(qiáng).山地城市面源污染時(shí)空分布特征研究[D].重慶:重慶大學(xué),2012.

Analysis of characteristics of non-point source pollution in rainfall-runoff process in Siheshui Watershed of Tanjiang Valley

FENG Qiyu, HU Haiying, HUANG Guoru

(SchoolofCivilEngineeringandTransportation,SouthChinaUniversityofTechnology,Guangzhou510640 ,China)

Abstract：The Siheshui Watershed of the Tanjiang Valley, located in Jiangmen City, Guangdong Province, was used as the research region. Simultaneous monitoring of water quality and quantity during two rainfall events that occurred in May 2014 was conducted in order to study the characteristics and temporal and spatial variation of non-point pollutant emission in the rainfall-runoff process. The results show that the concentrations of pollutants such as BOD5, TP, and TN were high at the preliminary stage of the rainfall-runoff process, indicating a significant first flush effect. Soluble phosphorus accounted for a large proportion of the total phosphorus. The concentration of ammonia exhibited a first flush effect during the first half of the runoff process, and was negatively correlated with the volume of runoff during the second half of the process. The concentration of CODMnshowed a wavy and jagged change trend, and in the later period the concentration was influenced by the water withdrawal process dominated by the interflow. The pollutant flux and the volume of runoff had an approximately identical change trend, and a remarkable correlation between them was detected through statistical analysis. There was no significant correlation between the output concentration of TSS and the concentrations of other pollutants, indicating that the suspended solids made a small contribution to the output concentrations of other pollutants. Based on experimental results and practical experience, recommendations are given for the basin’s management.

Key words：rainfall-runoff monitoring; non-point source pollution; characteristic analysis; first flush effect; Siheshui Watershed

DOI：10.3880/j.issn.1004-6933.2016.03.027

基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金(51209096);中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(2015ZM110)

作者簡(jiǎn)介:馮麒宇(1991—),男,碩士研究生,研究方向?yàn)樗膶W(xué)及水資源。E-mail: 394963409@qq.com 通信作者:胡海英,講師，博士。E-mail: cthyhu@scut.edu.cn

中圖分類號(hào)：TV122

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-6933(2016)03-0143-06

(收稿日期：2015-00-00編輯：徐娟)