楊　柳,逄　勇,2,李　幸

(1.河海大學(xué)環(huán)境學(xué)院,江蘇 南京　210098;2.河海大學(xué)淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 南京　210098)

引黃入冀補(bǔ)淀工程對地表水環(huán)境影響預(yù)測

楊柳1,逄勇1,2,李幸1

(1.河海大學(xué)環(huán)境學(xué)院,江蘇 南京210098;2.河海大學(xué)淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 南京210098)

摘要：為緩解河北省地下水超采狀況及向白洋淀實(shí)施生態(tài)補(bǔ)水,修建引黃入冀補(bǔ)淀工程。利用所建位山引黃入冀工程模型相關(guān)試驗(yàn)參數(shù)及其他相關(guān)研究成果對研究設(shè)置的6個(gè)情景方案進(jìn)行了模擬分析,研究此次工程對輸水沿線及受水區(qū)白洋淀的地表水環(huán)境影響。結(jié)果表明:在實(shí)施輸水沿線水污染治理后,多年平均情況下,當(dāng)引水口水質(zhì)滿足其水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)要求時(shí),輸水沿線各斷面水質(zhì)除TN外可達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),引黃入冀補(bǔ)淀工程可有效改善沿線及入白洋淀地表水環(huán)境。由運(yùn)行初期所存在的問題建議入白洋淀斷面設(shè)置水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測站,一旦水質(zhì)超標(biāo)應(yīng)立即停止向白洋淀引水,確保初期輸水安全。

關(guān)鍵詞：地表水;水污染治理;水環(huán)境影響;引黃入冀補(bǔ)淀工程;位山引黃入冀工程;輸水沿線;白洋淀中圖分類號：X820.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1004-6933(2016)03-0131-06

河北省水資源嚴(yán)重短缺,一般年份基本無地表水可以利用,只能靠大量開采地下水,而近10年平均地下水開采量達(dá)到266 304萬m3/a,開發(fā)利用率達(dá)到241%,超采十分嚴(yán)重[1-2]。白洋淀作為華北平原最大、最典型的淡水淺湖型濕地[3],其生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)對維系華北平原和首都經(jīng)濟(jì)圈生態(tài)環(huán)境安全具有重要意義。隨著干旱和污染的雙重威脅,白洋淀逐步退化、萎縮,并數(shù)次出現(xiàn)干淀現(xiàn)象,干旱缺水已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境安全和社會政治穩(wěn)定的重大問題。進(jìn)行白洋淀生態(tài)補(bǔ)水十分必要[4-6],引黃入冀補(bǔ)淀工程應(yīng)運(yùn)而生。

近年來,一些學(xué)者對引黃入冀補(bǔ)淀工程做了相關(guān)研究,李濤等[7]對引黃入冀補(bǔ)淀工程河北段對地下水的影響做了預(yù)測,結(jié)果表明該工程將有效改善地下水環(huán)境,干線附近地下水抬升范圍不大、控制地下水臨界水位前提下鹽堿化危害較小;任健等[8]對引黃入冀補(bǔ)淀工程泥沙處理對策進(jìn)行了分析,研究得出泥沙處理措施應(yīng)采取“避沙、防沙、沉沙、輸沙”的原則;陳玉培等[9]對引黃入冀補(bǔ)淀工程局部輸水線路進(jìn)行了必選分析,綜合考慮選定南湖干渠單線輸水方案。大多數(shù)學(xué)者對引黃入黃補(bǔ)淀工程輸水線路及泥沙處理方面進(jìn)行了計(jì)算分析,而對該工程如何影響地表水環(huán)境尚不清晰。

筆者綜合考慮引黃入冀補(bǔ)淀工程各水平年調(diào)水過程、引黃口段水質(zhì)狀況以及輸水沿線排污口分布狀況、治理情況、整治方案及實(shí)施可能性等,針對各類排污口部分整治和全部整治等情況,設(shè)置了6個(gè)情景方案進(jìn)行模擬,利用位山引黃入冀工程相關(guān)試驗(yàn)參數(shù)(污染物降解系數(shù)KCOD=0.124 d-1,KNH3-N=0.121 d-1,KTN=0.114 d-1,KTP=0.112 d-1)及其他相關(guān)研究成果,分析研究了該工程對輸水沿線及受水區(qū)白洋淀的地表水環(huán)境影響。

1工程概況

2013年11月,國家發(fā)展改革委批復(fù)了《引黃入冀補(bǔ)淀工程項(xiàng)目建議書》(發(fā)改農(nóng)經(jīng)〔2013〕2326號),該工程為全程自流輸水,引水線路途經(jīng)兩省(河南省、河北省)六市(濮陽市、邯鄲市、邢臺市、衡水市、滄州市、保定市)[10],本項(xiàng)目是兩個(gè)資源型缺水流域之間的跨流域調(diào)水工程,主要涉及黃河流域和海河流域。

工程自河南濮陽渠村引黃閘取水口引水,調(diào)水河段為黃河下游,工程引水口距上游小浪底水庫約310 km,距離下游高村水文站約7 km,距離利津水文站約480 km;輸水線路為自河南省濮陽市渠村引黃閘引水,途經(jīng)河南、河北兩省6市22個(gè)縣市區(qū),線路總長482 km,其中河南省境內(nèi)為84 km,河北省境內(nèi)398 km;引黃入冀補(bǔ)淀工程建設(shè)主要任務(wù)是為白洋淀實(shí)施生態(tài)補(bǔ)水和工程沿線部分地區(qū)農(nóng)業(yè)供水,緩解沿線地區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉缺水及地下水超采狀況[11]。

2水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況及治理方案

調(diào)水區(qū)、輸水河渠及受水區(qū)的水質(zhì)現(xiàn)狀監(jiān)測結(jié)果表明:調(diào)水區(qū)黃河河段基本為Ⅲ類,基本能滿足水質(zhì)目標(biāo)要求;河南段、河北段輸水沿線水質(zhì)現(xiàn)狀較差,基本為Ⅴ類和劣Ⅴ類;受水區(qū)白洋淀現(xiàn)狀水質(zhì)也較差,基本都為Ⅳ～劣Ⅴ類[12],不滿足Ⅲ類水質(zhì)目標(biāo)要求。各河渠水質(zhì)現(xiàn)狀及達(dá)標(biāo)情況具體見表1。

表1　引黃入冀補(bǔ)淀工程涉及河渠水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況

根據(jù)國務(wù)院“先治污后通水”的調(diào)水原則[13],工程實(shí)施前必須解決輸水沿線水污染問題,制定輸水沿線水污染防治方案,確保入淀水質(zhì)安全,保障入白洋淀Ⅲ類用水的水質(zhì)目標(biāo)。工程制定了“引黃入冀補(bǔ)淀工程輸水沿線水污染治理與入河排污口整治方案”。對輸水渠道沿線23個(gè)排污口全部整治,輸水沿線不再有排污口分布。 即河南濮陽第二污水處理廠投產(chǎn)運(yùn)用且出水排馬頰河，河南段輸水渠道不再有排污口分布;河北輸水沿線排污口全部整治,河北段輸水沿線不再有排污口分布。

綜合考慮工程各水平年調(diào)水過程、引黃口段水質(zhì)狀況以及輸水沿線排污口分布狀況、治理情況、整治方案及實(shí)施可能性等,針對各類排污口部分整治和全部整治等情況,本研究設(shè)置了6個(gè)情景方案進(jìn)行了模擬分析(表2)。

表2　引黃入冀補(bǔ)淀工程情景方案設(shè)計(jì)

3工程對地表水環(huán)境影響分析

3.1對調(diào)水區(qū)黃河下游水環(huán)境影響

黃河下游小浪底以下河段為典型的游蕩型河段[14],但花園口以下河段受兩岸大堤約束,兩岸排污口較少,花園口以下河段排污口基本情況見表3。

表3　黃河花園口以下河段排污口基本情況

由表3可知,排放的污廢水主要是生活污水和工業(yè)廢污水,污水為常年排放,因此需要常年保證一定的水量用于自凈降解,才能保障下游水質(zhì)不會產(chǎn)生明顯惡化。

對工程生效前后不同水平年下利津斷面、高村斷面日均流量與自凈需水量進(jìn)行對比分析，結(jié)果表明:高村、利津斷面均有一定天數(shù)日均流量不能滿足自凈需水要求,特別是90%水平年下,不滿足自凈流量程度較高,因此建議90%水平年當(dāng)高村、利津斷面流量低于120m3/s、100m3/s時(shí)停止引水,保證高村、利津斷面的自凈需水量,同時(shí)要加強(qiáng)調(diào)度運(yùn)行管理,最大程度避免對下游水環(huán)境造成影響。

3.2對輸水沿線水環(huán)境影響

3.2.1輸水沿線水環(huán)境模型構(gòu)建及參數(shù)率定驗(yàn)證

根據(jù)實(shí)測資料,位山引黃輸水線路及該工程輸水線路研究河段長度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其寬度和深度,其橫向和豎向的擴(kuò)散作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其沿河道的輸移作用,因此在橫向和豎向的濃度梯度可以忽略。根據(jù)上述特點(diǎn),將輸水線路視為一維河流進(jìn)行研究。河道一維穩(wěn)態(tài)水質(zhì)模型為

(1)

式中:ρ為位于污染源下游x處的斷面平均濃度,mg/L;ρ0為水流輸送物質(zhì)的斷面初始質(zhì)量濃度,mg/L;ρ1為污染物入河質(zhì)量濃度,mg/L;Q0為水流初始流量,m3/s;Q1為污染物入河流量,m3/s;k為污染物質(zhì)降解系數(shù),d-1;u為斷面平均流速,m/s;x為水流輸送污染物質(zhì)距離,m。

收集2009年11—12月份位山引水期間河北省南宮市和生店村張二莊斷面、河間市張莊村滄保公路斷面和大樹劉莊入淀站斷面水量水質(zhì)實(shí)測資料,對所建模型參數(shù)進(jìn)行確定,模型降解系數(shù)由式(2)確定:

(2)

各污染物降解參數(shù)率定結(jié)果見表4。

表4　各污染物降解參數(shù)率定結(jié)果

根據(jù)率定得到的參數(shù),利用2010年1月位山引水期間張二莊斷面、滄保公路斷面水質(zhì)實(shí)測資料,對所建模型參數(shù)計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行了驗(yàn)證,模型計(jì)算值與2010年實(shí)測值的對比見表5。

由表5分析可知,兩斷面COD、NH3-N、TN、TP實(shí)測值與計(jì)算值誤差率較小,因此模型率定驗(yàn)證得到的參數(shù)較為合理,可用于本工程的水質(zhì)計(jì)算工作。

表5　斷面水質(zhì)實(shí)測值與計(jì)算值結(jié)果對比

3.2.2輸水沿線水質(zhì)沿程變化

按照引黃入冀補(bǔ)淀可研設(shè)計(jì)中關(guān)于引水渠道的設(shè)計(jì),模型中概化的河道主要為輸水總干渠,總長度約為480 km(自沉沙池至入白洋淀斷面),概化河道中渠道長、寬、底高程、邊坡、流速、水深、糙率等參數(shù)均按照可研報(bào)告[6]中的設(shè)計(jì)值選取,河道糙率為0.015～0.025。具體見表6。

表6　引黃入冀補(bǔ)淀概化河道模型參數(shù)選取

通過建立工程水質(zhì)數(shù)學(xué)模型,結(jié)合引水條件及經(jīng)率定驗(yàn)證后得到的模型參數(shù)(KCOD=0.124 d-1,KNH3-N=0.121 d-1,KTN=0.114 d-1,KTP=0.112 d-1)及研究設(shè)置的6個(gè)情景方案進(jìn)行模擬分析,對本工程輸水沿線水質(zhì)沿程變化進(jìn)行預(yù)測,具體預(yù)測結(jié)果見表7。

表7　輸水沿線沿程水質(zhì)變化

完全治理的情況中,在多年平均下、75%水平年且引水水質(zhì)為Ⅲ類的情況下,輸水渠道入河北境、入邯鄲、入邢臺、入衡水、入滄州、入白洋淀斷面水質(zhì)除TN外均可滿足地表水Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。但90%水平年各斷面水質(zhì)不滿足Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

總體來看,在實(shí)施輸水沿線水污染治理后,多年平均情況下,當(dāng)引水口水質(zhì)滿足其水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)要求時(shí),輸水沿線各斷面水質(zhì)除TN外可達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

4工程引發(fā)的初期輸水問題預(yù)測分析

引黃入冀補(bǔ)淀工程引水前沿線排污口分布較多,水質(zhì)現(xiàn)狀較差,完全治理情況下仍有部分污染團(tuán)滯留在輸水干渠中難以清除[15],在目前已實(shí)施的應(yīng)急補(bǔ)水期間,為了保障輸水沿線及白洋淀入淀水質(zhì),利用調(diào)水水頭將輸水渠道污染團(tuán)沖到下游和支渠中，全部禁止排污作臨時(shí)性污染控制措施,這種措施在一定程度上減輕了應(yīng)急輸水沿線水污染程度。但初期輸水水質(zhì)較差,加劇了輸水渠道下游水污染問題,對輸水干渠水環(huán)境造成一定的不利的影響。

根據(jù)回顧性評價(jià)結(jié)果,位山引黃輸水渠道調(diào)水初期水質(zhì)也較正常輸水階段差,為此工程收集了位山引黃應(yīng)急補(bǔ)淀調(diào)水初期及調(diào)水后河間市張莊村滄保公路斷面地表水監(jiān)測點(diǎn)水質(zhì)監(jiān)測資料(2009年10月30日至11月3日為初期輸水階段;后期為正常輸水階段),分析得到初期及正常輸水過程中張莊村滄保公路斷面水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果(表8)。

表8　位山引黃補(bǔ)淀期間初期輸水過程滄保公路斷面水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果對比　mg/L

從表8可以看出初期輸水階段水質(zhì)劣于正常輸水階段水質(zhì),初期輸水較正常輸水階段的水質(zhì)惡化程度為:NH3-N 15.79%,TP 25%。

利用建立的一維水質(zhì)數(shù)學(xué)模型,考慮初期輸水時(shí)輸水渠道中滯留水的影響(滯留水水質(zhì)濃度參考現(xiàn)狀已收集資料),參考2009年位山引黃補(bǔ)淀期間初期輸水過程中初期輸水水質(zhì)與正常輸水水質(zhì)的差異情況,對本工程輸水初期沿線水質(zhì)沿程變化進(jìn)行了預(yù)測。

經(jīng)預(yù)測分析可知:在輸水初期,因?yàn)樵休斔垃F(xiàn)有水質(zhì)較差,受原有渠道現(xiàn)狀水質(zhì)的影響,白洋淀水質(zhì)不能達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)要求,初期輸水較正常輸水階段的水質(zhì)惡化程度平均為COD 20%、NH3-N 20%、TN 24%、TP 25%。建議入白洋淀斷面應(yīng)設(shè)置水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測站,一旦水質(zhì)超標(biāo)應(yīng)立即停止向白洋淀引水,確保初期輸水安全。

5結(jié)論

a. 修建引黃入冀補(bǔ)淀工程對緩解白洋淀持續(xù)缺水、生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化,緩解工程沿線區(qū)域地下水超采嚴(yán)重、地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)嚴(yán)峻形勢已變得刻不容緩;

b. 在實(shí)施輸水沿線水污染治理后,多年平均情況下,當(dāng)引水口水質(zhì)滿足其水功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)要求時(shí),輸水沿線各斷面水質(zhì)除TN外可達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),引黃入冀補(bǔ)淀工程將有效改善沿線及入白洋淀地表水環(huán)境;

c. 大型工程運(yùn)行初期所存在的問題需要在實(shí)際實(shí)施過程中不斷完善,建議入白洋淀斷面設(shè)置水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測站,一旦水質(zhì)超標(biāo)應(yīng)立即停止向白洋淀引水,確保初期輸水安全。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙勐.河北省引黃輸水河段水文特性分析[J].水科學(xué)與工程技術(shù),2012(6):26-29.(ZHAO Meng.Hydrology characteristic analysis of water supply from the Yellow River in Hebei Province[J].Water Sciences and Engineering Technology,2012(6):26-29.(in Chinese))

[2] 河南省水利勘測設(shè)計(jì)研究有限公司.引黃入冀補(bǔ)淀工程可行性研究報(bào)告[R].鄭州: 河南省水利勘測設(shè)計(jì)研究有限公司,2014.

[3] 徐麗娟,魏建強(qiáng).白洋淀生態(tài)補(bǔ)水存在問題及對策[J].工程與建設(shè),2014(3):305-306.(XU Lijuan,WEI Jianqiang.Baiyangdian ecological hydrating existence question and countermeasure[J].Engineering and Construction,2014(3):305-306.(in Chinese))

[4] 陳建國,曾慶華,王兆印.冰蓋流的輸沙特性[J].泥沙研究,1992(1):61-69.(CHEN Jianguo,ZENG Qinghua,WANG Zhaoyin.Ice stream sediment characteristics [J].Journal of Sediment Research,1992(1):61-69.(in Chinese))

[5] 何國建,方紅衛(wèi),府仁壽.橋墩群對河道水流影響的三維數(shù)值分析[J].水動(dòng)力學(xué)研究與進(jìn)展(A輯),2007，22(3):345-351.(HE Guojian,FANG Hongwei,FU Renshou.Three-dimensional numerical analyse on water flow affected by piers [J].Journal of Hydrodynamics,2007，22(3):345-351.(in Chinese))

[6] 涂程旭,王昊利,林建忠.圓柱繞流的流場特性及渦脫落規(guī)律研究[J].中國計(jì)量學(xué)院學(xué)報(bào),2008，19(2):98-103.(TU Chengxu,WANG Haoli,LIN Jianzhong.Experimental research on the flow characteristics and vortex shedding in the flow around a circular cylinder[J].Journal of China Jiliang University,2008，19(2):98-103.(in Chinese))

[7] 李濤,張俊芝,郝曉莉,等.“引黃入冀補(bǔ)淀工程”河北段對地下水的影響預(yù)測[C]//中國水利學(xué)會.中國水利學(xué)會2013學(xué)術(shù)年會論文集:S1水資源與水生態(tài).北京:中國水利學(xué)會,2013.

[8]任健,李虎成,吳春占.引黃濟(jì)淀泥沙處理對策淺談[J].中國水運(yùn),2008(2):117-118.(REN Jian,LI Hucheng,WU Chunzhan.Yellow River lake sediment treatment countermeasure [J].China Water Transport,2008(2):117-118.(in Chinese))

[9] 陳玉培,王偉,孫衛(wèi)靜.引黃入冀補(bǔ)淀工程局部輸水線路分析比選[J].河南科學(xué),2014(8):1534-1537.(CHEN Yupei,WANG Wei,SUN Weijing.Analysis and comparation of the partrial water conveyance lines of the water supply project of Baiyangdian River in Hebei by introducing water from Yellow River[J].Henan Science,2014(8):1534-1537.(in Chinese))

[10] 馮謙誠,王文杰,李嶠.河北水務(wù)集團(tuán)推進(jìn)引黃入冀補(bǔ)淀前期工作 力爭工程早日開工建設(shè)[J].河北水利,2014(9):18-33.(FENG Qiancheng,WANG Wenjie,LI Qiao.Hebei water group promote the Yellow River into the Baiyangdian River prophase work strive for engineering construction as soon as possible[J].Hebei Water Resources,2014(9):18-33.(in Chinese))

[11] 盧雙寶.引黃入冀補(bǔ)淀工程建設(shè)的必要性[J].河北水利,2012(9):25-26.(LU Shuangbao.The necessity of the Yellow River into the fill Ji Lake project construction [J].Hebei Water Resources,2012(9):25-26.(in Chinese))

[12] 張婷,劉靜玲,王雪梅.白洋淀水質(zhì)時(shí)空變化及影響因子評價(jià)與分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(2):261-267.(ZHANG Ting,LIU Jingling,WANG Xuemei.Causal analysis of the spatial temporal variation of water quality in Baiyangdian Lake[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2010,30(2):261-267.(in Chinese))

[13] 孫建峰.對南水北調(diào)東線工程幾個(gè)重要問題的認(rèn)識[J].水利水電工程設(shè)計(jì),2002,21(1):1-3.(SUN Jianfeng.Several problems knowledge of East Route of South-to-North Water Diversion Project [J].Design of Water Resources & Hydroelectric Engineering,2002,21(1):1-3.(in Chinese))

[14] 王衛(wèi)紅,田世民,孟志華,等.小浪底水庫運(yùn)用前后黃河下游河道河型變化及成因分析[J].泥沙研究,2012(1):23-31.(WANG Weihong,TIAN Shimin,MENG Zhihua,et al.Evolution processes of river pattern in Lower Yellow River after commissioning of Xiaolangdi Reservoir[J].Journal of Sediment Research,2012(1):23-31.(in Chinese))

[15] 趙曉暉,侯越,張建江.引黃補(bǔ)淀管理工作相關(guān)問題[J].水科學(xué)與工程技術(shù),2013(增刊1):72-74.(ZHAO Xiaohui,HOU Yue,ZHANG Jianjiang.Issues of the Yellow River to Baiyangdian Lake diversion project management[J].Water Sciences and Engineering Technology,2013(sup1):72-74.(in Chinese))

Prediction of effect of Yellow River-to-Baiyangdian Water Transfer Project on surface water environment

YANG Liu1, PANG Yong1,2, LI Xing1

(1.CollegeofEnvironment,HohaiUniversity,Nanjing210098,China;2.KeyLaboratoryofIntegratedRegulationandResourcesDevelopmentonofShallowLakes,ofMinistryofEducation,HohaiUniversity,Nanjing210098,China)

Abstract：The Yellow River-to-Baiyangdian Water Transfer Project will be built in order to alleviate the groundwater over-exploitation in Hebei Province and to provide ecological water supplement to the Baiyangdian area. Using the relevant parameters regarding the Weishan Yellow River-to-Hebei Water Transfer Project and other related research results, analysis and simulation were carried out to examine six scenario plans developed in this study, in order to investigate the effect of the project on the surface water environment along the water transfer routes and in the Baiyangdian area. The results are as follows: after the implementation of water pollution control along the water transfer routes and when the water quality at the intake meets the requirements of the water function area, multi-year averages of water quality indicators at cross-sections along the route can meet all grade III standards except for total nitrogen. In addition, the Yellow River-to-Baiyangdian Water Transfer Project can effectively improve the surface water environment along the water transfer routes and in the Baiyangdian area. It is suggested that automatic water quality monitoring stations should be set up at the cross-sections in order to solve the existing problems in the initial period of operation. Once the water quality exceeds the standards, water transfer into the Baiyangdian area should be stopped immediately to ensure water safety during the initial period.

Key words：surface water; water pollution control; effect on water environment; Yellow River-to-Baiyangdian Water Transfer Project; Weishan Yellow River-to-Hebei Water Transfer Project; water transfer route; Baiyangdian

DOI：10.3880/j.issn.1004-6933.2016.03.025

作者簡介：楊柳(1990—)，女，碩士研究生，研究方向?yàn)樗Y源規(guī)劃與保護(hù)。E-mail:yundelanjingling@163.com

(收稿日期：2015-06-04編輯：徐娟)