趙建根，謝陶敢，馬超

（浙江省諸暨市人民醫(yī)院骨科，浙江諸暨311800）

?

經膝關節(jié)鏡引導小切口手術治療脛骨平臺骨折療效及對膝關節(jié)功能和生活質量的影響

趙建根，謝陶敢，馬超

（浙江省諸暨市人民醫(yī)院骨科，浙江諸暨311800）

摘要：目的探討經膝關節(jié)鏡引導小切口手術治療脛骨平臺骨折（FTP）療效及對膝關節(jié)功能和生活質量的影響。方法回顧性分析83例FTP患者并分為對照組和觀察組，分別給予傳統(tǒng)切開內固定術治療和經膝關節(jié)鏡引導小切口手術內固定治療。比較兩組患者手術狀況、并發(fā)癥發(fā)生狀況、膝關節(jié)功能恢復及生活質量。結果與對照組相比較，觀察組患者手術時間明顯延長，下床活動時間明顯縮短，術中出血量與術后引流量均明顯減少（均P＜0.05）。觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組患者，4.3%vs 27.0%，P＜0.05。觀察組患者膝關節(jié)功能恢復狀況明顯優(yōu)于對照組，其優(yōu)良率明顯高于對照組患者，91.3%vs 70.3%，P＜0.05。治療后，兩組患者的生活質量項目評分均明顯升高，觀察組軀體功能、軀體角色、機體疼痛、總的健康和活力等項目評分均明顯高于對照組（均P＜0.05）。結論經膝關節(jié)鏡引導小切口手術治療FTP創(chuàng)少小、療效可靠，可以促進膝關節(jié)功能恢復和提高生活質量。

關鍵詞：膝關節(jié)鏡；小切口手術；脛骨平臺骨折；膝關節(jié)功能恢復；生活質量

交通意外傷、撞擊、墜落和砸壓等外傷容易造成脛骨平臺骨折（fracture of tibial plateau，FTP），是骨科最為常見的骨折疾病之一［1］。FTP屬于一種關節(jié)內骨折，往往帶有軟組織、膝關節(jié)韌帶或者半月板等損傷，有的甚至損傷血管神經，導致其膝關節(jié)畸形、疼痛或者行走障礙等［2］?；颊呷粑吹玫郊皶r而有效的治療，則容易引起膝關節(jié)功能障礙，最終對患者的身心健康與生活質量造成嚴重影響［3］。目前，手術是FTP治療的首選方案。傳統(tǒng)手術主要是切開復位鋼板內固定治療，其創(chuàng)傷大、近期恢復慢。近年來，隨著微創(chuàng)技術的發(fā)展，膝關節(jié)鏡在FTP中的應用逐漸增多［4］。然而，到目前為止，關于經膝關節(jié)鏡引導小切口手術與傳統(tǒng)切開內固定術治療FTP對膝關節(jié)功能的影響尚存在爭議，尤其是對生活質量的影響更是未見文獻報道。本院在骨科臨床中應用膝關節(jié)鏡引導小切口手術治療FTP療效和預后較好，生活質量較高，值得臨床上進一步研究?，F報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

回顧性分析2010年6月-2015年6月本院收治的83例FTP患者。按照治療方法不同分為對照組患者37例與觀察組患者46例。其中，對照組男19例，女18例，年齡17～62歲，平均（38.3±12.4）歲，受傷至就診時間2.0 h～6.0 d，平均受傷時間為（3.3±1.7）d，受傷原因包括墜落傷12例，交通意外傷16例，砸擊傷6例，其他原因3例，術前X線片與CT檢查確診SCHATZKER骨折分型，Ⅰ型骨折9例，Ⅱ型骨折8例，Ⅲ型骨折10例，Ⅳ型骨折6例，Ⅴ型患者3例，Ⅵ型骨1例；觀察組患者46例，男25例，女21例，年齡16～63歲，平均（37.9±14.7）歲，受傷至就診時間1.5 h～6.0 d，平均受傷時間為（3.2±1.4）d，受傷原因包括墜落傷13例，交通意外傷19例，砸擊傷8例，其他原因6例，術前X線片與CT檢查確診SCHATZKER骨折分型，Ⅰ型骨折11例，Ⅱ型骨折9例，Ⅲ型骨折14例，Ⅳ型骨折8例，Ⅴ型患者3例，Ⅵ型骨1例；兩組患者在性別、年齡、病程、受傷原因及骨折類型等基本資料方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2研究方法

1.2.1對照組接受傳統(tǒng)切開內固定手術腰麻成功后仰臥位，常規(guī)消毒鋪巾，驅血后上止血帶，根據X線片和CT、磁共振成像（magnetic resonance imaging， MRI）檢查結果選擇正中、前內側或前外側切口，長約8.0～15.0 cm，切開關節(jié)囊，沿骨膜下剝離，暴露骨折端，清理關節(jié)腔積血和斷端血痂，骨折端復位，伴塌陷骨折則在骨折遠處4.0 cm的脛骨近端開窗1.5 cm×1.5 cm，經此通道向上頂托復位，植入同種異體骨。若骨折塊不穩(wěn)定用克氏針作臨時固定，C臂透視骨折位置佳，選擇合適解剖鋼板放置平臺外側或內側，鉆孔逐一固定，拔克氏針，再次透視確認骨折位置好，鋼板螺釘合理，放引流管，逐層縫合，敷料包扎，放止血帶，術畢。

1.2.2觀察組接受經膝關節(jié)鏡引導小切口內固定手術腰麻成功后仰臥位，常規(guī)消毒鋪巾，驅血后上止血帶，先在膝部做外側或內側小切口1.0 cm至關節(jié)腔，屈膝90°插入關節(jié)鏡，沖洗關節(jié)腔積血，詳細檢查前后交叉韌帶、半月板，確認有無損傷，在骨折處探明塌陷及劈裂移位情況，清理血痂。然后在膝部外側或內側做切口長5.0 cm，骨膜下剝離，在離平臺關節(jié)面4.0 cm處開窗1.5 cm×1.5 cm，經此通道向上頂托復位并植入同種異體骨。劈裂骨折用復位鉗和克氏針撬撥復位，在關節(jié)鏡下確認復位滿意后用克氏針經皮臨時固定。選擇合適長度解剖鋼板，先插入遠端，再置入近端，C臂透視鋼板位置合適，骨折對位佳，逐一鉆孔，擰入螺釘。再次在關節(jié)鏡下查看關節(jié)面平整，拔克氏針，放引流管，逐層縫合，敷料包扎，放止血帶，術畢。

1.2.3療效判定與觀察指標觀察并記錄兩組患者手術時間、術中出血量、術后引流量及下床活動時間等手術狀況，術后觀察并記錄兩組患者傷口感染、畸形愈合、創(chuàng)傷性關節(jié)炎及膝關節(jié)僵直等并發(fā)癥發(fā)生狀況。術前及術后3個月采用SF-36健康調查簡表（the MOS 36-Item Short Form Health Survey，SF-36）［5］評價兩組患者生活質量，評分越高，生活質量越好。

隨訪3個月，改良美國特種外科醫(yī)院膝關節(jié)評分（hospital for special surgery knee score，HSS）［6］評定膝關節(jié)功能恢復狀況，HSS評分總分100分，分值越高表示患者膝關節(jié)功能越好：HSS評分≥85分者為優(yōu)；70分≤HSS評分≤84分者為良；60分≤HSS評分≤69分者為中；HSS評分小于60分為差。

1.3統(tǒng)計學方法

采用統(tǒng)計學軟件SPSS 16.0對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗比較分析，等級資料采用非參數秩和Mann-Whitney U檢驗比較分析，計數資料采用Χ2檢驗或者Fisher確切概率法比較分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組患者手術狀況比較

與對照組相比較，觀察組患者手術時間明顯延長，下床活動時間明顯縮短，術中出血量與術后引流量均明顯減少，差異均具有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表1。

2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生狀況比較

對照組患者發(fā)生傷口感染4例，畸形愈合2例，創(chuàng)傷性關節(jié)炎3例，膝關節(jié)僵直1例，并發(fā)癥總發(fā)生率為27.0%；觀察組患者發(fā)生傷口感染1例，創(chuàng)傷性關節(jié)炎1例，并發(fā)癥總發(fā)生率為4.3%。兩組患者均未發(fā)生其他嚴重并發(fā)癥，觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表2。

2.3兩組患者生活質量比較

治療前，兩組患者軀體功能、軀體角色、機體疼痛、總的健康、活力、社會功能、情緒角色和心理衛(wèi)生等項目評分，差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。治療后，兩組患者各生活質量項目評分均明顯升高，觀察組軀體功能、軀體角色、機體疼痛、總的健康和活力等項目評分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。見表3。

2.4兩組患者膝關節(jié)功能恢復狀況比較

對照組患者，膝關節(jié)功能評定優(yōu)10例，良16例，中7例，差4例，膝關節(jié)功能恢復優(yōu)良率為70.3%，觀察組患者，膝關節(jié)功能評定優(yōu)19例，良23例，中3例，差1例，膝關節(jié)功能恢復優(yōu)良率為91.3%，觀察組患者治療膝關節(jié)功能恢復優(yōu)良率明顯高于對照組患者，經Mann-Whitney U檢驗，觀察組膝關節(jié)功能恢復狀況明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表4。

表1　兩組患者手術狀況比較（±s）

表1　兩組患者手術狀況比較（±s）

組別　　手術時間/min　　術中出血量/ml　　術后引流量/ml　　下床活動時間/d對照組（n=37）　91.8±17.1　54.4±7.8　45.3±9.3　6.2±1.9觀察組（n=46）　99.6±14.7　47.6±9.7　39.9±8.1　4.9±1.7 t值　2.23　3.43　2.83　3.29 P值　0.028　0.001　0.006　0.002

表2　兩組患者并發(fā)癥發(fā)生狀況比較

表3　兩組患者生活質量比較（分，±s）

注：1）對照組治療前后相比，P＜0.05（P1值顯示）；2）觀察組治療前后相比，P＜0.05（P2值顯示）；3）觀察組與對照組相比，P＜0.05（P3值顯示）

組別　　軀體功能　　軀體角色　　機體疼痛　　總的健康　　活力　　社會功能　　情緒角色對照組（n=37）治療前　43.1±8.6　 48.3±8.2　 40.9±9.3　 45.4±7.8　 45.4±7.4　 56.4±9.3　 53.5±9.1治療后　61.3±7.41）　61.7±9.11）　58.7±9.61）　63.9±8.41）　72.4±9.31）　76.7±8.21）　72.8±8.91）觀察組（n=46）治療前　43.5±9.2　 49.1±8.6　 41.2±9.7　 45.7±7.6　 45.1±7.6　 56.6±9.8　 53.7±9.9治療后　68.6±10.22）3）　69.3±9.42）3）　69.8±9.82）3）　72.3±8.22）3）　78.2±9.52）3）　77.2±9.72）　73.0±8.62）t1，P1值　9.76，0.000　 6.65，0.000　 8.10，0.000　 9.82，0.000　 13.82，0.000　 9.96，0.000　 9.22，0.000 t2，P2值t3，P3值12.40，0.000 3.65，0.001 10.75，0.000 3.70，0.000 14.07，0.000 5.18，0.000心理衛(wèi)生65.1±9.3 73.7±8.21）16.14，0.000 4.59，0.000 18.35，0.000 2.79，0.007 10.13，0.000 0.25，0.823 10.09，0.000 0.10，0.918 65.3±9.6 74.1±9.82）4.22，0.000 4.35，0.000 0.199，0.843

表4　兩組患者膝關節(jié)功能恢復狀況比較

3　討論

FTP一般由于形式多樣的外傷而導致，主要表現為骨折部位的疼痛和腫脹活動障礙，在骨科臨床中較為常見。FTP對于膝關節(jié)的穩(wěn)定性和功能都會產生影響，通常還會伴發(fā)韌帶、半月板及軟骨等損傷。研究報道，FTP患者若未得到及時而有效的治療，則容易導致不可逆的膝關節(jié)功能障礙，給患者的身心健康與生活質量帶來嚴重不良影響［7］。目前，FTP的主要治療手段包括復位、修復關節(jié)面光滑平整并解剖對位對線，及時對各種伴發(fā)損傷進行修復等，其中有移位的FTP保守治療療效并不理想，手術已經成為FTP的首選方案［8］。然而，不同的手術方法療效差別較大，患者術后恢復狀況也不盡相同［9］。因此，通過探索與比較，尋找創(chuàng)傷小、療效好并且患者恢復快的FTP手術是臨床關注的熱點問題之一。

傳統(tǒng)開放的切開內固定手術治療FTP，在關節(jié)內視野較為模糊而導致手術操作難度較大，關節(jié)面也是難以解剖對位，對于FTP合并性損傷修復困難度加大［10］。此外，傳統(tǒng)切開內固定手術往往對患者創(chuàng)傷較大，不利于其術后愈合，使該手術方式在臨床上的應用產生一定局限性［11］。近年來，為減少對骨折周圍軟組織及血管的損傷，采用骨折近端小切口加關節(jié)鏡下關節(jié)面整復插入鋼板的方法治療FTP在臨床上得到推廣，該術式不但創(chuàng)傷小，還能促進患者術后恢復［12］。除了術式的微創(chuàng)化，膝關節(jié)鏡的應用也使手術創(chuàng)傷進一步縮小，尤其是膝關節(jié)鏡輔助下可以清楚地了解骨折狀況并在直視環(huán)境下進行手術操作，從而有效復位、固定并處理骨折部位以及合并的半月板、韌帶及軟骨組織損傷，療效好并且并發(fā)癥少，逐漸成為一種新的趨勢［13］。

本研究中，分別采用傳統(tǒng)切開內固定術與經膝關節(jié)鏡引導小切口手術治療對照組與觀察組，后者術中出血量與術后引流量均明顯少于前者，與相關文獻報道一致［14］。這主要是因為關節(jié)鏡下操作，可以降低手術對骨折周圍血管及其他軟組織的損傷。關于手術時間，部分報道認為關節(jié)鏡輔助手術與常規(guī)手術無明顯差異［15］，與文獻報道不同，本研究中發(fā)現關節(jié)鏡輔助小切口手術治療FTP手術時間明顯延長。盡管關節(jié)鏡下術者對骨折情況與解剖結構更為清楚，利于手術復位與半月板、韌帶組織損傷處理，但相關的操作卻明顯延長了手術時間，當然，對相關操作的熟練程度也可影響手術時間。術后下床活動時間在一定程度上反映了患者恢復狀況，本研究中觀察組患者術后下床活動時間明顯短于對照組，表明關節(jié)鏡引導小切口手術創(chuàng)傷小，利于患者術后恢復，與相關文獻報道一致［16］。此外，觀察組患者切口軟組織感染發(fā)生率與并發(fā)癥總發(fā)生率均明顯低于對照組，這主要是因為關節(jié)鏡下，術者視野較為清晰，可在一定程度上避免對骨折部位其他正常組織的損傷，從而降低術后并發(fā)癥的發(fā)生［17］。當然，本研究中病例數仍然較少，需要下一步進行深入研究。

通過對兩組患者膝關節(jié)功能恢復狀況的比較，發(fā)現觀察組患者膝關節(jié)功能恢復明顯優(yōu)于對照組，膝關節(jié)鏡引導小切口手術療效明顯提高。這主要是因為關節(jié)鏡下的手術操作準確性提高、可進行較好的解剖學復位并徹底清除損傷組織，從而使療效大大提高。除了療效之外，生活質量的評價在當今醫(yī)學中逐漸受到重視［18］。然而，到目前為止尚未見關于手術治療FTP患者生活質量的文獻報道。SF-36量表在評價患者生活質量過程中具有較好的評價效能，本研究中，經膝關節(jié)鏡引導小切口手術觀察組患者的軀體功能、軀體角色、機體疼痛、總的健康和活力等項目評分均明顯升高，表明其生活質量較高。這主要是因為膝關節(jié)鏡手術創(chuàng)傷小，切口小，對軟組織的損傷少，與患者恢復較快和膝關節(jié)功能恢復較好密切相關。

綜上所述，關節(jié)鏡引導小切口手術治療FTP手術創(chuàng)傷小、療效好、患者恢復快，并發(fā)癥發(fā)生率低，可以在一定程度上促進患者膝關節(jié)功能恢復和提高生活質量，臨床上值得進一步研究與推廣應用。

參考文獻：

［1］水小龍，翁益民，應曉洲，等.累及后方的復雜脛骨平臺骨折影像學研究及治療策略［J］.中華創(chuàng)傷雜志，2014，30（11）: 1137-1140.

［2］馬運宏.外側鎖定聯合內側支持鋼板與雙支持鋼板內固定修復脛骨平臺骨折的比較［J］.中國組織工程研究，2014，18（35）: 5616-5621.

［3］劉海燕，劉長貴，張博，等.不同類型脛骨平臺骨折的手術治療及療效分析［J］.臨床和實驗醫(yī)學雜志，2012，11（8）: 587-588.

［4］方欽正，史晨輝，董金波，等.關節(jié)鏡輔助復位與切開復位治療脛骨平臺骨折的療效分析［J］.臨床和實驗醫(yī)學雜志，2012，11（18）: 1446-1447.

［5］李魯，王紅妹，沈毅，等. SF-36健康調查量表中文版的研制及其性能測試［J］.中華預防醫(yī)學雜志，2002，36（2）: 109-113.

［6］INSALL J N，RANAWAT C S，AGLIETTI P，et al. A comparison of four models of total knee-replacement prostheses［J］. J Bone Joint Surg Am，1976，58（6）: 754-765.

［7］李世芳，孫健，周道政，等.雙切口雙鋼板及鎖定鋼板內固定修復脛骨平臺骨折的穩(wěn)定性比較［J］.中國組織工程研究，2014，16（26）: 4179-4184.

［8］吳艷剛，呂鵬，趙民，等.脛骨平臺骨折合并內側副韌帶損傷的診治體會［J］.中國矯形外科雜志，2007，15（12）: 942-943.

［9］高宏斌，丁青華，胡祥懷，等.膝前后聯合入路治療復雜脛骨平臺骨折臨床療效分析［J］.安徽醫(yī)藥，2014，18（12）: 2339-2340.

［10］路仲曉，馬社榮，陳會強，等.兩種方法治療脛骨平臺骨折療效對比觀察［J］.中國醫(yī)藥導刊，2011，13（8）: 1299-1300.

［11］龍術民.不同手術方法治療脛骨平臺骨折的臨床療效比較［J］.實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18（7）: 71-72.

［12］馮浩，賈宏嶺，金曉偉，等.微創(chuàng)小切口治療脛骨平臺骨折的療效觀察［J］.安徽醫(yī)藥，2013，17（11）: 1932-1934.

［13］張振東，王維山，董金波，等.臨床路徑應用于關節(jié)鏡下脛骨平臺骨折治療的變異分析［J］.山東醫(yī)藥，2012，52（24）: 59-61.

［14］孫強，羅偉，張曉明，等.關節(jié)鏡下微創(chuàng)治療老年脛骨平臺骨折的療效［J］.中國老年學雜志，2011，31（20）: 4061-4062.

［15］陽波，銀毅.脛骨平臺骨折關節(jié)鏡下微創(chuàng)治療的療效分析［J］.西南國防醫(yī)藥，2012，22（4）: 386-388.

［16］趙喜濱，徐萬龍，孫俊剛，等.關節(jié)鏡輔助下微創(chuàng)治療脛骨平臺骨折的療效分析［J］.中國醫(yī)藥導刊，2013，15（6）: 967-968.

［17］吉明，徐立新.關節(jié)鏡下監(jiān)控治療脛骨平臺骨折的療效觀察［J］.重慶醫(yī)學，2013，42（28）: 3438-3439.

［18］羅愛靜，毛平，楊金福，等.激勵干預對腹腔鏡下直腸癌術后永久結腸造口患者自我效能及生活質量的影響［J］.中國內鏡雜志，2015，21（5）: 465-470.

（吳靜編輯）

Efficacy and impact on knee joint function recovery and life quality of small incision surgery guided by knee arthroscopy for patients with fracture of tibial plateau

Jian-gen Zhao，Tao-gan Xie，Chao Ma
（Department of Orthopedics，Zhuji People's Hospital，Zhuji，Zhejiang 311800，China）

Abstract：Objective To analyze the efficacy and impact on knee joint function recovery and life quality of small incision surgery guided by knee arthroscopy for patients with fracture of tibial plateau（FTP）. Methods We collected and retrospectively analyzed 83 FTP cases and divided them into the control group receiving traditional surgical internal fixation and the observation group receiving small incision surgery guided by knee arthroscopy. Surgery status，complications，knee joint function recovery and life quality of 2 groups were observed and compared. Results Compared to the control group，the surgery time extended，activity time decreased，the bleeding volume and the drainage decreased，P＜0.05. The complication rate of was significantly lower than that of the control group（4.3%vs 27.0%），P＜0.05. The excellent and good rate of the function of knee joint in the observation group was 90.3%，which was significantly higher than that in the control group（70.3%），P＜0.05. knee joint function recovery of the observation group was significantly superior to the control group，P＜0.05. The life quality of the observation group was significantly higher than that of the control group，P＜0.05. Conclusion Treatments of small incision surgery guided by knee arthroscopy is less traumatic，effective for improving the knee joint function recovery and life quality，and decreasing the incidences of complications in treating FTP.

Keywords：knee arthroscopy；small incision surgery；fracture of tibial plateau；knee joint function recovery；life quality

中圖分類號：R683.42

文獻標識碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1007-1989.2016.04.019

文章編號：1007-1989（2016）04-0081-05

收稿日期：2016-01-26