李 輝

腎囊腫經(jīng)后腹腔鏡和開放手術(shù)治療的效果研究

李 輝

目的 研究并對比治療腎囊腫患者時使用后腹腔鏡和開放手術(shù)的效果。方法 選取腎囊腫患者共103例，根據(jù)患者入院日期的單雙號數(shù)分為50例對照組和53例觀察組，對照組患者接受開放手術(shù)，觀察組接受后腹腔鏡手術(shù)，將2組患者的平均手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及平均住院時間進行觀察和對比。結(jié)果 觀察組患者的平均手術(shù)時間為（46.1±5.8）min，明顯短于對照組的（67.3±5.7）min(P＜0.05);觀察組患者的術(shù)中出血量為（20.5±4.6）mL，顯著低于對照組患者的（58.4±5.1）mL(P＜0.05);觀察組患者的平均住院時間為（4.5±0.9）d，顯著短于對照組的（8.9±1.3）d（P＜0.05）。結(jié)論 在腎囊腫患者的治療過程中，后腹腔鏡手術(shù)的療效顯著，不但手術(shù)時間短、術(shù)中出血量少，而且住院時間更短，因此患者的痛苦小、恢復(fù)快，值得推廣應(yīng)用。

腎囊腫；后腹腔鏡；開放手術(shù)；治療效果

腎囊腫屬于泌尿外科的常見病癥，在中老年人群中多發(fā)，表現(xiàn)為腎臟中出現(xiàn)了不同大小的、與外界隔離的囊性腫塊[1-2]?；颊叩呐R床癥狀包括腰腹部疼痛或存在不適感、腎功能減弱、血尿等，因此即使腎囊腫屬于良性病變，但仍然會對患者的正常生活和工作造成影響[3-4]。在本次研究中，對腎囊腫患者分別采用了后腹腔鏡手術(shù)和開放手術(shù)的治療方式，旨在對比兩種術(shù)式的治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月～2014年12月期間洛陽市第三人民醫(yī)院收治的腎囊腫患者共103例，根據(jù)患者入院日期的單雙號數(shù)分為50例對照組和53例觀察組，其中，對照組男35例，女15例；年齡40～69歲，平均年齡（47.2±10.5）歲；28例患者的病灶位于右側(cè)，22例患者的病灶位于左側(cè)。觀察組男37例，女16例；年齡39～68歲，平均年齡（46.9±10.8）歲；30例患者的病灶位于右側(cè)，23例患者的病灶位于左側(cè)。2組患者的年齡、職業(yè)、病情等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義，有可比性。所有患者及其家屬均簽署了研究知情同意書。

1.2 方法 對照組患者接受開放手術(shù)：患者行硬膜外麻醉，在第11肋間或第12肋下行手術(shù)切口，長約12～16 cm，游離腎臟后將腎囊腫充分顯露，并在距離腎實質(zhì)邊緣約0.5 cm處對囊腫進行切除，對切口邊緣進行連續(xù)鎖邊縫合并電凝止血，常規(guī)關(guān)閉切口并放置引流管。

(5)對于CFRP布加固簡支上表面裂紋DF梁,當載荷小于裂紋閉合臨界載荷時,裂紋處轉(zhuǎn)角跳躍值隨載荷增加而增大,當載荷達到裂紋閉合臨界載荷時,裂紋處轉(zhuǎn)角跳躍值保持為常量,即為裂紋初始張開角度.

觀察組接受后腹腔鏡手術(shù)：患者取健側(cè)臥位，行氣管插管全面，墊高患者的腰部，在髂嵴上約2～3 cm處行手術(shù)切口，長度大約為1.5 cm。使用血管鉗將腰背筋膜鈍性分離，分離腹膜的后間隙，從而建立后腹腔。對患者肋緣下的腋前線和腋后線行穿刺，并分別置入5 mm與10 mm的Trocar。在髂嵴切口處置入腹腔鏡，建立氣腹并將控制壓力在14 mmHg。腹腔鏡直視下將囊腫充分游離并顯露其全貌，使用電鉤將囊腫中心的囊壁鉤開后吸凈囊液，之后在距離腎實質(zhì)邊緣約0.5 cm處對囊腫壁行環(huán)形切除，同時進行電凝。徹底沖洗止血后放置引流管，并縫合切口。

通過對研究結(jié)果進行統(tǒng)計和觀察發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的平均手術(shù)時間明顯短于對照組，觀察組患者的術(shù)中出血量顯著低于對照組患者，觀察組患者的平均住院時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本次研究中通過統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 20.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，計數(shù)資料以百分數(shù)和例數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用“”表示，組間比較采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

1.3 評價指標 將對照組和觀察組患者的平均手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及平均住院時間進行統(tǒng)計和對比。

2 結(jié)果

“嘿，嘿嘿，新郎新娘究竟是誰呢？我暫時不說，現(xiàn)在我們共同完成一個節(jié)目，擊鼓傳花。鼓呢，就是我手中的臉盆，花呢，田同志，把你的紅頭巾解下來當花吧。我停下手中的湯匙，花在誰手上，誰就得表演節(jié)目。我這有半公斤水果糖，誰表演得好呢，就獎?wù)l一粒，我數(shù)了一下，正好有35粒，糖全吃到嘴里，甜到心里，我就宣布謎底。同志們說好不好？”

表1 2組患者平均手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及平均住院時間對比（±s）

表1 2組患者平均手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及平均住院時間對比（±s）

?

3 討論

相關(guān)的研究報道稱，開放式腹膜腎囊腫去頂術(shù)是腎囊腫患者的基本治療方式，能夠有效緩解患者的痛苦，療效確切。但是由于手術(shù)的創(chuàng)口較大，因此在一定程度上提高了術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，且患者需要較長的恢復(fù)期[5-6]。而經(jīng)皮腎囊腫穿刺術(shù)的創(chuàng)口較小，但是對腎臟上極和腹側(cè)的囊腫存在穿刺困難，而且術(shù)后的復(fù)發(fā)率較高，因此治療效果也不甚理想[7]。

在本次研究中，對觀察組的腎囊腫患者采用了后腹腔鏡手術(shù)的治療方式，而對照組患者接受的是開放手術(shù)治療，研究的結(jié)果證實，觀察組患者的平均手術(shù)時間為（46.1±5.8）min，明顯短于對照組的（67.3±5.7）min，觀察組患者的術(shù)中出血量為（20.5±4.6）mL，顯著低于對照組患者的（58.4±5.1）mL，觀察組患者的平均住院時間為（4.5±0.9）d，顯著短于對照組的（8.9±1.3）d（均P＜0.05）。腹腔鏡是醫(yī)療技術(shù)不斷發(fā)展的結(jié)果，具有術(shù)野廣、出血量少、創(chuàng)口小、患者術(shù)后恢復(fù)快、疼痛輕、并發(fā)癥發(fā)生率低等多種優(yōu)勢，能夠在很大程度上降低患者的痛苦，因此在臨床上得到了越來越廣泛的應(yīng)用[8]。在腎囊腫患者的治療中，腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)的途徑包括了經(jīng)腹腔和后腹腔，其中經(jīng)腹腔具有視野清晰、解剖標志清楚、易操作等優(yōu)點，不足的是對患者的腹腔會造成較大干擾，容易對臟器和腹腔血管造成損傷，而且腎背側(cè)的囊腫也不易處理。而經(jīng)后腹腔途徑則能夠有效避免以上缺點，不但對腸胃功能的干擾小，而且并發(fā)癥少，因此患者的恢復(fù)更快。張衛(wèi)民[9]等在研究中對79例腎囊腫患者使用了單孔單通道后腹腔鏡去頂減壓術(shù)，研究的結(jié)果表明，患者的治療有效率為97.5%（77/79），且術(shù)后患者的并發(fā)癥為2.5%（2/79），提示經(jīng)后腹腔鏡途徑對腎囊腫患者進行治療具有顯著的治療優(yōu)勢，而且術(shù)后的并發(fā)癥發(fā)生率低，有助于促進患者康復(fù)。

第一，污水提升方面。其能源消耗與提升的高度以及提升的效率息息相關(guān)。正常而言，污水提升消耗的電量大概是總電量的20%，目前，大多污水廠水泵選型過大，因為實際水量常常達不到設(shè)計的最大流量，這就嚴重減低了水泵的效率，直接導(dǎo)致投入過高，能源消耗過大。

綜上所述，在腎囊腫患者的治療過程中，后腹腔鏡手術(shù)的療效顯著，患者的痛苦小、恢復(fù)快，值得推廣應(yīng)用。

[1] 徐元茂,周燦軒,黃至輝,等.后腹腔鏡與開放腎囊腫去頂術(shù)治療腎多發(fā)性囊腫的臨床對比研究[J].臨床泌尿外科雜志,2010, 25(12):936-938.

[2] 李鑫,俞小明,薛建,等.小切口腎囊腫去頂術(shù)與后腹腔鏡手術(shù)效果的對比分析[J].醫(yī)學(xué)綜述,2013,19(13):2476-2478.

[3] 許丹,羅友華,徐曉玲,等.后腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)的對比35例分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2014,36(24):3648-3649. [4] 程修,黃建謀,黃建團,等.后腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術(shù)與傳統(tǒng)開放手術(shù)的對比35例分析[J].中外醫(yī)療,2014,10(17):87-88.

[5] 范天勇,楊璐,梁國標,等.單孔單通道后腹腔鏡行腎囊腫去頂減壓術(shù)[J].中國內(nèi)鏡雜志,2011,17(11):1169-1171.

[6] 任選義,張雪培,劉建華,等.帶蒂脂肪瓣填塞在后腹腔鏡腎囊腫去頂減壓術(shù)中的應(yīng)用價值[J].中國全科醫(yī)學(xué),2015,18(6):700-702,706.

[7] 李涵,胡興平,張力,等.改良三通道法后腹腔鏡腎囊腫去頂術(shù)治療腎囊腫的效果[J].山東醫(yī)藥,2015,14(29):43-44.

[8] 孫方滸,傅斌,洪濤,等.單孔單通道后腹腔鏡下腎囊腫去頂術(shù)的療效分析[J].中華泌尿外科雜志,2013,34(9):662-665.

[9] 張衛(wèi)民,李艷蓮,何賜求,等.80例后腹腔鏡與開放性腎囊腫去頂術(shù)患者治療腎囊腫和多囊腎的臨床效果對比研究[J].環(huán)球中醫(yī)藥, 2013,19(12):121.

Objective To study and compare the treatment of renal cyst after use in patients with laparoscopic and open surgery. Methods A total of 103 cases of renal cysts in patients, according to the number of patients hospitalized date odd and even numbers into 50 cases in the control group and 53 cases of observation group and control group patients

open surgery, laparoscopic surgery after the observation group, the two groups of patients the mean operative time, blood loss, and the average length of hospital stay were observed and compared. Results The average operation time of the observation group was (46.1±5.8) min, signif i cantly shorter than the control group (67.3±5.7) min, the patients in the observation group were signif i cantly lower than the control group (58.4±5.1) mL, the average length of stay in the observation group was (4.5±0.9) days, signif i cantly shorter than the control group (8.9±1.3) days (P<0.05). Conclusion The treatment of renal cysts in patients after laparoscopic surgery signif i cant effect, the small patient’s pain, faster recovery, should be widely applied.

Renal cyst; Retroperitoneal laparoscopy; Open surgery; Therapeutic effect

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.16.050

河南 471002 洛陽市第三人民醫(yī)院（李輝）