魏煒

221006江蘇 徐州，徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院心電圖室

?

QRS波第一峰時限聯(lián)合aVR單導聯(lián)法對寬QRS波心動過速的鑒別診斷價值

魏煒

221006江蘇 徐州，徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院心電圖室

[摘要]目的探討Ⅱ導聯(lián)QRS波第一峰時限(R-wave peak time, RWPT)與aVR導聯(lián)QRS波初始R波法聯(lián)合應用對寬QRS波心動過速(wide QRS complex tachycardia,WCT)的鑒別診斷價值。方法回顧性分析已確診的132例室性心動過速(ventricular tachycardia,VT)和33例室上性心動過速(supraventricular tachycardia，SVT)患者的心電圖形態(tài)特征，測量心電圖的Ⅱ導聯(lián)RWPT并觀察aVR導聯(lián)初始波是否為R波，檢測應用該方法診斷VT的靈敏度、特異度、準確率、陽性預測值及陰性預測值，并將其結果與RWPT診斷方法進行比較分析。結果運用 RWPT結合aVR導聯(lián)QRS波初始R波法診斷VT的靈敏度96.97%，特異度72.73%，準確度92.12%，陽性預測值93.43%，陰性預測值85.71%；與運用RWPT方法比較，靈敏度、準確度及陰性預測值均顯著提高(P<0.05)。結論運用RWPT結合aVR導聯(lián)QRS波初始R波法對WCT的鑒別診斷具有較高的靈敏度與準確度，而且簡便快捷，更加適用于急診WCT的鑒別診斷。

[關鍵詞]QRS波第一峰時限；aVR導聯(lián)；心電圖；寬QRS波心動過速

寬QRS波心動過速(wide QRS complex tachycardia,WCT)為臨床常見的心律失常急癥，包含室性心動過速(ventricular tachycardia,VT)、室上性心動過速(supraventricular tachycardia，SVT)和預激綜合征(Wolff-Parkinson-White, WPW)等多種類型[1]。VT在WCT中的發(fā)生率高達80%，與SVT和WPW等其他類型的心律失常的生理機制和治療手段迥然不同，常提示預后不良。房室分離、心室奪獲波和室性融合波是診斷WCT為VT的“金標準”，但敏感性僅有20%，能否快速準確地鑒別VT對于正確施治、提高患者的生存率及改善預后至關重要。目前鑒別WCT為VT的心電圖診斷方案多過于煩瑣和復雜，不適用于臨床急救緊急情況下的快速診斷。測量Ⅱ導聯(lián) QRS 波第一峰時限(R-wave peak time, RWPT)是一種易于掌握的快速鑒別VT的新方法，但存在一定的誤診率。本文探討RWPT聯(lián)合aVR導聯(lián)QRS波初始R波法對WCT的鑒別診斷價值，尋找快捷、準確地診斷VT的新方法。

1資料方法

1.1研究對象

收集本院2012年1月至2014年12月心內科符合WCT診斷標準(即發(fā)作時心室率≥100次/min，QRS波形態(tài)一致，時限≥120 ms的連續(xù)3個或3個以上的心動過速)的門診、住院患者165例；男83例、女82例，年齡23～84(52±17)歲；其中VT 132例，SVT 33例，經(jīng)心內電生理檢查確診的有116例，其余的通過食管心房調搏，結合臨床病史、心電圖特點(如房室分離，心室奪獲波)等綜合分析做出診斷。

1.2心電圖診斷方法

1.2.1RWPT法(A法)根據(jù)Pava等[2]報道的方法：測定從Ⅱ導聯(lián)的QRS 波的起點到QRS 波第一峰極性轉折點之間的間期。RWPT≥50 ms的寬QRS波心動過速判斷為VT；RWPT<50 ms時，則判斷為SVT。

1.2.2RWPT+aVR導聯(lián)初始R波法(B法)RWPT≥50 ms 的寬 QRS波心動過速判斷為VT。RWPT<50 ms，且aVR 導聯(lián)初始波為R波(QRS 主波方向向上)時，則判斷為VT；如 RWPT<50 ms，但aVR導聯(lián)初始波非R波(QRS 主波方向向下)，則判斷為SVT。

1.2.3兩種診斷方法比較分析計算RWPT法與RWPT +aVR 導聯(lián)初始R波法診斷VT和SVT的靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值和陰性預測值。由于只有 VT和SVT兩類，所以診斷VT的真陰性即為診斷SVT真陽性，診斷VT的假陰性即為SVT的假陽性。

1.3統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學分析, 計數(shù)資料以百分率(%)表示，組間比較采用χ2檢驗 ，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。靈敏度=真陽性/(真陽性+假陰性)×100%；特異度=真陰性/(真陰性+假陽性)×100%；準確度=(真陰性+真陽性)/(真陽性+真陰性+假陽性+假陰性)×100%；陽性預測值=真陽性/(真陽性+假陽性)×100%；陰性預測值=真陰性/(真陰性+假陰性)×100%。

2結果

2.1RWPT法診斷情況

132例VT中，RWPT≥50 ms者115例， RWPT<50 ms者17例；33例SVT中，RWPT≥50 ms者9例，RWPT<50 ms者24例。真陽性115例、假陽性9例、真陰性24例、假陰性17例；靈敏度87.12%，特異度72.73%，準確度84.24%，陽性預測值92.74%，陰性預測值58.54%(表1)。

2.2RWPT+aVR初始R波法診斷情況

132例VT中, RWPT≥50 ms或aVR導聯(lián)R波向上128例，RWPT<50 ms者4例；33例SVT中，RWPT≥50 ms或aVR導聯(lián)R波向上9例，RWPT<50 ms者24例。真陽性128例、假陽性9例、真陰性24例、假陰性4例。靈敏度96.97%，特異度72.73%，準確度92.12%，陽性預測值93.43%，陰性預測值85.71%(表1)。

3討論

WCT的鑒別診斷一直是心電圖領域的難點、熱點。多年來，國內外一些學者提出了不同的鑒別診斷方法，目前常用的有Brugada四步法[3]、Vereckei四步法[4]、aVR導聯(lián)四步法[5]。這些方法具有較高的敏感性和特異性，缺點是診斷步驟過于煩瑣和復雜，非心電學專業(yè)的醫(yī)生很難掌握，特別不適用于臨床急救情況下的快速診斷。

表1　兩種診斷方法比較分析

a:與A法比較，P<0.05

2010年Pava等[2]提出一項簡單的新指標，即通過測量Ⅱ導聯(lián)RWPT來鑒別WCT，其電生理基礎：激動在希氏束-浦肯野纖維系統(tǒng)(HPS)的傳導速度2.5 m/s，而在心室肌的傳導速度為0.4～0.9 m/s，前者的速度是后者的約3～6倍，室上速的激動是沿HPS下傳到心室，初始傳導速度快，所以R峰時間在正常范圍(<50 ms)內；而室速的激動起源于心室肌的異位起搏點，沿心室肌細胞的初始傳導速度緩慢，所以R峰時間大于正常范圍(≥50 ms)。選用Ⅱ導聯(lián)是因為沖動沿心肌細胞縱向和橫向傳導速度明顯不同，兩者的比例是3∶1，Ⅱ導聯(lián)的電軸方向為+60°，與心臟長軸方向相同，可以更好地反映心室除極過程中的心電信號[6]。RWPT方法的優(yōu)點是僅需單獨體表心電圖Ⅱ導聯(lián)或心電監(jiān)測的簡易心電記錄條帶就可進行鑒別，且方法簡便快速，無需辨認復雜的圖形，便于掌握和記憶。該方法不足之處在于心動過速頻率過快時，QRS波起點及第一峰的位置難以判斷；對于SVT 伴旁道前傳，電活動沿旁道下傳提前激動心室肌，初始傳導速度慢，此種情況下也會出現(xiàn)R峰時間大于正常范圍(≥50 ms)，應注意鑒別；且對左室特發(fā)性室速(idiopathic left ventricular tachycardia,ILVT)幾乎沒有診斷價值[7]，原因是ILVT多為起源于左心室間隔面的左后分支分布區(qū)域的微折返所致，其折返環(huán)可能涉及正常與異常的浦氏纖維和心肌組織；心電圖上QRS波相對較窄(120～140 ms)，表現(xiàn)為右束支合并左前分支阻滯圖形，其在Ⅱ導聯(lián)多表現(xiàn)為rS型，RWPT多<40 ms，容易誤診為室上速。

aVR單導聯(lián)鑒別WCT的新流程是由Vereckei等[5]在Vereckei四步法基礎上提出的，QRS波起始為R波是其診斷VT流程的第一步，其中心思想是：當竇性心律或SVT時，心室除極主體向量指向左下方，其心電軸在0°～+90°，aVR導聯(lián)與心室除極方向相反，QRS波主波方向多為向下，以Q波起始，為QS或Qr型，不會形成初始R波，同樣地，SVT伴束支傳導阻滯與SVT 伴旁道前傳的aVR導聯(lián)的QRS波也不可能出現(xiàn)初始R波，由此可鑒別室上速和室速。當VT時，起源于心尖部、左室基底部、側壁或左室下壁(中部)的室性激動，aVR導聯(lián)的探查電極正好與QRS波除極的起始或總體除極向量面相同，故形成QRS波的起始R波[8]。因此，aVR導聯(lián)QRS起始是否為R波可以作為VT及SVT的一個鑒別標準，以彌補RWPT方法對ILVT診斷的不足。

本研究中RWPT法對 VT 的診斷結果:靈敏度87.12%，特異度72.73%，準確度84.24%，陽性預測值92.74%，陰性預測值58.54%；聯(lián)合aVR導聯(lián)QRS波起始R波這一鑒別標準，靈敏度96.97%，特異度72.73%，準確度92.12%，陽性預測值93.43%，陰性預測值85.71%，顯著提高了診斷 VT 的靈敏度、準確度和陰性預測值。

綜上所述，應用RWPT聯(lián)合aVR導聯(lián)QRS波起始R波診斷WCT，可顯著提高對VT鑒別診斷的靈敏度、準確率、陰性預測值而不影響其特異度，且操作快速、無需胸前導聯(lián)、圖形辨認簡便、易于掌握。因此，該方法適用于急救緊急情況的判斷及處理。

參 考 文 獻

[1] Paulus MR. Distinguishing wide complex tachycardia: a prehospital perspective[J]. Emerg Med Serv,2006,35(3):95-99.

[2] Pava LF, Perafán P, Badiel M, et al. R-wave peak time at DⅡ: a new criterion for differentiating between wide complex QRS tachycardias[J]. Heart Rhythm, 2010, 7(7):922-926.

[3] Brugada P, Brugada J, Mont L, et al. A new approach to the differential diagnosis of a regular tachycardia with a wide QRS complex[J]. Circulation, 1991, 83(5):1649-1659.

[4] Vereckei A, Duray G,Szénási G, et al. Application of a new algorithm in the differential diagnosis of wide QRS complex tachycardia[J].Eur Heart J,2007,28(5):589-600.

[5] Vereckei A, Duray G, Szénási G, et al. New algorithm using only lead aVR for differential diagnosis of wide QRS complex tachycardia[J]. Heart Rhythm, 2008, 5(1):89-98.

[6] 王德國, 王新, 王安才, 等. 單導聯(lián)鑒別寬QRS波心動過速的臨床分析[J]. 臨床心電學雜志, 2010, 19(6):413-415.

[7] 楊志平, 林亞洲, 張建成, 等. 心電圖Ⅱ導聯(lián)R波第一峰時限分布特征及其在寬QRS波心動過速鑒別診斷中的應用[J]. 中華心律失常學雜志, 2015, 19(3):209-213.

[8] 郭繼鴻.寬QRS波心動過速鑒別診斷新流程[J].臨床心電學雜志,2009,18(6):457-469.

Clinical value of R-wave peak time combined with aVR single lead in differential diagnosis of wide QRS complex tachycardia

Weiwei

(Department of Electrocardiogram, the Affiliated Hospital of Xuzhou Medical College, Xuzhou Jiangsu 221006, China)

[Abstract]ObjectiveTo investigate the value of R-wave peak time(RWPT) in lead Ⅱ and the method of initial R-wave of QRS complex in lead aVR in the differential diagnosis of wide QRS complex tachycardia(WCT). MethodsRetrospective analysis was performed on 132 patients diagnosed with ventricular tachycardia(VT) and 33 cases with supraventricular tachycardia(SVT). We analyzed the characteristics of electrocardiogram(ECG) morphology, measured RWPT in lead Ⅱ and observed whether the initial wave in lead aVR was R-wave or not. In this method, the sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value in the diagnosis of VT were measured. Then we compared the results with those in the diagnostic method of RWPT. ResultsWhen RWPT combined with the initial R-wave of QRS complex in lead aVR were applied in diagnosing VT, the sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value was 96.97%, 72.73%, 92.12%, 93.43% and 85.71%, respectively. Compared with the results in RWPT method, the sensitivity, accuracy and negative predictive value all significantly increased(P<0.05). ConclusionWhen RWPT combined with the initial R-wave of QRS complex in lead aVR is applied in the differential diagnosis of WCT, it has high sensitivity and specificity. Due to its simplicity, convenience and rapidity, the method is more suitable for the differential diagnosis of WCT in emergency.

[Key words]R-wave peak time; lead aVR; electrocardiogram; wide QRS complex tachycardia

作者簡介：魏煒，副主任醫(yī)師，從事心電生理學研究，E-mail：aida1998@163.com

[中圖分類號]R541.7

[文獻標志碼]A

[文章編號]2095-9354(2016)02-0109-03

DOI：10.13308/j.issn.2095-9354.2016.02.008

(收稿日期：2016-02-24)(本文編輯：郭欣)

基金項目：廣東省中藥局資助項目( 20132157)