相小紅+何飛+杜少慧+王亞琴

摘要：小微企業(yè)融資困境一直是困擾理論界和實務(wù)界的熱點問題，近年興起并快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)眾籌為小微企業(yè)融資提供了新的渠道和途徑。與傳統(tǒng)的融資模式相比，眾籌融資具有一定的優(yōu)勢，但山西互聯(lián)網(wǎng)眾籌起步很晚，山西中小企業(yè)利用眾籌平臺進行融資尚處于探索期，論文闡述山西中小企業(yè)眾籌融資存在的問題和風(fēng)險以及解決措施，解決山西小微企業(yè)融資困難問題。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；融資；互聯(lián)網(wǎng)眾籌

近年來我國進入全民創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的“互聯(lián)網(wǎng)+”金融時代，越來越多的小微企業(yè)快速發(fā)展，為經(jīng)濟發(fā)展及就業(yè)做出了很大貢獻，但小微企業(yè)存在融資門檻高、融資渠道有限、融資效率低、融資成本高等一系列融資難題，長期以來一直困擾著企業(yè)的發(fā)展，小微企業(yè)融資難成為一個長期存在的世界性難題，成為制約中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸。

一、山西中小企業(yè)眾籌融資現(xiàn)狀

2009年國外探索并發(fā)展出一種新的“眾籌融資”模式， 2011年我國第一家眾籌平臺“點名時間”誕生，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融概念的爆發(fā)，眾籌平臺數(shù)量顯著增長，與眾籌有關(guān)的第三方服務(wù)平臺也越來越多，機構(gòu)關(guān)于眾籌的新聞報道數(shù)量明顯增多，但是就總體情況而言中國眾籌業(yè)的市場尚未成熟相關(guān)的法律法規(guī)也缺少經(jīng)驗依據(jù)。相對于美國，我國對眾籌融資，尤其是對股權(quán)眾籌融資的監(jiān)管機制和法律規(guī)范尚也不健全。對眾籌項目的評價體系尚未形成，中小企業(yè)眾籌項目的成功率較低。

2015年7月山西最大和最早的互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資平臺之一—山西高新普惠資本投資服務(wù)有限公司成立，該平臺初期主要集中量開展互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資業(yè)務(wù)，主要試點基地為太原高新區(qū)，并輻射少數(shù)縣區(qū)，由試點地區(qū)的政府首先推薦項目、然后提供引導(dǎo)資金和配套支持。目前已和20多家省內(nèi)外各類金融機構(gòu)簽訂合作協(xié)議，逐步形成了主要圍繞高新普惠眾籌平臺的金融要素聚集效應(yīng)。但是山西的互聯(lián)網(wǎng)眾籌起步比較晚，眾籌融資參與者較少，籌資總額規(guī)模較小，眾籌對中小企業(yè)融資幫助較少。

二、眾籌融資存在的風(fēng)險

眾籌融資問題分析過去四年的眾籌業(yè)發(fā)展很快，中國眾籌業(yè)的市場目前正在探索中尚未成熟相關(guān)的法律法規(guī)也缺少經(jīng)驗依據(jù)。存在的風(fēng)險主要體現(xiàn)在：

（一）法律風(fēng)險

互聯(lián)網(wǎng)眾籌最為一種新的融資模式，在我國起步比較晚，善未有明確的法律規(guī)范，如果把握不好，很容易認(rèn)定為非法集資。可以說，我國眾籌融資模式的發(fā)展處于法律模糊地帶，我們在鼓勵金融創(chuàng)新的同時，還沒有對互聯(lián)網(wǎng)金融對出明確的法律規(guī)定。

（二）監(jiān)管風(fēng)險

互聯(lián)網(wǎng)眾籌時，項目發(fā)起人首先向眾籌平臺提交項目相關(guān)信息和融資要求等平臺要求的資料，通過審核后便可以通過平臺開展融資，程序雖然簡單并且提高了融資效率，但是也增加了投資者的風(fēng)險。因為發(fā)起人申請信息的真實性和可行性缺乏有權(quán)威性的中介評估機構(gòu)的驗證和證實，同時由于眾籌在國內(nèi)屬于新興行業(yè)，眾籌立法的沒能及時跟上，使得眾籌活動缺少行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的參照及相應(yīng)的行業(yè)監(jiān)管，隱含較大的法律監(jiān)管風(fēng)險。

（三）信用風(fēng)險

眾籌項目會對籌集資金的用途做出限制，但是發(fā)起人獲得籌資后，投資者無法有效地、及時地對資金的用途、流向進行監(jiān)控和控制，發(fā)起人對資金的使用得不到有效監(jiān)管。股權(quán)眾籌和債權(quán)眾籌都會對投資者承諾固定的回報，但是目前經(jīng)驗看來很多都沒有具體落實，因為發(fā)起人的承諾不具有足夠強的法律約束力。等等這些不規(guī)范，均使發(fā)起人擁有巨大的違約收益，而違約成本卻很小，導(dǎo)致了發(fā)起人信用風(fēng)險的發(fā)生的概率增加。

（四）評估風(fēng)險

投資者由于自身專業(yè)素質(zhì)的限制以及對所投資項目的過分樂觀，在對眾籌項目評估時不是特別理性，容易和實際情況發(fā)生偏差，可能存在投資金無法得到預(yù)期回報的風(fēng)險，這種評估錯誤的主要原因是投資者與發(fā)起人的信息不對稱。

發(fā)起人作為項目的直接發(fā)起者與經(jīng)營者，掌握有關(guān)項目充分的信息，包括項目的風(fēng)險；而投資者對項目的了解程度局限于眾籌項目提交的信息，很可能存在發(fā)起人為了能順利獲得籌資而提供不實信息或者故意隱瞞風(fēng)險，向支持者展示有利信息，誤導(dǎo)了支持者的評估與決策。

三、完善我國眾籌融資的主要措施

借鑒美國經(jīng)驗，完善中小企業(yè)眾籌融資。通過借鑒美國眾籌業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗，可以發(fā)現(xiàn)中國眾籌業(yè)存在的問題并考慮如何進一步健康發(fā)展我國的眾籌融資。主要采取的措施有：

（一）明確法律地位

如何讓投資者“明明白白投資”，創(chuàng)業(yè)者“踏踏實實融資”。明確眾籌的法律地位勢在必行，目前，國內(nèi)眾籌法律地位的不明晰嚴(yán)重阻礙了小微企業(yè)進行眾籌融資。參考國際上對眾籌的立法，美國于 2012 年頒布實施的 JOBS 法案正式承認(rèn)眾籌融資的合法地位。我國相關(guān)的立法部門也應(yīng)快速開展調(diào)查，出臺相關(guān)法律法規(guī)，建立眾籌融資的法律體系。

（二）建立監(jiān)管機制

眾籌企業(yè)信用風(fēng)險的經(jīng)常性發(fā)生，降低了投資者對眾籌融資模式的信任度。證監(jiān)會和相關(guān)部門應(yīng)針對獎勵式眾籌融資、捐贈式眾籌融資、股權(quán)式眾籌融資、債權(quán)式眾籌融資等四種類型的眾籌方式，建立從準(zhǔn)入過程到運行過程再到結(jié)果承擔(dān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管機制，促使眾籌行業(yè)的良性健康發(fā)展。

（三）保護知識產(chǎn)權(quán)

小微企業(yè)的眾籌項目的想法和介紹一般都非常精彩和吸引人，這也是一個眾籌項目必須具備的創(chuàng)新性。小微企業(yè)為了順利通過眾籌平臺募集到了預(yù)期資金，甚至大大超過了預(yù)期資金，但是在詳細(xì)地展示項目創(chuàng)意及可行性的過程中，如果沒有就產(chǎn)品進行專利申請和知識產(chǎn)權(quán)保護，勢必成為盜版商模仿、抄襲、剽竊的目標(biāo)。加之眾籌項目大部分在創(chuàng)業(yè)初期，對知識產(chǎn)權(quán)的投入較少。在產(chǎn)品被模仿抄襲，遭受侵權(quán)時，勢必感覺無能為力。因此，眾籌平臺在眾籌項目開始前，應(yīng)進行對眾籌項目的評估，給予必要的知識產(chǎn)權(quán)保護和提供一定的知識產(chǎn)權(quán)保護資金，用于構(gòu)筑產(chǎn)品的“專利籬笆”。防范眾籌項目后期可能遇到的知識產(chǎn)權(quán)層面的風(fēng)險。同時，相關(guān)法律部門應(yīng)早日建立完善的針對眾籌項目的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。（作者單位：太原工業(yè)學(xué)院）

參考文獻：

[1]劉經(jīng)偉. 淺析眾籌融資的發(fā)展和對中小企業(yè)的意義.資本運作.2014（25）

[2]王光岐，汪瑩.眾籌融資與我國小微企業(yè)融資難問題研究.金融創(chuàng)新.2014（6）

[3]王亞欣，朱玉杰. 對完善我國眾籌融資監(jiān)管制度的思考. 合作經(jīng)濟與科技.2014（11）

[4]王阿娜. 眾籌融資運營模式及風(fēng)險分析.財經(jīng)理論研究.2014（3）

[5]肖本華. 美國眾籌融資模式的發(fā)展及其對我國的啟示.國際金融.2013（1）