蘇坤麗,吳大保,周穎,汪菁,張雪芬
(安徽醫(yī)科大學(xué)附屬安徽省立醫(yī)院、安徽省立醫(yī)院婦產(chǎn)科,合肥 230001)
?
惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在卵巢惡性腫瘤診斷中的價(jià)值
蘇坤麗,吳大保,周穎,汪菁,張雪芬
(安徽醫(yī)科大學(xué)附屬安徽省立醫(yī)院、安徽省立醫(yī)院婦產(chǎn)科,合肥 230001)
[摘要]目的探討血清癌抗原125(CA125)、超聲分?jǐn)?shù)、絕經(jīng)狀態(tài)以及惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在卵巢腫瘤早期診斷中的應(yīng)用,探討卵巢惡性腫瘤術(shù)前檢測(cè)方法及臨床意義。方法選取安徽省立醫(yī)院收治卵巢腫瘤患者1695例,年齡介于14~78歲之間,所有患者均為首次治療,術(shù)后均進(jìn)行病理診斷,分別以其術(shù)前血清CA125、超聲評(píng)分、絕經(jīng)狀態(tài)和惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RMI)值,對(duì)卵巢良惡性進(jìn)行預(yù)測(cè),比較其敏感性、特異性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值。結(jié)果以CA125>35判斷卵巢惡性腫瘤的敏感性及特異性為81.95%,71.97%。以絕經(jīng)為界其敏感性及特異性為70.05%,64.65%。以B超>2分為界其敏感性及特異性為64.75%,97.36%。以RMI>200為界其敏感性、特異性分別為64.55%,95.51%。結(jié)論RMI較CA125、超聲評(píng)分、絕經(jīng)狀態(tài)具有較好的準(zhǔn)確性,在臨床上具有較大的應(yīng)用價(jià)值。
[關(guān)鍵詞]卵巢腫瘤;疾病嚴(yán)重程度指數(shù);抗原,腫瘤;超聲檢查
卵巢惡性腫瘤是繼宮頸癌及子宮內(nèi)膜癌發(fā)生率居第三的婦科惡性腫瘤,但其死亡率居?jì)D科惡性腫瘤之首[1]。卵巢腫瘤早期并無(wú)明顯癥狀,起病隱匿,無(wú)成熟的檢查方法,大多患者就診時(shí),已處于晚期,預(yù)后差。早期卵巢癌(Ⅰ期和Ⅱ期)的遠(yuǎn)期生存率可達(dá)到80%~95%,相比之下,晚期卵巢癌(Ⅲ期和Ⅳ期)的遠(yuǎn)期生存率只有10%~30%[2]。因此卵巢惡性腫瘤存在“兩個(gè)70%”:超過(guò)70%的患者確診時(shí)已屬晚期;約70%的患者在兩年內(nèi)復(fù)發(fā)[2-3]。根據(jù)NCCN制定的《卵巢癌臨床實(shí)踐指南》,目前卵巢腫瘤的診斷主要依據(jù)腫瘤標(biāo)志物、影像學(xué)級(jí)組織學(xué)檢查。本文通過(guò)回顧性分析探討癌抗原125(CA125)、超聲分?jǐn)?shù)、絕經(jīng)狀態(tài)以及惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)在卵巢腫瘤早期診斷中的應(yīng)用,報(bào)告如下
1對(duì)象與方法
1.1研究對(duì)象選取安徽省立醫(yī)院2010年1月至2015年8月之間收治的卵巢腫瘤患者1695例,年齡14~78歲,所有患者均為首次治療,術(shù)后均通過(guò)病理明確診斷。
1.2方法
1.2.1血清CA125的測(cè)定每例患者均在我院行靜脈血穿刺,并以化學(xué)發(fā)光免疫定量法測(cè)定血清CA125值,以35 U/mL為界值。
1.2.2超聲評(píng)分每例患者均在我院行B型超聲,檢查中若出現(xiàn)多腔囊性、實(shí)性病灶、轉(zhuǎn)移灶、雙側(cè)病灶、腹水中的一項(xiàng),記作1分,五項(xiàng)之和為其超聲評(píng)分。
1.2.3絕經(jīng)狀態(tài)若患者閉經(jīng)≥1年,或既往有子宮切除病史且年齡≥50歲記為絕經(jīng)后狀態(tài),其余患者記為絕經(jīng)前狀態(tài)。
1.2.4惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)惡性腫瘤風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RMI)是結(jié)合了CA125、超聲表現(xiàn)(ultrasound,U)、絕經(jīng)狀態(tài)(menopausal status,M)綜合評(píng)價(jià)卵巢腫瘤良惡性的一種方法。其計(jì)算公式為:RMI=U×M×CA125值。本研究主要采取Tingulstad 等[4]于1999 年提出的RMI3。其中只有當(dāng)超聲評(píng)分=0或1時(shí),U=1;當(dāng)超聲評(píng)分≥2時(shí),U=3。若患者處于絕經(jīng)前,則M=1;若患者處于絕經(jīng)后,則M=3 。CA125 濃度值則直接引入公式。研究表明[5],RMI的最佳界值為200,故本資料取臨界值=200。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS10.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。
2結(jié)果
2.1卵巢腫瘤的情況1695例患者經(jīng)病理證實(shí),良性腫瘤1420例,惡性腫瘤205例,交界性腫瘤70例。在惡性腫瘤中,Ⅰ期25例,Ⅱ期12例,Ⅲ期142例,Ⅳ期18例,轉(zhuǎn)移性癌8例。各方法的檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 1695例卵巢腫瘤患者CA125、B超、絕經(jīng)狀態(tài)及RMI的檢測(cè)情況
2.2血清CA125在卵巢早期診斷中的應(yīng)用以不同水平CA125值預(yù)測(cè)卵巢腫瘤良惡性的敏感性、特異性及陽(yáng)性預(yù)測(cè)值見(jiàn)表2。可見(jiàn)以CA125>35 U/mL為界,其敏感性較低,特異性較高。隨著CA125界值的升高,其敏感性逐漸上升,特異性逐漸下降。當(dāng)以CA125>50 U/mL為界時(shí),其敏感性及特異性均在一個(gè)較為準(zhǔn)確的水平。
2.3B超及絕經(jīng)狀態(tài)在卵巢早期診斷中的應(yīng)用在預(yù)測(cè)卵巢腫瘤良惡性方面,超聲檢查及絕經(jīng)狀態(tài)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。卵巢良性腫瘤患者中,大多數(shù)為絕經(jīng)前狀態(tài)。對(duì)于絕經(jīng)后的患者,惡性腫瘤的百分比顯著提高。
在超聲評(píng)分中,超聲總分≤1的絕大多數(shù)為良性腫瘤,超聲分?jǐn)?shù)>2的絕大多數(shù)為惡性腫瘤。以超聲分?jǐn)?shù)>2為界,敏感性和特異性均較高。其陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值較低,可能與診治患者中,絕大多數(shù)是良性患者有關(guān),見(jiàn)表3。
表2 不同水平CA125值預(yù)測(cè)卵巢惡性腫瘤(%)
表3 絕經(jīng)狀態(tài)及超聲檢查對(duì)卵巢腫瘤良、惡性的預(yù)測(cè)(%)
2.4RMI在卵巢早期診斷中的應(yīng)用以不同水平RMI值預(yù)測(cè)卵巢腫瘤良惡性的敏感性、特異性及陽(yáng)性預(yù)測(cè)值見(jiàn)表4??梢?jiàn)以RMI>100為界,其敏感性較高,但其陽(yáng)性預(yù)測(cè)值較低。但是以RMI>200為界,與以RMI>100為界相比,敏感性及陽(yáng)性預(yù)測(cè)值大幅度下降,而特異性及陰性預(yù)測(cè)值無(wú)明顯升高。其詳細(xì)結(jié)果相見(jiàn)表4。
表4 不同水平RMI值預(yù)測(cè)卵巢腫瘤良惡性(%)
3討論
3.1CA125在卵巢早期診斷中的應(yīng)用目前,CA125仍廣泛應(yīng)用于卵巢腫瘤的診斷、療效評(píng)估及隨訪?,F(xiàn)臨床上基本以CA125>35 U/mL為界判斷卵巢腫瘤的良惡性,但其特異性及陽(yáng)性預(yù)測(cè)值較低,可能是因?yàn)樵谧訉m內(nèi)膜異位癥及一些婦科炎癥中,CA125高表達(dá)相關(guān)。但當(dāng)以CA125>50為界時(shí),其敏感性及特異性為78.57%、77.95%,相對(duì)于以 CA125>35為界,可以更加準(zhǔn)確的反應(yīng)患者卵巢腫瘤的良惡性。
在本研究中,CA125>1000 U/mL的腫瘤患者中仍有12例早期腫瘤的患者,其中性索間質(zhì)腫瘤1例,子宮內(nèi)膜樣腺癌4例,漿液性腺癌5例,轉(zhuǎn)移性癌2例。相比之下,在部分晚期卵巢癌患者中,其 CA125值低表達(dá)。CA125主要來(lái)源于胚胎發(fā)育期體腔上皮,故在子宮內(nèi)膜樣腺癌和漿液性腺癌中高表達(dá),即使在早期,其CA125值仍舊較高,而在黏液性癌、顆粒細(xì)胞瘤、無(wú)性細(xì)胞瘤低表達(dá)甚至是不表達(dá),故即使是晚期腫瘤的患者,CA125值較低。其余大部分早期卵巢癌患者CA125值在100以下,大部分晚期卵巢癌患者CA125值在500以上。故單一以CA125作為卵巢腫瘤早期診斷依據(jù),具有一定的偏差。現(xiàn)CA125主要推薦應(yīng)用于卵巢癌治療監(jiān)測(cè)和隨訪,在卵巢癌療效評(píng)估病程監(jiān)測(cè)和隨訪中發(fā)揮了重要的作用[6-9]。
3.2B超評(píng)分在卵巢早期診斷中的應(yīng)用B超是目前在婦科腫瘤的檢查中應(yīng)用的最廣的檢查方式,其簡(jiǎn)單快捷、方便易行、無(wú)創(chuàng)傷。有研究指出,一個(gè)經(jīng)驗(yàn)老道的B超醫(yī)生檢查卵巢良惡性的準(zhǔn)確性高于ROMA、RMI模型[10]。
在本研究中,因?yàn)锽超評(píng)分結(jié)合了五種因素,故克服了單一因素帶來(lái)的假陽(yáng)性。但這種評(píng)分系統(tǒng)忽略了卵巢腫瘤的血流信號(hào)。卵巢良性腫瘤血液供應(yīng)差,血管稀疏,行走簡(jiǎn)單。卵巢惡性腫瘤血液供應(yīng)豐富,血管走支復(fù)雜,極易形成動(dòng)靜脈瘺。故若結(jié)合了卵巢腫瘤血流的RI值、PI值等血流參數(shù),可進(jìn)一步提高診斷的準(zhǔn)確性。
3.3RMI在卵巢早期診斷中的應(yīng)用RMI的值結(jié)合了B超、絕經(jīng)狀態(tài)及CA125值,克服了單一因素帶來(lái)的假陽(yáng)性。故在子宮內(nèi)膜異位等良性腫瘤中,以RMI<200為診斷標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性更高。隨著RMI值的逐漸升高,惡性卵巢癌所占比例加大, 大部分晚期的卵巢癌患者RMI值大于400,但仍有少數(shù)早期卵巢癌患者RMI值較高,可能與其CA125值較高有關(guān)。RMI受CA125值影響較大,故在顆粒細(xì)胞瘤、無(wú)性細(xì)胞瘤以及大部分黏液性癌中,即使有些患者B超評(píng)分大于2分或處于絕經(jīng)后狀態(tài),但其RMI仍小于200。故在診斷上仍需結(jié)合患者臨床資料。
現(xiàn)還有其他預(yù)測(cè)模型,類(lèi)似于ROMA、OMPS、OVA1、LR2等,ROMA已被多項(xiàng)研究證實(shí)其敏感性高于RMI,但其特異性較低。故與RMI相結(jié)合,可以進(jìn)一步提高預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。其他一些預(yù)測(cè)模型還需更多的臨床研究去證實(shí)其準(zhǔn)確性。
總的來(lái)說(shuō),無(wú)論是單純以CA125或B超評(píng)分來(lái)預(yù)測(cè)卵巢腫瘤良惡性,還是以預(yù)測(cè)模型預(yù)測(cè)卵巢腫瘤良惡性,其均存在差強(qiáng)人意的方面,希望可以發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的腫瘤標(biāo)記物及預(yù)測(cè)模型來(lái)提高卵巢腫瘤的診斷,提高卵巢腫瘤患者的生存率。
參考文獻(xiàn)
[1]Siegel R,Naishadham D,Jemal A.Cancer statistics,2012[J].CA Cancer J Clin,2012,62(1):10-29.
[2]Hennessy BT,Coleman RL,Markman M.Ovarian cancer[J].Lancet,2009,374(9698):1371-1382.
[3]Vergote I,Tropé CG,Amant F,et al.Neoadjuvant chemotherapy or primary surgery in stage IIIC or IV ovarian cancer[J].N Engl J Med,2010,363(10): 943-953.
[4]Tingulstad,Hagen B,Skjeldestad FE,et al.The risk of malignancy index to evaluate po tential ovarian cancers in local hospitals[J].Br J Obstet Gy necol,1999,93(3):448.
[5]JacobsⅠ,Oram D,Fairbanks J,et al.A risk of malignancy index in corpo rating CA125,ultrasound and menopausal status fo r the accurate preoperative diag nosis of ovarian cancer[J].Br J Obstet Gynecol,1990,97(10):922.
[6]崔恒,謝幸.正確認(rèn)識(shí)和應(yīng)用腫瘤標(biāo)記物[J].中國(guó)婦產(chǎn)科臨床雜志,2011,12(5):321-323.
[7]Drapkin R,von Horsten HH,Lin Y,et al.Human epididymis protein 4 (HE4) is a secreted glycoprotein that is overexpressed by serous and endometrioid ovarian carcinomas[J].Cancer Res,2005,65(6):2162-2169.
[8]Moore RG,Brown AK,Miller MC,et al.The use of multiple novel tumor biomarkers for the detection of ovarian carcinoma in patients with a pelvic mass[J].Gynecol Oncol,2008,108(2):402-408.
[9]Hasanbegovic L,Alicelebic S,Sljivo N.Comparison of specific ovarian tumor markers by elecsys analyzer 2010[J].Acta Inform Med,2015,23(2):86-89.
[10] Van Gorp T,Veldman J,Van Calster B,et al.Subjective assessment by ultrasound is superior to the risk of malignancy index (RMI) or the risk of ovarian malignancy algorithm (ROMA) in discriminating benign from malignant adnexal masses[J].Eur J Cancer,2012,48(11):1649-1656.
作者簡(jiǎn)介:蘇坤麗,碩士在讀,Email:sukunli1989@163.com通信作者:吳大保,主任醫(yī)師,Email:wudabao5907@126.com
中圖分類(lèi)號(hào):R737.31
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2016.02.009
(收稿日期:2016-01-05)
·腫瘤:基礎(chǔ)與臨床·