◎ 蔡恩澤

?

“e租寶”何以成“黑天鵝”？

◎ 蔡恩澤

1月31日，新華社發(fā)文揭露“e租寶”非法集資案真相，一場空手套白狼的金融游戲終于暴露于光天化日之下，善良的人們對“e租寶”這只“黑天鵝”也有了一定的認識。不過，如果不揭示真相背后的關聯(lián)，找出方方面面的教訓，類似“e租寶”這樣的“黑天鵝”還會出現(xiàn)。

“e租寶”平臺的實際控制人、鈺誠集團董事會執(zhí)行局主席丁寧一手導演的騙局其實是一場跨越時空的裸泳，雖然時間只有一年多，地域竟涉及全中國。用新投資者的錢，給之前的投資者分紅。，這樣的騙術其實并非丁寧的發(fā)明創(chuàng)造，大約100年前，一個名叫龐茲的意大利商人就跑到美國上演了龐氏騙局，持續(xù)把新投資人的金錢拿來支付舊投資人高額的利潤，在6個月內(nèi)就有大約4萬人投資了1500萬美元。

龐氏騙局之所以能在當下的中國再次上演，其中的關聯(lián)因素不可小覷。

投資者風險意識淡薄

當下銀行存款利率低，房地產(chǎn)和股市的疲軟促使人們尋求其他方法來保管資金，投資詐騙已經(jīng)成為了中國的一大問題。去年，中國的金融詐騙涉案金額超過了1560億元。這與投資者風險意識淡薄，更有貪欲在作祟不無關系。是貪欲與“e租寶”的騙局一拍即合。

“e租寶”招牌旁“舉手之間，財富盡攬”這8個字很有鼓動性，而其承諾的9％至14.6％的預期年化收益率遠高于一般銀行理財產(chǎn)品的收益率，也很有誘惑力。

警方初步查明，“e租寶”實際吸收資金500余億元，涉及投資人約90萬名。這90萬名投資者中有相當一部分是已退休的大爺大媽們，投入“e租寶”的錢是他們一輩子的積蓄，是他們賴以養(yǎng)老的“棺材本”。如果不是利令智昏，他們不會輕易把這些錢拿出來投資的。

而“e租寶”龐氏式的騙術很能蒙蔽一些人的眼睛，高息集資，以后者的本金為前者的利息埋單，玩弄擊鼓傳花式的游戲，早期一部分投資者確實也能賺到較高的利息。但隨著大量資金被丁寧揮霍挪用，僅對鈺誠集團總裁張敏一人，丁寧除了向其贈送價值1.3億的新加坡別墅、價值1200萬元的粉鉆戒指、豪華轎車、名表等禮物，還先后“獎勵”她5.5億元人民幣。為了顯示財大氣粗，運作“e租寶”的員工滿身奢侈，傳遞給投資者的第一印象是“e租寶”的富貴豪華。而丁寧奢靡生活圈曝光，堪稱中國版“華爾街之狼”。

豪華和極品包裝讓“e租寶”極具欺騙性，投資者們爭先恐后地把錢往“e租寶”里塞，生怕錯過發(fā)財?shù)臋C會。丁寧之流正是抓住投資者這樣的貪欲以售其奸，而投資者又將到期的本金連同利息繼續(xù)往“e租寶”里砸，陶醉于紙面富貴，最終一個個被“套牢”，許多人血本無歸。

有這樣一道招聘面試問題發(fā)人深省。三人應聘司機，主考者問：懸崖邊有塊金子，你們開著車去拿，覺得能距離懸崖多近而又不至于掉落呢？第一位說1米。第二位很有把握地說0.5米。“如果金子所在的位置真的是懸崖邊，我會盡量遠離懸崖，愈遠愈好?！钡谌徽f。而他被錄取了。事實上，能選第三個答案的投資人很少，大多數(shù)人漠視任何投資都有一定的風險。“e租寶”不過是將以往線下的詐騙模式挪個位置，搬到了線上來，打著互聯(lián)網(wǎng)金融的幌子行騙，其本質(zhì)既不是P2P（個人對個人），也不是其自我標榜的A2P（資產(chǎn)對個人）。這樣的騙術，投資者若稍微有點警惕性，有點戒備心理，有點風險意識，就不會上當受騙。

許多時候，人們不是因為輕信而受騙，而是因為貪婪而輕信。既然享受了市場經(jīng)濟的自由，就要學會承擔享受自由的代價。投資者切記，不了解的高風險東西不要碰，不要輕信任何人關于投資的信息，特別是不要盲目輕信媒體廣告，做人不要貪婪或抱有僥幸心理。

監(jiān)管疏漏乏力

“e租寶”演繹出又一幕“黑天鵝”鬧劇，與監(jiān)管疏漏不無關系。從業(yè)務角度來說，“e租寶”是以融資租賃債權交易為基礎，服務模式屬于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的細分領域，稱為A2P，即資產(chǎn)對個人，投資者通過e租寶平臺，購買的是存量資產(chǎn)債權。但“e租寶”嫌案人坦白交待，其投資項目即存量資產(chǎn)債權95％是假的，通過購買企業(yè)的信息偽裝而成，來欺騙投資者。路透社有評論指出，e租寶事件突出了中國快速增長到2.6萬億美元的財富管理產(chǎn)品行業(yè)帶來的風險。很多產(chǎn)品都是通過監(jiān)管不嚴的渠道出售的，包括在線金融投資平臺和私營交易所。中國P2P行業(yè)缺乏監(jiān)管已經(jīng)有一段時間了。截至2015年底，P2P倒閉平臺的數(shù)量已經(jīng)超過了新增平臺的數(shù)量。

監(jiān)管者只要稍微用點心，去有關企業(yè)實地調(diào)查一下，騙局就會揭穿。但也許是眼下互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)多如牛毛，監(jiān)管資源匱乏，監(jiān)管者力不從心，無法精細地去監(jiān)管，竟讓“e租寶”這樣的騙術大行其道。但對“e租寶”這樣的超級金融企業(yè)，監(jiān)管者應當傾注一定的精力，予以重點監(jiān)督，待到“黑天鵝”展翅高飛，再開動監(jiān)管機器，為時晚矣。

互聯(lián)網(wǎng)金融是創(chuàng)新，需要探索，允許試錯，但寬容并不意味著放縱欺騙，監(jiān)管者更須倍加警覺互聯(lián)網(wǎng)形勢下違法犯罪玩的新把戲，不能換了“馬甲”就不認識。

平心而論，包括P2P網(wǎng)貸在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融給中國老百姓帶來了一定的福祉，但同時行業(yè)風險卻也在一次次凸顯，希圖金融行業(yè)自律只是道德層面的呼吁，必須加強監(jiān)管，特別是要對重點互聯(lián)網(wǎng)金融平臺加強信息監(jiān)管，讓投資者做一個明白人，方可防范“e租寶”之類的金融風險。

傳媒追捧誤導

可以說“e租寶”如果沒有傳媒力量的追捧和誤導，是難以得逞的。

“e租寶”之所以知名度這么高，增長這么快，就在于它舍得砸錢做廣告。其通過各類傳媒廣而告之，電視廣告一馬當先，地鐵廣告呼嘯奔馳，公交廣告無處不在，機場廣告頻繁映入人們眼簾，一些自媒體也跟著湊熱鬧，瘋狂轟炸之下，居然也促成“謊言重復千遍就是真理”的神話。“e租寶”花在廣告上的錢至少 1億元，某財經(jīng)平面媒體甚至還授予鈺誠集團總裁張敏“互聯(lián)網(wǎng)金融風云人物”稱號。在媒體的廣告效應之下，投資者對“e租寶”深信不疑，促使其張開血盆大口，狂洗投資者的資金。

傳媒罔顧公眾信用，只要有錢，什么廣告都敢做。以前有傳媒為坑害患者的假藥站臺的，有為蒙騙消費者的保健品張目的，這種見錢眼開、見利忘義的業(yè)務行為，違背了傳媒的根本宗旨，為大眾傳媒抹黑。

“你可以在部分時間欺騙所有人，或者在所有時間欺騙部分人，但永遠不能在所有時間欺騙所有人。”林肯的這句名言，險些被鈺誠集團董事會執(zhí)行局主席丁寧改變。

人們在聲討“e租寶”的無良和丑陋之時，別忘了收斂自己的貪欲，同時期待監(jiān)管部門到位盡職，媒體叩問良知，別讓“e租寶 ”之類的“黑天鵝”再飛出來作惡。

（本文作者為晶蘇傳媒首席分析師）