江三良，李　攀

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥　230601)

?

中國勞動(dòng)力供給劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)探討
——基于中日比較的視角

江三良，李攀

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥230601)

摘要：劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)意味著勞動(dòng)力供給的基本變化。基于3個(gè)假設(shè)，借鑒日本城鎮(zhèn)化水平、人口變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國城鎮(zhèn)化未完成、就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的實(shí)際，利用1990—2014年相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)證分析城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)和城鎮(zhèn)化水平之間的關(guān)系，預(yù)測(cè)中國將在2028年左右達(dá)到劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前，中國的勞動(dòng)力供給能滿足城市工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力需求，同時(shí)政府在未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍然要把解決農(nóng)民工和大學(xué)生就業(yè)問題放在重要位置。

關(guān)鍵詞：劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)；勞動(dòng)力供給；城鎮(zhèn)化水平

近年來，“民工荒”和勞動(dòng)力工資上漲問題引發(fā)了關(guān)于中國是否已經(jīng)到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的激烈爭(zhēng)論。隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷增大，中國經(jīng)濟(jì)正處于換擋期，即從1978—2012年年平均增長(zhǎng)率10%的高速增長(zhǎng)換擋到2012年之后較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的7%～8%的中高速增長(zhǎng)。那么以前促成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的因素——人口紅利消失了嗎？中國是否到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)？中國的勞動(dòng)力供給是否能繼續(xù)支撐中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展？中國未來勞動(dòng)力供給怎樣？本文將針對(duì)這些問題進(jìn)行探討。

一、劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)由日本觀中國

在過去30余年的發(fā)展歷程中，中國經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)成就了經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的奇跡。中國轉(zhuǎn)折點(diǎn)與鄰國日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)有許多相似之處。

(一)城鎮(zhèn)化

支撐日本1955—1973年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素是大量勞動(dòng)力從農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移到城市，如東京、大阪、名古屋三大城市的人口從1960年到1970年十年間增加了1 000多萬人，即從3 738萬人增加至4 826萬人[1]，這段時(shí)期轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力有效地滿足了城市工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力需求。1973年后，日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)終結(jié)，這是多個(gè)供給要素共同影響下的經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率下降，一個(gè)重要的原因就是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移空間大大縮小。從圖1可以看出日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩的背后，是城鎮(zhèn)化水平提高到70%穩(wěn)定水平后勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移空間縮小，此時(shí)日本農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移幾乎停滯，不能有效地滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)城市工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)的需求。相較于日本，中國目前正處于城市化水平快速推進(jìn)階段，2014年城鎮(zhèn)化水平為54.77%*資料來源:中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015。，假如中國要達(dá)到日本的70%城市化水平，平均一年提高一個(gè)百分點(diǎn)，每年也將有1 000多萬人市民化，那么中國未來十幾年仍有充足的勞動(dòng)力供給滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。

注：中國數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2000—2014)、日本數(shù)據(jù)來源于2013年世界銀行發(fā)展指標(biāo)

圖1中國(2000—2014)城鎮(zhèn)化水平與日本(1960—1974)比較

(二)人口變動(dòng)

從表1可以看出，在經(jīng)歷了30年左右的計(jì)劃生育后，中國已經(jīng)進(jìn)入低出生率、低死亡率的階段，出生率和生育率都已經(jīng)降至低位水平，均已低于日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折時(shí)的水平。關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)問題，劉易斯從主要影響勞動(dòng)力供給的人口因素出發(fā)，認(rèn)為由于出生率下降，日本將在十年當(dāng)中通過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[2]，這一結(jié)論得到了日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家南亮進(jìn)的證實(shí)。但是，南亮進(jìn)同時(shí)指出用出生率預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是不正確的，因?yàn)榧词钩錾氏陆盗?，由于出生率、工作年齡人口比率以及勞動(dòng)率的變化，勞動(dòng)供給的增加率不一定下降。而且，南亮進(jìn)還指出通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)與人口變動(dòng)無關(guān)，甚至與勞動(dòng)力供給的變動(dòng)也沒什么關(guān)系[3]。雖然中國從2000年進(jìn)入老齡化社會(huì)，但中國15～64歲的適齡勞動(dòng)人口于2013年才達(dá)到頂峰*同上。。

表1　中國(2013)和日本(1973)的人口數(shù)據(jù)比較

資料來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015；日本數(shù)據(jù)來源于2013年世界銀行發(fā)展指標(biāo)。

(三)日本劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)

南亮進(jìn)曾指出日本在1960 年代初通過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[3]，也有學(xué)者認(rèn)為日本劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)在20世紀(jì)60年代末，盡管對(duì)日本劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)間存在爭(zhēng)議，但都認(rèn)同1970年之前日本就通過了“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。日本轉(zhuǎn)折點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)是：城市工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力需求擴(kuò)大促使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少，進(jìn)而誘發(fā)了剩余勞動(dòng)力的減少和通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)[3]。但是，由于中國就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的減少速度十分緩慢，2014年中國三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)比重分別為9.02∶42.7∶48.1，29.50∶29.90∶40.60*資料來源:中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015。，和發(fā)達(dá)國家相比，中國第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重還比較大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率比較低，那么農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的上升速度以及向劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)接近的速度不得不減緩。

通過以上分析，對(duì)比日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，可以看出勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移空間縮小、城市化進(jìn)程初步完成是通過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的重要條件。由于城市化未完成、就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，中國目前還沒有到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那么中國將在什么時(shí)候到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)呢？

二、關(guān)于中國劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的爭(zhēng)論與3個(gè)假設(shè)

1954年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯開創(chuàng)性地提出了二元結(jié)構(gòu)模型，劉易斯指出轉(zhuǎn)折點(diǎn)能區(qū)分勞動(dòng)的無限供給和勞動(dòng)的有限供給兩個(gè)階段的特點(diǎn)[4]。后經(jīng)1961年拉尼斯和費(fèi)景漢進(jìn)一步拓展形成了劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型，并提出了農(nóng)村勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移的兩個(gè)拐點(diǎn)和三個(gè)階段[5]。關(guān)于中國劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)問題的研究，其中有些學(xué)者認(rèn)為劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來，以蔡昉為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為由于人口出生率下降和勞動(dòng)年齡人口比重下降，農(nóng)村勞動(dòng)力供給已從有限剩余轉(zhuǎn)向絕對(duì)短缺，中國已全面進(jìn)入劉易斯拐點(diǎn)。同時(shí)，自2000年開始中國進(jìn)入老齡化社會(huì)，人口紅利的作用開始降低，2013—2015年將到達(dá)中國人口紅利的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從這時(shí)起,勞動(dòng)力開始負(fù)增長(zhǎng)，人口老齡化加速將使人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)由“人口紅利”轉(zhuǎn)為“人口負(fù)債”[6-8]。此外，王裕雄采用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力工資進(jìn)行比較，確定中國在2005年前后通過了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[9]。劉守英、章元借鑒發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界測(cè)度東亞經(jīng)濟(jì)體“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的方法，利用國家統(tǒng)計(jì)局7 萬抽樣農(nóng)戶數(shù)據(jù)，對(duì)我國劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)進(jìn)行測(cè)度,結(jié)果表明在 2010 年前后總體上到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[10]。許召元運(yùn)用總體數(shù)據(jù)并結(jié)合中國家庭營養(yǎng)與健康調(diào)查，認(rèn)為中國2008 年前后已經(jīng)到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)時(shí)，我國仍然有9 000萬左右的富余勞動(dòng)力[11]。而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)還未到來。闞雙雙通過實(shí)證分析估計(jì)農(nóng)村剩余可以轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力在 1 億人以上，中國的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)并沒有到來[12]。余磊重點(diǎn)分析了人口因素對(duì)我國勞動(dòng)力供給的影響，估算出我國將在2020年左右迎來劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，再以我國剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移趨勢(shì)為輔助進(jìn)行預(yù)測(cè)，同樣估算出我國將在2020年左右迎來劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[13]。相偉將中國簡(jiǎn)化為一個(gè)開放條件下加速解體的二元經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為中國特色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式推動(dòng)了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的過早到來[14]。田萍、張屹山、張鶴通過C-D生產(chǎn)函數(shù)對(duì)我國新常態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平下二元經(jīng)濟(jì)的結(jié)束時(shí)間進(jìn)行預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)，在對(duì)中國未來勞動(dòng)力總量進(jìn)行合理估算前提下，中國人口紅利的結(jié)束時(shí)間是2021年[15]。華小全、邱冬陽等人分析了人口因素與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系以及地方在推進(jìn)城鎮(zhèn)化過程中的問題[16-18]。上述學(xué)者為本文研究提供了良好的基礎(chǔ)，但是由于學(xué)術(shù)界對(duì)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)內(nèi)涵界定和判斷標(biāo)準(zhǔn)的看法并不統(tǒng)一，再加上研究計(jì)量方法不同和中國劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的特殊性，得出了不同的判斷。而且，二元經(jīng)濟(jì)理論的轉(zhuǎn)換是西方通過漫長(zhǎng)曲折的自我演進(jìn)在市場(chǎng)機(jī)制作用下實(shí)現(xiàn)的，僅從劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)判斷標(biāo)準(zhǔn)——人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率大于零、農(nóng)民工工資上漲等來判斷是不夠準(zhǔn)確的。劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的含義是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，因此研究中國劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)問題，必須從中國實(shí)際情況出發(fā)。

日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與中國有許多相似之處，與以往研究者們將重點(diǎn)放在對(duì)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的論證不同,本文的創(chuàng)新之處在于對(duì)比日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，來說明中國的轉(zhuǎn)折點(diǎn)和未來勞動(dòng)力供給。為了說明中國轉(zhuǎn)折點(diǎn)與勞動(dòng)力供給，筆者提出以下3個(gè)假設(shè)：

研究假設(shè)1：高效率的第二、三產(chǎn)業(yè)主要集中在城市

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是從業(yè)人數(shù)增加、總體勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本投入等因素共同作用的結(jié)果。城市化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的重要力量，考慮到低效率的第一產(chǎn)業(yè)主要集中在農(nóng)村、高效率的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)主要集中在城市，城市化過程與第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的過程是同步的。假設(shè)第二、三產(chǎn)業(yè)主要集中在城市，中國城市化的過程就是勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向高效率的第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)轉(zhuǎn)換，也就是劉易斯所認(rèn)為的現(xiàn)代部門。

研究假設(shè)2：中國城市化達(dá)到70%水平

城市化是城市人口比重不斷提高的過程，西方發(fā)達(dá)國家城市化過程表明，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入工業(yè)化中期階段以后，隨著工業(yè)化的迅速推進(jìn)，城市化呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，城市化水平由30%持續(xù)上升到60%左右。進(jìn)入工業(yè)化后期，城市化水平穩(wěn)定在70%～80%水平。2014年中國的城鎮(zhèn)化水平為54.77%*資料來源:中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015。，距離70%城市化水平還有提高的空間，更多的從業(yè)人員將走向城市，滿足城市工業(yè)部門和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)力需求。

研究假設(shè)3：中國第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重持續(xù)下降

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)看，“一、二、三”向“三、二、一”的轉(zhuǎn)變是三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本趨勢(shì)。一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程，就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程，這表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所處地位的變化。西方主要發(fā)達(dá)國家第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重及就業(yè)比重在20世紀(jì)60年代仍保持著下降趨勢(shì)，例如美國和英國第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)比重均已降到4%以下，下降空間已經(jīng)十分有限[19]。由于中國二元經(jīng)濟(jì)，就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，城市化滯后于工業(yè)化，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度慢，還有相當(dāng)比例農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力亟待轉(zhuǎn)移到高效率的第二、三產(chǎn)業(yè)。

三、數(shù)據(jù)、指標(biāo)、檢驗(yàn)、預(yù)測(cè)

(一)數(shù)據(jù)選取和變量選擇

為了測(cè)算中國城市化70%水平到達(dá)時(shí)間與勞動(dòng)力供給，選取中國1990—2014年25年的城鎮(zhèn)就業(yè)人口數(shù)(第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)之和)和城鎮(zhèn)化水平的數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，根據(jù)這兩組時(shí)間序列資料，繪制城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)與城鎮(zhèn)化水平變化趨勢(shì)圖(圖2)，為了后文闡述方便，本文的城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)以JVR表示，城市化水平以CZH表示。為了降低數(shù)據(jù)的異方差，分別對(duì)JVR、CZH取對(duì)數(shù)值，即可得到lnJVR、lnCZH時(shí)間序列數(shù)據(jù)。

從圖2可知，1990—2014年，我國城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，平均每年提高1.14個(gè)百分點(diǎn)。總體來看，就業(yè)人數(shù)和城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)漸進(jìn)上升上漲的趨勢(shì)，變動(dòng)的方向也趨向一致，說明就業(yè)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化水平之間存在正相關(guān)關(guān)系。

圖2　lnJVR、lnCZH時(shí)間序列趨勢(shì)

(二)ADF檢驗(yàn)

利用Eviews6.0軟件，對(duì)1990—2014年我國的城鎮(zhèn)就業(yè)人口數(shù)和城鎮(zhèn)化水平的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2　單位根ADF檢驗(yàn)結(jié)果

注:(1)檢驗(yàn)形式(C，T，L)，C表示常數(shù)項(xiàng)，T表示趨勢(shì)項(xiàng)，L表示滯后階數(shù)，按AIC和SC最小化準(zhǔn)則確定。10%臨界值表示在10%的顯著性水平下得到的 Mackinnon值；Δ表示原序列的一階差分。

由檢驗(yàn)結(jié)果可知，在10%顯著水平下，就業(yè)人數(shù)和城鎮(zhèn)化水平的一階差分序列都具有平穩(wěn)性，兩者都是一階單整序列I(1)。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)ADF檢驗(yàn)結(jié)果，lnJVR和lnCZH都是一階單整序列I(1)，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。以lnJVR為因變量，lnCZH為自變量，應(yīng)用最小二乘法OLS回歸可得協(xié)整方程為：

lnJVRt= 0.870 7lnCZHt+ 7.738

t值49.474 221.214 5

R2與調(diào)整之后的R2分別為0.953和0.951，最大似然估計(jì)量為40.781，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為450.054，AIC和SC分別為-3.231 735和-3.133 564，擬合效果顯著。下面檢驗(yàn)lnJVR和lnCZH的OLS回歸方程殘差的平穩(wěn)性。

μt=lnJVRt-0.8707lnCZHt-7.738

對(duì)μt進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢查其平穩(wěn)性，結(jié)果如表3所示。

表3　lnJVR和 lnCZH回歸方程估計(jì)殘差序列

據(jù)表3可知，μt的ADF檢驗(yàn)量值小于1%顯著水平的臨界值，可以判斷μt是平穩(wěn)序列，說明序列l(wèi)nJVR和lnCZH具有協(xié)整關(guān)系，即城鎮(zhèn)就業(yè)和城鎮(zhèn)化水平之間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期邊際效應(yīng)為0.870 7，即城鎮(zhèn)化水平每升高1%，城鎮(zhèn)就業(yè)人口增長(zhǎng)0.870 7%。

(四)預(yù)測(cè)

1990—2014年中國城鎮(zhèn)化率每年提高1.14個(gè)百分點(diǎn)，2014年中國城鎮(zhèn)化率為54.77%*資料來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒2015。。假如中國未來要達(dá)到70%城市化水平，通過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn),每年的城鎮(zhèn)化水平提高1.14%，可以預(yù)測(cè)中國2015—2030年城鎮(zhèn)化水平和城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)資料。根據(jù)公式算出有關(guān)數(shù)據(jù)(表4)，可以看出隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)也在增加。

從表4可以看出，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)也在提高，中國2028年左右城鎮(zhèn)化水平達(dá)到70%水平，通過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那時(shí)候城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)為65 328萬人。

表4　中國2015—2030年城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)預(yù)測(cè)

四、結(jié)論與討論

通過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)意味著勞動(dòng)力市場(chǎng)的基本變化，由勞動(dòng)力無限供給變?yōu)閯趧?dòng)力供給短缺，必將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展帶來影響。劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)問題的討論具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,由于中國城鎮(zhèn)化未完成、就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，中國勞動(dòng)力供給劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的真正到來還需要一段時(shí)間。研究發(fā)現(xiàn)，中國大約2028年經(jīng)過劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前中國仍然有比較大的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移空間、比較充足的勞動(dòng)力供給，可以滿足中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展需要。未來十幾年是中國城鎮(zhèn)化的高速增長(zhǎng)階段，城鎮(zhèn)化水平的提高，必將意味著越來越多的從業(yè)人員加入到高效率的第二、三產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而成為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要力量。目前中國仍有將近20%的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力亟需轉(zhuǎn)移到高效率的以第二、三產(chǎn)業(yè)為中心的城鎮(zhèn)，說明中國不存在某些學(xué)者所說的勞動(dòng)力短缺問題。另一方面與劉易斯模型相比，經(jīng)過改進(jìn)后的劉易斯-拉尼斯-費(fèi)景漢模型更能反映二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系和自然演進(jìn)過程，這一描述更接近西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史經(jīng)驗(yàn)，但與中國的發(fā)展現(xiàn)實(shí)相比仍有較大差距，因?yàn)槎?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變理論的實(shí)施有一個(gè)前提條件，即從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)力全部被現(xiàn)代部門吸納,但中國目前的問題是現(xiàn)代部門容量有限導(dǎo)致農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不能完全轉(zhuǎn)移。2014年中國就業(yè)人員77 253萬人，其中失業(yè)率是4.09%①資料來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒2014。，即有3 294萬的失業(yè)人員。而中國實(shí)行的城鎮(zhèn)失業(yè)登記制度，實(shí)際上還存在大量的隱性失業(yè)。中國每年近700萬大學(xué)畢業(yè)生面臨的“知識(shí)型”失業(yè)，根本問題還是結(jié)構(gòu)性失業(yè)。目前，中國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問題仍然沒有得到解決，政府在未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍然要把解決農(nóng)民工和大學(xué)生就業(yè)問題放在重要位置。

參考文獻(xiàn)：

[1]都留重人.日本經(jīng)濟(jì)奇跡的終結(jié)[M].馬成山，譯.北京：商務(wù)印書館,1979:81.

[2]LEWIS W.Unlimited labor:further Notes [J].The Manchester School,1958，26(1)：1-32.

[3]南亮進(jìn),景文學(xué).經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn):日本經(jīng)驗(yàn)[M].關(guān)權(quán)，譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[4]LEWIS W A.Economic development with unlimited supplies of labor[J].The Manchester School,1954，22(2)：139-191.

[5]GUSTAV R，JOHN C H.A theory of economic development[J].The American economic review,1961,51(4):533-565.

[6]蔡昉.中國人口與勞動(dòng)問題報(bào)告[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007:147-169.

[7]蔡昉.人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(4):4-14.

[8]蔡昉.中國的人口紅利還能持續(xù)多久[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011(6)：3-7.

[9]王裕雄.中國劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否到來——來自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2013(6):1-8.

[10]劉守英,章元.“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的區(qū)域測(cè)度與戰(zhàn)略選擇:國家統(tǒng)計(jì)局7萬戶抽樣農(nóng)戶證據(jù)[J].改革,2014(5):75-81.

[11]許召元.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的學(xué)術(shù)論爭(zhēng)及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移新特征[J].改革,2014(13):12-21.

[12]闞雙雙.基于劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)的“用工荒”與“農(nóng)民荒”的原因分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(s1):57-61.

[13]余磊.劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)之中國判斷[D].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[14]相偉.中國“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的驗(yàn)證——開放條件下“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的檢驗(yàn)與變異[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2014(5):3-10.

[15]田萍,張屹山,張鶴.中國剩余勞動(dòng)力人口紅利消失時(shí)點(diǎn)預(yù)測(cè)[J].中國高校社會(huì)科學(xué),2015(1):139-148.

[16]華小全.人口紅利對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的因素分解[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2015(3)：9-15.

[17]邱冬陽，樊菲.四川人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2014(1)：81-86.

[18]侯春燈.渝東南新型城鎮(zhèn)化道路問題研究[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(6)：49-55.

[19]張平,王樹華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論與政策[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2009:60-61.

(責(zé)任編輯魏艷君)

Study on the Lewis Turning Point of Chinese Labor Force Supply from the Perspective of Comparison Between China and Japan

JIANG San-liang，LI Pan

(School of Economic, Anhui University, Hefei 230601, China)

Abstract:Lewis turning point means the basic change in the supply of labor force. Based on three assumptions, contrasting with Japan in the level of urbanization, population change, economic turning point experience, this paper recognizes the reality of China that our urbanization is not complete, the employment structure lags behind the industrial structure transformation, and concludes that Chinese now has not reached the Lewis turning point. This paper also empirically analyzes the relationship between urban employment population and urbanization level using the relevant data of 1990-2014 and forecast that China will see a stable urbanization of 70%, which will reach a turning point around 2028. Before reaching the turning point, Chinese labor force supply can meet the labor demand of city industry and service industry. Now Chinese unemployment problem is rather serious. So it’s still an important task to solve the problem of employment of migrant workers and university students for Chinese government for a long period of time.

Key words:Lewis turning point; labor force supply; level of urbanization

收稿日期：2015-05-11

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、防通脹:三重目標(biāo)下我國貨幣政策優(yōu)化與預(yù)期管理研究”(11&ZD011);安徽大學(xué)合肥區(qū)域經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展研究院招標(biāo)課題“合肥經(jīng)濟(jì)圈工業(yè)化與城市化問題研究”(REUDZZ2015008)

作者簡(jiǎn)介：江三良(1969—)，女，安徽歙縣人，教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(s).2016.05.005

中圖分類號(hào)：F241.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-8425(2016)05-0042-06

引用格式：江三良，李攀.中國勞動(dòng)力供給劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)探討——基于中日比較的視角[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué))，2016(5):42-47.

Citation format：JIANG San-liang，LI Pan.Study on the Lewis Turning Point of Chinese Labor Force Supply from the Perspective of Comparison Between China and Japan[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2016(5):42-47.