肖松+周棱波+張國兵+邵明波+乙引+張立異

摘要：醬香型白酒又稱茅香型白酒，其中最有名的代表就是國酒茅臺，主要原料為優(yōu)質(zhì)糯高粱。由于其獨特的釀造工藝，對高粱品質(zhì)有特殊的要求。目前，對醬香型酒用糯高粱種質(zhì)資源遺傳多樣性缺乏全面的調(diào)查，已經(jīng)妨礙了酒用高粱品種的選育。因此，采用28對SSR分子引物對145個貴州酒用糯高粱種質(zhì)進行全基因組掃描，共得到61個多態(tài)位點，引物位點的多態(tài)信息含量指數(shù)（polymorphism information content，PIC）值范圍為0.02～0.66，平均值為0.42，Jacard遺傳相似系數(shù)（genetics similarity，GS）變異范圍為 0.60～0.98，平均值為0.71。根據(jù)高粱資源親緣關(guān)系的遠近，非加權(quán)組平均法 （unweighted pair-group method with arithmetic mean，UPGMA）聚類分析結(jié)果顯示，在GS值為0.63 水平上主要聚集形成2個主要的類群（GⅠ、GⅡ）。進一步進行主坐標(biāo)分析（principal coordinates analysis，PCOA）顯示，這批育種資源由大、小2個亞群組成。試驗結(jié)果表明，貴州白酒用糯高粱育種資源具有較高的遺傳相似性，遺傳多樣性水平較低，遺傳背景較為狹窄，研究結(jié)果對貴州省今后的醬香型白酒用糯高粱的選育具有一定的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：糯高粱；SSR分子標(biāo)記；遺傳多樣性；聚類分析；主坐標(biāo)分析

中圖分類號： S514.03

文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2016）04-0045-05

高粱（Sorghum bicolor L.）是全世界種植的第五大禾谷類作物，作為C4植物的模式作物，因其光合效率高、耐高溫干旱、耐貧瘠等優(yōu)點而備受關(guān)注。高粱栽培品種根據(jù)用途不同一般可以分為3種類型：甜高粱、飼料高粱以及作為糧食的籽粒高粱，在籽粒高粱中又將直鏈淀粉含量在0～5%之間的稱為糯高粱[1]。釀造茅臺酒等醬香型高檔白酒的主要原料是優(yōu)質(zhì)籽粒用糯高粱[2]。面對紅纓子等貴州省主栽糯高粱品種的產(chǎn)量無法滿足生產(chǎn)需求的現(xiàn)狀[3]，貴州省的酒用糯高粱育種工作開展已經(jīng)迫在眉睫。全面了解種質(zhì)資源的遺傳多樣性信息是選擇雜交親本、建立雜種優(yōu)勢群的基礎(chǔ)，對于選育優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)和抗病的糯高粱新品種具有指導(dǎo)意義，對于糯高粱遺傳多樣性的研究、遺傳資源的保存與利用有重要意義。

分子標(biāo)記技術(shù)在遺傳多樣性分析的研究中有著重要地位，主要包括限制性片段長度多態(tài)性（restriction fragment length polymorphism，RFLP）、隨機擴增多態(tài)性（rapid amplify polymorphism，RAPD）、簡單序列重復(fù)長度多態(tài)性（simple sequence repeats，SSR）和擴增酶切片段長度多態(tài)性（amplification fragment length polymorphism，AFLP）等分子標(biāo)記技術(shù)。在高粱遺傳作圖、遺傳多樣性等研究中，分子標(biāo)記技術(shù)有著豐富的理論基礎(chǔ)。Chittenden等于1994年利用276個RFLP位點完成第1個高粱連鎖圖[4]。Ayana等利用RAPD標(biāo)記對埃塞俄比亞、厄立特里亞高粱的遺傳多樣性進行分析，發(fā)現(xiàn)來自不同地區(qū)的高粱遺傳多樣性并不豐富，在聚類中不能按照地域來進行類群劃分[5]。Boivin等用AFLP、RFLP分子標(biāo)記，并結(jié)合形態(tài)學(xué)標(biāo)記對飽和高粱完成了完整遺傳繪圖，并且得出了AFLPs以及基因組分布不均勻的結(jié)論[6]。在眾多分子標(biāo)記中，由于SSR分子標(biāo)記具有較高的多態(tài)性水平、遍布于整個基因組、檢測手段簡單快速等特點，自Brown等于1996年開發(fā)了49對擴增多態(tài)性良好的高粱SSR標(biāo)記引物[7]以來，SSR標(biāo)記在高粱的遺傳多樣性研究中得到更多的關(guān)注。余傳漲等利用52個SSR標(biāo)記調(diào)查了我國41個高粱品種的遺傳多樣性，并通過聚類分析將這些高粱分為籽粒高粱、甜高粱2個類群[1]。張晗等利用SSR標(biāo)記對國內(nèi)外253份高粱品種進行遺傳多樣性分析，得出中國高粱與國外高粱之間遺傳分化明顯的結(jié)論[8]。趙香娜等利用24對SSR引物研究了206份國內(nèi)外甜高粱種質(zhì)資源的遺傳變異，利用遺傳相似系數(shù)矩陣，按UPGMA方法對206份甜高粱品種進行聚類分析，將其分為2個大的類群[9]。倪先林等利用25對SSR標(biāo)記評價了29份糯高粱種質(zhì)資源，共得到了59個等位基因，通過聚類得出糯高粱品種的親緣關(guān)系與地理來源關(guān)系不大的結(jié)論[10]。

近年來，由于貴州省種植的酒用糯高粱品種單一，紅纓子等主栽品種農(nóng)藝性狀較差，產(chǎn)量水平受到限制，不利于機械化生產(chǎn)，因此選育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)、適合機械化生產(chǎn)的糯高粱新品種迫在眉睫。高粱種質(zhì)資源作為其遺傳改良的重要來源，是培養(yǎng)高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)高粱新品種的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。針對貴州省醬香型白酒用高粱的種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究較少。所以本研究對來自貴州、四川地區(qū)的145份醬香酒用高粱種質(zhì)資源進行基因分型，以期了解酒用糯高粱的遺傳多樣性和群體結(jié)構(gòu)，為拓寬群體遺傳基礎(chǔ)，組配選育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的抗病、抗蟲新品種提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

145份貴州省酒用糯高粱育種資源，均由貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱糧研究所高粱研究課題組提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 DNA提取 DNA的提取參照陳宏的CTAB法[11]，用核酸蛋白測定儀檢測DNA濃度，并用0.8%瓊脂糖凝膠電泳檢測純度，存于-20 ℃冰箱中備用。

根據(jù)每個標(biāo)記的等位基因出現(xiàn)與否，將標(biāo)記轉(zhuǎn)換為0和1的二進制矩陣。將該矩陣作為輸入文件，利用NTSYSPC V2.0軟件[12]，計算Jacard遺傳相似性系數(shù)，進行PCoA分析、UPGMA聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 分子標(biāo)記掃描

利用28對SSR引物對145份糯高粱育種資源進行掃描，一共獲得了61個多態(tài)性位點，最少擴增多態(tài)性片段為1條，最多擴增5條，平均擴增2.18條。引物txp75的多態(tài)性最高，擴增了5條多態(tài)性片段。PIC值計算結(jié)果（表2）顯示，PIC值范圍為0.02～0.66，平均值為0.42；較多引物的PIC值出現(xiàn)在0.21～0.30范圍，所占比例為20%；而較少的引物PIC值出現(xiàn)在0～0.10、0.41～0.50這2個范圍，其比例均為10%；PIC值在0.61～0.70之間引物對應(yīng)有txp38、txp120、txp75、txp50、txp61。其中PIC值在0.21～0.30范圍內(nèi)的引物最多，有6對，分別是txp69、txp217、txp38、txp12、txp47、txp17。

2.2 遺傳多樣性和群體結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)61個SSR標(biāo)記的基因分型數(shù)據(jù)，計算了品種（系）間的Jacard遺傳相似系數(shù)（genetic similarity，GS），其變異范圍為 0.60～0.98，平均值0.71。利用非加權(quán)組平均法進行聚類分析，UPGMA結(jié)果顯示，這1批糯高粱育種根據(jù)親緣關(guān)系的遠近聚集在一起（圖2）。145份糯高粱資源在GS值0.63水平上主要聚集形成2個主要的類群：第1個群（GⅠ）由2個亞群組成，其中的1個亞群主要由貴州高粱主栽品種紅高粱的衍生品系所組成，而且穗型多呈側(cè)披散狀；第2個群（GⅡ）沒有清晰地劃分為幾個亞群，主要包含其他不同血緣關(guān)系的育種資源。

為了調(diào)查試驗材料的群體結(jié)構(gòu)，利用61個多態(tài)性位點標(biāo)記進行PCoA分析。如圖3所示，第1主坐標(biāo)（PCo-1）、第2主坐標(biāo)（PCo-2）分別解釋5.6%、3.7%的群體遺傳變異。145份高粱材料聚集形成了2個群：右上側(cè)的第1類群（group Ⅰ）包含大多數(shù)材料，在PCo-1、PCo-2軸的2個方向上都較為擴散。左下側(cè)的第2類群（group Ⅱ）只包括了16個高粱材料，聚集較為緊密，主要由血緣關(guān)系與紅纓子等貴州糯高粱品種較遠的外省高粱資源組成。

3 討論

以國酒茅臺為龍頭的釀酒業(yè)是貴州省的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)和特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，也是貴州省財政收入的重要來源之一。雖然貴州省高粱主栽品種紅纓子等在產(chǎn)量方面與以往推廣品種相比有所提高，但仍不能滿足貴州省釀酒發(fā)展的迫切需求，且雜交高粱引種表現(xiàn)病蟲害嚴重、轉(zhuǎn)基因安全等問題[3，13-14]。因此，應(yīng)全面了解貴州醬香型酒用高粱種質(zhì)資源的遺傳多樣性信息，以期為培育優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)和抗病的育種工作選出雜交親本，并為建立雜種優(yōu)勢群提供理論指導(dǎo)。

在本項研究中，利用SSR分子標(biāo)記掃描了145份貴州省酒用糯高粱材料，初步了解貴州省糯高粱現(xiàn)有育種資源的遺傳多樣性水平。試驗結(jié)果表明，貴州省白酒用糯高粱具有較高的遺傳相似性，說明這批育種資源具有較低的遺傳多樣性。而UPGMA聚類不能將這些高粱育種資源清晰地劃分成不同的類群，只是在GS=0.68的位置大概將其劃分為2個類群。在其他的研究中也得到相似的結(jié)果。Ayana等對埃塞俄比亞和厄立特里亞高粱的遺傳多樣性研究中，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的高粱遺傳多樣性并不豐富，在聚類中不能按照地域來進行劃分[5]。Ritter等在2007年利用277個AFLP標(biāo)記對95份美國甜高粱、籽粒高粱進行掃描，通過聚類分析發(fā)現(xiàn)，并不能將2種高粱按照品種的分類而在遺傳學(xué)上將其分為2個類群[15]。余傳漲等在2010年利用52個SSR標(biāo)記調(diào)查了41個高粱品種的遺傳多樣性，通過聚類分析將這些高粱分為籽粒高粱、甜高粱2個類群，但是卻不能清晰地劃分2類高粱之間的遺傳界限[1]。張晗等在2011年利用SSR標(biāo)記，以69份國外品種為對照，對12個地區(qū)184份中國高粱地方品種進行的遺傳多樣性分析結(jié)果表明，中國高粱與國外高粱之間遺傳分化明顯，而中國高粱地方品種地區(qū)間和類型間分化極弱，不能將這些高粱按地區(qū)或類型分開[8]。目前出現(xiàn)的高粱遺傳多樣性分析不能明確劃分類群的原因，可能是由于栽培品種與自然品種高頻的異型雜交，這與頻繁的人類活動影響密不可分[5]。本研究的PCoA分析結(jié)果顯示，貴州省糯高粱育種資源多數(shù)具有紅纓子的血緣，表現(xiàn)為植株高大、無效分蘗較多、長穗側(cè)散披狀。只有少數(shù)外來資源與其血緣關(guān)系較遠，表現(xiàn)較大的表型差異，植株較矮，穗型直立緊湊。

本研究結(jié)果顯示，針對貴州省醬香型白酒用糯高粱育種資源具有較高的遺傳相似性，遺傳多樣性水平較低，從分子水平解釋了現(xiàn)有糯高粱種質(zhì)資源貧乏、遺傳基礎(chǔ)狹窄、產(chǎn)量水平低下等問題。因此，在我們今后的高粱育種中，應(yīng)該增加種質(zhì)資源的遺傳多樣性，利用標(biāo)記輔助育種等手段，選育優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)抗病、適合機械化生產(chǎn)、符合醬香型白酒釀造工藝的新品種，更好地為貴州特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)服務(wù)。

參考文獻：

[1]余傳漲，翟國偉，鄒桂花，等. 41個高粱品種遺傳多樣性的SSR標(biāo)記檢測[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（2）：248-253.

[2]董懷玉，徐秀德，姜 鈺，等. 高粱糯質(zhì)資源創(chuàng)新及其利用研究[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，2007，8（3）：321-324.

[3]吳兆發(fā)，羅胡科，劉 黔，等. 應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法篩選優(yōu)質(zhì)酒用糯高粱種質(zhì)[J]. 種子，2012，31（6）：61-65.

[4]Chittenden L M，Schertz K F，Lin Y R，et al. A detailed RFLP map of Sorghum bicolor × S. propinquum，suitable for high-density mapping，suggests ancestral duplication of sorghum chromosomes or chromosomal segments[J]. Theoretical and Applied Genetics，1994，87（8）：925-933.

[5]Ayana A，Bryngelsson T，Bekele E. Genetic variation of Ethiopian and Eritrean sorghum [Sorghum bicolor （L.） Moench] germplasm assessed by random amplified polymorphic DNA （RAPD）[J]. Genetic Resources and Crop Evolution，2000，47（5）：471-482.

[6]Boivin K，Deu M，Rami J F，et al. Towards a saturated sorghum map using RFLP and AFLP markers[J]. Theoretical and Applied Genetics，1999，98（2）：320-328.

[7]Brown S M，HopkinsM S， Mitchell S E，et al. Multiple methods for the identification of polymorphic simple sequence repeats （SSRs） in sorghum [Sorghum bicolor （L.） Moench][J]. Theoretical & Applied Genetics，1996，93（1/2）：190-198.

[8]張 晗，王建成，王東建，等. 中國高粱地方品種遺傳多樣性評價及中、外高粱遺傳變異水平比較[J]. 作物學(xué)報，2011，37（2）：224-234.

[9]趙香娜，岳美琪，劉 洋，等. 國內(nèi)外甜高梁種質(zhì)遺傳多樣性的SSR分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，2010，11（4）：407-412.

[10]倪先林，趙甘霖，劉天朋，等. SSR分子標(biāo)記在糯高粱種質(zhì)資源遺傳多樣性分析中的應(yīng)用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，31（1）：16-22.

[11]陳 宏. 基因工程試驗技術(shù)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

[12]Rnhlf F J.NTSYS-pc：numerical taxonomy and multivariate analysis system version 2.1[M]. New York：Exeter Publications，2000.

[13]彭 秋. 貴州釀造高粱育種現(xiàn)狀、問題及對策[J]. 種子，2011，30（2）：68-68，71.

[14]彭忠華，吳盛黎. 灑用高粱生育特性及產(chǎn)量性狀研究[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，1991（1）：29-34.

[15]Ritter K B，Mcintyre C L，Godwin I D，et al. An assessment of the genetic relationship between sweet and grain sorghums，within Sorghum bicolor ssp. bicolor （L.） Moench，using AFLP markers[J]. Euphytica，2007，157（1/2）：161-176.鄧志勇，曲芬霞，陳春嵐，等. 響應(yīng)面法優(yōu)化雞血藤懸浮細胞產(chǎn)異黃酮的研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：50-53.