劉爽 胡奇
股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折
劉爽 胡奇
目的 探討股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法 對照組予以髓內(nèi)固定治療,觀察組予以股骨近端鎖定鋼板治療,術(shù)后隨訪6~12個月,觀察對比2組臨床療效。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、骨折愈合時間均短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組,組間比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為100.0%,對照組優(yōu)良率為98.0%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。2組均未發(fā)生嚴重并發(fā)癥。結(jié)論 股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折的術(shù)后骨折愈合快,髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,且該術(shù)式安全性高。
鎖定鋼板粗隆間骨折、內(nèi)固定、骨質(zhì)疏松
股骨粗隆間骨折是指股骨頸基底部至小粗隆水平之間的骨折,多發(fā)于老年人,在保守治療中,并發(fā)癥多,畸形愈合可能性大。手術(shù)治療是其重要治療方法,目前手術(shù)治療方法較多,為進一步獲得良好的術(shù)后療效,本文對50例年股骨粗隆間骨折患者予以股骨近端鎖定鋼板治療,并與髓內(nèi)固定治療進行對比,其宗旨為臨床選擇合理的術(shù)式,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取重慶市江津區(qū)中心醫(yī)院骨科于2012年1月~2014年12月收治的老年股骨粗隆間骨折50例作為觀察組,其中男30例,女20例,年齡70~85歲,平均(75.4±3.1)歲。另選取同期收治同癥患者50例作為對照組,其中男33例,女17例,年齡71~86歲,平均(76.5±2.3)歲。排除明顯手術(shù)禁忌癥患者,2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 治療方法 對照組予以髓內(nèi)固定治療,具體操作如下:全身麻醉后,在C型臂透視下閉合復(fù)位,與大粗隆上作1個5 cm的縱形切口,于大粗隆前1/3和后2/3交界處進針,用菱形錐鉆皮質(zhì)骨進入髓腔,常規(guī)植入導(dǎo)針,并于股骨近端擴髓,植入合適的PNF推入髓腔,常規(guī)打入導(dǎo)引針、螺釘,同時根據(jù)骨折病情在遠端應(yīng)用動力或靜立交鎖,最后擰入髓內(nèi)釘近端尾帽。
觀察組予以股骨近端鎖定鋼板治療,具體操作如下:全身麻醉后,取仰臥位,患側(cè)臀部下方墊高約15~20度,取患側(cè)股骨近端外側(cè)切口,于大轉(zhuǎn)子頂點下方1 cm,外側(cè)入路,切口向股骨遠端延長,切開闊筋膜張肌和股外側(cè)肌,近端部分骨膜下剝離暴露股骨近端的外側(cè)骨皮質(zhì),上方至大轉(zhuǎn)子頂點,后方至臀肌粗隆。行骨折復(fù)位,粉碎性嚴重者可臨時克氏針、鋼絲固定。將合適長度股骨近端鎖定鋼板置于股骨近端外側(cè),近端與大轉(zhuǎn)子頂點平齊,將接骨板近端2個導(dǎo)針套筒鉆入克氏針,大轉(zhuǎn)子頂點下方0.5~1 cm處,C臂X線機下鉆入1.5 cm的2枚導(dǎo)針,導(dǎo)針位于股骨頸中下靠近股骨距,掌握好前傾角調(diào)整導(dǎo)向針位置,C臂X線機下行正位及4字征位攝片,導(dǎo)針至股骨頭下1.5~2 cm。測量導(dǎo)針于股骨頸部長度,用空心電鉆沿導(dǎo)針鉆孔至頭下1.5 cm左右,取其孔旋入測量長度的鎖定主釘至股骨頭下1.5 cm。分別行股骨遠端鎖定釘固定,用可吸收線縫合,一般不需置引流管。
2組術(shù)后常規(guī)抗感染治療,術(shù)后適時進行功能鍛煉,術(shù)后每間隔2個月復(fù)查1次X線片。
1.3 觀察指標 術(shù)后隨訪4~12個月,觀察對比2組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間、術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 療效評價標準 髖關(guān)節(jié)功能按Harris評分標準,共有4個領(lǐng)域15個條目,分別為疼痛、功能、畸形和關(guān)節(jié)活動,其分數(shù)分配比例為44∶47∶4∶5,總分為100分,評分效果:≥90分為優(yōu),80~89分為較好,70~79分為良,<70分為差。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析,計數(shù)資料采用率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組各觀察指標比較 觀察組手術(shù)時間、骨折愈合時間均短于對照組,術(shù)中出血量少于對照組,組間比較具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2 2組術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能水平 觀察組優(yōu)30例,較好15例,良5例,差0例,優(yōu)良率為100.0%;對照組優(yōu)20例,較好22例,良7,差1例,優(yōu)良率為98.0%,組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
2.3 術(shù)后并發(fā)癥觀察 2組均未發(fā)生螺釘松動、斷裂、股骨頭壞死、內(nèi)翻畸形等嚴重并發(fā)癥。
表1 2組圍術(shù)期各觀察指標比較(±s)
表1 2組圍術(shù)期各觀察指標比較(±s)
注:與對照組比較,aP<0.05
組別例數(shù)手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(mL)骨折愈合時間(周)對照組5073.6±7.3141.3±15.614.5±1.7觀察組5052.5±8.4a102.5±17.4a9.2±1.3a
由于老年股骨粗隆間骨折患者大多骨質(zhì)疏松,骨皮質(zhì)變薄,骨小梁稀疏,故此選擇合適的內(nèi)固定器材獲得骨折端的穩(wěn)定固定,促進骨折早期愈合,減少并發(fā)癥是目前臨床治療老年粗隆間骨折面臨的重要課題[3]。髓內(nèi)固定系統(tǒng)治療(PFNA)老年股骨粗隆間骨折的創(chuàng)傷小,閉合復(fù)位固定,有限切開,髓內(nèi)固定,固定牢靠,可盡早負重活動,實用于大多數(shù)粗隆間骨折,但如入主釘點正好在骨折端或骨折線處,易造成骨折端分離,目前費用高,需骨科牽引床,技術(shù)要求高,很多醫(yī)院不能普及。
股骨近端鎖定鋼板是根據(jù)股骨近端獨特的解剖學(xué)和生物力學(xué)特點設(shè)計的內(nèi)固定系統(tǒng),操作相對簡單。股骨近端鎖定鋼板鋼板與鎖釘鎖成一體,三維結(jié)構(gòu),整體穩(wěn)定性高,有較強的抗壓力、抗拉力及抗旋轉(zhuǎn)作用[4-5]。鎖定鋼板系統(tǒng)由螺紋釘-鋼板之間通過螺紋連接,力量從骨傳遞到鋼板,不需將鋼板完全壓在骨面上來獲得結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性,鎖定鋼板固定不需行骨折端骨膜剝離及鋼板緊貼骨皮質(zhì)保護了鋼板下骨膜的血運,具有彈性內(nèi)固定作用,減少了應(yīng)力遮擋,避免了鋼板壓迫骨膜壞死,減少骨量丟失,增加了骨折斷端的刺激,促進骨折愈合[6-8]。
本文研究結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時間、骨折愈合時間均短于對照組(P<0.05),術(shù)中出血量少于對照組(P<0.05),且2組術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義,術(shù)后均未發(fā)生嚴重并發(fā)癥。結(jié)果提示,兩種術(shù)式均可取得滿意的臨床療效,但相較于PFNA術(shù)士,經(jīng)股骨近端鎖定鋼板治療,可縮短手術(shù)時間,減少術(shù)中出血量,且可術(shù)后骨折愈合時間。
綜上所述,股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效確切,術(shù)后骨折愈合快,髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,且該術(shù)式安全性高,值得臨床應(yīng)用和推廣。
[1] 劉云鵬,劉沂.骨與關(guān)節(jié)損傷和疾病的診斷分類及功能評定標準[M].北京:清華大學(xué)出版社,2002:216-217.
[2] 胡永軍,梁淇,崔海勇,等.不同內(nèi)固定方法治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較[J].中國基層醫(yī)藥,2010,8(17):3061-3062.
[3] 賈東昭,王彥志.股骨近端鎖定加壓鋼板治療老年股骨粗隆間骨折EvansIII、IV型骨折的療效觀察[J].河北醫(yī)藥,2012,10(3):405-40.
[4] 王虎,魏思奇,羅軍,等.股骨近端鎖定解剖鋼板治療老年股骨粗隆部骨折[J].河南外科學(xué)雜志 2012,7(18):13-14.
[5] 王瑋,莊小強,白宇,等.鎖定加壓鋼板內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2010,1(25):53-54.
[6] 余濤,張磊,渠繼武,等.股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2011,24(21):2537-2538.
[7] 王文艷,陳智能,劉敏波,等.解剖鎖定鋼板治療老年股骨轉(zhuǎn)子部骨折[J].中醫(yī)正骨,2010,14(6):553-556.
[8] 王勇,楊益宇,于志華,等.股骨近端鎖定鋼板治療老年股骨粗隆間骨折的對比研究[J].中國骨傷,2011,24(5):370-373.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.8.026
重慶 404100 重慶市江津區(qū)中心醫(yī)院骨科 (劉爽 胡奇)