夏術(shù)森
穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比分析
夏術(shù)森
目的 對于分別采用行腹腔鏡與開腹手術(shù)進(jìn)行治療的患者療效進(jìn)行評定,探討哪一治療手段值得推廣、安全穩(wěn)定。方法 選取穿孔性闌尾炎患者40例,選取為該實驗的探究對象,將患者進(jìn)行分組,用隨機數(shù)字方法,將患者分為觀察組與對照組,每組設(shè)20例,對照組采用傳統(tǒng)的開腹手術(shù)治療闌尾炎,而觀察組患者則采用行腹腔鏡來治療。然后分別比較2組切口感染率以及殘余膿腫產(chǎn)生率、止痛藥使用率。結(jié)果 觀察組患者在治療后切口感染率25.00%、殘余膿腫產(chǎn)生率20.00%、止痛藥使用率25.00%明顯低于對照組患者在治療后切口感染率(50.00%)、殘余膿腫產(chǎn)生率(50.00%)、止痛藥使用率(60.00%),2組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=13.333、19.780、25.064,P<0.05)。結(jié)論 行腹腔鏡治療的穿孔性闌尾炎治療后切口感染率、止痛藥使用率、膿腫產(chǎn)生率明顯比與開腹手術(shù)治療的穿孔性闌尾炎比較降低了,值得醫(yī)療界引進(jìn)及推廣使用該治療手段。
穿孔性闌尾炎、創(chuàng)傷性、開腹、行腹腔鏡
穿孔性闌尾炎與急性闌尾炎比較,它是一種非典型急性闌尾炎,而與急性闌尾炎比較,不光是發(fā)病率高和急速,發(fā)病后必須迅速醫(yī)治,如若耽誤,則可造成永久性創(chuàng)傷,嚴(yán)重則危及生命。穿孔性闌尾炎傳統(tǒng)治療,一般就是開腹手術(shù),它動刀范圍太大,造成創(chuàng)傷也很大,手術(shù)后恢復(fù)的效果也不夠理想,眾多缺點直指該治療手段,而行腹腔鏡卻解決了這些問題,大大提高了手術(shù)效率,切口感染率等都明顯降低,值得應(yīng)用[1-3]。為了更深層次探究2組的臨床效果,本文選取穿孔性闌尾炎患者40例為該實驗的探究對象,現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料 由2014年12月~2015年2月來川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療的穿孔性闌尾炎患者40例,選取為該實驗的探究對象,將患者進(jìn)行分組,用隨機數(shù)字方法,將患者分為觀察組與對照組,每組20例,男14例,女6例,年齡26~39歲,平均年齡(25.70±9.40)歲。觀察組患者中男9例,女11例,年齡23~29歲,平均年齡(20.20±6.51)歲。所選的患者都已取得了其家屬的同意;2組患者的性別、年齡等方面均差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 方法 對照組患者采用傳統(tǒng)的開腹手術(shù),切除闌尾,傳統(tǒng)的荷包包埋方法,去包埋闌尾根部殘余端,然后蓋住,手術(shù)后,進(jìn)行清洗縫合切口。觀察組患者則采用腹腔鏡方法,醫(yī)生在腹上進(jìn)行弧形切口,在適當(dāng)壓力下進(jìn)行組建氣腹,通過反復(fù)移動位置,形成好的觀察角度,放入腹腔鏡,去觀察,觀察點設(shè)為主操作孔和輔助操作孔,吸出腹腔積液,粘連的分離出來,電凝處理闌尾的根部及其系膜,然后雙重套扎切除闌尾,并取出闌尾。最后用生理鹽水進(jìn)行沖洗腹部,然后解除氣腹[4-6]。手術(shù)后,住院期間醫(yī)療人員進(jìn)行隨訪檢查方式去檢測2組患者切口感染率、膿腫產(chǎn)生率,止痛藥使用率。統(tǒng)計數(shù)據(jù)并比較。
1.3 觀察指標(biāo) 為了探究對照組患者和觀察組患者在不同意義上治療后的治療效果,本研究設(shè)定了下面項目進(jìn)行評定:切口感染率、殘余膿腫產(chǎn)生率、止痛藥使用率[3]。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 統(tǒng)計分析時采用SPSS17.0軟件分析,計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2組穿孔性闌尾炎的治療后切口感染率、殘余膿腫產(chǎn)生率、止痛藥使用率 觀察組患者在治療后切口感染率(25.00%)、殘余膿腫產(chǎn)生率(20.00%)、止痛藥使用率(25.00%)明顯低于對照組患者在治療后切口感染率(50.00%)、殘余膿腫產(chǎn)生率(50.00%)、止痛藥使用率(60.00%),2組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組穿孔性闌尾炎的治療后切口感染率、殘余膿腫產(chǎn)生率、止痛藥使用率[n(%)]
急性闌尾炎主要是細(xì)菌感染、神經(jīng)反射或是血液不流通等多元因素相互影響而產(chǎn)生的病癥,而穿孔性闌尾炎則是最棘手的一種闌尾炎病癥,它的發(fā)病原因還不明確,造成患者創(chuàng)傷也很嚴(yán)重,影響范圍也大,常穿孔的部位在闌尾的末端和近端,早期癥狀則是發(fā)燒、惡心、嘔吐,食欲不振等現(xiàn)象,一旦持續(xù)久,就會伴隨著腸炎或者呼吸道感染等不同的癥狀出現(xiàn),而傳統(tǒng)的治療手段開腹切除,腹部的器官長時間通過手術(shù)切口暴露在外,而可能再次細(xì)菌感染,并發(fā)癥發(fā)生率也提高了,手術(shù)恢復(fù)也很慢,而隨著醫(yī)療界的進(jìn)步,推出了腹腔鏡手術(shù)則不會造成二次感染,因為切口同比較之下,較小,所以對腸管刺激也減少了很多,更容易醫(yī)生操作,醫(yī)護(hù)人員護(hù)理,手術(shù)后滿意度也提高不少,同時避免了切口與闌尾和腹部滲液的接觸,手術(shù)后恢復(fù)程度也較快,提高了患者的自信心,減輕了病魔對患者造成的病痛,真正實現(xiàn)了微創(chuàng)手術(shù)的優(yōu)點,創(chuàng)傷較小,安全有保障[7-10]。本文研究表明,觀察組患者在治療后切口感染率、殘余膿腫產(chǎn)生率、止痛藥使用率明顯低于對照組患者的,2組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,觀察組穿孔性闌尾炎患者同對照組患者比較,切口感染率、殘余膿腫產(chǎn)生、止痛藥使用率都不同層次的降低了,同時提高了家屬對我院治療的滿意程度,值得醫(yī)療界的推廣。
[1] 魯曉燕,劉曼華,趙枰,等.孕婦血清缺氧誘導(dǎo)因子1α水平與子癇前期病理特點的關(guān)系[J].山東醫(yī)藥,2013,53(38):64-65.
[2] 黃國榮,王德進(jìn),葉錫高,等.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效比較[J].中國醫(yī)療前沿,2013,26(24):35.
[3] 李世彬.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比研究[J].中外醫(yī)療,2012,31(6):16-17.
[4] 戎禎祥,劇永樂,陳小伍,等.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比分析[J].中國實用外科雜志,2004,24(9):560-561.
[5] 胡明秋,宋希江,姜成文,等.急性穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2009,19(20):3155-3157,3161.
[6] 湯海燕.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的96例臨床療效對比分析[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013,29(24):96,98.
[7] 張勇.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比[J].臨床醫(yī)學(xué),2014,10(8):86-87.
[8] 吳豐彪.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療,2014,12(7):1571-1572.
[9] 王青云.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2013,6(23):82-83.
[10] 董軍.穿孔性闌尾炎行腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,13(36):22-23.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.4.048
四川 637000 川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院普外科一科 (夏術(shù)森)