吳曉鵬， 王選琦， 韓磊森， 王崇振， 毛銀娟， 李偉杰(.陜西省第四人民醫(yī)院心內(nèi)科， 陜西 西安 70043 .第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院心內(nèi)科， 陜西 西安 70043)

?

尼克地爾對行PCI患者術(shù)中心肌復(fù)流及影響中期預(yù)后的因素分析?

吳曉鵬1， 王選琦1， 韓磊森1， 王崇振1， 毛銀娟1， 李偉杰2
(1.陜西省第四人民醫(yī)院心內(nèi)科， 陜西 西安 710043 2.第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院心內(nèi)科， 陜西 西安 710043)

摘 要:目的:探討尼克地爾對行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)患者術(shù)中心肌復(fù)流及影響中期預(yù)后的因素分析。方法:選擇150例我院行PCI手術(shù)的患者，根據(jù)術(shù)前治療方法的不同，分為兩組，每組75例。其中對照組患者采取阿司匹林100mg＋阿托伐他汀20mg＋氯吡格雷300mg進行治療；觀察組選取阿司匹林100mg＋阿托伐他汀20mg＋氯吡格雷300mg＋尼克地爾10mg進行治療。兩組術(shù)后使用低分子肝素4100IU3d，阿司匹林100mg＋阿托伐他汀20mg＋氯吡格雷75mg。術(shù)后進行冠脈造影評估尼克地爾對行PCI患者術(shù)中心肌無復(fù)流情況，隨訪6個月評價心血管不良事件(心源性死亡、再次心肌梗死、卒中等)以評估中期預(yù)后和其影響因素。結(jié)果:兩組患者PCI術(shù)后CTFC比較，t＝6.383，P＜0.05，對照組術(shù)后校正TIMI幀數(shù)高于觀察組。術(shù)后隨訪6個月，對照組心臟不良事件發(fā)生率為14.67%，觀察組心臟不良事件發(fā)生率為6.67%，x2＝5.837，P＜0.05。對觀察組患者資料進行多因素Logistic分析，發(fā)現(xiàn)年齡、糖尿病情況、高血壓、高血脂、PCI術(shù)距發(fā)病時間、PCI術(shù)后ST段變化幅度均為服用尼克地爾PCI患者術(shù)后出現(xiàn)心臟不良事件的獨立影響因素。結(jié)論:尼克地爾可減少PCI術(shù)中的無復(fù)流，降低心肌損傷，有效保護心肌，促進預(yù)后，但影響PCI術(shù)后預(yù)后的因素較多，需根據(jù)患者個體因素結(jié)合臨床實際制定個性化的治療方案以獲得最佳療效。

關(guān)鍵詞:尼克地尓； 經(jīng)皮冠狀動脈介入治療； 心肌復(fù)流； 中期預(yù)后

經(jīng)皮冠狀動脈介入治療((percutaneous coronary intervention，PCI)是通過心導(dǎo)管技術(shù)來擴張冠狀動脈的狹窄情況和堵塞癥狀，近而達到緩解血管壓力，舒緩心臟血流的目的[1]，并保護心肌的正常生理功能，常采用藥物預(yù)處理，而尼克地爾是目前臨床最新、服用簡單且效果較好的保護心肌藥物。本文分析觀察了尼克地爾對PCI患者術(shù)中心肌復(fù)流及影響中期預(yù)后的因素，以為臨床治療提供參考，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

表1　兩組一般資料及臨床特征比較

1　資料與方法

1.1一般資料:選擇2010年9月至2013年9月在我院行PCI手術(shù)治療的患者150例，男性患者86例，女性患者64例，平均年齡為45.12±5.78歲。實驗中的患者均在72h內(nèi)有心絞痛伴隨加重癥狀且為內(nèi)急性冠脈綜合征(ACS)；急性PCI術(shù)臨床指征全面；無肝臟或腎臟的嚴重病變；實驗前患者簽署知情同意書。

1.2方法:將選取的150例患者進行分組，依照患者所進行的治療方法的不同分為兩組，每組75例。其中對照組患者選取阿司匹林100mg＋阿托伐他汀20mg＋氯吡格雷300mg進行治療；觀察組患者選取阿司匹林100mg＋阿托伐他汀20mg＋氯吡格雷300mg＋尼克地爾10mg進行治療。兩組術(shù)后使用低分子肝素4100IU3d，阿司匹林100mg＋阿托伐他汀20mg＋氯吡格雷75mg。術(shù)后進行冠脈造影評估尼克地爾對行PCI患者術(shù)中心肌無復(fù)流情況，隨訪6個月評價心血管不良事件(心源性死亡、再次心肌梗死、卒中等)以評估中期預(yù)后和其影響因素。

1.3PCI術(shù)中判斷無復(fù)流方法[2，3]:應(yīng)用思創(chuàng)圖像處理工作站對實驗數(shù)據(jù)進行整理，記錄以25幀/ s的速度進行，后修正為30幀/ s，從而準確計算出實驗需要的曝光幀數(shù)。造影劑為碘濃度為370mg/ mL的優(yōu)維顯370(德國先靈公司生產(chǎn))，注射速度2～4mL/ s，左側(cè)冠脈6～8mL，右側(cè)4～6mL，連續(xù)采集3～4個心動周期，并可根據(jù)血流速度適度延長。PCI手術(shù)從患者的橈動脈或股動脈處開始進行，前降支采取右前斜位加足位投照，回旋支采取左前斜位加足位投照，在右側(cè)冠狀動脈出應(yīng)用左前斜位加頭位投照。PCI前后分別檢測靶血管的校正的TIMI幀數(shù)(Corrected TIMI Frame Count，CTFC):在CTFC的工作中檢測造影劑的情況，造影劑出現(xiàn)的幀數(shù)起開始記錄實驗數(shù)據(jù)，至血管末端出現(xiàn)造影劑為止。末梢界標血管的選取:前降支部分針對其遠端分支；回旋支部分采取較長的分叉部分進行實驗；右側(cè)冠狀動脈部分利用后降至發(fā)出左室后側(cè)支的第1分支。在幀數(shù)的始末確定后，可以進行實驗完成后續(xù)的數(shù)據(jù)采集與分析工作。由于冠脈左前將至比凹旋支和右冠脈略長，參考Gibson等[3]方法通常將造影劑開始著色至通過左前降支的幀數(shù)除以1.70，即為CTFC。當(dāng)造影劑在制定冠狀動脈處時，若血液流速較慢，則對復(fù)流的有無會造成一定的影響。同一患者處理兩支及以上血管的取其均數(shù)作為其CTFC值進行統(tǒng)計。

1.4統(tǒng)計方法:本文數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計，計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示，采用t檢驗或方差分析，兩組間比較采用SNK比較；影響因素采用非條件Logistic回歸，檢驗水平α＝0.05，P＜0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié) 果

2.1 兩組一般因素比較:兩組患者性別、年齡、吸煙史、糖尿病例數(shù)、高血壓例數(shù)、高血脂例數(shù)、BMI指數(shù)和PCI術(shù)距發(fā)病時間比較，P均＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，兩組患者具有可比性，見表1。

2.2兩組患者PCI術(shù)后CTFC比較:對照組CTFC為(28.34±6.83)幀，觀察組CTFC為(21.87±7.54)幀，t＝6.383，P＜0.05，術(shù)后幀數(shù)比較，對照組明顯高于觀察組。

2.3兩組患者預(yù)后情況比較:試驗結(jié)束后對患者均進行半年的隨訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)對照組患者中發(fā)生心源性死亡有3人，發(fā)生卒中死亡有4人，復(fù)發(fā)心肌梗死患者4人，再次進行CABG 1人，PCI 2人；觀察組中發(fā)生心源性死亡有1人，發(fā)生卒中死亡有2人，復(fù)發(fā)心肌梗死2人，再次進行CABG 1人，無PCI患者。兩組患者的心臟不良事件發(fā)生率方面進行比較，對照組顯著高于觀察組x2＝5.837，P＜0.05，見表2。

2.4影響尼克地爾PCI患者術(shù)中心肌復(fù)流及中期預(yù)后的因素分析:對觀察組所有患者進行Logistic單因素分析結(jié)果顯示年齡、性別、吸煙情況、BMI指數(shù)、PCI術(shù)距發(fā)病時間等均是服用尼克地爾PCI患者術(shù)后出現(xiàn)心臟不良事件的影響因素(P＜0.05)。將單因素中有統(tǒng)計學(xué)意義的因素進行多因素Logistic分析，發(fā)現(xiàn)年齡、糖尿病情況、高血壓、高血脂、PCI術(shù)距發(fā)病時間、PCI術(shù)后ST段變化幅度均為服用尼克地爾PCI患者術(shù)后出現(xiàn)心臟不良事件的獨立影響因素，見表3、表4。

表2　兩組患者預(yù)后改善情況比較(n)

表3　影響尼克地爾PCI患者術(shù)中心肌復(fù)流及中期預(yù)后的單因素分析

表4　影響尼克地爾PCI患者術(shù)中心肌復(fù)流及中期預(yù)后的多因素分析

3　討 論

目前針對ST段抬高的心肌梗死患者的治療，主要以PCI為主，但是存在一定的問題。在短時間內(nèi)對堵塞多時的血管進行擴張，會導(dǎo)致再灌注損傷的發(fā)生。尼克地爾作為KATP通道開放劑通過類硝酸酯作用擴張大冠脈，其可為PCI術(shù)患者保護心肌[4]。心肌細胞過度收縮是引起心肌再灌注損傷的基礎(chǔ)，而尼克地爾作為線粒體KATP通道開放劑可防止再氧化引起，而可促進引起線粒體除極心肌細胞過度收縮，其可促進引起線粒體除極的K＋內(nèi)流，可減弱線粒體缺血和腫脹期間的Ca2＋超載，從而減少致死水平活性氧的產(chǎn)生[5]。尼可地爾改善預(yù)后的機制可能包括線粒體KATP通道開放引起的心肌細胞缺血預(yù)適應(yīng)，和血管平滑肌中肌膜KATP通道開放引起的冠脈微血管血流的改善，還可能通過改善內(nèi)皮功能、抑制心臟交感神經(jīng)活性、抗血栓形成作用和穩(wěn)定斑塊等作用而改善PCI患者術(shù)中心肌復(fù)流及減少心臟不良事件的發(fā)生。

CTFC可以針對冠狀動脈中血液流速進行測定，具體測定方法是通過造影劑來記錄幀數(shù)來實現(xiàn)。CTFC因其重復(fù)性較好，可更客觀的評價冠狀動脈血流而被應(yīng)用于PCI術(shù)后即刻判斷冠狀動脈是否依然存在閉塞狀態(tài)以及心肌功能是否正常與否的指標。研究[6]發(fā)現(xiàn)冠狀動脈狹窄程度與該支血管的CTFC值呈明顯正相關(guān)，CTFC的數(shù)值與血速呈反比例關(guān)系，說明血管內(nèi)的閉塞狀態(tài)隨之較重，心肌微循環(huán)灌注越少，ST段回落程度降低。因此本文以CTFC值作為評價PCI術(shù)后心肌復(fù)流情況的指標，發(fā)現(xiàn)對照組CTFC為(28.34± 6.83)幀高于觀察組(21.87±7.54)幀，提示未服用尼克地爾組的患者PCI術(shù)后心肌微循環(huán)障礙仍存在，服用尼克地爾患者心肌組織損傷較小。

本文隨訪了對術(shù)后進行了半年的隨訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)對照組的患者發(fā)生心臟不良事件的概率明顯高于觀察組。為了分析影響尼克地爾PCI術(shù)患者的預(yù)后，本文考慮了服用尼克地爾PCI術(shù)患者的年齡、性別、吸煙情況、糖尿病情況、高血壓、高血脂、BMI指數(shù)、PCI術(shù)距發(fā)病時間、PCI術(shù)后ST段變化幅度、CTFC等因素，最后通過單因素和多因素Logistic分析發(fā)現(xiàn)年齡、糖尿病情況、高血壓、高血脂、PCI術(shù)距發(fā)病時間、PCI術(shù)后ST段變化幅度均為服用尼克地爾PCI患者術(shù)后出現(xiàn)心臟不良事件的獨立相關(guān)因素。年齡的不同也是造成發(fā)生不良事件的重要原因，可能與行PCI術(shù)患者的高血壓、糖尿病和高血脂等都隨年齡增長而增加，病程長，冠脈損傷嚴重，病變已累計多支多處血管，因此年齡大者PCI術(shù)預(yù)后較差。年齡較大的患者，動脈血管內(nèi)壁的膠原纖維比例增加，彈性纖維明顯減少，逐步血管的生理功能受到抑制，對血液的正常流動的阻力也相應(yīng)增加，當(dāng)患者長期患高血壓、高血脂時，其血管內(nèi)壁彈力纖維減少或斷裂，最終導(dǎo)致血管壁所受壓力增大，血管內(nèi)皮功能受損加重，且斑塊因血脂異常增多，導(dǎo)致再灌注時灌注量少，預(yù)后較差。糖尿病患者組織代謝和糖代謝異常加速冠狀動脈多支病變，血小板功能異常，纖溶活力下降導(dǎo)致高凝血傾向而降低PCI再通率，因此糖尿病患者在PCI術(shù)后易發(fā)生心肌微循環(huán)障礙。心肌梗死后，微循環(huán)灌注損傷隨開通時間的延長恢復(fù)效果越差，本文患者PCI術(shù)距發(fā)病時間均在10h內(nèi)，時間較短，往往可明確開通靶血管獲得較好的灌注血流，這與文獻[7]報道的PCI術(shù)在12h內(nèi)均可有效提供微循環(huán)灌注、獲得較好預(yù)后一致。心肌損傷是由冠脈供血障礙引起，在心電圖上表現(xiàn)為ST段移位，ST段回落時有效、無創(chuàng)評價心肌微循環(huán)灌注，預(yù)測死亡率的指標之一，心肌受損的狀態(tài)根據(jù)現(xiàn)代的研究，可認為是舒張期和收縮期的電流同時損傷了心臟，其中，以舒張期尤為關(guān)鍵。在PCI的治療下，在恢復(fù)閉塞血管的血液正常流動和心肌損傷的過程中，會導(dǎo)致患者心臟的正常生理功能失去平衡，近而造成灌注障礙，對患者的生活造成影響，近而影響疾病預(yù)后。

參考文獻:

[1] 楊菊，劉西平，沈長銀，等.缺血后適應(yīng)對急性心肌梗死患者臨床及預(yù)后的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，(6)：584～587.

[2] 中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會.中華心血管病雜志編輯委員會，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療指南(2009)[J].中華心血管病雜志，2009，37(1)：4～25.

[3] Tonino PA，De Bruyne B，Pij1s NH，et a1. Fractiona1 f1ow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention[J].N Eng1 Med，2009，360(3)：213～224.

[4] 郭五一，李保，張曉敏，等.冠心病患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)前后心電圖缺血性J波的觀察[J].中華心血管病雜志，2011，39(12)：1083～1087.

[5] 李悅瑋，孫景輝，張文琪，等.尼克地爾后處理對心肌缺血/再灌注損傷的保護作用[J].臨床兒科雜志，2013，31 (2)：182～185.

[6] 張健發(fā)，劉婕，黃定，等.PCI術(shù)中聯(lián)合使用腺苷與鹽酸替羅非班對老年急性ST段高型心肌梗死心肌微循環(huán)及心功能的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2014，(12)：3231～3233.

[7] 陳永利，許靜，劉園園，等.高血壓患者冠狀動脈介入術(shù)后誘發(fā)對比劑急性腎損傷的危險因素分析[J].山東醫(yī)藥，2013，53(40)：31～34.

文獻標識碼:B

doi:10.3969/ j.issn.1006-6233.2016.02.014

文章編號:1006-6233(2016)02-0215-05

基金項目：?陜西省科技攻關(guān)計劃項目，(編號：2014K11-03-01-05)