王文川

肝硬化合并肝源性糖尿病患者的護(hù)理

王文川

目的 探討肝硬化合并肝源性糖尿病患者的護(hù)理干預(yù)措施。方法 選取92例肝硬化合并肝源性糖尿病患者為研究對象，按照患者自身的意愿將其分為試驗(yàn)組和對照組，各46例。對照組患者行常規(guī)的護(hù)理干預(yù)措施，試驗(yàn)組患者行心理護(hù)理干預(yù)，并對比2組患者的治療效果以及護(hù)理的滿意率。結(jié)果 試驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意率顯著高于對照組，治療效果也顯著優(yōu)于對照組，2組對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 由本次研究可知，對患者行心理護(hù)理干預(yù)措施能夠有效提升患者的治療效果，并提高患者的護(hù)理滿意率，值得應(yīng)用。

肝硬化；肝源性糖尿?。蛔o(hù)理措施

肝硬化與肝源性心臟病均為臨床上極為常見的慢性疾病，給患者帶來極大的痛苦，嚴(yán)重影響患者的身心健康，降低患者的生活質(zhì)量[1]。本文對肝硬化合并肝源性糖尿病患者的護(hù)理干預(yù)措施進(jìn)行研究，并得出如下結(jié)論，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取大連市第六人民醫(yī)院自2014年7月～2015年7月收治的92例肝硬化并肝源性糖尿患者者為研究對象，按照患者自身的意愿將其分為試驗(yàn)組和對照組，各46例。試驗(yàn)組患者年齡35～80歲，平均（62.34±7.82）歲；性別：男31例，女15例；教育年限：<9年21例，>9年25例。對照組患者年齡35～80歲，平均（60.58±6.94）歲；性別：男33例，女13例；教育年限：<9年18例，>9年28例。2組患者的年齡、性別以及教育年限等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法 對照組患者行常規(guī)的護(hù)理干預(yù)方法，對患者的身體進(jìn)行細(xì)致的護(hù)理。試驗(yàn)組患者行心理護(hù)理干預(yù)措施，在對患者進(jìn)行身體護(hù)理的同時(shí)，行心理疏導(dǎo)，緩解患者的不良情緒，加強(qiáng)患者對疾病治療的信心，從而改善患者對治療的態(tài)度，加強(qiáng)患者的治療效果。護(hù)理人員應(yīng)多與患者進(jìn)行溝通，與患者成為朋友，傾聽患者的傾訴，達(dá)到緩解患者不良心情的目的[2]。

1.3 臨床觀察指標(biāo) 對比2組患者的治療效果以及護(hù)理滿意率。治療的有效率分為3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，依照患者的血糖好轉(zhuǎn)情況進(jìn)行治療效果分級：顯效為患者各項(xiàng)臨床指標(biāo)均有明顯的好轉(zhuǎn);有效為患者的各項(xiàng)臨床指標(biāo)有一定的緩解，不過還沒有恢復(fù)到正常的數(shù)值;無效為患者的各項(xiàng)臨床指標(biāo)沒有好轉(zhuǎn)，甚至還有惡化的趨勢。治療的總有效率=顯效率+有效率；護(hù)理滿意率分為3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，使用調(diào)查問卷進(jìn)行調(diào)查，滿分為10分，以8分以上為非常滿意、以5分到8分為滿意、以5分以下為不滿意，護(hù)理總滿意率=非常滿意率+滿意率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本研究臨床數(shù)據(jù)均以SPSS 21.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料采用“s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)；P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者的治療效果對比見表1。

表1 2組患者的治療效果對比[n(%)]

2.2 2組患者的護(hù)理滿意率對比見表2。

表2 2組患者的護(hù)理滿意率對比[n(%)]

3 討論

在本次研究中，試驗(yàn)組患者的治療效果以及護(hù)理的滿意率均高于對照組，2組對比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由研究可知，利用心理護(hù)理干預(yù)的方法對患者進(jìn)行護(hù)理的效果較佳，提升治療效果，并提高患者的生活質(zhì)量。

肝硬化合并肝源性糖尿病的病程較長，在發(fā)病之時(shí)極為痛苦，會嚴(yán)重影響患者的身心健康[3]?；颊咴诼L的治療過程之中，通常會失去耐心和依從性，情緒不穩(wěn)定[4-5]。肝硬化合并肝源性糖尿病一般是采用藥物治療的方法，而患者的心理情緒則會在一定程度上影響藥效的發(fā)揮[6]。所以在肝硬化合并肝源性心臟患者的治療過程中，應(yīng)該對其行正確的護(hù)理措施，對患者行心理干預(yù)，對患者的不良心理情緒進(jìn)行疏導(dǎo)，并鼓勵患者樹立信心，防止患者病情加重，從而提升患者的治療效果[7-8]。

綜上所述，利用心理護(hù)理的方式加強(qiáng)患者的護(hù)理干預(yù)，能有效改善患者的生活質(zhì)量，并提高患者的護(hù)理滿意率。因此，心理護(hù)理干預(yù)值得在臨床上推廣并應(yīng)用。

[1] 何秋仙,王秋蓮,張桂俠.拉米夫定治療老年肝硬化合并肝源性糖尿病患者的護(hù)理觀察[J].海峽藥學(xué),2015,27（6）:180-181.

[2] 魯燕,僧松娟.探討拉米夫定治療老年肝硬化合并肝源性糖尿病患者的臨床護(hù)理措施[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12（3）:182-183.

[3] 秦用梅,溫曉雅,繩利華.肝硬化合并肝源性糖尿病患者的觀察與護(hù)理[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生,2013,45（6）:454-455.

[4] 廖威,劉軍,胡正翠,等.拉米夫定治療老年肝硬化合并肝源性糖尿病患者的護(hù)理[J].解放軍護(hù)理雜志,2011,28(4):50-51.

[5] 劉小斌.彩色多普勒超聲診斷儀鑒別診斷酒精性肝硬化和肝炎肝硬化的價(jià)值[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015，21(12):62-63.

[6] 翁維華.肝硬化并發(fā)肝源性糖尿病患者的臨床觀察與護(hù)理[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2009,11(11):110-111.

[7] 林小欽,劉邦,李東良,等.肝炎后肝硬化并發(fā)肝癌的相關(guān)危險(xiǎn)因素探討[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(25):37-38.

[8] 韓建平.肝硬化合并肝源性糖尿病患者的觀察和護(hù)理[J].工企醫(yī)刊, 2011,24(3):79-80.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.36.107

遼寧 116031 大連市第六人民醫(yī)院（王文川）