劉立民 李文勝 呂香亭
摘 要:本文結合保險機構業(yè)務特點,運用主成分分析法,從保險機構固有洗錢風險因素和風險因素控制兩方面出發(fā),構建了保險機構洗錢風險預判指標體系,并對轄內保險機構洗錢風險進行綜合評價,以期對保險機構洗錢風險監(jiān)測評估工作做一些探討和嘗試。
關鍵詞:保險機構;反洗錢;風險預判;指標體系
一、研究背景
近年來,銀行業(yè)洗錢防控力度顯著加大,利用銀行業(yè)務洗錢的難度也不斷加大,洗錢者轉而尋找反洗錢措施相對寬松的其他行業(yè),保險業(yè)因近年洗錢防控能力與其業(yè)務品種發(fā)展的不匹配,導致洗錢風險不斷增加,面臨著愈演愈烈的洗錢威脅與沖擊。本文選取寶雞轄區(qū)保險機構的固有風險因素及保險機構風險防控措施為研究對象,運用主成分分析法,結合保險機構業(yè)務產品特點,從保險機構2個方面,嘗試建立起一套完整、合理、操作性相對較強的洗錢風險預判指標體系,以期對保險機構洗錢風險預測、機構分類監(jiān)管、業(yè)務重點監(jiān)測等工作的創(chuàng)新和發(fā)展做一些探討。
二、指標體系的構建原則
為了對保險機構洗錢風險作出全面、客觀的預判,并且使得到的結果具有參考價值,本文認為在構建保險機構洗錢風險預判指標體系時應遵循以下幾個原則:
科學性原則。指標體系的建立都必須是在科學的基礎上,指標的選取、體系的構建都依據風險防范原則,對數(shù)據的收集是客觀真實的,計算方法是客觀的,以保證測算結果的真實性及可信度。
系統(tǒng)性原則。整個指標體系由保險機構業(yè)務運行所涉及的各個環(huán)節(jié)為子系統(tǒng),每個子系統(tǒng)下又有相應的指標構成,形成一個有機的整體。
定量分析和定性分析相結合原則。定量分析與定性分析方法都不可避免帶有一定的局限性和片面性,必須充分結合定性與定量的分析特點及優(yōu)勢,實現(xiàn)風險預判的科學性。
三、指標體系的建立
保險機構洗錢風險由保險機構固有洗錢風險因素和風險因素控制兩方面共同決定。固有風險因素主要指保險機構在與客戶建立業(yè)務關系、提供金融服務等過程中可能被犯罪分子從事洗錢活動所利用的媒介或載體,固有風險因素的實際發(fā)生量越大,被利用從事洗錢活動的可能性也隨之增大;風險因素控制主要指保險機構依托科技手段、按照工作流程對風險因素的監(jiān)測、識別、預感、化解能力,可以顯著放大或縮小實際洗錢風險。固有風險因素和風險因素控制綜合決定了保險機構的洗錢風險大小,本文就是從保險機構洗錢固有風險因素和風險因素控制兩方面進行指標選取,構建風險預判指標體系,具體指標見表1。
四、指標體系應用分析
(一)樣本選取及指標設計
為確保實證結論的全面性、客觀性和科學性,本文以寶雞市保險機構為例,選取34家保險機構相關指標數(shù)據進行實證分析。
(二)實證分析及評價
根據設定的保險機構洗錢風險預判指標,運用SPSS16.0進行主成分分析,SPSS根據特征根選取了3個公因子,如表2所示,累計方差貢獻率達到87.036%,所提取的3個因子能夠解釋所選的影響保險機構洗錢風險的14個變量。
那么保險機構風險預判指標綜合得分表達式如下:
(三)實證結果分析
按照上述得出的綜合得分函數(shù),可計算得出寶雞轄區(qū)保險機構洗錢風險綜合得分及排名情況,見表5。
由表5可以看到,保險機構洗錢風險得分最高的機構分別是RBCX、SMRS、TPYRS、ZGRS、HXRS,風險得分最低的機構分別是HACX、ZXDDF、ZYRS、YGRS、YDRS,可以據此加大對風險得分高的機構的監(jiān)管力度,減弱風險得分低的機構的監(jiān)管力度,以此作為機構分類監(jiān)管的重要依據。
五、結論
目前保險領域暫未構建成熟的洗錢風險指標體系,本文在對保險機構洗錢風險監(jiān)測指標進行初探的同時,應用主成分綜合評價法進行實證分析,結合實踐印證了指標體系的四個效果:一是以保險機構歷史數(shù)據預測當前洗錢風險,準確查找保險機構洗錢風險點,有效控制風險;二是橫向對比保險機構洗錢風險,合理確定轄區(qū)高風險機構及保險行業(yè)高風險業(yè)務產品,確定監(jiān)管重點;三是為年度綜合考核評級打分充實依據,便于科學開展分類監(jiān)管;四是有效指導保險機構開展自評估工作,全面查找自身不足,激發(fā)形成反洗錢健康發(fā)展的內生動力。
參考文獻
[1]陳靚.基于風險管理導向的反洗錢監(jiān)管模式構建研究——以保險業(yè)為例[J].中國管理信息化,2010,(14):36-38。
[2]黃穎.保險業(yè)深入開展反洗錢的對策分析[J].合肥工業(yè)大學學報;2011,(3):15-19。
[3]穆改珍.對中國保險業(yè)與反洗錢工作的思考[J].河北金融;2007,(9):55-59。
[4]陳樹峰.商業(yè)銀行基層行提高反洗錢工作有效性的幾點建議[J].現(xiàn)代商業(yè),2008,(30):18-19.
[5]黎有波.配套法律制度的缺失——對反洗錢工作有效性的影響研究[J].金融經濟:下半月,2012,(11):61-63.
The Discussion on the Building the Index System of the insurance institute
launder money risk monitoring
LIU Limin Li Wensheng LV Xiangting
(Baoji Municipal Sub-branch PBC,Baoji Shaanxi 721000)
Abstract:Combined with the business characteristics of insurance institute ,using the core idea of principal component analysis (PCA), from two dimensions such as the inherent risk factors and controlling factor,the paper constructs the Index System of the insurance institute launder money risk monitoring. The paper makes the compehensive evaluation on the launder money risk of the insurance institute, to make some explorations and trials on the risk supervision and assessment of money laundering.
Keywords:insurance institute;money laundering;he risk supervision and assessment;the Index System;PCA