【摘 要】 筆者對國內(nèi)外學術界關于中朝關系的研究成果進行了搜集、整理和歸納，闡述了建國初期中朝關系的歷史演進研究成果：第一，新中國與朝鮮的友好關系是在中國東北地區(qū)培育起來的；第二，建國初期，中朝兩國共赴朝鮮戰(zhàn)爭，逐步結成同盟，中朝關系在曲折中穩(wěn)定發(fā)展；第三，冷戰(zhàn)結束后，中韓建交，中朝兩國由傳統(tǒng)的同盟關系走向合作伙伴，中朝關系需重新定位。

【關鍵詞】 建國初期；中朝關系；當代影響

中華人民共和國剛剛成立，朝鮮就與我國建交，朝鮮一直被視為中國的兄弟國。中朝關系問題和朝鮮半島問題一直是我國實施“睦鄰友好”政策所關注的問題。學術界對于中朝關系的研究，成果頗豐。筆者搜集、整理和歸納了國內(nèi)外學者的研究著述，現(xiàn)綜述如下：

一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

中朝關系不同于一般的兩國外交關系，是兩國在戰(zhàn)爭中形成的革命友誼。

第一，新中國與朝鮮的友好關系是在中國東北地區(qū)培育起來的。楊昭全著《中朝關系簡史》（遼寧民族出版社，1992年），該書在現(xiàn)代中朝政治關系一章中，講述了朝鮮義勇軍積極配合中國共產(chǎn)黨的抗日戰(zhàn)爭，并給予高度評價。薛銜天著《從并肩抗日到抗美援朝——以東北革命根據(jù)地為中心的中朝關系》（《近代史研究》，2012年第6期），講述九一八事變后，中朝戰(zhàn)士共同打擊日本關東軍，中朝友誼開始；解放戰(zhàn)爭時期，朝鮮成為東北民主聯(lián)軍“隱蔽的后方”，對東北革命根據(jù)地提供了全面的支援。東北根據(jù)地與朝鮮這一特殊關系奠定了中朝兩國友好關系的基礎。[1]今景一著《關于中國軍隊中朝鮮族官兵返回朝鮮的歷史考察》（《史學集刊》，2007年第3期），提到在抗日戰(zhàn)爭中的朝鮮共產(chǎn)主義者。呂明輝著《朝鮮支援中國東北解放戰(zhàn)爭紀實》（白山出版社，2013年）披露1946年-1948年東北解放戰(zhàn)爭時期，以金日成同志為首的朝鮮勞動黨不顧剛剛建國面臨百廢待興的困難，對正在東北與國民黨軍隊進行鏖戰(zhàn)的中國共產(chǎn)黨領導的民主聯(lián)軍進行了全方位的支援。

第二，建國初期，中朝兩國共赴朝鮮戰(zhàn)爭，逐步結成同盟，中朝關系在曲折中穩(wěn)定發(fā)展。楊昭全等人編著的《中朝關系通史》（吉林人民出版社，1996年），全書在當代篇中闡述了中朝兩國的政治、軍事、經(jīng)濟、文化方面。沈志華主編的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》（廣東人民出版社，2003年）一書從中第三章、第四章、第五章，這三個章節(jié)從中蘇關系角度去考察朝鮮戰(zhàn)爭。楊奎松主編的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》（江西人民出版社，2009年）一書中的第十一章講到中國出兵朝鮮的蘇聯(lián)因素；第十二章中講述了中國出兵朝鮮的幕后；第十三章中講述斯大林與毛澤東在朝鮮戰(zhàn)爭中的態(tài)度和所做的決策；第十三章直擊蘇共“二十大”風波；十五、十六、十七章中講到中蘇之間關系一步步破裂。華東師范大學國際冷戰(zhàn)史研究中心編著的《冷戰(zhàn)國際史研究》（世界知識出版社，2008年）中，《四國士兵話朝戰(zhàn)（之一）》一文中，從口述歷史的角度再追溯朝鮮戰(zhàn)爭。關于朝鮮戰(zhàn)爭的研究，分別在上個世紀70年代和80年代末及90年代初出現(xiàn)過兩次高潮，中國陸續(xù)出版了徐焰編著的《第一次較量—抗美援朝戰(zhàn)爭的歷史回顧與反思》（中國廣播電視出版社，1990年）、《毛澤東外交文選》（1990年）、王焰等人編著的《彭德懷傳》（當代中國出版社，1993年）、《毛澤東外交文選》（1998年）等。同時中國還出版了一批口述史料。如薄一波的《若干重大決策與事件的回顧》，雷英夫的《抗美援朝戰(zhàn)爭幾個重大決策的回憶》。關于此時期的書籍與文章，還有楊軍，王秋彬合著的《中國與朝鮮半島關系史論》（社會科學文獻出版社，2006年），李華主編的《北京與莫斯科：結盟、對抗、合作》（人民出版社，2007年），王建明，欒景河合著的《近代中國、東亞與世界》（下卷）（社會科學文獻出版社，2008年），楊奎松《中華人民共和國建國史研究》（江西人民出版社，2009年），沈志華主編的《蘇聯(lián)國家在中國（1948-1960）》（新華出版社，2009年），楊奎松《中華人民共和國建國史研究》（江西人民出版社，2009年），牛軍主編的《冷戰(zhàn)與新中國外交的源起（1949-1955）》（社會科學文獻出版社，2013年），沈志華《朝鮮戰(zhàn)爭期間的中朝同盟關系》（《歷史教學問題》，2012年第1期），沈志華《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭再議——根據(jù)俄國檔案文獻的最新證據(jù)》（《史學集刊》，2007年第5期），沈志華《中蘇同盟、朝鮮戰(zhàn)爭與對日和約——東亞冷戰(zhàn)格局形成的三部曲及其互動關系》（《中國社會科學》，2005年第5期），周琦， 李巧玲《朝鮮半島的地緣戰(zhàn)略結構與大國關系》（《求索》，2006年第9期），徐磊《朝鮮戰(zhàn)爭對亞太地區(qū)格局的歷史影響》（《江蘇社會科學》，2006年第2期）等。

第三，冷戰(zhàn)結束后，中韓建交，中朝兩國由傳統(tǒng)的同盟關系走向合作伙伴，中朝關系需重新定位。陳峰君、王傳劍合著的《亞太大國與朝鮮半島》（北京大學出版社，2002年）一書中，重點研究大國因素對朝鮮半島發(fā)展進程的影響。該書中有對歷史的回顧，對現(xiàn)實的分析和對未來的展望。朱鋒主編的《國際關系理論與東亞安全》（中國人民大學出版社，2007年）一書從國際關系理論出發(fā)，在第二部分論及到朝鮮問題，朝核問題以及六方會談。專著類還有張璉瑰《當代國際政治與中國對外關系》（中共中央黨校出版社，1998年），謝志強，羅斌合著的《外國政要會談紀實》（湖南人民出版社，2001年），趙傳君主編的《東北亞三大關系研究》（社會科學文獻出版社，2002年）李慎明主編的《中國和平發(fā)展與國際戰(zhàn)略》（中國社會科學出版社，2007年），王祁建華，王慶東合著的《東亞安全與駐韓美軍》，（世界知識出版社，2009），仇發(fā)華主編的《地區(qū)多邊安全合作—西歐與東北亞比較研究》（世界知識出版社，2009），鄭安光主編的《從國際政治到世界社會—全球治理理論與當代大規(guī)模毀滅性的武器控制》（南京大學出版社，2009）等。

綜上可得，對于建國初期中朝關系的研究，學者們多截取某些事件或某個時段，多從朝鮮戰(zhàn)爭入手，闡述中國出師朝鮮的前因后果及其經(jīng)過、影響，其中原因方面主要探討朝鮮的地緣戰(zhàn)略因素，而忽略了歷史文化和政治意識因素。有些博士或碩士論文則是以冷戰(zhàn)為時間節(jié)點，以冷戰(zhàn)前后為時間段，去探討中朝關系的變化，但冷戰(zhàn)是以1946年丘吉爾的“鐵幕演說”拉開序幕，以1947年“杜魯門主義”的出臺正式開始，此時朝鮮民主主義人民共和國和中華人民共和國并未成立，首先在時間概念上就存在偏頗；其次，介紹此時期的中朝關系，多是介紹中朝之間的政治關系，對于兩國之間的文化和經(jīng)濟關系鮮見于文。冷戰(zhàn)結束以來，朝鮮多次進行核試驗，朝鮮半島局勢緊張，學者們一般從東亞安全方面去研究“朝核問題”與“六方會談機制”。就筆者所搜集的資料，發(fā)現(xiàn)學術界很少將建國初期中朝關系的歷史演進與當代影響相結合。

二、國外研究現(xiàn)狀

國外對于建國初期中朝關系的研究主要是美、韓、日、俄四國。目前研究現(xiàn)代中朝關系最權威的專著是韓國學者李鐘爽著的《北韓一中國關系（1945—2000）。該書全面系統(tǒng)地論述了抗日戰(zhàn)爭時期至冷戰(zhàn)后長達多年間的中朝政治外交關系。美國學者高畢西早著的《北朝鮮與中蘇分裂》，深入研究和分析了上個世紀60年代中、朝、蘇三國關系的變化發(fā)展。日本學者小此木政夫編著《金正日時代的北朝鮮》。[2]在朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭停戰(zhàn)協(xié)定簽字40周年前夕，俄國解密了一批關于1949—1955年的朝鮮戰(zhàn)爭問題的檔案文件，其中包括斯大林與金日成，斯大林與毛澤東之間的往來函電。[3]很多學者利用檔案資料進行著述，如弗拉奇米爾﹒彼得洛夫的《蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)中的作用：已經(jīng)解密的秘密文件》（1990年），亞歷山大·曼紹諾夫的《斯大林、毛澤東、金日成與中國決定介入朝鮮戰(zhàn)爭，1950年9月16日至10月15日：俄國檔案的新?lián)罚?996年），葉甫根尼·巴加諾夫的《對朝鮮戰(zhàn)爭的政策分析：1949—1951年》（1996年）等。由于美日韓俄等國多是從檔案材料出發(fā)，或是受意識形態(tài)影響較少，所以研究成果叫客觀。但中朝關系當事國是中國和朝鮮，所以國外學者對于建國初期中朝之間關系的資料以及現(xiàn)代中國對朝的政策和態(tài)度無法全面而有效的獲悉，所以他們的研究仍有局限性。

【參考文獻】

[1] 薛銜天.從并肩抗日到抗美援朝——以東北革命根據(jù)地為中心的中朝關系[J].近代史研究，2012（6）.

[2] 權紅.中朝政治外交關系研究（1949--2009）[D].延邊大學博士學位論文，2010（2）.

[3] 沈志華.毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭[M].廣東：廣東人民出版社，2003.

【作者簡介】

李瑞琴，西南科技大學政治學院學生.