林群星 郭丹 張寅

摘 要：為了解安徽銅陵國家基本氣象站新舊址氣象要素對(duì)比觀測(cè)數(shù)據(jù)差異，分別選取2011年7月、10月及2012年1月新站和舊站氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)向風(fēng)速等要素觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，同時(shí)利用舊站近20a和新站1a相應(yīng)觀測(cè)資料月、年平均值進(jìn)行連續(xù)性檢驗(yàn)。結(jié)果表明：新舊站氣溫差值范圍在-0.5～0.8℃之間；新站相對(duì)濕度較舊站高3～9個(gè)百分點(diǎn)；新站風(fēng)速較舊站偏大，新舊站最多風(fēng)向及頻率略有偏差，但主導(dǎo)風(fēng)向未變；通過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：除8月份風(fēng)速存在顯著性差異外，其余要素均無顯著差異。造成氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)差異主要與新舊觀測(cè)站地理位置、周邊環(huán)境、海拔高度及下墊面性質(zhì)等因素有關(guān)。

關(guān)鍵詞：基本站；遷徙；氣象資料；對(duì)比分析；銅陵

中圖分類號(hào) P412.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）10-0145-03

銅陵地面氣象觀測(cè)站屬于國家基本氣象站，其觀測(cè)資料參加全球交換。2007年以來，隨著城市化的發(fā)展，銅陵縣城關(guān)鎮(zhèn)北郊箬笠山站（舊站）氣象觀測(cè)環(huán)境遭到破壞，部分氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)已不具有代表性、準(zhǔn)確性、比較性。2011年7月新觀測(cè)站建成，并與舊站開始進(jìn)行對(duì)比觀測(cè)。為了解新、舊觀測(cè)站因地理位置，周圍環(huán)境等不同而形成氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)差異，選取2站同期氣溫、風(fēng)向風(fēng)速、相對(duì)濕度等氣象要素進(jìn)行對(duì)比分析，并用舊站近20a和新站1a相應(yīng)觀測(cè)資料月、年平均值進(jìn)行資料序列連續(xù)性檢驗(yàn)，了解氣象要素觀測(cè)數(shù)據(jù)變化情況，為氣象服務(wù)和科研工作者合理使用氣象資料提供參考。

1 新舊測(cè)站參數(shù)及周邊環(huán)境對(duì)比

銅陵新、舊氣象觀測(cè)站參數(shù)情況見表1。從表1可以看出新、舊站直線距離相距6 620.5m，觀測(cè)場(chǎng)海拔高度相差26.5m。

圖1為新舊測(cè)站的地坪圈遮蔽圖和人為障礙物仰角對(duì)比圖。由圖1（A）可見，舊站被高大的人為障礙物近距離包圍，特別是其西北方被人為障礙物遮擋，仰角達(dá)23.0°，探測(cè)環(huán)境已不符合氣象觀測(cè)規(guī)范要求。由圖1（B）可見，新測(cè)站在郊外，遠(yuǎn)離城市，四周空曠，最大仰角5.5°，符合氣象探測(cè)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要求。

A：舊測(cè)站，B：新測(cè)站

2 資料與方法

選取新、舊站2011年7月、10月及2012年1月同期氣溫、相對(duì)濕度、風(fēng)向風(fēng)速等觀測(cè)資料，運(yùn)用差值統(tǒng)計(jì)方法，分析、查找2站氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)的差異和原因，同時(shí)采用舊站近20a和新站1a相應(yīng)觀測(cè)資料月、年平均值進(jìn)行t檢驗(yàn)，分析遷站前后氣象資料序列的連續(xù)性。

3 新舊站氣象要素對(duì)比觀測(cè)資料分析

3.1 氣溫

3.1.1 月平均氣溫 由表2可以看出，新舊站7月、1月平均氣溫新站比舊站分別偏高0.3℃、0.2℃，而10月平均氣溫2站持平。從圖2a日平均氣溫來看，7月2站差值在-0.7～1.1℃，新站比舊站偏高的有24d，占觀測(cè)天數(shù)的77%，偏低的有6d，占觀測(cè)天數(shù)的19%，相同的有1d；10月2站差值在-0.9～0.7℃，新站比舊站偏高的天數(shù)為15d，占觀測(cè)天數(shù)的48%，偏低的有12d，占觀測(cè)天數(shù)的39%，相同的有4d；1月2站差值在-0.8～0.5℃，新站比舊站偏高的有22d，占觀測(cè)天數(shù)的71%，偏低的有7d，占觀測(cè)天數(shù)的23%，相同的有2d。

3.1.2 月平均最高、最低氣溫 由表2可見，新站7月、1月平均最高、最低氣溫比舊站分別偏高0.1℃、0.2℃，而10月最高氣溫偏低0.1℃，最低氣溫2站持平。從圖2b日最高氣溫來看，7月、1月新站高于舊站的分別有19d、20d，分別占觀測(cè)天數(shù)的61%、65%，偏低的分別有10d、8d，分別占觀測(cè)天數(shù)的32%、23%，相同的分別有2d和3d，差值在-1.1～1.5℃和-0.8～0.5℃，而10月新站低于舊站有19d，占觀測(cè)天數(shù)的61%，偏高的有11d，占觀測(cè)天數(shù)的35%，相同的有1d，差值在-0.7～0.9℃；從圖2c日最低氣溫來看，7月、1月新站高于舊站分別有22d、21d，占觀測(cè)天數(shù)的71%和68%，偏低的分別有8d、10d，占觀測(cè)天數(shù)的23%和32%，7月相同的有1d，差值分別在-1.6～1.1℃和-2.4～0.7℃；而10月新站高于舊站有17d，占觀測(cè)天數(shù)的55%，偏低的有11d，占觀測(cè)天數(shù)的35%，相同的有3d，差值在-1.3～0.8℃。

3.1.3 月極端最高、最低氣溫 由表2可知，7月、10月、1月極端最高氣溫新站比舊站平均偏低0.3℃，差值分別為

-0.4℃、-0.5℃、0.0℃；極端最低氣溫新站比舊站平均偏高0.3℃，差值分別為0.8℃、0.3℃、-0.2℃。由此可見，在7、10、1月新站月極端最高氣溫平均比舊站偏低0.3℃的情況下，新站月極端最低氣溫比舊站平均高0.3℃，這說明新站氣溫日較差比舊站小。

差值對(duì)比

3.2 風(fēng)向風(fēng)速

3.2.1 風(fēng)速 新、舊站7月、10月、1月同期日逐時(shí)次月平均風(fēng)速變化情況如圖3。由圖3可知，新站7、10、1月一日內(nèi)逐時(shí)次月平均風(fēng)速均大于舊站，差值范圍分別在0.2～0.8m/s、0.0～1.0m/s、0.1～1.1m/s，從1d內(nèi)24h月平均風(fēng)速來看，7月、10月、1月新站比舊站分別平均偏大0.93m/s、0.49m/s、0.57m/s。此外，7月、10月、1月日逐時(shí)次月平均風(fēng)速最大差值均出現(xiàn)在16：00，而最小差值分別出現(xiàn)在凌晨2：00、19：00、凌晨5：00；兩站夜間風(fēng)速差值偏小，白天差值偏大，而且風(fēng)速越大差值越大。

圖3 2011年7、10月和2012年1月測(cè)站新舊址一日內(nèi)逐時(shí)次月平均風(fēng)速變化曲線

3.2.2 風(fēng)向 新、舊站7月、10月、1月風(fēng)向頻率相符情況如圖4。由圖4可知，7月新、舊站最多風(fēng)向均為WSW，出現(xiàn)頻率分別為11%、21%，而次多風(fēng)向新站為N和NNE，出現(xiàn)頻率均為10%，舊站為ENE，出現(xiàn)頻率為18%。10月新、舊站最多風(fēng)向均為ENE，出現(xiàn)頻率分別為22%、40%，而次多風(fēng)向新站為NE，出現(xiàn)頻率均為16%；舊站為E，出現(xiàn)頻率均為13%；1月新站最多風(fēng)向?yàn)镹E，出現(xiàn)頻率為23%，次多風(fēng)向?yàn)镹NE，出現(xiàn)頻率均為21%，第三多的是ENE，頻率為18%；舊站最多風(fēng)向?yàn)镋NE，出現(xiàn)頻率為49%，次多風(fēng)向?yàn)镹E，出現(xiàn)頻率為14%。而當(dāng)觀測(cè)風(fēng)速大于0.2m/s時(shí)，根據(jù)新址與舊址風(fēng)向角度差小于22.5°時(shí)可以認(rèn)為2地風(fēng)向相符[10]的規(guī)定，1月新、舊站風(fēng)向基本一致。

圖4 2011年7、10月和2012年1月新舊站月風(fēng)向玫瑰圖比較

3.3 相對(duì)濕度 新、舊站7月、10月、1月同期日逐時(shí)次月平均相對(duì)濕度變化情況如圖5。由圖5可見，7、10、1月2站同期日逐時(shí)次月平均相對(duì)濕度差值范圍分別在1%～4%、2%～7%、7%～11%，差值平均分別為3%、4%、9%；新、舊站相對(duì)濕度夜間差值偏大，白天差值偏??；冬季差值最大，夏季差值最小。

3.4 氣象要素對(duì)比觀測(cè)數(shù)據(jù)差異原因

3.4.1 海拔高度、城市熱島效應(yīng)對(duì)氣溫的影響 新站氣溫比舊站偏高，主要由海拔高度造成。2站拔海高度差26.5m，按照近地面層的平均遞減率0.65℃/100m計(jì)算，減去0.16℃后，表2中7月、10月、1月總體氣溫新站比舊站平均偏低0.1℃左右。這是由于舊站位于縣城，人口密集，生產(chǎn)、生活及交通運(yùn)輸排放的熱量比郊區(qū)大，城市熱島效應(yīng)影響大于郊外，且在春（秋）季較為明顯，冬季次之。

3.4.2 周圍環(huán)境對(duì)風(fēng)速的影響 新站7月、10月、1月風(fēng)速大于舊站，主要是舊站受城市化發(fā)展影響，周圍高大建筑物增多，特別是位于其西北方新建的銅陵縣醫(yī)院大樓，仰角達(dá)23.0°（圖1A），地面摩擦增大，不僅阻擋了氣流，而且在其背風(fēng)面形成的湍流也削弱風(fēng)速；而新站地處郊區(qū)，四周空曠（圖1B），氣流暢通，風(fēng)速更貼近自然氣候的風(fēng)速。

3.4.3 下墊面性質(zhì)對(duì)相對(duì)濕度的影響 相對(duì)濕度新站大于舊站。2站相距約6.6km，舊站在城區(qū)，新站在郊外，2地植被面不同，且距新站觀測(cè)場(chǎng)100m外的東、西、北邊皆為人工湖（西湖），植被的蒸騰、湖水蒸發(fā)作用使新站的相對(duì)濕度增大，而舊站位于城區(qū)，受城市熱島效應(yīng)影響，氣溫略有升高，濕度也會(huì)降低。

4 新站與舊站前20a資料檢驗(yàn)

假設(shè)[x0]為某要素月（年）平均值，假定樣本容量為[n]月（年），這[n]年相應(yīng)要素月（年）平均值的樣本序列為x1，x2，…，xi，…，xn，統(tǒng)計(jì)量

5 小結(jié)

（1）銅陵國家基本站遷站對(duì)比觀測(cè)資料分析表明，新舊站氣溫差值范圍在-0.5～0.8℃、新站較舊站風(fēng)速偏大、相對(duì)濕度偏高；2站主導(dǎo)風(fēng)向均未發(fā)生改變，表現(xiàn)為夏季盛行WSW，冬春季盛行ENE。

（2）海拔高度差及“城市熱島效應(yīng)”是造成2站氣溫差異的主要因素；風(fēng)速差異主要影響因素是周圍環(huán)境改變；相對(duì)濕度的差異與2站的下墊面性質(zhì)等因素有關(guān)。

（3）t檢驗(yàn)結(jié)果表明，除8月風(fēng)速存在差異顯著外，其余月、年平均氣溫、降水量、平均相對(duì)濕度、平均風(fēng)速等均未通過顯著性檢驗(yàn)。對(duì)整個(gè)資料序列的影響究竟如何評(píng)估，尚需新址更長一段時(shí)間資料進(jìn)一步綜合分析研究。

參考文獻(xiàn)

[1]中國氣象局.地面氣象觀測(cè)規(guī)范[M].北京：氣象出版社，2003.

[2]陳城，孟丹.1958-2013年武漢市低空風(fēng)速變化特征分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2015，11：30-37.

[3]周昊楠，王秋香，華燁.烏魯木齊逐月氣溫資料均一性檢驗(yàn)和訂正[J].沙漠與綠洲氣象，2012，6（1）：27-30.

[4]汪永盛，王家助，高潔.臺(tái)站遷移氣象要素對(duì)比觀測(cè)淺議[J].浙江氣象，2003（2）：43-46.

[5]宋超輝，劉小寧，李集明.氣溫序列非均一性檢驗(yàn)方法的研究[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，1995，6（3）：289-296.

[6]吳必文，溫華洋，惠軍.基于Γ分布的氣壓序列非均一性檢驗(yàn)方法初探[J].應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)，2008，19（4）：496-501.

[7]永興等.巧用Excel設(shè)計(jì)自動(dòng)站風(fēng)向角度轉(zhuǎn)換器[J].氣象科研與應(yīng)用，2008（4）：9.

[8]吳華斌，張德蘇，陳若薦.陽江新舊站氣象觀測(cè)資料對(duì)比分析[J].廣東氣象，2008，30（增刊Ⅱ）：6-8.

[9]韓兆洲，王斌會(huì).《統(tǒng)計(jì)學(xué)原理》學(xué)習(xí)指導(dǎo)及Excel數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2011.

[10]中國氣象局監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)司關(guān)于地面氣象觀測(cè)站站址變動(dòng)有關(guān)問題的函[M].北京：氣象出版社，2009.

（責(zé)編：吳祚云）