李　唐，程　虹

（武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院/宏觀質(zhì)量管理湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢430072）

?

品種質(zhì)量改進(jìn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高
——基于近代棉業(yè)調(diào)查的實(shí)證研究

李唐，程虹

（武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院/宏觀質(zhì)量管理湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北武漢430072）

［摘要］美棉的引種與推廣是近代中國(guó)棉業(yè)品種質(zhì)量改進(jìn)的代表性事件。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：在棉花等代表性行業(yè)方面，近代中國(guó)農(nóng)業(yè)的品種質(zhì)量獲得了較快的改進(jìn)，而品種質(zhì)量的改進(jìn)或在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升。具體到棉業(yè)上，近代中國(guó)棉業(yè)出現(xiàn)了較為典型的品種質(zhì)量與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率“雙改進(jìn)、雙提高”的發(fā)展趨勢(shì)。棉業(yè)的這種“質(zhì)量型”增長(zhǎng)特征，有利于進(jìn)一步深化學(xué)界對(duì)于中國(guó)“隱性農(nóng)業(yè)革命”歷史起點(diǎn)的理論認(rèn)識(shí)，并有助于厘清近代中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的定性判斷。

［關(guān)鍵詞］近代棉業(yè)；品種質(zhì)量改進(jìn)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率；中棉；美棉

一、引言

農(nóng)業(yè)是近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，其在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重，截至20世紀(jì)30年代中期仍高達(dá)60％左右［1］272。對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行細(xì)致的定量研究，有助于學(xué)界對(duì)于近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體趨勢(shì)做出清晰的定性判斷。然而，近代中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)究竟是處于長(zhǎng)期停滯狀態(tài)，還是經(jīng)歷了一個(gè)溫和但真實(shí)的增長(zhǎng)過程，學(xué)界并未得出一致性的結(jié)論。近年來，通過大樣本微觀歷史數(shù)據(jù)的詳細(xì)整理，現(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)上述問題展開了具有開創(chuàng)性的實(shí)證研究工作。

通過對(duì)于長(zhǎng)時(shí)段歷史數(shù)據(jù)的國(guó)際比較研究發(fā)現(xiàn)：截至19世紀(jì)前20年，作為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中心區(qū)的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，其農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率為歐洲英格蘭地區(qū)的9倍，而單位勞動(dòng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率約為歐洲英格蘭地區(qū)的90％［2］。對(duì)于中西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“大分流”的實(shí)證研究也表明，盡管19世紀(jì)20年代歐洲英格蘭、尼德蘭等地的人均GDP、人均名義收入和人均真實(shí)收入等指標(biāo)已較之同期長(zhǎng)江三角洲地區(qū)高出1倍左右［3］，但是勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異主要體現(xiàn)在工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門，近代初期前后長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率并不遜色于同時(shí)代的歐洲地區(qū)。

通過對(duì)于代表性區(qū)域農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況的長(zhǎng)時(shí)段觀察，部分文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)了近代中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展的若干特征性事實(shí)。Linda Grove（2006）［4］5～8通過對(duì)于河北省高陽縣100多個(gè)鄉(xiāng)村農(nóng)戶調(diào)查資料的詳細(xì)整理，運(yùn)用細(xì)微觀察法實(shí)證研究了在人地壓力較明顯、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過剩較嚴(yán)重的華北內(nèi)陸地區(qū)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)從19世紀(jì)90年代至20世紀(jì)90年代百余年間的發(fā)展歷程。研究發(fā)現(xiàn)，雖然不斷遭受氣候?yàn)?zāi)害、外國(guó)軍事入侵、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治動(dòng)蕩等對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，但以高陽縣為代表的華北地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)50年代以前仍出現(xiàn)了一個(gè)長(zhǎng)期自發(fā)性增長(zhǎng)的過程，具體表現(xiàn)為從市場(chǎng)需求出發(fā)對(duì)于農(nóng)作物品種的不斷改良，經(jīng)濟(jì)作物種植面積的擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品商品化程度的提高和農(nóng)村手工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)等方面。此外，龔啟圣等（2011）［5］選取工業(yè)集聚更明顯、經(jīng)濟(jì)外向度更高的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為例，通過系統(tǒng)整理《江蘇無錫縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查》（1931）［6］、陳翰笙和薛暮橋《解放前后無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)：1929～1957》（1988）［7］104等近代農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了近代工業(yè)化核心區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1929～1949年期間工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展并未引致農(nóng)村的衰退。一方面，具有更高教育水平的農(nóng)村居民存在向收入更高的非農(nóng)部門與鄰近工商業(yè)城市進(jìn)行移民的更大可能性，伴隨遷移該部分農(nóng)戶的戶均收入將獲得提高；另一方面，隨著高教育水平農(nóng)村居民向非農(nóng)部門與鄰近工商業(yè)城市的遷移，農(nóng)業(yè)部門的人地壓力得以紓緩，保留在農(nóng)業(yè)部門的低教育水平農(nóng)村居民從而可租佃更大面積的耕地，最終使該部分農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入水平得到一定程度的提高。

從近代中國(guó)代表性區(qū)域的微觀歷史數(shù)據(jù)入手，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)近代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平、增長(zhǎng)方式及其動(dòng)力機(jī)制等問題進(jìn)行了頗具啟發(fā)意義的經(jīng)驗(yàn)研究；然而，選取某一具體行業(yè)為例，運(yùn)用微觀歷史數(shù)據(jù)對(duì)其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的變動(dòng)狀況進(jìn)行大樣本的直接測(cè)算和影響因素分析，現(xiàn)有文獻(xiàn)則尚不多見。為此，本文擬以棉業(yè)為突破口，通過對(duì)于中央棉業(yè)試驗(yàn)所《國(guó)產(chǎn)棉花品級(jí)及品質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告》［8～9］、全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)棉業(yè)統(tǒng)制委員會(huì)《棉產(chǎn)改進(jìn)事業(yè)工作總報(bào)告》［10］、中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)會(huì)《中國(guó)棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)》［11～12］、國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究所《中國(guó)工業(yè)調(diào)查報(bào)告》［13］等大量微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)整理，對(duì)于近代中國(guó)棉花品種質(zhì)量改進(jìn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高以及兩者之間的影響關(guān)系展開定量研究。本文選擇棉業(yè)作為近代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率實(shí)證研究的典型行業(yè)，主要基于以下三方面原因。第一，棉花自明代以來就一直作為中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最為重要的經(jīng)濟(jì)作物［14］25，其播種面積和產(chǎn)量?jī)H次于水稻、小麥等糧食作物；因此，對(duì)棉花的品種質(zhì)量改進(jìn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行實(shí)證研究，或有助于學(xué)界加深對(duì)于近代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展?fàn)顩r的理論認(rèn)識(shí)。第二，對(duì)于以美棉引種為代表的棉花品種質(zhì)量改進(jìn)，現(xiàn)有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史研究已有較多關(guān)注［15～18］。從大樣本歷史數(shù)據(jù)角度出發(fā)，對(duì)于品種質(zhì)量改進(jìn)與近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的實(shí)證研究則并不充分。第三，通過對(duì)有關(guān)近代中國(guó)農(nóng)業(yè)宏觀數(shù)據(jù)的現(xiàn)有文獻(xiàn)分析［19］203～214，本文發(fā)現(xiàn)：在1840～1949年的近110年間，糧食總產(chǎn)量、人均產(chǎn)量或未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)，近代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或更多地體現(xiàn)在棉花、油料等經(jīng)濟(jì)作物上。因此，對(duì)于棉業(yè)進(jìn)行深入剖析，或有助于學(xué)界更深入理解近代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)“溫和但真實(shí)增長(zhǎng)”的側(cè)面。

本文將從以下幾個(gè)方面展開論題：首先是歷史分析，通過對(duì)于微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)整理，就美棉與中棉的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析、棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的實(shí)際規(guī)模和推廣速度、品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響等問題進(jìn)行初步的定量；其次是實(shí)證檢驗(yàn)，基于1934～1937年中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的縣級(jí)面板數(shù)據(jù)，計(jì)量驗(yàn)證棉花品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的數(shù)量影響；最后是結(jié)論。

二、歷史分析

19世紀(jì)中葉以前，我國(guó)種植的棉花品種都是亞洲棉。亞洲棉在中國(guó)具有悠久的栽培歷史，所以通常又將其稱之為“中棉”。從棉花品種質(zhì)量上分析，亞洲棉具有纖維粗短、捻度低等弱點(diǎn)，只能紡制16支以下的棉紗［20］70～72。中棉的品種質(zhì)量特點(diǎn)適宜手工棉紡織業(yè)的生產(chǎn)工具要求，并因此從明代后期開始逐漸形成“男耕女織”的家庭棉紡織生產(chǎn)體系［21］。但是，低質(zhì)量中棉并不符合近代棉紡織工業(yè)的生產(chǎn)要求。將原來栽培的中棉改種為纖維較細(xì)長(zhǎng)、捻度較高的陸地棉，成為近代中國(guó)棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的首要任務(wù)。近代中國(guó)改種的陸地棉，基本上都是從美國(guó)引進(jìn)的，所以歷史文獻(xiàn)一般將其稱之為“美棉”。學(xué)者們普遍認(rèn)為，美棉引入中國(guó)并在全國(guó)各棉產(chǎn)區(qū)的推廣，是近代棉業(yè)品種質(zhì)量改進(jìn)的代表性事件［22］。

美棉進(jìn)入中國(guó)，最早見諸文獻(xiàn)記載的是在1865年，英國(guó)商人將部分美棉品種帶入上海試種，其后一些地方督撫和實(shí)業(yè)界人士也在部分地區(qū)購(gòu)買美棉零散種植。19世紀(jì)后期以來，隨著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在民生領(lǐng)域推進(jìn)程度的加深，美國(guó)棉種開始在中國(guó)大范圍推廣。湖北省是第一個(gè)大規(guī)模引入美國(guó)棉種的省份。1892年，湖廣總督張之洞購(gòu)入美國(guó)棉種34擔(dān)，分發(fā)給江夏、興國(guó)、大冶、武昌等15個(gè)產(chǎn)棉區(qū)官員，令其免費(fèi)發(fā)放棉農(nóng)試種，其后也有數(shù)次大規(guī)模引種的事例［23］。1904年，清政府農(nóng)工商部開始有計(jì)劃、系統(tǒng)地從美國(guó)引入棉種，并在直隸、山東、山西、江蘇、湖北等各產(chǎn)棉省區(qū)進(jìn)行全面推廣，這次大規(guī)模引種，促進(jìn)了美國(guó)棉種在全國(guó)的普及［24］。在山東、直隸等宜棉省份，地方官員積極引導(dǎo)棉農(nóng)種植美棉，并取得了較為突出的經(jīng)濟(jì)成效①據(jù)1910年《大公報(bào)》載：“東省（指山東）西北，直隸南端，各府縣地土，于棉尤相宜，從前所種土產(chǎn)，現(xiàn)已悉改美種，收成有十倍之望?！保ㄒ浴渡綎|種植美國(guó)木棉之成效》，《大公報(bào)》1910年7月7日）。北洋政府時(shí)期，美棉引入品種較清末有所增加，但由于時(shí)局動(dòng)蕩、經(jīng)費(fèi)短拙，造成棉種馴化和育種等配套工作不力，造成近代中國(guó)棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的重大挫折［25］。1927年南京國(guó)民政府成立以后，棉花品種質(zhì)量改進(jìn)事業(yè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。政府相繼成立中央農(nóng)業(yè)試驗(yàn)所、中央棉產(chǎn)改進(jìn)所等美棉推廣機(jī)構(gòu)，并在湖南長(zhǎng)沙、常德和江西湖口等地成立棉業(yè)試驗(yàn)場(chǎng)，并依托山東大學(xué)、武漢大學(xué)等科研院所采用現(xiàn)代育種技術(shù)培育適宜中國(guó)棉產(chǎn)區(qū)的美棉良種［26］。中央政府推廣美棉的政策得到了地方政府一定程度的積極響應(yīng)，各省通過成立省立棉場(chǎng)、模范植棉區(qū)、成立運(yùn)銷合作社和發(fā)放配套低息貸款等方式，加之民族工業(yè)較快發(fā)展等經(jīng)濟(jì)因素，促進(jìn)美國(guó)棉種在華引種規(guī)模的不斷提高。20世紀(jì)30年代中期，優(yōu)質(zhì)美棉在華播種面積或超過50％［27］70～75。

通過對(duì)描述性史料的系統(tǒng)整理，現(xiàn)有研究敘述了近代中國(guó)美棉引種和棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的基本脈絡(luò)。但是，對(duì)于從質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上定量分析美棉與中棉的質(zhì)量差異，從播種面積和畝產(chǎn)量等數(shù)據(jù)角度估算棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的實(shí)際規(guī)模和推廣速度，從畝均收益角度測(cè)算品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的實(shí)際影響等實(shí)證問題，現(xiàn)有文獻(xiàn)并未詳細(xì)涉及。上述問題有待通過調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)整理進(jìn)行定量研究。

（一）品種質(zhì)量差異

如前所述，美棉引種是近代中國(guó)棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的代表性事件。但是，描述性史料缺乏數(shù)據(jù)支撐，致使無法質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上定量分析國(guó)產(chǎn)美棉與中棉的質(zhì)量差異。為此，本文采用近代國(guó)產(chǎn)棉花分級(jí)質(zhì)量檢驗(yàn)的調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1934年中央棉產(chǎn)改進(jìn)所成立，國(guó)民政府開始系統(tǒng)進(jìn)行各省棉產(chǎn)區(qū)的棉花分級(jí)質(zhì)量檢驗(yàn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)際通行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，棉花質(zhì)量分為纖維長(zhǎng)度、纖維整齊度、纖維強(qiáng)度、捻度和纖維量共5項(xiàng)指標(biāo)［10］12。其中，纖維長(zhǎng)度和捻度兩項(xiàng)指標(biāo)尤為關(guān)鍵，對(duì)于棉花能否用于機(jī)器棉紡織業(yè)、能否紡制成高品質(zhì)的高支棉紗等起決定性作用。1934～1935年，中央棉產(chǎn)改進(jìn)所進(jìn)行了一次涉及全國(guó)10省、204縣的棉花質(zhì)量檢驗(yàn)。對(duì)于主要棉產(chǎn)區(qū)國(guó)產(chǎn)美棉與中棉的質(zhì)量差異，此次調(diào)查獲取了較為豐富的數(shù)據(jù)樣本，并最終形成《二十三年度國(guó)產(chǎn)棉花品級(jí)及品質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告》、《二十四年度國(guó)產(chǎn)棉花品級(jí)及品質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告》兩份調(diào)查報(bào)告。根據(jù)現(xiàn)存史料的對(duì)比分析，上述調(diào)查報(bào)告或?yàn)榻袊?guó)110年間最為詳實(shí)的棉花質(zhì)量檢驗(yàn)記錄之一。通過對(duì)上述調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)整理，本文對(duì)國(guó)產(chǎn)美棉與中棉的質(zhì)量差異進(jìn)行了定量比較。

（表1）　1934年中國(guó)各省棉花質(zhì)量檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)

表1給出了1934年中國(guó)各省棉花質(zhì)量檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果①由于篇幅限制，本文并未列示1935年中國(guó)各省棉花質(zhì)量檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，有興趣的讀者可向作者郵件索取。。研究發(fā)現(xiàn)：在纖維長(zhǎng)度、捻度兩個(gè)關(guān)鍵性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)方面，美棉均顯著優(yōu)于中棉。平均而言，與中棉相比，美棉纖維長(zhǎng)度與捻度分別高出14.8％和84.7％。數(shù)據(jù)表明，美棉具有纖維細(xì)長(zhǎng)、牢合度高等優(yōu)勢(shì)，適宜用于更高質(zhì)量的高支紗紡織品生產(chǎn)。時(shí)人評(píng)述“中棉可紡十支至十四支紗或作棉毛交織物等用”，而美棉普遍“可紡二十四支至三十二支紗”［8］2，對(duì)于優(yōu)質(zhì)棉產(chǎn)區(qū)的山東省而言，該省鄒平美棉“堪稱良好，可紡四十二支之紗”［9］4。客觀數(shù)據(jù)與描述性史料的記錄基本一致。

然而，盡管國(guó)產(chǎn)美棉與中棉相比具有較明顯的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，但上述數(shù)據(jù)表明：近代棉花品種質(zhì)量改進(jìn)仍存在較大的局限性。這體現(xiàn)在纖維整齊度、纖維強(qiáng)度、纖維量3項(xiàng)指標(biāo)方面，國(guó)產(chǎn)美棉質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果均低于中棉，而上述3項(xiàng)指標(biāo)則是傳統(tǒng)中棉的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。這表明，近代中國(guó)棉花品種質(zhì)量改進(jìn)工作存在“重引進(jìn)、輕培育”的缺陷，美棉引種的本土馴化工作尚待加強(qiáng)。

（二）質(zhì)量改進(jìn)的規(guī)模和速度

基于棉業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，本文較全面地定量統(tǒng)計(jì)了近代棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的規(guī)模和速度。對(duì)上述問題，現(xiàn)有文獻(xiàn)多引用胡競(jìng)良《中國(guó)棉產(chǎn)改進(jìn)史》披露的部分?jǐn)?shù)據(jù)［20］76。但胡競(jìng)良（1946）［27］75～78僅根據(jù)小樣本調(diào)查預(yù)估了1923年、1930～1936年美棉種植面積及其占全國(guó)棉田面積的比例，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性有限。

為解決上述問題，本文詳細(xì)查閱了近代中國(guó)歷次棉產(chǎn)調(diào)查的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)中國(guó)之有“棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，始于民國(guó)八年（1910年）”［12］1，但此時(shí)的棉花統(tǒng)計(jì)工作由華商紗廠聯(lián)合會(huì)主辦，存在數(shù)據(jù)完整性較差、統(tǒng)計(jì)口徑不一致等缺憾。1932年以后，中央棉產(chǎn)改進(jìn)所下設(shè)的中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)會(huì)承擔(dān)了棉花統(tǒng)計(jì)的主要工作。通過實(shí)地調(diào)研、海關(guān)報(bào)告消費(fèi)統(tǒng)計(jì)和各地運(yùn)輸記錄等多種數(shù)據(jù)來源的綜合比較，中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)會(huì)發(fā)布的歷年《中國(guó)棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)》數(shù)據(jù)精度逐年提高。其中，該會(huì)1938年發(fā)布的《中華民國(guó)二十五、六年中國(guó)棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)》，對(duì)于中國(guó)11個(gè)省區(qū)1919～1937年的分省棉田面積、皮棉產(chǎn)量進(jìn)行了數(shù)據(jù)修正，同時(shí)對(duì)于1922～1923年、1929～1937年間中國(guó)歷年美棉種植面積和產(chǎn)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并采集了1934～1937年間中國(guó)11個(gè)主要產(chǎn)棉省份中棉與美棉在種植面積、產(chǎn)量等方面的縣級(jí)指標(biāo)［12］2～14。并且上述數(shù)據(jù)考慮到了度量衡統(tǒng)一的關(guān)鍵問題，數(shù)據(jù)精度得到較大提高。因此，本文通過《民國(guó)二十五、六年中國(guó)棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)》的數(shù)據(jù)整理，對(duì)于近代中國(guó)棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的絕對(duì)規(guī)模、相對(duì)規(guī)模和年均增速展開實(shí)證研究。

（圖1）　近代中國(guó)美棉種植面積的變化情況（1922～1937）

（圖2）　近代中國(guó)美棉產(chǎn)量的變化情況（1922～1937）

通過1922～1937年期間美棉種植面積和總產(chǎn)量數(shù)據(jù)，本文測(cè)算了近代棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的絕對(duì)規(guī)模和年均增速，參見圖1、圖2。研究發(fā)現(xiàn)，在上述有可信數(shù)據(jù)的15年間，美棉種植面積從512.3萬畝增長(zhǎng)到2720.2萬畝，增長(zhǎng)5.31倍，年均增速11.8％；美棉產(chǎn)量則從129.2萬擔(dān)增長(zhǎng)到459.2萬擔(dān)，增長(zhǎng)3.56倍，年均增速8.8％。通過美棉播種面積占比和美棉產(chǎn)量占比作為棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的代理變量，本文進(jìn)一步計(jì)算了近代棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的相對(duì)規(guī)模和年均增速。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在1922～1937年的15年期間，美棉種植面積占全國(guó)棉田總面積比例從15.3％增長(zhǎng)到42.3％，年均增速7％；美棉產(chǎn)量占全國(guó)皮棉總產(chǎn)量的比例則從15.5％上升到43.1％，年均增速7.04％。以上數(shù)據(jù)表明，無論從絕對(duì)規(guī)模還是相對(duì)規(guī)模來看，近代中國(guó)的棉花品種質(zhì)量改進(jìn)事業(yè)得到了較為平穩(wěn)、快速的增長(zhǎng)。

（三）對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響

基于棉業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，本文定量統(tǒng)計(jì)了品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響，以彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)在實(shí)證分析方面的缺憾。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率可從勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率兩個(gè)角度進(jìn)行測(cè)算，由于缺乏近代農(nóng)業(yè)人口尤其是從事棉花生產(chǎn)農(nóng)民數(shù)量的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，本文從土地生產(chǎn)率角度計(jì)算了棉花品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的影響。

以棉田畝均收益作為農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率的代理變量，本文比較了美棉與中棉在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率方面的數(shù)量差異。棉田畝均收益為棉花畝產(chǎn)量（斤/畝）和棉花價(jià)格（元/斤）的乘積，在畝均成本差別不大的情況下，該指標(biāo)從數(shù)量上可較好反映單位土地農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的實(shí)際績(jī)效。為此，本文通過《中華民國(guó)二十五、六年中國(guó)棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)》披露的1935～1937年的省級(jí)棉產(chǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算了中國(guó)10個(gè)主要產(chǎn)棉省份中棉與美棉的平均畝產(chǎn)量，并結(jié)合上海市通志館年鑒委員會(huì)《民國(guó)二十六年上海市年鑒·上海棉價(jià)升降表》［28］57記載的美棉和中棉批發(fā)物價(jià)計(jì)算了兩種棉花畝均收益的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。本文選擇1935～1937年作為研究時(shí)段，主要基于畝產(chǎn)量指標(biāo)和棉花價(jià)格相互匹配的技術(shù)原因；而選擇上海棉花批發(fā)物價(jià)作為棉花價(jià)格的代理變量，則是因?yàn)樯虾Ｗ鳛榻袊?guó)最大的棉花集散中心，其批發(fā)物價(jià)能較為全面地反映棉花市場(chǎng)價(jià)格的一般情況。

（表2?。?935～1937年美棉與中棉畝均收益省級(jí)比較（單位：元/畝）

表2給出了1935～1937年期間各省美棉與中棉畝均收益的計(jì)算結(jié)果。為便于比較，表2剔除了縣域棉花統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整的部分省份樣本。結(jié)果表明，美棉與中棉確實(shí)存在較顯著的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率差異。平均而言，美棉畝均收益較中棉高出16.2％～32.3％，其主要原因在于具有較高質(zhì)量的美棉不僅產(chǎn)量較為穩(wěn)定，并且具有更高的市場(chǎng)價(jià)格。與中棉相比，國(guó)產(chǎn)美棉的銷售價(jià)格普遍高出20.57％～38.12％。因此，在不考慮其他影響因素的條件下，美棉推廣所引致的棉花品種質(zhì)量改進(jìn)使得中國(guó)棉田整體畝均收益獲得了較大幅度的提升。從棉業(yè)這一代表性行業(yè)出發(fā)，本文數(shù)據(jù)表明：在品種質(zhì)量改進(jìn)的過程中，近代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率有可能經(jīng)歷了“溫和但真實(shí)”的增長(zhǎng)階段。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

基于近代棉業(yè)調(diào)查的歷史數(shù)據(jù)，本文第二節(jié)從質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上定量分析了美棉與中棉的質(zhì)量差異，從播種面積和畝產(chǎn)量等數(shù)據(jù)角度測(cè)算了棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的絕對(duì)規(guī)模、相對(duì)規(guī)模和年均增速，并選擇棉田畝均收益作為代理變量比較了兩種棉花的農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：在棉花等代表性行業(yè)方面，近代中國(guó)農(nóng)業(yè)的品種質(zhì)量獲得了較快的改進(jìn)，而品種質(zhì)量的改進(jìn)或在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升。

以近代棉業(yè)為例，描述性統(tǒng)計(jì)分析得出了品種質(zhì)量改進(jìn)推動(dòng)近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的定性判斷。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不僅受到品種質(zhì)量改進(jìn)的影響，其他經(jīng)濟(jì)因素如生產(chǎn)規(guī)模、氣候、農(nóng)業(yè)資源稟賦、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)化水平等對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率也會(huì)產(chǎn)生較為顯著的影響。在控制其他變量的前提下，品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率是否具有顯著為正的促進(jìn)作用，則尚待通過大樣本歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。基于1934～1937年中國(guó)棉業(yè)調(diào)查的縣級(jí)面板數(shù)據(jù)，本部分采用計(jì)量分析方法，實(shí)證驗(yàn)證了品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的數(shù)量影響。

（一）計(jì)量模型

計(jì)量模型設(shè)定如下：

其中，因變量lnYijt表示第i縣、第j省在第t年棉田畝均收益的自然對(duì)數(shù)值，本文以其作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的代理變量。品種質(zhì)量改進(jìn)則采用各縣美棉種植面積的自然對(duì)數(shù)值lnAmericanSeedijt作為代理變量。參數(shù)β1表示品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響效應(yīng)；根據(jù)前文的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，其預(yù)期符號(hào)應(yīng)顯著為正。為解決解釋變量lnAmericanSeedijt與樣本個(gè)體特征之間的相關(guān)性問題，模型設(shè)定需控制縣域、省份和時(shí)間三個(gè)維度的樣本個(gè)體特征信息。因此，計(jì)量模型（1）式進(jìn)一步涵蓋了各縣棉田總面積的自然對(duì)數(shù)值（lncottonlandijt）、各縣棉田災(zāi)害的虛擬變量（Damageijt）、各省農(nóng)業(yè)資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況（Agriculturej′）、工業(yè)化水平（Industryj′）以及省份和時(shí)間的虛擬變量（Dj和Dt）等控制變量，從而在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上充分控制生產(chǎn)規(guī)模、氣候、農(nóng)業(yè)資源稟賦、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)化水平等因素對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的潛在影響，以規(guī)避模型設(shè)定不足問題。μijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（表3）　主要?dú)v史數(shù)據(jù)及其史料來源

（二）估計(jì)結(jié)果

表4給出了品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于棉田畝均收益的數(shù)量影響。以棉業(yè)為例，計(jì)量估計(jì)結(jié)果表明，品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率具有顯著的正向影響，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論與預(yù)期符號(hào)判斷相互一致。在逐漸引入生產(chǎn)規(guī)模、氣候、農(nóng)業(yè)資源稟賦、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)化水平等方面的控制變量之后，以美棉引種為代表的品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于以棉田畝均收益為代表的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率始終具有統(tǒng)計(jì)顯著的正向關(guān)系，其彈性系數(shù)處于0.048～0.068的取值范圍內(nèi)。盡管其影響數(shù)值不大，但考慮到1922～1937年棉花品種質(zhì)量改進(jìn)的絕對(duì)規(guī)模增長(zhǎng)5.31倍的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，本文發(fā)現(xiàn)：從棉業(yè)這一代表性行業(yè)來看，品種質(zhì)量改進(jìn)使近代中國(guó)整體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率出現(xiàn)了一個(gè)“溫和但真實(shí)”的增長(zhǎng)過程，棉田畝均收益總體而言提高了25.5％～36.1％。

四、結(jié)論

近代中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)究竟是陷入“長(zhǎng)期停滯”還是出現(xiàn)了“溫和但真實(shí)”的增長(zhǎng)過程，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)史文獻(xiàn)的理論判斷并不一致。近年來，部分研究文獻(xiàn)通過對(duì)于近代中國(guó)華北、長(zhǎng)江三角洲等代表性區(qū)域微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)整理，從實(shí)證分析角度頗為生動(dòng)地揭示了近代中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在部分區(qū)域溫和增長(zhǎng)的側(cè)面。然而，從典型行業(yè)入手，對(duì)于近代中國(guó)整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的變化及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)尚不多見。

為此，本文基于棉業(yè)這一最為重要的經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)業(yè)，以品種質(zhì)量改進(jìn)作為研究視角，通過對(duì)于近代大規(guī)模調(diào)查數(shù)據(jù)的綜合運(yùn)用實(shí)證研究了品種質(zhì)量改進(jìn)對(duì)于近代中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響。通過歷史數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)和縣級(jí)面板數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，本文研究表明，作為近代農(nóng)業(yè)的重要組成部分，棉業(yè)出現(xiàn)了較為典型的品種質(zhì)量與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率“雙改進(jìn)、雙提高”的發(fā)展趨勢(shì)。作為更高質(zhì)量的棉花品種，美棉在纖維長(zhǎng)度和捻度兩個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)方面均顯著高于傳統(tǒng)中棉，數(shù)據(jù)表明美棉更適應(yīng)近代工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是棉紡織工業(yè)對(duì)于農(nóng)業(yè)原材料的質(zhì)量需求。由于美棉的畝產(chǎn)量更為穩(wěn)定、市場(chǎng)售價(jià)更高，美棉引種造成畝均收益獲得了較大提高。在經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的驅(qū)動(dòng)下，近代中國(guó)的美棉引種和推廣工作取得了較為長(zhǎng)足的發(fā)展，品種質(zhì)量改進(jìn)使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率出現(xiàn)了一定程度的提高。此外，基于棉業(yè)的實(shí)證研究，本文認(rèn)為近代已出現(xiàn)了“隱性農(nóng)業(yè)革命”［30］127～138的若干萌芽，即近代農(nóng)業(yè)在以棉業(yè)為代表的部分行業(yè)領(lǐng)域已呈現(xiàn)出擺脫“過密化增長(zhǎng)”、“高水平均衡陷阱”的發(fā)展趨勢(shì)，通過品質(zhì)改進(jìn)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率與經(jīng)濟(jì)收益或出現(xiàn)了一定程度的提高?？紤]到農(nóng)業(yè)占據(jù)近代國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值60％左右的特征性事實(shí)，本文基于棉業(yè)的實(shí)證研究也進(jìn)一步印證了近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)或呈現(xiàn)出一定程度“溫和但真實(shí)”的增長(zhǎng)過程的研究結(jié)論。

（表4）　主要估計(jì)結(jié)果

受篇幅限制，本文對(duì)于近代中國(guó)品種質(zhì)量改進(jìn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的實(shí)證研究，并未就品種質(zhì)量改進(jìn)的區(qū)域差異、地方精英對(duì)于品種質(zhì)量改進(jìn)的作用以及近代交通通訊設(shè)施、商業(yè)資本對(duì)于品種質(zhì)量改進(jìn)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響機(jī)制等問題展開分析，并且本文對(duì)于糧食、油料等其他主要農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門也未及論述。上述未盡之處，有待今后研究工作進(jìn)一步完成。

［參考文獻(xiàn)］

［1］羅斯基.戰(zhàn)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)（中譯本）［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2009.

［2］Robert C.Allen.Agricultural Productivity and Rural Incomes in England and the Yangtze Delta，c.1620-c.1820［J］.Economic History Review，2009，62（3）.

［3］Bozhong Li，Jan Luiten Van Zanden.Before the Great Divergence?Comparing the Yangzi Delta and the Netherlands at the Beginning of the Nineteenth Century［J］.The Journal of Economic History，2012，72（4）.

［4］Linda Grove.A Chinese Economic Revolution，Rural Entrepreneurship in the Twentieth Century［M］.Lanham：Rowman & Littlefield Publishing Incorporation，2006.

［5］James Kai-sing Kung，Nansheng Bai，Yiu-fai Lee.Human Capital，Migration and a‘Vent’for Surplus Rural Labour in 1930s China：the Case of the Lower Yangzi［J］.Economic History Review，2011，64（S1）.

［6］顧倬.江蘇無錫縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查［M］.鎮(zhèn)江：江蘇省農(nóng)民銀行總行，1931.

［7］陳翰笙，薛暮橋.解放前后無錫、保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)：1929～1957［M］//中國(guó)農(nóng)業(yè)合作史資料（增刊2）.北京：農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院研究所科研資料室，1988.

［8］中央棉產(chǎn)改進(jìn)所棉花分級(jí)室.二十三年度國(guó)產(chǎn)棉花品級(jí)及品質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告［J］.棉級(jí)叢刊，1937，（6）.

［9］中央棉產(chǎn)改進(jìn)所棉花分級(jí)室.二十四年度國(guó)產(chǎn)棉花品級(jí)及品質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告［J］.棉級(jí)叢刊，1937，（6）.

［10］全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)棉產(chǎn)統(tǒng)制委員會(huì).中華民國(guó)二十三年棉產(chǎn)事業(yè)工作總報(bào)告［M］.南京：全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)棉產(chǎn)統(tǒng)制委員會(huì)，1934.

［11］中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)會(huì).民國(guó)二十年中國(guó)棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)［M］.南京：中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)會(huì)，1931.

［12］中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)會(huì).中華民國(guó)二十五、六年中國(guó)棉產(chǎn)統(tǒng)計(jì)［M］.武漢：中國(guó)棉業(yè)統(tǒng)計(jì)會(huì)，1938.

［13］劉大鈞.中國(guó)工業(yè)調(diào)查報(bào)告：第三卷［M］.南京：國(guó)民政府經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究所，1937.

［14］趙岡，陳鐘毅.中國(guó)棉紡織史［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997.

［15］章楷.我國(guó)近代棉品種改良事業(yè)述評(píng)［J］.古今農(nóng)業(yè)，1988，（2）.

［16］羌建，王思明，王紅誼.美洲陸地棉的引種、推廣及其影響研究［J］.中國(guó)農(nóng)史，2009，（2）.

［17］孫炳芳，張學(xué)軍.直隸商會(huì)與近代棉業(yè)的發(fā)展（1903—1937）［J］.河北學(xué)刊，2008，（4）.

［18］李靖莉.黃河三角洲近代棉業(yè)改良及其影響［J］.齊魯學(xué)刊，2005，（6）.

［19］許道夫.中國(guó)近代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料［M］.上海：上海人民出版社，1983.

［20］章楷.中國(guó)植棉簡(jiǎn)史［M］.北京：中國(guó)三峽出版社，2009.

［21］李伯重.從“夫婦并作”到“男耕女織”——明清江南農(nóng)家婦女勞動(dòng)問題探討之一［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，1996，（3）.

［22］苑朋欣.清末美棉的引種、推廣及其影響［J］.中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2010，（2）.

［23］徐凱希.張之洞與近代鄂棉改良［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，1988，（11）.

［24］苑朋欣.商部——農(nóng)工商部與清末棉業(yè)的改良［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008，（2）.

［25］劉陽.抗戰(zhàn)前南京政府對(duì)美國(guó)棉花品種的引進(jìn)、改良及推廣［J］.中國(guó)農(nóng)史，1999，（3）.

［26］曹隆恭.關(guān)于陸地棉的引種和推廣［J］.古今農(nóng)業(yè)，1989，（2）.

［27］胡競(jìng)良.中國(guó)棉產(chǎn)改進(jìn)史［M］.上海：商務(wù)印書館，1946.

［28］上海通志館年鑒委員會(huì).民國(guó)二十六年上海市年鑒［M］.上海：中華書局，1937.

［29］國(guó)民政府主計(jì)處統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)土地問題之統(tǒng)計(jì)分析［M］.重慶：正中書局，1944.

［30］黃宗智.中國(guó)的隱性農(nóng)業(yè)革命［M］.北京：法律出版社，2010.

［責(zé)任編輯：李嚴(yán)成］

［中圖分類號(hào)］K25

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A

［文章編號(hào)］1001－4799（2016）03－0063－08

［收稿日期］2015-09-16

［基金項(xiàng)目］教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)資助項(xiàng)目：15JZD023

［作者簡(jiǎn)介］李唐（1985-），男，湖北武漢人，武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院講師，宏觀質(zhì)量管理湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心副研究員，主要從事經(jīng)濟(jì)史研究；程虹（1963-），男，湖北武漢人，武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院教授、博士生導(dǎo)師，宏觀質(zhì)量管理湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心研究員，主要從事宏觀質(zhì)量管理研究。