馬　勇，劉　軍

（湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院，湖北武漢430062）

?

區(qū)域城鎮(zhèn)化進(jìn)程與旅游產(chǎn)業(yè)效率關(guān)系研究

馬勇，劉軍

（湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院，湖北武漢430062）

［摘要］旅游產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的龍頭，在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的同時也推進(jìn)了區(qū)域的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系從其互相作用的機(jī)制來看，城鎮(zhèn)化通過吸引投資、創(chuàng)造市場，為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)；旅游產(chǎn)業(yè)通過產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)帶動作用促進(jìn)城鎮(zhèn)化。我國區(qū)域旅游發(fā)展的實(shí)踐從一定程度上驗(yàn)證了城鎮(zhèn)化的提升對于旅游產(chǎn)業(yè)效率提升的作用，這也反映出推進(jìn)以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)政策的科學(xué)性。但是由于我國東中西部發(fā)展的差異，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)效率表現(xiàn)出不同的影響。

［關(guān)鍵詞］城鎮(zhèn)化；旅游產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)效率

隨著我國不斷加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城鎮(zhèn)化過程中的問題與矛盾也逐步凸顯出來。“十八大”提出要堅(jiān)持走中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路，推動工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化等與城鎮(zhèn)化良性互動。十八屆三中全會更是將生態(tài)文明納入“五位一體”的體制改革當(dāng)中?？梢娢覈言絹碓街匾暱沙掷m(xù)發(fā)展、生態(tài)化發(fā)展。而旅游產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的龍頭、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的引擎之一，它在發(fā)展的過程中與城鎮(zhèn)化的聯(lián)系越來越緊密。那么這種聯(lián)系是否能在我國旅游發(fā)展的實(shí)踐中找到證據(jù)？生態(tài)文明與美麗中國背景下如何實(shí)現(xiàn)以旅游產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化？

一、相關(guān)研究進(jìn)展

國內(nèi)關(guān)于旅游與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究最早可追溯到2002年，萬德梅在研究中指出旅游農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村城鎮(zhèn)化具有一定的聯(lián)系，旅游能促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展［1］103～108。蒙睿和劉嘉緯基于旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的視角，認(rèn)為旅游能促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)的城鎮(zhèn)化［2］。此外在李輝［3］、崔劍生［4］、張媛［5］等的研究中也認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展在一定程度上能加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程。從國外的研究來看，澳大利亞學(xué)者帕特里克·馬林斯最早對旅游城鎮(zhèn)化（urbanization）進(jìn)行了研究，他基于旅游城鎮(zhèn)化的概念框架以澳大利亞黃金海岸和陽光海岸為案例進(jìn)行了實(shí)證分析，并詮釋了旅游城鎮(zhèn)化的特征及其對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和居民的影響［6］。盧埃林·戴維斯等研究發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展是促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的主要動力［7］18～22。埃利亞斯從希臘過度城市化對旅游帶來不利影響的角度研究了旅游與城市化的關(guān)系［8］?？堤K埃羅則發(fā)現(xiàn)城市化發(fā)展對濱海旅游具有破壞性的影響［9］。

研究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系需要一個能表征出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的指標(biāo)。從投入產(chǎn)出的角度來看，生產(chǎn)效率能代表旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。國內(nèi)關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)效率的研究主要以效率值計(jì)算及其影響因素研究為主，張根水［10］、朱順林［11］、朱承亮和岳宏志［12］分別運(yùn)用DEA方法對我國某一地區(qū)或全國各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行了測算。于秋陽和馮學(xué)鋼［13］、胡麗麗［14］、張廣海和馮英梅［15］等則對旅游產(chǎn)業(yè)效率差異及影響因素進(jìn)行了研究。國外研究中，F(xiàn)uchs、Peypoch、Assaf、Barros、Tsionas等人［16］則對目的地的旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行了測度。

盡管關(guān)于旅游城鎮(zhèn)化、旅游產(chǎn)業(yè)效率研究的文獻(xiàn)已經(jīng)較為豐富。但是對于城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)效率關(guān)系的研究還沒有。本文將利用我國2000—2009年省際面板數(shù)據(jù)，在對各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行評價(jià)的基礎(chǔ)上建立旅游產(chǎn)業(yè)效率與城鎮(zhèn)化相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，從而探究我國各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系。

二、城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)相互影響機(jī)制

（一）理論分析城鎮(zhèn)化對旅游產(chǎn)業(yè)的影響主要可以從投資和消費(fèi)兩個角度來分析。從投資角度來看，城鎮(zhèn)化的推進(jìn)會加快區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因?yàn)槌擎?zhèn)化往往伴隨著密集的資金流，區(qū)域在進(jìn)行城鎮(zhèn)化的過程中不斷吸引社會資本、財(cái)政資金，以及個人資本向區(qū)域內(nèi)部聚集，從而帶動餐飲、零售、酒店、金融、保險(xiǎn)、娛樂等行業(yè)的發(fā)展。對有旅游發(fā)展基礎(chǔ)的地區(qū)來說，還將催生各類旅游業(yè)態(tài)，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從消費(fèi)角度來看，城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快將促進(jìn)人們消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，并釋放出廣闊的消費(fèi)市場，一些非基本生活需要開始在人們消費(fèi)結(jié)構(gòu)中呈現(xiàn)，對旅游的需求將成為人們的重要需要之一，從而刺激旅游消費(fèi)。

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響則表現(xiàn)在兩個方面：第一，“大旅游”視角下的旅游產(chǎn)業(yè)不再是單一的旅游業(yè)，而是基于產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)形態(tài)聚集，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將著眼于“大旅游”，通過與文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)、金融、物流、電子信息產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)的融合來釋放旅游產(chǎn)業(yè)功能，從而加快區(qū)域城鎮(zhèn)化進(jìn)程。第二，旅游產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支柱，其快速發(fā)展將會促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)占區(qū)域生產(chǎn)總值比重將會上升，從而推進(jìn)區(qū)域城鎮(zhèn)化建設(shè)。

（圖1）　城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)相互作用機(jī)制

（二）實(shí)證研究選取1990年至2013年我國旅游收入與城鎮(zhèn)化率的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，以探尋兩者之間的因果關(guān)系。

1.單位根檢驗(yàn)。首先對1990—2013年旅游收入（Ltour）與城鎮(zhèn)化率（Lurb）的數(shù)據(jù)取對數(shù)，通過Eviews6.0檢驗(yàn)其是否存在單位根。經(jīng)檢驗(yàn)，Ltour與Lurb均不是平穩(wěn)序列。但是經(jīng)過一階差分后，可以看到ΔLtour 與ΔLurb在5％的顯著性水平下平穩(wěn)，即它們是一階單整序列，因此可以用這兩個變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。設(shè)定回歸方程為Ltour=c+λLurb+μ，通過Eviews6.0對回歸方程進(jìn)行估計(jì)，得到如下結(jié)果：Ltour=-10.32+5.16Lurb。該式中R2為0.9064，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值為213.27。通過對回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示殘差在10％的顯著性水平下平穩(wěn)，因此可以判斷旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間存在協(xié)整關(guān)系。

（表1）　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.格蘭杰因果檢驗(yàn)。通過Eviews6.0對Ltour與Lurb之間進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。滯后階數(shù)通過向量自回歸模型確定為2。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。從表中數(shù)據(jù)顯示可知，城鎮(zhèn)化不是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因，但是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，即通過現(xiàn)階段的數(shù)據(jù)顯示，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于城鎮(zhèn)化進(jìn)程。本研究擬用旅游產(chǎn)業(yè)效率反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量水平，產(chǎn)業(yè)效率越高表示旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展越好?；谝陨戏治鼋Y(jié)果，接下來將首先對旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行評價(jià)，進(jìn)而構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)效率與城鎮(zhèn)化之間的回歸模型來分析兩者之間的關(guān)系。

（表2）　格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

三、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率評價(jià)

（一）模型和方法在實(shí)證研究中通常有兩種方法對旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行測算。第一種方法是DEA（data envelopment analysis）方法，它由查爾斯、庫珀和羅茲（Charnes，Cooper and Rhodes）首先提出［17］。第二種方法則是由艾格納、洛夫爾和施密特（Aigner，Lovell and Schmidt）以及穆森和布勒克（Meeusen and Van Den Broeck）提出的隨機(jī)生產(chǎn)前沿函數(shù)SFA（stochastic frontier analysis）。通過對比這兩種方法的優(yōu)劣勢，將采用SFA對我國各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行測度。SFA的一般函數(shù)模型如下：

其中qi表示第i個決策單元產(chǎn)出，x′i表示第i個決策單元的投入對數(shù)組成的向量，β表示未知參數(shù)向量?？虏?道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=F（K，L）是在經(jīng)濟(jì)學(xué)中廣泛使用的一種生產(chǎn)函數(shù)模型，根據(jù)（1）式得到它的SFA模型，如下：

從（2）式中來看，Kit表示資本投入要素；Lit表示勞動投入要素；Yit表示旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出項(xiàng)；β0表示截距項(xiàng)，β1、β2為待估參數(shù)；νit～iidN（0，δ2v），表示統(tǒng)計(jì)噪聲的隨機(jī)誤差項(xiàng)；uit～iidN+（0，δ2u），表示隨機(jī)沖擊變量，且uit和νit相互獨(dú)立；t表示年度，i表示各地區(qū)。（3）式是旅游產(chǎn)業(yè)效率的表達(dá)式，當(dāng)uit=0時，TE=1，那么該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率位于生產(chǎn)前沿面，此時的效率值最大，屬于技術(shù)效率狀態(tài)；當(dāng)uit＞0時，0＜TE＜1，那么該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率為非效率狀態(tài)。（4）式的含義是技術(shù)無效在隨機(jī)擾動項(xiàng)的比值，當(dāng)γ接近于1時，旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與前沿面的差距是由技術(shù)非效率引起的；當(dāng)γ接近于0時，造成旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與前沿面差距的原因則歸因于統(tǒng)計(jì)因素或其他外部因素，與技術(shù)效率無關(guān)。

（二）指標(biāo)選擇和測算結(jié)果以我國2000—2009年31個省區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)效率為研究對象。之所以選擇這個時間段是由于2010年以后的旅游統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了改變。既有的文獻(xiàn)中對資本投入量K，一般使用固定資產(chǎn)投資總額表示；勞動力投入量L，一般使用旅游產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量；旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出Y，一般用旅游產(chǎn)業(yè)總收入衡量。上述數(shù)據(jù)均來自于中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫的中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2010）。根據(jù)設(shè)定的研究模型，運(yùn)用Frontier4.1軟件對我國2000—2009年旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表3、表4、表5。

（表3）　區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率SFA模型估計(jì)

根據(jù)對2000—2009年我國旅游產(chǎn)業(yè)效率的評價(jià)可以得出以下結(jié)論：（1）由表3可知LR在1％的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)水平下顯著，因此選用SFA方法對我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行評價(jià)是合適的；γ=0.8359，接近于1，表明我國各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)際產(chǎn)出與前沿面之間的差距主要來源于技術(shù)效率的無效性；u在0和1之間，表示我國旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率與前沿面還存在一定的差距，旅游產(chǎn)業(yè)效率還具備一定的提升空間。（2）由表4可知2000—2009年我國各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率值基本呈現(xiàn)上升的趨勢，且各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率的差異性越來越小。（3）由表5可知，東中西部的旅游產(chǎn)業(yè)效率值表現(xiàn)出一定的差異性，東部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率均值最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最低，但東中西部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率均在不斷提升的過程中。

（表4）　各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率（2000—2009年）

（表5）　全國及東中西部旅游產(chǎn)業(yè)效率（2000—2009年）

四、城鎮(zhèn)化對區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率的影響

（一）擬合分析從我國旅游發(fā)展的實(shí)踐來看，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化之間存在著一定的聯(lián)系。隨著我國城鎮(zhèn)化率從36.22％上升至46.59％，同期的旅游產(chǎn)業(yè)效率從0.353提升至0.544，以旅游產(chǎn)業(yè)效率為因變量，以城鎮(zhèn)化率為自變量對兩者可能存在的關(guān)系進(jìn)行擬合，結(jié)果如圖2所示。由圖2可知，R2=0.999，說明城鎮(zhèn)化率與旅游產(chǎn)業(yè)效率擬合效果良好；同時擬合的二次項(xiàng)系數(shù)為5.986＞0，一次項(xiàng)系數(shù)為-3.137＜0，說明曲線是一條U型曲線，并且我國城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系正處于U型曲線的上升階段，即隨著我國城鎮(zhèn)化率的不斷提高，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率將呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，這似乎印證了旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化政策的科學(xué)性。

X軸表示城鎮(zhèn)化率；Y軸表示旅游產(chǎn)業(yè)效率（圖2）2000—2009年我國城鎮(zhèn)化率與旅游產(chǎn)業(yè)效率擬合圖

（二）實(shí)證模型驗(yàn)證

1.模型構(gòu)建。除了城鎮(zhèn)化會對旅游產(chǎn)業(yè)效率造成影響外，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其生產(chǎn)效率也表現(xiàn)出一定的影響。因此，在進(jìn)行模型構(gòu)建時，將區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也作為一個自變量引入回歸模型。既有的研究中對于城鎮(zhèn)化水平主要用人口城市化來表示，即人口城鎮(zhèn)化，也就是城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?。很顯然，城鎮(zhèn)化不僅是人口的城鎮(zhèn)化，也是城市的城鎮(zhèn)化。從我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷程來看，城鎮(zhèn)化往往伴隨著房地產(chǎn)的開發(fā)，為了反映城市的城鎮(zhèn)化水平，將選用商品房銷售面積作為第二個反映城鎮(zhèn)化的指標(biāo)。綜上所述，構(gòu)建出如下回歸模型進(jìn)行驗(yàn)證：

其中Eit表示旅游產(chǎn)業(yè)效率；c是截距項(xiàng)；Urb1表示衡量城鎮(zhèn)化的一個指標(biāo)，即城市城鎮(zhèn)化，用商品房銷售面積表示；Urb2表示衡量城鎮(zhèn)化的另一個指標(biāo)，即人口城鎮(zhèn)化，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒壤硎?；Ind表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟(jì)的比重來衡量；εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；λ1、λ2、λ3是待估參數(shù)。

2.指標(biāo)選擇。根據(jù)以上模型，本研究選取旅游產(chǎn)業(yè)效率為被解釋變量，城鎮(zhèn)人口比率、商品房銷售面積、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為解釋變量進(jìn)行計(jì)量分析。其中旅游產(chǎn)業(yè)效率用前文計(jì)算得到的2000—2009年各省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)效率值。城鎮(zhèn)人口比率用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋嚷蕘肀硎?；商品房銷售面積用各省商品房銷售面積表示；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比例表示，這些數(shù)據(jù)均來自于《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001—2010）。

3.實(shí)證分析。

（1）單位根檢驗(yàn)。利用Eviews6.0對模型中涉及的變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到結(jié)果見表6。除Eit拒絕原假設(shè)，不存在單位根以外，其他變量均未通過單位根檢驗(yàn)。但是通過對Eit、Urb1、Urb2和Ind的二階分差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，在1％的顯著性水平下均可以通過單位根檢驗(yàn)，可以認(rèn)為這四個變量均為二階差分平穩(wěn)變量。

（表6）　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。平穩(wěn)序列是進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提。從前面單位根檢驗(yàn)的結(jié)果來看，研究模型中各變量都是二階單整的，因而可以對其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)以判斷是否存在顯著的協(xié)整關(guān)系。對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)有兩類方法：第一，Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)；第二，Johansen檢驗(yàn)。本研究將采用Eviews6.0中提供檢驗(yàn)方法來判斷面板數(shù)據(jù)是否具有協(xié)整關(guān)系，協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。從表中顯示的數(shù)據(jù)來看，Kao協(xié)整檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量在1％顯著性水平下拒絕原假設(shè)。在T較小的情況下，Kao檢驗(yàn)比Pedroni檢驗(yàn)更為準(zhǔn)確，因此可以認(rèn)為模型中的各變量存在顯著的協(xié)整關(guān)系。

（表7）　協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（3）面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析。面板數(shù)據(jù)回歸方程的設(shè)定采用哪個效應(yīng)主要看GLS估計(jì)量。如果GLS估計(jì)量是無偏的，那么模型就應(yīng)設(shè)定為隨機(jī)效應(yīng)，否則設(shè)定為固定效應(yīng)。運(yùn)用Eviews6.0對模型進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，得到結(jié)果如下表8，表中數(shù)據(jù)顯示hausman檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，即接受原假設(shè)，建立隨機(jī)效應(yīng)模型。因此將采用隨機(jī)效應(yīng)模型對全國及東中西部各省區(qū)進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果見表9。

（表8）　hausman檢驗(yàn)結(jié)果

（表9）　回歸分析結(jié)果

表9的回歸結(jié)果顯示：從全國情況來看，Urb1和Urb2系數(shù)為正，且P值顯著，說明城鎮(zhèn)化水平的提高確實(shí)能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率的提升。這也說明我國各級政府主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化政策的科學(xué)性。但是，由于東中西部的差異，人口城鎮(zhèn)化與城市城鎮(zhèn)化兩個指標(biāo)在具體區(qū)域?qū)β糜萎a(chǎn)業(yè)效率表現(xiàn)出不同的影響。對于東部和西部地區(qū)，Urb1和Urb2系數(shù)為正，且P值顯著，這說明在東部和西部地區(qū)，人口城鎮(zhèn)化與城市城鎮(zhèn)化均能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率的提升。中部地區(qū)，Urb1和Urb2系數(shù)相反。造成這個結(jié)果的原因可能在于中部地區(qū)各省的省會城市首位度過高，人口城鎮(zhèn)化的聚集主要表現(xiàn)在本省的省會城市，而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展包括省內(nèi)所有城市。省會城市首位度過高使得省內(nèi)其他城市的人口城鎮(zhèn)化增長緩慢。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)效率的影響來看，呈現(xiàn)出負(fù)面影響，但是效果不顯著。這可能是由于第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)地位的提升中，旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)規(guī)模還較小。國家統(tǒng)計(jì)局2015年公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年我國旅游產(chǎn)業(yè)增加值占全國GDP比重為4.33％，而同期我國第三產(chǎn)業(yè)增加值占比為48.2％，可見旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模相對于第三產(chǎn)業(yè)來說還不夠大。這也反映出旅游產(chǎn)業(yè)定位的合理性，即國民戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。從東中西部的情況來看，略有差異，其中東部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)效率呈現(xiàn)顯著的正向影響，這說明東部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升能促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)效率的增長。由于東部地區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其旅游產(chǎn)業(yè)也是全國最為成熟的地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)占區(qū)域GDP的比重高于全國平均水平，第三產(chǎn)業(yè)的增長中旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)較大。從中部與西部的情況來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)效率呈現(xiàn)負(fù)面影響，且顯著。造成這種結(jié)果的原因可能是由于中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較東部地區(qū)落后，其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處在推進(jìn)工業(yè)化的階段，第三產(chǎn)業(yè)比重的提升可能在一定程度上擠占了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。該結(jié)果也說明，我國各地區(qū)不能為了發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)而制約其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

五、政策建議

從我國區(qū)域旅游發(fā)展的實(shí)踐來看，在推進(jìn)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中還應(yīng)注意以下六點(diǎn)：（1）旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化是一種全新的城鎮(zhèn)化模式，它通過在城鎮(zhèn)化的過程中引入旅游產(chǎn)業(yè)，使得城鎮(zhèn)化既實(shí)現(xiàn)了人口城鎮(zhèn)化的目標(biāo)，也實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)化、城市城鎮(zhèn)化。因此，在持續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，對有旅游資源、旅游需求和旅游市場的區(qū)域，應(yīng)重點(diǎn)推進(jìn)旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化模式。（2）新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)還需要國家的政策支持，國家可出臺旅游城鎮(zhèn)化相關(guān)支持政策，引導(dǎo)地方政府推進(jìn)旅游城鎮(zhèn)化，尤其是在精準(zhǔn)扶貧的背景下，對有條件的地區(qū)推進(jìn)旅游導(dǎo)向下的城鎮(zhèn)化既能提升城鎮(zhèn)化水平，也能加快貧困地區(qū)脫貧。國家旅游局確定了262家全域旅游示范區(qū)，這也將在一定程度上推進(jìn)旅游主導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化。（3）東中西部地區(qū)發(fā)展有差異，應(yīng)實(shí)行不同的政策引導(dǎo)。對東部地區(qū)而言，其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)較為成熟，提高旅游產(chǎn)業(yè)質(zhì)量是提升旅游產(chǎn)業(yè)效率的關(guān)鍵。由于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，旅游需求市場旺盛，適合培育旅游新業(yè)態(tài)，可以重點(diǎn)推進(jìn)以旅游產(chǎn)業(yè)為紐帶的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式，如旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、電子商務(wù)、金融、信息業(yè)等的融合。（4）中西部地區(qū)由于工業(yè)化進(jìn)程的滯后，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合實(shí)力還較弱，因此其城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)效率較東部地區(qū)還有一定的差距。在推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，應(yīng)分類推進(jìn)，既要推進(jìn)工業(yè)主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化，也要推進(jìn)旅游主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化，根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況選擇相應(yīng)的發(fā)展模式。（5）從旅游產(chǎn)業(yè)效率提升的角度來看，用最少的旅游投入要素獲得最大的產(chǎn)出才能獲得最高的旅游產(chǎn)業(yè)效率。在旅游發(fā)展的過程中，觀光型旅游的增加值最低，度假型旅游的增加值最高，綜合性旅游目的地往往能獲得更多的旅游收益，因此推進(jìn)旅游目的地轉(zhuǎn)型也是提升旅游產(chǎn)業(yè)效率的重要途徑。（6）旅游城鎮(zhèn)化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要促進(jìn)作用，但是要注意在推進(jìn)過程中科學(xué)布局旅游城鎮(zhèn)、合理規(guī)劃旅游景觀、有序推進(jìn)城鎮(zhèn)建設(shè)，以及完善城鎮(zhèn)旅游業(yè)態(tài)，從而真正發(fā)揮出旅游城鎮(zhèn)化推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用。

［參考文獻(xiàn)］

［1］萬德梅.以旅游農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化促進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化［M］//孫文昌.區(qū)域旅游開發(fā)與黔中旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展.北京：中國旅游出版社，2001.

［2］蒙睿，劉嘉緯，楊春宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與西部城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系初探［J］.人文地理，2002，（2）.

［3］李輝，楊朝繼.論鄉(xiāng)村旅游與西部城鎮(zhèn)化［J］.西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004，（4）.

［4］崔劍生，趙承華，王峰.城鎮(zhèn)化進(jìn)程下的遼寧省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究——以增長極理論為視角［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（5）.

［5］張媛.鄉(xiāng)村旅游帶動我國城鎮(zhèn)化發(fā)展研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013，（4）.

［6］Patrick Mullins.Tourism Urbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，（3）.

［7］Christopher M Law.Urban tourism：the visitor economy and the growth of large cities［M］.London：Cornwall press，2002.

［8］Elias Beriatos.Uncontrolled Urbanization，Tourism Development and Landscape Transformation in Greece［C/OL］.http://www.docin.com/p126619 6677.html.

［9］Consuelo Diodati.Urbanization and Tourism on the Abruzzo Coast［J］.Territori Sociologici，2009，（6）.

［10］張根水.江西省旅游業(yè)經(jīng)營效率評價(jià)：比較中的啟示［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（3）.

［11］朱順林.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率比較分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2005，（2）.

［12］朱承亮，岳宏志.基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率研究［J］.旅游學(xué)刊，2009，（12）.

［13］于秋陽，馮學(xué)鋼，范堃.基于DEA模型的長三角旅游產(chǎn)業(yè)效率差異的評價(jià)與對策研究［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2009，（5）.

［14］胡麗麗.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)效率影響因素研究［D］.大連：大連理工大學(xué)，2013.

［15］張廣海，馮英梅.我國旅游產(chǎn)業(yè)效率測度及區(qū)域差異分析［J］.商業(yè)研究，2013，（5）.

［16］Efthymios G，Tsionas A，George Assaf. Short-run and long -run performance of international tourism：Evidence from Bayesian dynamic models［J］.Tourism Management，2014，42.

［17］馬勇，劉軍.長江中游城市群產(chǎn)業(yè)生態(tài)化效率研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，（6）.

［責(zé)任編輯：黃文紅］

［中圖分類號］F592

［文獻(xiàn)標(biāo)志碼］A

［文章編號］1001－4799（2016）03－0130－07

［收稿日期］2015-11-26

［基金項(xiàng)目］國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目：14GWL02

［作者簡介］馬勇（1959-），男，湖北武漢人，湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)與旅游規(guī)劃研究；劉軍（1990-），男，湖北荊州人，湖北大學(xué)商學(xué)院暨旅游發(fā)展研究院2013級博士研究生。