馮　金　華

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200433)

?

勞動(dòng)、價(jià)值和均衡價(jià)格

馮金華

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200433)

摘要：現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)把商品的價(jià)值與均衡價(jià)格混為一談，并局限于只是從呈現(xiàn)于市場(chǎng)表面的供求關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象來(lái)說(shuō)明均衡價(jià)格和價(jià)值，因而，既不可能揭示隱藏在均衡價(jià)格背后的價(jià)值本質(zhì)，也不可能真正地理解均衡價(jià)格。實(shí)際上，根據(jù)等價(jià)交換和勞動(dòng)價(jià)值論兩個(gè)基本假定容易推導(dǎo)均衡價(jià)格與價(jià)值之間的數(shù)量關(guān)系，即所謂的價(jià)格—價(jià)值方程；在該方程的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步地說(shuō)明，盡管從表面上看，均衡價(jià)格的決定、實(shí)現(xiàn)和變化都要受到供求關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)的影響，但最終卻是由商品以及貨幣的價(jià)值亦即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)；價(jià)值；均衡價(jià)格；供求關(guān)系

一、引言

在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，如果要找一個(gè)最中心、最基礎(chǔ)的概念，恐怕非“均衡價(jià)格”莫屬。實(shí)際上，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的絕大部分理論(也包括所謂的“非均衡”理論)都是圍繞著均衡價(jià)格的概念而建立和展開的。然而，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡價(jià)格理論至少存在兩方面的局限。

首先，它總是把均衡價(jià)格與價(jià)值混為一談。例如，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者希克斯在其名著《價(jià)值與資本》的“引論”目錄中聲稱，該書的首要計(jì)劃就是“對(duì)價(jià)值學(xué)說(shuō)之探究，包含對(duì)各個(gè)市場(chǎng)間相互關(guān)系及相互影響之研究”[1]1，但實(shí)際上，通篇討論的都是價(jià)格和均衡價(jià)格的問題。另一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者德布魯?shù)拇碜鳌秲r(jià)值理論：對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡的公理分析》，盡管書名里包括有“價(jià)值理論”，但內(nèi)容中卻是連“價(jià)值”的字樣也難覓其蹤[2]。實(shí)際上，在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“價(jià)值”一詞已經(jīng)淪落為“均衡價(jià)格”的另外一個(gè)說(shuō)法，失去了獨(dú)立的科學(xué)含義。以均衡價(jià)格概念取代價(jià)值概念、以均衡價(jià)格理論取代價(jià)值理論，早就被絕大多數(shù)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為理所當(dāng)然[3]156。

其次，由于現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)總是混淆均衡價(jià)格與價(jià)值，所以它也總是混淆均衡價(jià)格理論和價(jià)值理論。例如，在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，均衡價(jià)格被看成完全取決于供求關(guān)系，因此，價(jià)值也被看成完全取決于供求關(guān)系。無(wú)論是馬歇爾的局部均衡分析，還是瓦爾拉斯的一般均衡分析，都是從且僅是從供給和需求的相互關(guān)系和相互影響來(lái)說(shuō)明均衡價(jià)格或價(jià)值。兩者的區(qū)別只是在于：馬歇爾的局部均衡論關(guān)注的是單個(gè)的市場(chǎng)，即是在假定所有其他市場(chǎng)情況都保持不變的條件下，孤立地研究某一市場(chǎng)中需求和供給的狀況如何影響該市場(chǎng)中商品的均衡價(jià)格或價(jià)值；而瓦爾拉斯的一般均衡論則進(jìn)一步考慮到不同市場(chǎng)之間的相互關(guān)系和相互影響，關(guān)注的是所有市場(chǎng)的同時(shí)均衡，即所有市場(chǎng)中的需求和供給狀況如何影響所有商品的均衡價(jià)格或價(jià)值。

容易看到，把均衡價(jià)格和價(jià)值混為一談既存在“質(zhì)”上的問題，也存在“量”上的問題。從“質(zhì)”上講，均衡價(jià)格和價(jià)值是截然不同的兩種東西。后者是“絕對(duì)量”，衡量的是一單位商品中包含多少單位的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，而前者則是“相對(duì)量”，衡量的是在均衡狀態(tài)下一單位商品相當(dāng)于多少單位的貨幣。換而言之，均衡價(jià)格仍然屬于價(jià)格的范疇，不過(guò)是一種特殊的價(jià)格，即恰好使得供求相等的價(jià)格。進(jìn)一步來(lái)看，即使不考慮均衡價(jià)格與價(jià)值在質(zhì)上的區(qū)別，僅從“量”上講，一種商品的均衡價(jià)格通常也不會(huì)恰好等于它的價(jià)值，因?yàn)椤吧唐返膬r(jià)格只是它的價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”[4]54。換而言之，一種商品的均衡價(jià)格不是等于它的價(jià)值，而是等于它的價(jià)值與單位貨幣價(jià)值的比率。只有當(dāng)單位貨幣的價(jià)值恰好為1時(shí)，均衡價(jià)格才會(huì)恰好等于價(jià)值。

現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)完全依賴供求來(lái)解釋價(jià)值更是顛倒了因果關(guān)系。正如馬克思所說(shuō)：“供求比例并不說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)值，而是相反，市場(chǎng)價(jià)值說(shuō)明供求的變動(dòng)?！盵5]213“如果供求一致，它們就不再發(fā)生作用，正因?yàn)槿绱?，商品就按照自己的市?chǎng)價(jià)值出售。如果有兩種力量按照相反的方向發(fā)生相等的作用，它們就會(huì)互相抵消，而不會(huì)對(duì)外界發(fā)生任何影響，在這種條件下發(fā)生的各種現(xiàn)象，就必須用另外的作用，而不是用這兩種力量的作用來(lái)解釋。如果互相抵消，它們就不再說(shuō)明任何事情，就不會(huì)對(duì)市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生影響，并且使我們更加無(wú)從了解，為什么市場(chǎng)價(jià)值正好表現(xiàn)為這樣一個(gè)貨幣額，而不表現(xiàn)為另外一個(gè)貨幣額。”[5]211

實(shí)際上，即使就均衡價(jià)格本身而言，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋也是流于表面和膚淺，因?yàn)樗皇菨M足于從供求關(guān)系來(lái)說(shuō)明均衡價(jià)格，而完全忽略了隱藏在供求關(guān)系及均衡價(jià)格背后且對(duì)供求關(guān)系及均衡價(jià)格起著決定作用的價(jià)值。關(guān)于這一點(diǎn)，馬克思曾借用所謂“自然價(jià)格”的概念做過(guò)很好的分析：*自然價(jià)格“是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)”[4]51?！爱?dāng)同一商品在不同時(shí)期有兩個(gè)不同的‘自然價(jià)格’時(shí)，如果商品在兩個(gè)場(chǎng)合都按照它的‘自然價(jià)格’出售，那么供求在每個(gè)場(chǎng)合都能夠互相一致，并且必然互相一致。既然在這兩個(gè)場(chǎng)合，供求比例沒有差別，而‘自然價(jià)格’本身的量有差別，那就很明顯，‘自然價(jià)格’不依賴供求而決定，因此也極少可能由供求來(lái)決定。”[5]214

與現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)把價(jià)值等同于均衡價(jià)格，又把均衡價(jià)格歸因于供求關(guān)系正好相反，本文要在價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上，說(shuō)明均衡價(jià)格的決定、實(shí)現(xiàn)和變化。具體來(lái)說(shuō)，首先，根據(jù)價(jià)值規(guī)律的兩個(gè)基本內(nèi)容，即商品的交換按照價(jià)值量相等的原則進(jìn)行(即所謂的“等價(jià)交換”)；價(jià)值量由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定(即所謂的“勞動(dòng)決定價(jià)值”)，推導(dǎo)均衡價(jià)格與價(jià)值之間的數(shù)量關(guān)系(即所謂的“價(jià)格—價(jià)值方程”)[6][7]。其次，根據(jù)價(jià)格—價(jià)值方程說(shuō)明，任意一種商品的均衡價(jià)格是該商品的價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，即等于該商品本身的單位價(jià)值與單位貨幣的價(jià)值的比率，從而證明，價(jià)值是均衡價(jià)格的客觀基礎(chǔ)。再次，根據(jù)價(jià)格—價(jià)值方程說(shuō)明，任何偏離均衡水平的價(jià)格之所以會(huì)導(dǎo)致供求失衡，是因?yàn)樵诜蔷獾膬r(jià)格水平上，商品本身的價(jià)值不再等于商品通過(guò)交換所能夠得到的貨幣的價(jià)值。因此，是商品的價(jià)值與商品所能夠交換到的貨幣的價(jià)值之間的失衡導(dǎo)致了供求的失衡。同樣，價(jià)格越高，之所以供給量會(huì)越大而需求量會(huì)越小，也是因?yàn)橄鄬?duì)而言，價(jià)格越高，商品的價(jià)值就越是低于它通過(guò)交換所能夠得到的貨幣的價(jià)值。因此，商品的價(jià)值與商品所能夠交換到的貨幣的價(jià)值的相對(duì)大小，說(shuō)明了供給曲線向右上方傾斜和需求曲線向右下方傾斜。最后，根據(jù)價(jià)格—價(jià)值方程說(shuō)明，供求關(guān)系的變化之所以會(huì)導(dǎo)致均衡價(jià)格的變化，是因?yàn)榘殡S供求關(guān)系的變化，商品中包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間會(huì)發(fā)生變化。因此，最終來(lái)看，仍然是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的變化而非供求關(guān)系的變化決定了價(jià)值和均衡價(jià)格的變化。

二、價(jià)值與均衡價(jià)格的決定

我們從等價(jià)交換的假定開始。“商品流通就它只引起商品價(jià)值的形式變換來(lái)說(shuō)，在現(xiàn)象純粹地進(jìn)行的情況下，就只引起等價(jià)物的交換。”[8]184“商品按照它們的價(jià)值來(lái)交換或出售是理所當(dāng)然的，是商品平衡的自然規(guī)律。應(yīng)當(dāng)從這個(gè)規(guī)律出發(fā)來(lái)說(shuō)明偏離，而不是反過(guò)來(lái)，從偏離出發(fā)來(lái)說(shuō)明規(guī)律本身?！盵5]209

設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)包括n個(gè)生產(chǎn)部門。其中，部門i(i=1,…,n)生產(chǎn)商品i。若商品i的單位價(jià)值和價(jià)格分別為λi和pi，每一單位貨幣所代表的價(jià)值為λg，則pi就是一單位商品i能夠交換到的貨幣的數(shù)量，而乘積piλg就是它能夠交換到的貨幣所代表的價(jià)值。于是，根據(jù)等價(jià)交換的假定必然有：

λi=piλg

(1)

即任意一種商品的單位價(jià)值量等于用該單位商品交換到的貨幣所代表的價(jià)值量。

進(jìn)一步來(lái)看，在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，等價(jià)交換常常也意味著供求平衡。“如果供求一致，它們就不再發(fā)生作用，正因?yàn)槿绱?，商品就按照自己的市?chǎng)價(jià)值出售”[5]211。“如果供給和需求互相平衡，則商品的市場(chǎng)價(jià)格相當(dāng)于它們的自然價(jià)格，也就是說(shuō)，相當(dāng)于它們的價(jià)值”[4]52?！爱?dāng)供給和需求相互平衡因而停止發(fā)生作用時(shí)，商品的市場(chǎng)價(jià)格就符合它的實(shí)際價(jià)值，就符合市場(chǎng)價(jià)格隨之變動(dòng)的那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格”[4]42。

(2)

從上式可以看到，一般而言，均衡價(jià)格和價(jià)值在數(shù)量上并不相等——除非單位貨幣所代表的價(jià)值恰好為1。

把所有n個(gè)部門的所有上述方程相加可得：

(3)

從(3)式可以解出單位貨幣所代表的價(jià)值量：

(4)

它意味著，單位貨幣所代表的價(jià)值量等于整個(gè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的所有商品的價(jià)值總量與均衡價(jià)格總量的比率，或者說(shuō)，是從整個(gè)社會(huì)角度平均來(lái)看的單位均衡價(jià)格中包含的價(jià)值量。

現(xiàn)在引入勞動(dòng)價(jià)值論的假定。根據(jù)該假定，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的全部商品的價(jià)值總量應(yīng)當(dāng)?shù)扔谏a(chǎn)這些商品所消耗的全部勞動(dòng)總量(用L表示)，即有：

于是，(4)式可以進(jìn)一步寫為：

(5)

它意味著，單位貨幣所代表的價(jià)值量等于整個(gè)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)全部商品上消耗的勞動(dòng)總量與這些商品的均衡價(jià)格總量的比率，或者說(shuō)，是從整個(gè)社會(huì)范圍進(jìn)行平均的每一單位均衡價(jià)格中所包含的勞動(dòng)量。由此可見，一般而言，單位貨幣所代表的價(jià)值量并不是一個(gè)常數(shù)，而會(huì)隨勞動(dòng)總量以及所有商品的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量的變化而變化。

將(5)式代入(1)式即得到?jīng)Q定單位商品價(jià)值量的價(jià)格—價(jià)值方程：

(6)

它意味著，任意一種商品的單位價(jià)值量等于該商品的均衡價(jià)格除以所有商品的均衡價(jià)格總量再乘以生產(chǎn)這些商品所消耗的勞動(dòng)總量。由此可見，在考慮不同市場(chǎng)的相互影響時(shí)，任何一種商品的單位價(jià)值量不僅取決于該商品本身的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量，而且也取決于所有其他商品的均衡價(jià)格和均衡產(chǎn)量。

由價(jià)格—價(jià)值方程(6)可以看到，價(jià)值概念具有許多重要的性質(zhì)。其一，“必要性”，即任何一單位商品的價(jià)值由該商品中所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定。在這里，單位商品中包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是社會(huì)勞動(dòng)總量在單位商品上的一個(gè)“分配”，分配比率則等于該商品的均衡價(jià)格除以整個(gè)經(jīng)濟(jì)的全部商品的均衡價(jià)格總量。從這里也可以看到供求關(guān)系對(duì)價(jià)值的影響：供求關(guān)系的變化通過(guò)影響某一商品的均衡價(jià)格以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)的均衡價(jià)格總量來(lái)改變社會(huì)勞動(dòng)總量在該商品上的分配比率，從而影響該商品的價(jià)值。

其二，“均衡性”，任何一種商品的價(jià)值只有在該商品的供給和需求恰好達(dá)到均衡時(shí)才能被決定。這一點(diǎn)，從公式(2)中等號(hào)右邊的價(jià)格總是均衡價(jià)格即可看出?！耙话阏f(shuō)來(lái)，一切商品的價(jià)值，只是由不斷波動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格的相互抵消才能實(shí)現(xiàn)，而這種相互抵消又是供給和需求不斷變動(dòng)的結(jié)果。”[4]71

其三，“一般性”或“全局性”，任何一種商品的價(jià)值決定不僅要求該商品本身的供求達(dá)到均衡，而且要求所有其他商品的供求也同時(shí)達(dá)到均衡。換句話說(shuō)，任何一種商品的價(jià)值不僅與該商品本身的生產(chǎn)和交換情況有關(guān)，而是也與所有其他商品的生產(chǎn)和交換情況有關(guān)。例如，根據(jù)公式(6)，商品i的單位價(jià)值量不僅與該商品本身的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量有關(guān)，而且也與所有其他商品的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量有關(guān)。

其四，“不變性”，從公式(6)還可看到，所有商品的均衡價(jià)格同時(shí)和同比例的變化不會(huì)影響商品的價(jià)值。換句話說(shuō)，商品的價(jià)值對(duì)所有的均衡價(jià)格而言是“零次齊次”的。由此可見，與易變的價(jià)格不同，價(jià)值具有所謂的相對(duì)不變性。價(jià)值的這種相對(duì)不變性為衡量經(jīng)濟(jì)總體的表現(xiàn)提供了一把比價(jià)格更好的標(biāo)尺。

以上是根據(jù)等價(jià)交換和勞動(dòng)價(jià)值論的假定，由商品的均衡價(jià)格出發(fā)，尋找隱藏在均衡價(jià)格背后并決定均衡價(jià)格的價(jià)值。正如馬克思所說(shuō)：“只有商品價(jià)格的分析才導(dǎo)致價(jià)值量的決定，只有商品共同的貨幣表現(xiàn)才導(dǎo)致商品的價(jià)值性質(zhì)的確定?！盵8]93“我們實(shí)際上也是從商品的交換價(jià)值或交換關(guān)系出發(fā)，才探索到隱藏在其中的商品價(jià)值。”[8]61把這個(gè)過(guò)程反過(guò)來(lái)，即可由商品以及貨幣的價(jià)值來(lái)確定商品的均衡價(jià)格。例如，由公式(2)可以解得：

(7)

其中，單位貨幣的價(jià)值λg由公式(5)決定。

由此可見，盡管從表面上看，如現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)，任何一種商品的均衡價(jià)格都由該商品的供求曲線的交點(diǎn)決定，但隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)卻是：任何一種商品的均衡價(jià)格都由該商品以及貨幣的價(jià)值決定。

三、價(jià)值與均衡價(jià)格的實(shí)現(xiàn)

如果實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格恰好位于均衡水平，則供給和需求就會(huì)相等。在這種情況下，實(shí)際的價(jià)格將保持不變。反之，如果實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格偏離了均衡水平，則供給和需求就會(huì)失衡。在這種情況下，實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)發(fā)生什么樣的變化？特別是，它最終是否會(huì)趨于均衡水平？這就是均衡價(jià)格的實(shí)現(xiàn)問題。

圖1　均衡價(jià)格的實(shí)現(xiàn)

由此可見，無(wú)論是非均衡價(jià)格引起供求失衡，還是供求失衡通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致非均衡價(jià)格的調(diào)整，或是非均衡價(jià)格最終趨于均衡并導(dǎo)致供求最終趨于平衡，背后起決定作用的都是價(jià)值因素，或者說(shuō)得更加具體一點(diǎn)，是商品本身的價(jià)值和商品通過(guò)交換所能夠得到的貨幣的價(jià)值。

由此可見，根據(jù)商品價(jià)值與其所交換到的貨幣價(jià)值的相對(duì)高低，既可以充分地說(shuō)明市場(chǎng)的供給量為什么會(huì)隨價(jià)格的變化而同方向變化，也可以充分地說(shuō)明市場(chǎng)的需求量為什么會(huì)隨價(jià)格的變化而反方向變化。*“如果需求和生產(chǎn)量之間的差額更大，市場(chǎng)價(jià)格也就會(huì)偏離市場(chǎng)價(jià)值更遠(yuǎn)，或者更高于市場(chǎng)價(jià)值，或者更低于市場(chǎng)價(jià)值?！盵5]206

這里需要提醒注意的是，在上面的(局部均衡)討論中，單個(gè)商品的市場(chǎng)價(jià)格無(wú)論是低于還是高于均衡水平，都既不會(huì)改變它的單位價(jià)值，也不會(huì)改變單位貨幣的價(jià)值，從而不會(huì)改變單位商品與單位貨幣的價(jià)值比率。這是因?yàn)?，根?jù)公式(6)和公式(5)，無(wú)論是單位商品的價(jià)值，還是單位貨幣的價(jià)值，都只與商品的均衡價(jià)格(而不是非均衡價(jià)格)有關(guān)，且只能在一般均衡的狀態(tài)中被決定。

以上關(guān)于均衡價(jià)格實(shí)現(xiàn)的討論可以總結(jié)如下。在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，如果市場(chǎng)價(jià)格不處于均衡水平，則供給量和需求量就不會(huì)相等，從而市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)促使價(jià)格調(diào)整，趨于均衡水平。但是，在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，第一，非均衡價(jià)格之所以會(huì)引起供求失衡，是因?yàn)樵诜蔷鈨r(jià)格上，交換是不等價(jià)的，正是這種不等價(jià)的交換，決定了供給與需求的失衡；第二，非均衡價(jià)格的調(diào)整之所以會(huì)減輕供求失衡的程度，是因?yàn)殡S著非均衡價(jià)格向均衡水平的調(diào)整，商品價(jià)值與其所交換到的貨幣價(jià)值之間的不等價(jià)程度會(huì)縮小，正是這種不等價(jià)程度的縮小，決定了供求失衡程度的減輕；第三，非均衡價(jià)格之所以最終會(huì)調(diào)整到均衡水平，是因?yàn)殡S著非均衡價(jià)格的調(diào)整，商品的價(jià)值與商品所交換到的貨幣的價(jià)值最終會(huì)趨于相等，正是這種商品的價(jià)值與商品所交換到的貨幣的價(jià)值趨于相等，決定了實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格趨于均衡水平?？傊缍鞲袼顾f(shuō)：“商品價(jià)格具有通過(guò)供求關(guān)系把自己還原為勞動(dòng)價(jià)值的趨勢(shì)。”[9]204

四、價(jià)值與均衡價(jià)格的變化

與說(shuō)明均衡價(jià)格的決定和實(shí)現(xiàn)一樣，在解釋均衡價(jià)格的變化時(shí)，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)同樣只是滿足于描述呈現(xiàn)在市場(chǎng)表面的那些聯(lián)系，即把均衡價(jià)格的變化僅僅歸因于需求曲線的移動(dòng)或者供給曲線的移動(dòng)，而沒有進(jìn)一步看到隱藏在這些表面聯(lián)系背后且起著決定作用的價(jià)值因素。

圖2　均衡價(jià)格的變化：需求曲線右移

總之，在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，如果假定其他情況不變，則需求曲線的右移將導(dǎo)致均衡價(jià)格上升，反之，需求曲線的左移將導(dǎo)致均衡價(jià)格下降。

進(jìn)一步來(lái)看，在需求曲線右移的過(guò)程中，單位貨幣的價(jià)值通常不會(huì)變化，這是因?yàn)?，我們這里考察的僅僅只是單個(gè)的商品市場(chǎng)，即商品i的市場(chǎng)，故該市場(chǎng)的供求變化不會(huì)影響單位貨幣的價(jià)值——根據(jù)公式(5)，單位貨幣的價(jià)值等于整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)總量與均衡價(jià)格總量的比率。由于單個(gè)市場(chǎng)的需求(或供給)的變化不會(huì)影響整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)總量，也不會(huì)顯著地影響整個(gè)社會(huì)的均衡價(jià)格總量，故可以合理地假定，單位貨幣的價(jià)值不隨單個(gè)市場(chǎng)的需求(或供給)的變化而變化。由于在需求曲線右移的過(guò)程中，單位貨幣的價(jià)值是固定不變的參數(shù)，故商品i的單位價(jià)值與單位貨幣的價(jià)值的比率上升就等于單位商品價(jià)值的上升。

其次，由于商品i的供給曲線是(或假定是)向右上方傾斜的，故它的邊際成本曲線也是向右上方傾斜的——供給曲線是位于平均成本曲線最低點(diǎn)之上或之右的邊際成本曲線，從而相應(yīng)的平均成本曲線部分也是向右上方傾斜的——平均成本曲線通常被假定為是一條u形曲線，其最低點(diǎn)右邊的部分自然是向右上方傾斜的，于是，隨著產(chǎn)出的增加，平均成本將上升。

再次，還是由于我們考察的僅僅只是商品i的市場(chǎng)，從而其他情況(包括投入要素的價(jià)格等)都被假定為不變，故產(chǎn)出的平均成本上升實(shí)際上就是單位產(chǎn)品上所耗費(fèi)的全部活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)的數(shù)量的增加。這意味著，單位商品中所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間(亦即價(jià)值量)在上升，即從原來(lái)的λi處上升。

總之，需求曲線的右移首先造成需求量大于供給量。生產(chǎn)者為此將增加產(chǎn)量。在供給曲線向右上方傾斜的條件下，隨著產(chǎn)量的增加，單位商品的價(jià)值量將上升。隨著單位商品價(jià)值量的上升，商品的均衡價(jià)格亦需相應(yīng)上升(因?yàn)榈葍r(jià)交換的要求)。由此可見，正是商品價(jià)值的上升，決定了均衡價(jià)格的上升。

五、小結(jié)

表面上看，任何一種商品的均衡價(jià)格由該商品的供給曲線和需求曲線的交點(diǎn)決定，或者說(shuō)，當(dāng)某種商品的價(jià)格恰好為均衡水平時(shí)，該商品的供給量和需求量恰好相等。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)是：任何一種商品的均衡價(jià)格由該商品的單位價(jià)值與單位貨幣所代表的價(jià)值的比率決定，或者說(shuō)，當(dāng)某種商品的價(jià)值恰好等于它通過(guò)交換所能夠得到的貨幣的價(jià)值時(shí)，該商品的供給量和需求量恰好相等。

表面上看，任何偏離均衡水平的價(jià)格都會(huì)導(dǎo)致供求失衡，且價(jià)格偏離均衡的程度越大，導(dǎo)致的供求失衡程度也越大。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)是：當(dāng)價(jià)格偏離均衡水平時(shí)，商品本身的價(jià)值與商品通過(guò)交換所能夠得到的貨幣的價(jià)值就不再相等，且價(jià)格偏離均衡的程度越大，商品的價(jià)值與它通過(guò)交換得到的貨幣的價(jià)值的差距就越大。正是這種買賣雙方價(jià)值的失衡導(dǎo)致了供求失衡，且這種價(jià)值失衡的程度越大，導(dǎo)致的供求失衡的程度也越大。

表面上看，某種商品的市場(chǎng)價(jià)格越是高于(低于)均衡價(jià)格，對(duì)該商品的供給量就越是大于(小于)均衡數(shù)量，即供給曲線向右上方傾斜，而對(duì)該商品的需求量就越是小于(大于)均衡數(shù)量，即需求曲線向右下方傾斜。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)是：某種商品的市場(chǎng)價(jià)格越是高于(低于)均衡價(jià)格，該商品本身的價(jià)值就越是低于(高于)它通過(guò)交換所能夠得到的貨幣的價(jià)值，從而對(duì)該商品的供給量就越是大于(小于)均衡數(shù)量，對(duì)該商品的需求量就越是小于(大于)均衡數(shù)量。

表面上看，供求曲線的移動(dòng)會(huì)導(dǎo)致均衡價(jià)格的變化。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)是：隨著供求狀況的變化，商品中包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間會(huì)發(fā)生變化，從而商品價(jià)值與貨幣價(jià)值的比率會(huì)發(fā)生變化，這種變化再通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和供求關(guān)系的作用，導(dǎo)致均衡價(jià)格的變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]?？怂? 價(jià)值與資本[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[2]德布魯. 價(jià)值理論：對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡的公理分析[M].北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1988.

[3]何愛平，宋宇，等. 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較研究(第一輯)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2011.

[4]馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009.

[5]馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[6]馮金華. 社會(huì)總勞動(dòng)的分配和價(jià)值量的決定[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013，(6)：17.

[7]馮金華. 價(jià)值的形成和實(shí)現(xiàn)：一個(gè)新的解釋[J].學(xué)習(xí)與探索，2015，(5)：86.

[8]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[9]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009.

[責(zé)任編輯：房宏琳]

中圖分類號(hào)：F031.3，F(xiàn)031.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-462X(2016)05-0086-08

作者簡(jiǎn)介：馮金華(1957— )，男，教授，博士生導(dǎo)師，從事馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“一般均衡價(jià)格與價(jià)值研究”(15BJL007)

收稿日期：2016-03-02

·經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與思潮新探索·