王怡馨

摘 要 本文簡要界定了傳統(tǒng)社會民主主義、民主社會主義和社會民主主義這三個階段的概念，探析社會民主主義兩次轉變的原因，兩次的轉變都與當時的國際形勢和世界格局的變化息息相關，從而內(nèi)部進行不斷的調(diào)整，以至于適應當代以及本國的發(fā)展要求。

關鍵詞 民主社會主義 社會民主主義 轉變

中圖分類號：D61 文獻標識碼：A

從傳統(tǒng)社會民主主義到民主社會主義，再到社會民主主義，雖然是概念轉變，但是其內(nèi)在的本質(zhì)變化是令我們深思的。本文以時間為界把社會民主主義發(fā)展過程的各個階段的概念界定為傳統(tǒng)社會民主主義、民主社會主義和社會民主主義這樣三個階段概念，并對其兩次轉變的原因進行了研究。

1社會民主主義各個階段概念的界定

1.1傳統(tǒng)社會民主主義的概念界定

傳統(tǒng)社會民主主義概念是在資本主義制度確立并取得完全統(tǒng)治地位的歷史大前提下出現(xiàn)的。在資本主義社會貧富差距擴大社會矛盾尖銳的情況下，社會民主主義政黨紛紛涌現(xiàn)。傳統(tǒng)社會民主主義內(nèi)部包含著改良主義、集體主義、無政府主義、馬克思主義等思想。隨著內(nèi)部思想斗爭的日益激烈，逐漸分為革命與改良兩種路線。傳統(tǒng)社會民主主義是反對資本主義出現(xiàn)的一種政治意識形態(tài)，是馬克思主義支持者里分離出來的眾多分支之一，但后來傳統(tǒng)社會民主主義的內(nèi)涵漸漸變?yōu)楦牧贾髁x的同義詞，偏離了馬克思主義的基本思想。

1.2民主社會主義的概念界定

隨著傳統(tǒng)社會民主主義內(nèi)部改良主義思想的逐漸發(fā)展，主張改良的社會民主主義和主張革命的共產(chǎn)主義矛盾擴大，為了把傳統(tǒng)社會民主主義與共產(chǎn)主義相區(qū)別，社會民主黨把“民主”作為重點著重強調(diào)，并把“民主”放到社會主義之前，以表達與共產(chǎn)黨的區(qū)別，至此民主社會主義成為各國社會民主黨對自己綱領的正式稱謂。民主社會主義是社會民主黨的思想體系和意識形態(tài)，主張在資本主義制度框架內(nèi)，通過利用和改善議會民主和政黨政治，對資本主義制度實施逐步改革的改良主義政治思想體系。

1.3社會民主主義——“第三條道路”概念的界定

蘇東劇變后，社會民主黨倍受壓力，被迫進行思想理念的創(chuàng)新和調(diào)整，“第三條道路”孕育而生。社會民主主義—“第三條道路”針對資本主義社會內(nèi)部傳統(tǒng)的左右政治意識，力圖在陷入困境的社會民主主義與同樣陷入困境的自由主義之間尋求一條中間道路，把兩者的積極因素結合起來，在堅持民主社會主義基本價值的基礎上，借鑒自由主義市場原則，使社會經(jīng)濟既充滿活力又能維持社會穩(wěn)定團結。

2傳統(tǒng)社會民主主義向民主社會主義轉變的原因

2.1傳統(tǒng)社會民主主義思想內(nèi)涵的復雜性

傳統(tǒng)社會民主主義在產(chǎn)生之初，其內(nèi)涵就繁雜多變。并且改良主義思想在傳統(tǒng)社會民主主義產(chǎn)生之時就已經(jīng)存在，在當時馬克思主義占主導地位，而絕大部分社會主義者信仰馬克思主義。因此，在這一時期傳統(tǒng)社會民主主義同科學社會主義是近義詞。同時，各種思想的并存也為以后各種思想的斗爭埋下隱患，進而推動傳統(tǒng)社會民主主義向民主社會主義轉變。

2.2傳統(tǒng)社會民主主義內(nèi)部兩種路線的分歧

在對待資本主義的態(tài)度上，有截然不同的兩種路線。改革主義者認為，應該對馬克思主義思想進行修正，主要代表為伯恩斯坦，主張社會主義應經(jīng)改革而非革命來達到。但革命主義者堅決反對，認為改革不會使資本主義發(fā)展到社會主義，這種舉動必定會失敗，改革者最終也會淪為資本主義擁護者。十月革命勝利之后，俄國的暴力革命遭到了改革路線者的強烈反對，認為其是錯誤的路線方針，破壞了社會安定和秩序。列寧為了和其他社會民主黨相區(qū)別將本國的社會工黨改為共產(chǎn)黨。至此，兩者的矛盾不斷擴大，社會民主主義者也為了和共產(chǎn)主義相區(qū)別，社會民主黨逐漸把民主社會主義作為自己的稱謂。

2.3世界政治格局

二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)爆發(fā)，世界形成社會主義陣營和西方資本主義陣營。為了本民族的利益，各個社會民主黨逐漸認同本國的資本主義，并逐漸通過執(zhí)政參政的方式表達自己的改良立場。為了同社會主義陣營的專政主義相區(qū)別，各國社會民主黨進行政策和思想理論的改變，民主社會主義成為他們共同的選擇。在20世紀50年代戰(zhàn)后的“黃金時代”，歐洲社會黨、社會民主黨、工黨在本國地方和國家級的選舉中奪得選票，進入議會并在政府中參政或執(zhí)政，在歐洲的大部分地區(qū)建立了福利國家。60和70年代，民主社會主義得到了空前的發(fā)展。

3民主社會主義向社會民主主義的轉變

到了20世紀70年代末，民主社會主義曝露的種種危機導致了民主社會主義已經(jīng)不再適應世界的新發(fā)展，民主社會主義危機的原因有以下幾點：

3.1理論和實踐的不一致性

社會黨人認為他們所走的道路即不同于資本主義，也不同于共產(chǎn)主義，要在發(fā)展的過程中對資本主義社會實施社會主義改造，建立民主的社會主義，建立充滿“民主”、“自由”，尊重“人權”，實施“公平分配”的社會福利國家。然而，從歷史的發(fā)展來看，戰(zhàn)后歐洲許多國家中社會黨人的連續(xù)執(zhí)政或多次執(zhí)政，并沒有依照民主社會主義的思想綱領和政策措施對資本主義社會進行改造，只不過是在資本主義制度下對部分制度進行社會改良。

3.2全球化的迅速發(fā)展

在70年代后期，西歐國家經(jīng)濟發(fā)展停滯、通貨膨脹嚴重和失業(yè)人數(shù)劇增，這導致福利國家難以為繼。在全球化時代，在剩余價值原理的推動下，跨國公司將其資本（下轉第177頁）（上接第167頁）轉移到成本較低的發(fā)展中國家和地區(qū)，來獲得高額的利潤。另外，國內(nèi)企業(yè)為了逃避國內(nèi)金融機構的管控，把資本注入到跨國銀行，這些因素使得福利國家處于兩難的境地。如果國家繼續(xù)增加稅收和提高福利，企業(yè)的利潤就會降低，它們有可能就會轉移到成本低、利潤高的國家或地區(qū)；但是如果這樣放任下去，福利國家就會名存實亡，貧富差距就會增大，這與社會黨所倡導的社會理念背道而馳。面對這些問題，凱恩斯主義是無法解決的，這也必然導致社會民眾的不滿。

3.3東歐劇變、蘇聯(lián)解體的沖擊

蘇東劇變發(fā)生后，社會黨人認為這是民主社會主義的勝利，實際上蘇東劇變反而使社會黨人陷入了更加艱難的境地。這一時期，資本主義政治家用新自由主義對共產(chǎn)黨和社會黨進行攻擊，宣傳社會主義在全世界已經(jīng)終結。在西歐各國的社會黨處境十分艱難的情況下，社會黨人對是否還繼續(xù)使用“民主社會主義”進行了激烈的爭論，如果繼續(xù)使用“民主社會主義”這一概念，這會使民眾認為社會黨還在堅持社會主義，從而失去民眾支持。因此，他們主張放棄“民主社會主義”，改用具有同等價值的“社會民主主義”概念。同時，受蘇東劇變的影響，社會黨黨員數(shù)量急劇減少，各社會黨在國家選舉中節(jié)節(jié)失利。在東歐劇變、蘇聯(lián)解體的巨大沖擊下，社會黨淪為在野黨，民主社會主義幾乎要偃旗息鼓了。

3.4社會階級結構的變化

隨著信息技術的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起，工人階級結構變化明顯，從事體力勞動的工人的比例逐漸下降，腦力勞動者的比重越來越大。

加之中間階級分化和擴大化。中間階級有新舊之分，舊的中間階級逐漸分化瓦解，成為新的中間階級或為工人階級。新的中間階級則隨著新的科學技術的發(fā)展而迅速崛起，并在選舉中占有重要的地位。而這些新的中間階級對于資本主義存在的各種弊端和不平等現(xiàn)象表示不滿，希望能夠革除這些弊端，卻不希望通過暴力革命手段，在政治上持改良主義。中間階層的思想觀念和價值取向發(fā)生的一系列變化，使得社會民主黨制定社會政策時更加困難。在這種情況下，社會黨失去了傳統(tǒng)的階級基礎，選民基礎大大消弱，各派政治力量及所代表的利益階層的更加混亂，社會黨人不得不開始調(diào)整向社會民主主義轉變。

參考文獻

[1] 劉玉安，蔣銳.從民主社會主義到社會民主主義（第1版）[M].北京：人民出版社，2010.

[2] 周新城.民主社會主義思潮解析（第1版）[M].北京：社會科學文獻出版社，2008.

[3] 侯衍社.“超越”的困境——“第三條道路”價值觀述評（第1版）[M].北京：人民出版社，2010.