黃　靜

?

《閟宮》“虞”字毛傳孔疏確義申說

黃靜

《詩(shī)·魯頌·閟宮》二章：“無(wú)貳無(wú)虞，上帝臨女?！泵珎鳎骸坝?，誤也?！笨追f達(dá)疏：“《傳》‘虞，誤’。正義曰： 《大明》云‘上帝臨女，無(wú)貳爾心?！秱鳌吩疲?‘無(wú)敢懷貳心’，以為民無(wú)貳心?！秱鳌芬杂轂檎`，則亦為民之情，謂民無(wú)疑誤也。王肅云： ‘天下歸周，無(wú)貳心，無(wú)疑誤，上帝臨命汝。’《傳》意或然?！泵珎鳌坝荨敝屨Z(yǔ)“誤”確義為何？而孔穎達(dá)疏毛傳“誤”之釋語(yǔ)“疑誤”又當(dāng)何講？下面所引可代表當(dāng)前學(xué)界的一般看法：

《漢語(yǔ)大詞典》：“虞： ⑤欺詐。《詩(shī)·魯頌·閟宮》： ‘無(wú)貳無(wú)虞，上帝臨女?！珎鳎?‘虞，誤也?！R瑞辰通釋： ‘虞與誤古同音通用……《廣雅·釋詁》：“虞，欺也。”誤亦欺?！蹲髠鳌ば迥辍罚?‘我無(wú)爾詐，爾無(wú)我虞?！?/p>

《漢語(yǔ)大字典》：“虞： ⑨貽誤?！对?shī)·魯頌·閟宮》： ‘無(wú)貳無(wú)虞，上帝臨女?！珎鳎?‘虞，誤也。’孔穎達(dá)疏： ‘無(wú)有貳心，無(wú)有疑誤?！?/p>

《辭?！贰坝荨绷x項(xiàng)⑥義例與《漢語(yǔ)大字典》同。

我們認(rèn)為，《漢語(yǔ)大詞典》未得毛傳之義，而《漢語(yǔ)大字典》則未得毛傳孔疏之義，因而對(duì)毛傳孔疏確義有進(jìn)一步申說的必要。

首先要說的是，《漢語(yǔ)大詞典》釋《左傳·宣公十五年》“虞”為“欺詐”，是正確的。但從馬瑞辰對(duì)毛傳“虞，誤也”之解，而將《閟宮》“虞”釋作“欺詐”則誤。試想，“虞”之基本義為“欺”，若此“虞”為“欺”，毛傳為何不直接以“欺”釋“虞”，卻用一個(gè)與“欺”毫無(wú)關(guān)系的同音借字“誤”來(lái)作釋，這種以同音借字表示被釋字基本義的做法并不符合訓(xùn)詁常例?？梢姡R氏通釋未能把握毛傳確義，而其所解似不可靠。

《漢語(yǔ)大字典》將“虞”釋作“貽誤”，據(jù)其體例是以毛傳孔疏為據(jù)的。然孔疏為“疑”而非“貽”，難道孔疏也是用“貽”的音近假借字“疑”進(jìn)行解釋的嗎？《漢語(yǔ)大詞典》：“貽誤： 耽誤?！睍C引《紅樓夢(mèng)》、洪仁玕《戒浮文巧言諭》、陳夔龍《夢(mèng)蕉亭雜記》，以及魯迅《書信集·致李樺》四例?！掇o海》：“貽誤： 耽誤?！睍C僅《紅樓夢(mèng)》一例。而《辭源》則未收“貽誤”一詞。將上引二書對(duì)“貽誤”的釋義施于《閟宮》“虞”顯然不妥。而且，由其所引書證可知，“貽誤”是清代才出現(xiàn)的一個(gè)詞，唐人孔穎達(dá)不可能用“疑誤”來(lái)記錄后來(lái)才出現(xiàn)的“貽誤”一詞。換句話說，也就是孔疏所說“疑誤”并非清代才有的“貽誤”?！稘h語(yǔ)大字典》之解當(dāng)是不明孔疏確義的猜想。

我們以為，毛傳和孔疏是正確的，只是后人或因不明孔疏確義，而出現(xiàn)或棄孔疏而另解毛傳，或不明孔疏而猜想等導(dǎo)致的錯(cuò)誤。如： 《玉篇·虍部》：“虞，誤也。”王引之《經(jīng)義述聞·大戴禮下·營(yíng)之以物而不虞》：“營(yíng)之以物而不虞”引王念孫按曰：“虞者，誤也?！庇帧洞蟠鞫Y中·自設(shè)于隱栝之中》：“《文王官人篇》‘營(yíng)之以物而不虞’，《逸周書》‘虞’作‘誤’。”

而孔疏以“疑誤”釋毛傳“虞”之釋語(yǔ)“誤”，屬訓(xùn)詁學(xué)所說的同義擴(kuò)詞釋詞法。也就是說，孔氏認(rèn)為毛傳“誤”是“疑”的同義語(yǔ)，而以同義詞“疑”“誤”連語(yǔ)釋之。再?gòu)目资鑼ⅰ盁o(wú)虞”釋為與“無(wú)貳”義近同之“亦為民之情”看，也正是將“虞”看作“貳”的同義語(yǔ)而用“疑”來(lái)作解的?？资洗耸柰耆_。

“疑”為“二心”，還可從“疑貳”連語(yǔ)并表“二心”得以證明。如：

《三國(guó)志·吳志·呂蒙傳》：“曹公乘漢相之資，挾天子而掃群桀，新蕩荊城，仗威東夏，議者莫不疑貳?！?按： 言議者沒有人不懷二心。)

《三國(guó)志·吳志·朱然傳》附朱績(jī)：“孫綝秉政，大臣疑貳，績(jī)恐吳必?cái)_亂，而中國(guó)乘釁，乃密書結(jié)蜀，使為并兼之慮?！?按： 言大臣們都懷二心。)

《張溫傳》：“然諸葛亮達(dá)見計(jì)數(shù)，必知神慮屈伸之宜，加受朝廷天覆之惠，推亮之心，必?zé)o疑貳?！?按： 言一定沒有二心。)

《晉書·殷浩傳》：“時(shí)桓溫既滅蜀，威勢(shì)轉(zhuǎn)振，朝廷憚之。簡(jiǎn)文以浩有盛名，朝野推服，故引心膂，以抗于溫，于是與桓溫頗相疑貳。”(按： 言殷浩與桓溫有二心。)又《劉毅傳》：“贊曰： 劉生剛愎，諸葛兇恣，患結(jié)滿盈，禍生疑貳?！庇帧赌饺輳@傳》：“靖以待之，必懷疑貳，迭相猜測(cè)防?！庇帧兑ο鍌鳌罚骸皩④娸p納奸言，自生疑貳?！庇帧秾O盛傳》：“時(shí)丞相王導(dǎo)執(zhí)政，亮(諛)以元舅居外，南蠻校尉陶稱讒構(gòu)期間，導(dǎo)、亮頗懷疑貳?！苯云淅?/p>

宋胡瑗《周易口義》卷五：“上下相交，君臣相接。故上無(wú)猜忌之心，下無(wú)疑貳之志?！?按：言臣子沒有二心。)牛鈕《日講日經(jīng)解易》卷十七：“待民若子，以定其交，使上下感通，略無(wú)疑貳?！?按： 言絲毫沒有二心。)《讀易術(shù)》卷八：“心懷疑貳則情意迷亂。”(按： 言懷有二心就心不專一。)明季本《詩(shī)說解頤》卷二十三：“人心所在，即上帝之所臨也。故武王之心無(wú)所疑貳，順之而已?！?按：言沒有二心。)

孔疏“疑”即“貳”之解，又可從其對(duì)“無(wú)貳無(wú)虞”的結(jié)構(gòu)及語(yǔ)意分析中得到佐證。疏曰：“傳以虞為誤，則亦為民之情，謂民無(wú)疑誤也?！睆摹耙酁槊裰椤?，完全可以看出孔氏是從句子結(jié)構(gòu)角度把“無(wú)貳無(wú)虞”析為平列關(guān)系：“無(wú)虞”同“無(wú)貳”，“虞”與“貳”義近同?？资柽@個(gè)句子結(jié)構(gòu)的解釋，不僅與其以“疑誤”釋毛傳“誤”的詞語(yǔ)釋義照應(yīng)一致，可為互證，而且與《詩(shī)》“無(wú)A無(wú)B”表義通例完全吻合。據(jù)我們的調(diào)查，《詩(shī)》中“無(wú)A無(wú)B”式句子共十一例，與“無(wú)A無(wú)B”同類的“靡A靡B”式三例?！稜栄拧め屟浴罚骸懊遥瑹o(wú)也?！边@些句子中的“A”“B”詞性、意義皆近同。如：

《陳風(fēng)·宛丘》：“無(wú)冬無(wú)夏，值其鷺羽?！?按： “冬”“夏”均指季節(jié)。)

《豳風(fēng)·七月》：“無(wú)衣無(wú)褐，何以卒歲。”(按： “衣”“褐”均指衣服。)

《小雅·斯干》：“無(wú)非無(wú)儀，唯酒食是議?！薄稄V韻·之韻》：“非，不是也?！?按： 也就是“邪惡”。)林義光《詩(shī)經(jīng)通釋》：“儀，讀為俄，《廣雅·釋詁》： ‘俄，邪也?！?按： “邪”即“不正”。亦即“邪惡”?！胺恰薄皟x”義近同。)

《小雅·十月之交》：“無(wú)罪無(wú)辜，讒口囂囂?！庇帧肚裳浴罚骸盁o(wú)罪無(wú)辜”。《小雅·正月》三章：“民之無(wú)辜”鄭玄箋：“辜，罪也?！?按： “罪”“辜”義同。)

《大雅·生民之什》二章：“無(wú)災(zāi)無(wú)害，以赫厥靈。”又《魯頌·閟宮》一章：“上帝是依，無(wú)災(zāi)無(wú)害?！薄墩滞āせ鸩俊罚骸盀?zāi)，禍也。”《字匯·宀部》：“害，禍也?！?/p>

《大雅·假樂》三章：“無(wú)怨無(wú)惡，率由群匹?！薄队衿ば牟俊罚骸霸?，恨望也?！?按： 即怨恨。)《廣韻·暮韻》：“惡，憎惡?！?按： 即憎恨。)

《大雅·蕩之什》四章：“不明爾德，時(shí)無(wú)背無(wú)側(cè)；爾德不明，以無(wú)陪無(wú)卿?！?按： “背”“側(cè)”均指身邊近侍?！芭恪薄扒洹本篙o佐之臣。)

《大雅·蕩之什》五章：“既愆爾止，靡明靡晦。”(按： “明”指白天；“晦”指夜晚。泛指時(shí)間的不分晝夜。)

《大雅·云漢》四章：“大命近止，靡瞻靡顧。”(按： “瞻”“顧”均為看顧。)

上述各“無(wú)A無(wú)B”句中“A”“B”語(yǔ)義近同關(guān)系，完全可證“無(wú)貳無(wú)虞”之“貳”“虞”義必近同。試想，若孔氏心里并不清楚“無(wú)貳無(wú)虞”為平列結(jié)構(gòu)，“虞”與“貳”義近同，怎會(huì)有“無(wú)虞”“亦為民之情”的與《詩(shī)》“無(wú)A無(wú)B”句式表義通例完全吻合的說法呢？又怎會(huì)以“疑誤”釋“誤(虞)”而使字義的解釋與句子結(jié)構(gòu)的分析成為一體呢？

又及，《春秋辯義》卷十九：“晉是時(shí)霸業(yè)已衰，與盟諸國(guó)不無(wú)虞貳，魯辱見止，鄭貳于楚?！薄坝荨薄百E”為同義連語(yǔ)，并作“二心”。句言此時(shí)的晉國(guó)國(guó)力已經(jīng)衰弱，參與會(huì)盟諸國(guó)沒有不懷二心。此既可作孔氏“無(wú)貳無(wú)虞”為同義平列正解之明證，亦為孔疏“疑”即“貳”之明證。

綜上所述，我們以為，《閟宮》“虞”是“誤”的借字，毛傳以“誤”釋“虞”，其實(shí)是以本字(或曰“誤”的基本義)釋借字?？资栌猛x擴(kuò)詞釋詞法以“疑誤”釋毛傳“誤”，是深得毛傳的正確解釋。“疑”即“貳”，義為二心。

參考文獻(xiàn)

1. 辭海編輯委員會(huì).辭海(第六版彩繪本).上海： 上海辭書出版社，2009.

2. 漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處.漢語(yǔ)大詞典(卷八).上海： 漢語(yǔ)大詞典出版社，1991.

3. 漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì).漢語(yǔ)大字典(第2版).成都： 四川辭書出版社，武漢： 崇文書局，2010.

4. 李圃主編.古文字詁林(第七冊(cè)).上海： 上海教育出版社，2002.

5. 李圃主編.古文字詁林(第十冊(cè)).上海： 上海教育出版社，2004.

(安慶師范學(xué)院文學(xué)院安徽246133)

(責(zé)任編輯郎晶晶)