蔣 毅,紀(jì) 蓉,劉玉玉,李媛媛
(河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院,河北 張家口 075000)
?
改良WCUMS評(píng)分預(yù)測(cè)神經(jīng)內(nèi)科患者壓瘡的準(zhǔn)確性及影響因素分析
蔣毅,紀(jì)蓉,劉玉玉,李媛媛
(河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院,河北 張家口 075000)
[摘要]目的探討改良WCUMS評(píng)估預(yù)測(cè)神經(jīng)內(nèi)科患者發(fā)生壓瘡的準(zhǔn)確性,并分析相關(guān)危險(xiǎn)因素對(duì)壓瘡發(fā)生的影響。方法收集120例神經(jīng)科內(nèi)壓瘡患者的臨床資料,應(yīng)用改良WCUMS評(píng)估表進(jìn)行評(píng)分,選取性別、年齡、吸煙史、活動(dòng)方式、意識(shí)狀態(tài)、血清ALB、血糖、體位等12個(gè)相關(guān)因素,分析該評(píng)估表對(duì)預(yù)測(cè)壓瘡的準(zhǔn)確性及相關(guān)影響因素。結(jié)果120例患者中,WCUMS評(píng)分為極高危46例(38.33%),高危37例(30.83%),中低危3l例(23.33%),低危9例(7.50%);單因素分析顯示,血清ALB、Hb、意識(shí)狀態(tài)、皮膚類型、體位和活動(dòng)方式是發(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)因素(P均<0.05);多因素logistic回歸分析顯示,血清ALB、Hb、意識(shí)狀態(tài)、活動(dòng)方式與壓瘡發(fā)生有回歸關(guān)系(P<0.05);相關(guān)性分析提示,血清ALB、Hb水平與WCUMS評(píng)分成顯著正相關(guān)(P均<0.05),意識(shí)狀態(tài)、活動(dòng)方式、壓瘡嚴(yán)重程度與WCUMS評(píng)分成顯著負(fù)相關(guān)(P均<0.05)。結(jié)論應(yīng)用改良的WCUMS評(píng)估表能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)神經(jīng)內(nèi)科患者發(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)性,血清ALB、Hb水平、意識(shí)障礙及活動(dòng)方式是神經(jīng)內(nèi)科患者發(fā)生壓瘡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
[關(guān)鍵詞]神經(jīng)內(nèi)科;壓瘡;WCUMS 評(píng)估表;準(zhǔn)確性;相關(guān)因素
壓瘡即壓力性潰瘍,是由于機(jī)體局部組織長(zhǎng)時(shí)間受壓或受摩擦力作用后造成血液循環(huán)障礙,局部組織缺氧、缺血、營(yíng)養(yǎng)不良而導(dǎo)致軟組織出現(xiàn)破潰及壞死的病理性改變。據(jù)報(bào)道我國(guó)神經(jīng)內(nèi)科患者壓瘡發(fā)生率為30%~60%,成為壓瘡研究的集中人群[1],而預(yù)防壓瘡的發(fā)生是護(hù)理工作的重點(diǎn),應(yīng)用壓瘡危險(xiǎn)評(píng)估量表(PURAS)對(duì)患者的狀況進(jìn)行評(píng)估是壓瘡預(yù)防的關(guān)鍵[2]。目前臨床上應(yīng)用的PURAS主要有Braden、Norton和Waterlow量表,但據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示其對(duì)壓瘡發(fā)生的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值偏低,為8%~13%[3]。WCUMS量表是華西醫(yī)科大學(xué)在Narton評(píng)估表的基礎(chǔ)上根據(jù)我國(guó)患者實(shí)際情況修改設(shè)計(jì)的PURAS,我院參照WCUMS評(píng)估表結(jié)合我院神經(jīng)內(nèi)科患者現(xiàn)狀提出了改良的WCUMS評(píng)分系統(tǒng),同時(shí)選取12個(gè)壓瘡相關(guān)因素進(jìn)行觀察,旨在探討神經(jīng)內(nèi)科患者壓瘡發(fā)生的危險(xiǎn)因素,指導(dǎo)預(yù)防壓瘡護(hù)理,降低壓瘡發(fā)生率,現(xiàn)報(bào)道如下。
1臨床資料
1.1一般資料選取2011年4月—2015年1月在我院神經(jīng)內(nèi)科住院伴壓瘡患者120例,男69例,女51例;年齡(65.1±11.5)歲;缺血性腦血管病48例,出血性腦血管病36例,中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染6例,脊髓疾病14例,帕金森病5例,肌肉疾病3例,其他疾病8例。
1.2方法①由責(zé)任護(hù)士對(duì)發(fā)生壓瘡患者入院情況及發(fā)生當(dāng)日情況應(yīng)用改良的WCUMS評(píng)分表進(jìn)行計(jì)分,計(jì)分標(biāo)準(zhǔn):對(duì)年齡、身體狀況(是否貧血、低蛋白、高血糖、心肺疾病等)、精神狀況、意識(shí)、活動(dòng)方式、運(yùn)動(dòng)情況、疼痛與否、皮膚類型、大小便情況9項(xiàng)進(jìn)行評(píng)分,每項(xiàng)評(píng)分1~4分,壓瘡發(fā)生極高危者WCUMS評(píng)分<9分、高危者9~11分,中危者12~14分、低危者15~17分、無(wú)危者≥18分。觀察12個(gè)壓瘡相關(guān)因素:性別、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、臥床時(shí)間、血清ALB、Hb、血糖、吸煙史、皮膚類型、活動(dòng)方式、意識(shí)狀態(tài)、體位情況。②壓瘡登記表:根據(jù)美國(guó)壓瘡指導(dǎo)委員會(huì)(National Pressure Ulcer Advisory Panel,NPUAP)使用的NPUAP 07版為標(biāo)準(zhǔn),由責(zé)任護(hù)士在于每天8:00—12:00或15:00—17:00自然光線下記錄壓瘡發(fā)生的部位,如果同一患者發(fā)生多部位、有不同分期的壓瘡時(shí),按皮膚破損最嚴(yán)重的1處記錄,對(duì)壓瘡的局部評(píng)估(部位、分期、大小、深度、顏色、滲液量、轉(zhuǎn)歸等)。壓瘡的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考《黃家駟外科學(xué)》6版。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS 13.0軟件分析。計(jì)數(shù)資料采用2檢驗(yàn);計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);等級(jí)資料比較采方差分析、Mann-Whitney 檢驗(yàn)及Pearson相關(guān)性分析處理。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1WCUMS評(píng)分結(jié)果120例患者WCUMS總評(píng)分為6~17(11.05±2.88)分,其中極高危46例,高危37例,中危28例,低危9例。
2.212個(gè)相關(guān)因素在不同WCUMS評(píng)分組觀察結(jié)果血清ALB、Hb、意識(shí)狀態(tài)、皮膚類型、體位、活動(dòng)方式6個(gè)相關(guān)因素在不同危險(xiǎn)程度組間經(jīng)方差分析差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),余6個(gè)觀察因素在各組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);多因素回歸分析顯示:血清ALB、Hb、意識(shí)狀態(tài)、活動(dòng)方式與壓瘡發(fā)生有回歸關(guān)系(P均<0.05);血清ALB、Hb與WCUMS評(píng)分呈正相關(guān)(P均<0.05),意識(shí)狀態(tài)、活動(dòng)方式與WCUMS評(píng)分呈負(fù)相關(guān)(P均<0.05),其他因素與WCUMS評(píng)分無(wú)相關(guān)性(P均>0.05)。見表1及表2。
2.3不同壓瘡分級(jí)與WCUMS評(píng)分相關(guān)性不同壓瘡分級(jí)組WCUMS評(píng)分經(jīng)方差分析F=4.139,P=0.006,經(jīng)Pearson相關(guān)性分析r=-0.365,P=0.000。見表3。
表1 WCUMS評(píng)分組壓瘡相關(guān)因素分析
表2 WCUMS評(píng)分組壓瘡相關(guān)因素Logistic回歸分析
表3 WCUMS評(píng)分與壓瘡嚴(yán)重程度相關(guān)性分析
3討論
目前臨床上應(yīng)用的PURAS主要有Braden、Norton和Waterlow量表,較之于之前僅憑臨床經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷患者有無(wú)發(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)性,雖有很大進(jìn)步,但相關(guān)報(bào)道證實(shí)其對(duì)壓瘡發(fā)生的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值仍偏低,準(zhǔn)確性不足。我院參照WCUMS評(píng)估表結(jié)合我院神經(jīng)內(nèi)科患者現(xiàn)狀提出了改良的WCUMS評(píng)分系統(tǒng),用于指導(dǎo)臨床預(yù)測(cè)壓瘡的發(fā)生[4-5]。
本研究對(duì)我院神經(jīng)內(nèi)科120例壓瘡患者應(yīng)用改良的WCUMS評(píng)分法,結(jié)果提示極高危和高危者占69.16%,中低危者占23.33%和7.50%,證實(shí)改良的WCUMS評(píng)估表在預(yù)測(cè)神經(jīng)科內(nèi)科患者發(fā)生壓瘡的準(zhǔn)確性和有效性,其不僅可以指導(dǎo)護(hù)理人員客觀評(píng)估壓瘡的危險(xiǎn)性,而且能根據(jù)不同的危險(xiǎn)因素采取個(gè)體化的預(yù)防措施,合理分配護(hù)理資源,降低壓瘡發(fā)生率。在循證醫(yī)學(xué)越來(lái)越占優(yōu)勢(shì)的今天,將評(píng)估結(jié)果作為護(hù)理病歷的重要內(nèi)容納入病案,可以作為醫(yī)療安全的重要保障[6]。
血清ALB、Hb水平是預(yù)測(cè)壓瘡發(fā)生的危險(xiǎn)因素。王義波等[7]通過(guò)對(duì)700例壓瘡發(fā)生高危人群進(jìn)行壓瘡預(yù)測(cè)分析,結(jié)果顯示Hb<120 g/L、HCT<0.36是較好的檢驗(yàn)預(yù)測(cè)水平。Fife等[8]證實(shí)血清ALB<35 g/L時(shí)壓瘡發(fā)生率為21.45%,而>35 g/L時(shí)僅為7.70%,提示血清Hb水平的降低是壓瘡發(fā)生的重要危險(xiǎn)因素之一。ALB、Hb水平反映機(jī)體營(yíng)養(yǎng)狀況,蛋白質(zhì)是機(jī)體組織修補(bǔ)所必需的物質(zhì),能促進(jìn)慢性潰瘍的愈合,增強(qiáng)機(jī)體抗感染及修復(fù)的能力[9]。本研究WCUMS評(píng)分不同危險(xiǎn)程度組間ALB、Hb值經(jīng)方差分析差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,各危險(xiǎn)程度組間兩兩比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。ALB、Hb與WCUMS評(píng)分進(jìn)行Pearson相關(guān)分析,結(jié)果顯示兩者有顯著正相關(guān)關(guān)系,表明在WCUMS評(píng)分一致情況下,患者血清ALB、Hb水平越低,壓瘡發(fā)生的危險(xiǎn)性越高。
意識(shí)情況是預(yù)測(cè)壓瘡發(fā)生的重要危險(xiǎn)因素。關(guān)欣等[10]對(duì)1 056例重癥患者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,結(jié)果顯示患者意識(shí)狀態(tài)于壓瘡發(fā)生明顯相關(guān),考慮與意識(shí)狀態(tài)差,患者的活動(dòng)方式受限,局部組織受壓力較高有關(guān)。本實(shí)驗(yàn)顯示W(wǎng)CUMS評(píng)分不同危險(xiǎn)程度組間的意識(shí)狀態(tài)情況經(jīng)卡方檢驗(yàn)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;相關(guān)性分析顯示意識(shí)狀態(tài)與WCUMS評(píng)分呈顯著負(fù)相關(guān),表明在WCUMS評(píng)分一致情況下意識(shí)障礙程度越差,患者發(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)性越高。
活動(dòng)方式是預(yù)測(cè)壓瘡發(fā)生的重要危險(xiǎn)因素?;颊唛L(zhǎng)期臥床,活動(dòng)受限,機(jī)體局部軟組織長(zhǎng)時(shí)間受壓,局部血運(yùn)較差,容易出現(xiàn)破潰、慢性炎癥[11]。本實(shí)驗(yàn)顯示,WCUMS評(píng)分不同危險(xiǎn)程度組間的活動(dòng)方式經(jīng)卡方檢驗(yàn)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;相關(guān)性分析顯示活動(dòng)方式與WCUMS評(píng)分呈顯著負(fù)相關(guān),表明在WCUMS評(píng)分一致情況下活動(dòng)越受限,患者發(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)性越高。
以往文獻(xiàn)報(bào)道年齡、吸煙、臥床時(shí)間、皮膚類型、體位等亦是壓瘡發(fā)生的相關(guān)危險(xiǎn)因素[12],而本研究表明:皮膚類型、體位在WCUMS評(píng)分不同危險(xiǎn)程度組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但與WCUMS評(píng)分無(wú)明顯相關(guān)性,這可能因?yàn)樯窠?jīng)內(nèi)科患者臥床病例多,活動(dòng)受限,因而易受重視,預(yù)防較早,而強(qiáng)迫體位、助力、坐輪椅患者欠合作,皮膚受壓情況嚴(yán)重,活動(dòng)時(shí)摩擦力大,易發(fā)生壓瘡。
不同壓瘡程度組患者的WCUMS評(píng)分經(jīng)方差分析差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,呈負(fù)相關(guān),提示W(wǎng)CUMS評(píng)分越低,潰瘍程度越嚴(yán)重。因而對(duì)WCUMS評(píng)分高度危險(xiǎn)的神經(jīng)內(nèi)科患者應(yīng)及時(shí)采取有效的預(yù)防措施,對(duì)危險(xiǎn)因素進(jìn)行積極干預(yù),預(yù)防壓瘡發(fā)生。
綜上所述,在神經(jīng)內(nèi)科患者壓瘡預(yù)防護(hù)理中,應(yīng)用改良的WCUMS評(píng)估表量化評(píng)分,能客觀預(yù)測(cè)發(fā)生壓瘡的危險(xiǎn)性,指導(dǎo)護(hù)理人員對(duì)不同危險(xiǎn)程度者,采取有個(gè)體化的干預(yù)措施,因而值得推廣應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1]薛小玲,劉慧,景秀琛,等. 3種評(píng)估表預(yù)測(cè)壓瘡效果的比較研究[J]. 中華護(hù)理雜志,2004,39(4):241-243
[2]湯阿毛,葛學(xué)娣,潘艷,等. 影響老年患者Braden評(píng)分分級(jí)的危險(xiǎn)因素分析[J]. 解放軍護(hù)理雜志,2015,32(6):6-10
[3]Roca-Biosca A,Velasco-Guillén M C,Rubio-Rico L,et al. Pressure ulcers in the critical patient:detection of risk factors[J]. Enferm Intensiva,2012,23(4):155-163
[4]徐建珍,錢瑞蓮,趙衛(wèi),等. Braden評(píng)分預(yù)測(cè)神經(jīng)科患者壓瘡的準(zhǔn)確性及影響準(zhǔn)確性因素的分析[J]. 中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2007,23(3):42-45
[5]蔣毅,李媛媛,紀(jì)蓉,等. 3種評(píng)估表對(duì)住院神經(jīng)內(nèi)科病人壓瘡預(yù)測(cè)效果的比較研究[J]. 護(hù)理研究,2013,27(6):1849-1851
[6]Lupe L,Zambrana D,Cooper L. Prevention of hospitalacquired pressure ulcers in the operating room and beyond:A successful monitoring and intervention strategy program[J]. Int Anesthesiol Clin,2013,51(1):128-146
[7]王義波. Waterlow壓瘡危險(xiǎn)因素評(píng)估表預(yù)防壓瘡的效果評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2015,31(5):359-362
[8]Fife C,Otto G,Capsuto EG,et al. Incidence of pressure ulcers in aneumlogic imensive care unit[J]. Crit Care Med,2001,29(2):283-290
[9]江華容,廖健敏,彭敏,等. 住院患者壓瘡危險(xiǎn)評(píng)分為中、低危壓瘡的臨床特征分析及對(duì)策[J]. 中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志,2011,27(4):61-63
[10] 關(guān)欣,王蕾,邵欣. 重癥醫(yī)學(xué)科10561例患者中壓瘡發(fā)生情況的調(diào)查研究[J]. 中華護(hù)理雜志,2014,49(7):840-843
[11] 郭春梅,趙旭,李紅月. 神經(jīng)外科患者壓瘡的危險(xiǎn)因素分析及護(hù)理干預(yù)[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志,2015,30(2):180-183
[12] 陳曉唯,向承紅. 術(shù)中壓瘡的危險(xiǎn)因素分析及護(hù)理對(duì)策[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(10):1183-1184
[收稿日期]2015-10-20
[中圖分類號(hào)]R473.74
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B
[文章編號(hào)]1008-8849(2016)12-1357-03
doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.12.038
[基金項(xiàng)目]河北省張家口市科技局2011年指導(dǎo)性計(jì)劃項(xiàng)目(1101121D)
現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志2016年12期