陳凌

【雜音】

有人認(rèn)為，反腐敗會導(dǎo)致經(jīng)濟增速放緩、經(jīng)濟下行壓力增大；甚至還有人認(rèn)為，腐敗是經(jīng)濟的“潤滑劑”，是保持經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的“必要之惡”，沒必要反腐。

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央正風(fēng)肅紀(jì)，反腐懲惡，黨風(fēng)政風(fēng)為之一新，黨心民心為之一振。但是，隨著反腐敗斗爭持續(xù)深入，社會上也出現(xiàn)了一些雜音。比如，反腐影響經(jīng)濟發(fā)展，反腐同群眾利益無關(guān)，反腐讓干部不作為，反腐應(yīng)當(dāng)見好就收緩緩手等。我們有必要對這些錯誤認(rèn)識正本清源，以正視聽。

2015年年初，南京市委原書記楊衛(wèi)澤被調(diào)查，而一年多前，原市長季建業(yè)才剛剛落馬。

不到兩年間，南京市長、書記因為貪腐問題，相繼落馬。于是，當(dāng)?shù)匾恍┤碎_始擔(dān)心：南京的城市形象是否會受損？招商引資是否會“鳳去臺空江自流”？經(jīng)濟是否會“觸礁”？

隨著中國經(jīng)濟發(fā)展速度進入深度調(diào)整期，一些似是而非的論調(diào)漸起，在輿論場上混淆視聽。原因主要有二：反腐直接導(dǎo)致來自政府的公款消費銳減，從而導(dǎo)致內(nèi)需不足；反腐令官員懈怠，從而喪失主動作為的動力。

以上這兩點表面上看振振有詞，實則不堪細(xì)究：一個以政府官員消費為主要來源的內(nèi)需，是不健康也不可持續(xù)的；一個因反腐而運轉(zhuǎn)不靈的施政體系也是有問題的。

過去的經(jīng)濟發(fā)展，看上去表面繁榮，腐敗存在導(dǎo)致的負(fù)面影響是很大的，比如經(jīng)濟過度的畸形發(fā)展、飲鴆止渴，為了眼前不考慮長遠(yuǎn)，甚至制造各種雷區(qū)，留下隱患。

一位企業(yè)家就曾感慨：“真正實干的企業(yè)家都對腐敗深惡痛絕?！奔词挂恍┮慌募春系母瘮№椖?，看似在短時間里產(chǎn)生了“效益”，但從長遠(yuǎn)看，暗箱操作多了，市場公平就少了；“潛規(guī)則”多了，正當(dāng)競爭就少了。一個腐敗橫行的市場，肯定不是一個健康有序的市場；相反，懲治腐敗，打擊權(quán)力尋租，清掃阻礙市場機制運行的絆腳石，企業(yè)的交易成本才會真正降低，規(guī)則公平的投資營商環(huán)境才能真正營造，企業(yè)家也才愿意在此筑巢發(fā)展。就此而言，反腐絕不是經(jīng)濟發(fā)展的“絆腳石”；恰恰相反，它為經(jīng)濟注入了“防腐劑”，反腐可以營造更加公平的發(fā)展環(huán)境。

一位普通創(chuàng)業(yè)者，創(chuàng)業(yè)需要千辛萬苦找關(guān)系、走后門，本可以花在產(chǎn)品研發(fā)、質(zhì)量改進等方面的精力，卻不得不花在請客送禮、打點關(guān)系上，不僅抬高成本、影響效率，還會扼殺這個社會的創(chuàng)造力。因此，反腐可以促進中國經(jīng)濟效率的真正提升。能夠在很大程度上改變政府的行政方式，減少權(quán)力設(shè)租尋租行為，落實簡政放權(quán)，能夠極大地釋放私人部門自發(fā)的經(jīng)濟增長動力，降低交易活動成本，提高經(jīng)濟運行效率。

南京黨政“一把手”雙雙落馬之后，南京實現(xiàn)了9.3%的經(jīng)濟增速、9720億元的經(jīng)濟總量、不降反增的服務(wù)外包執(zhí)行額……南京的成績無疑是對“反腐影響經(jīng)濟”雜音的有力回應(yīng)：反腐不僅沒有影響經(jīng)濟，反而為“六朝古都”營造了一個更好的發(fā)展環(huán)境。

毫無疑問，為經(jīng)濟發(fā)展?fàn)I造更良好的環(huán)境，為經(jīng)濟增長注入更持續(xù)的動力，正是反腐紅利之一，也正是軟實力的題中之義。在這個意義上，堅定不移推進反腐敗斗爭，堅決遏制腐敗現(xiàn)象，才能為中國經(jīng)濟贏得一個新的“黃金時代”。