消費者通過海淘固然是拿到了低價，但這個低價主要卻并不是通過避稅得來，而是因為打掉了更多貿(mào)易中間環(huán)節(jié)，打掉了品牌商對中國市場的歧視性定價。

據(jù)報道，有關(guān)部門日前發(fā)布《關(guān)于跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口稅收政策的通知》，從2016年4月8日起，中國將對跨境電商進(jìn)口零售商品執(zhí)行新稅制，要點是提高了海淘商品的進(jìn)口稅率。根據(jù)新政，跨境電商零售進(jìn)口商品的單次交易限值由1000元提高至2000元，個人年度交易限值為人民幣20000元；行郵稅的50元免稅額度被取消等。

新稅制的施行具有政策導(dǎo)向性，對之前被廣為倡導(dǎo)的B2C進(jìn)口跨境電商造成巨大沖擊。2014年起，由于“保稅電商”鼓勵性的“政策紅利”，很多企業(yè)紛紛布局進(jìn)口電商。有媒體報道說，為了應(yīng)對新政沖擊，“一些平臺每天都在大促，尤其是單件超過2000元的輕奢貨品，趕緊得去庫存”。部分實力較弱的企業(yè)也可能會因此陷入困境。

對消費者的沖擊則比較簡單，即因為多繳稅，而使海淘購物的成本增加了，“現(xiàn)在買6罐奶粉的錢，今后只能買5罐”。

之所以對涉及面日趨廣泛的海淘實行新稅制，原因大概有四點，其一，大量的海淘涌入，導(dǎo)致海關(guān)方面監(jiān)管成本上升，需要以稅收手段加以限制；其二，低成本的海淘影響了政府的稅收，需要予以增補(bǔ)；其三，海淘影響了本土的消費市場；其四，海淘與一般進(jìn)口相比存在稅負(fù)不公，需要調(diào)節(jié)。

客觀說，海淘的存在確實有其野蠻生長的一面，也對傳統(tǒng)貿(mào)易造成了一定程度的沖擊，但問題是，解決新舊事物之間的矛盾，應(yīng)該采取什么樣的手段。以前面提到的幾個原因為例，個人海淘商品的大量涌入確實增加了監(jiān)管難度，但跨境電商的迅猛發(fā)展，由電商公司把商品直接運到保稅區(qū)再銷售給個人，實際上是緩解了監(jiān)管壓力；關(guān)于“貿(mào)易公平”，在表面上看，海淘商品繳納的稅率確實比一般進(jìn)口貿(mào)易要低，但兩者卻在稅基上不同，一般進(jìn)口貿(mào)易的稅基出廠價+運費，海淘的稅基卻是打入更多成本的實際銷售價格，算下來往往是電商更高。

事實上，消費者通過海淘固然是拿到了低價，但這個低價主要卻并不是通過避稅得來，而是因為打掉了更多貿(mào)易中間環(huán)節(jié)，打掉了品牌商對中國市場的歧視性定價。以海淘最熱門的奢侈品為例，同一個箱包在中國比在法國售價可能要高出70%，但它的進(jìn)口稅率卻絕沒有如此夸張，高價很大因素來自國外大牌們針對中國消費者嚴(yán)重的炫耀性消費心態(tài)“坐地起價”。

另外更重要的是，中國消費者海淘的目的不僅僅是為了避稅或者低價，而是建立在互聯(lián)網(wǎng)時代下，對更高品質(zhì)、更好的服務(wù)、更多選擇的需求，這是一種剛需，也是僅僅通過增稅很難阻擋的需求。這些需求在過去是通過“人肉”的方式帶入國內(nèi)實現(xiàn)，但互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展簡化了這一過程，將之變?yōu)楹Ｌ浴?/p>

從這個角度講，海淘的存在，是對一般進(jìn)口品消費的補(bǔ)充，在消費者層級細(xì)分的時代，即便管制了海淘，也難以擴(kuò)大內(nèi)需。

無論是跨境電商還是海淘，都是新的消費環(huán)境下的新生事物，介入監(jiān)管理所應(yīng)當(dāng)，不過，有關(guān)政策也需要在實施之后，進(jìn)行跟蹤了解市場的真實情況，以及民眾的真實需求，根據(jù)實際情況進(jìn)行調(diào)整。

（來源：新京報）