武澤淼　張俊懿

武澤淼（1990-），男，內(nèi)蒙古呼和浩特市人，漢族，學(xué)歷：在讀碩士研究生。研究方向：民族檔案學(xué)。

張俊懿（1990-），男，云南省普洱市人，哈尼族，學(xué)歷：本科，漢語言文學(xué)。

1 數(shù)據(jù)來源與統(tǒng)計(jì)方法

為了更好地反映我國檔案學(xué)界對于少數(shù)民族檔案的相關(guān)研究趨勢，筆者選取了檔案學(xué)核心期刊作為數(shù)據(jù)來源期刊，以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、人大復(fù)印報(bào)刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)平臺，以“篇名=少數(shù)民族檔案or民族檔案”為檢索式，時(shí)間跨度設(shè)置為2005-2014年進(jìn)行檢索。經(jīng)閱讀篩選，剔除一稿多投情況后共計(jì)143篇論文。

2 相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

1、論文年度分布

通過對論文發(fā)表的年代分布進(jìn)行分析，可以反映出我國少數(shù)民族檔案研究領(lǐng)域在一定時(shí)間段內(nèi)的研究水平和發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)而能夠分析出該領(lǐng)域研究進(jìn)展總體趨勢。2005年～2014年我國檔案學(xué)核心期刊上及學(xué)位論文中關(guān)于少數(shù)民族檔案的研究論文的年代分布情況具體如表1、2所示：

從表1、2可知，2005年-2014年，我國有關(guān)少數(shù)民族檔案研究的期刊論文在年度數(shù)量分布上呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長的趨勢，2010年以前文獻(xiàn)數(shù)量趨于穩(wěn)定，2011年開始大幅度增長，這也是一個(gè)研究領(lǐng)域發(fā)展趨于成熟的表現(xiàn)。而學(xué)位論文在2005-2007年間并未出現(xiàn)有關(guān)于“少數(shù)民族檔案”這一主題的研究，這表明這一主題的興起始于2008年，并在接下來的幾年里數(shù)量將為穩(wěn)定，發(fā)展速度平緩。

2、論文期刊分布

在統(tǒng)計(jì)的2005年-2014年檔案學(xué)核心期刊中，各期刊刊登的關(guān)于少數(shù)民族檔案的研究論文數(shù)量分布如表3所示。

由此可見，在各核心期刊中，《檔案學(xué)通訊》和《蘭臺世界》對于少數(shù)民族檔案的文章刊登的數(shù)量最多，分別為18.18%和56.64%。其他各期刊對于少數(shù)民族檔案的關(guān)注程度較低，刊文量較少，由此也可反映出，我國檔案學(xué)界中高水平的雜志對于少數(shù)民族檔案的廣泛關(guān)注度較低，檔案界學(xué)者們的研究力度還需加強(qiáng)。

3、論文作者分布

（1）核心作者分布

根據(jù)普賴斯定律公式N=0.749*（ηmax）1/2，而在這143篇論文中，經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)表論文最多的作者所發(fā)表的論文數(shù)ηmax=15，所以核心作者的發(fā)文量為N=0.749*15*1/2=5.6175篇，取近似值N=6，因此發(fā)文多于或等于6篇的作者即為近十年來少數(shù)民族檔案研究的核心作者（以第一作者計(jì)），詳情見表4。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，少數(shù)民族檔案的核心作者的發(fā)文量僅占總發(fā)文量的27.97% ，這與普賴斯定律中認(rèn)為只有核心作者發(fā)文量約占總發(fā)文量的20%的時(shí)候，學(xué)科的高產(chǎn)作者群才算形成的數(shù)據(jù)模式已經(jīng)基本滿足，所以在我國檔案學(xué)界內(nèi)對于少數(shù)民族檔案這一領(lǐng)域的研究中已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的核心作者群，但同樣需要調(diào)動廣大檔案工作人員與檔案學(xué)者研究的積極性和主動性，擴(kuò)大對于少數(shù)民族檔案的關(guān)注度。

4、主題分布

經(jīng)過反復(fù)閱讀及統(tǒng)計(jì)，根據(jù)檔案學(xué)的內(nèi)容特點(diǎn)，筆者把本次檢索的結(jié)果分為以下7個(gè)主題來進(jìn)行分析，詳情見表8。

從表8中可以看出，少數(shù)民族檔案這一領(lǐng)域的理論體系已經(jīng)基本形成，對于時(shí)下熱門的檔案資源數(shù)字化也有較多研究，但在現(xiàn)有的文獻(xiàn)資源中所占比重最大的就是“實(shí)例介紹”這一主題。筆者將針對某一地區(qū)、某一民族或某一形式的少數(shù)民族檔案的舉例研究分析列入該主題之下，目的是可以更加直觀的分析時(shí)下檔案學(xué)的專家學(xué)者以及各地的檔案工作人員對少數(shù)民族檔案關(guān)注的范圍和程度。然而，對于檔案編研、開發(fā)利用以及法規(guī)制度方面的研究論文數(shù)量還較少，這類主題大多需要跨學(xué)科的合作才能夠取得進(jìn)展，這也反映了我國目前少數(shù)民族檔案的研究在跨學(xué)科的合作上還較為薄弱。

3 對研究成果的總結(jié)

首先，關(guān)于少數(shù)民族檔案的研究論文數(shù)量雖然在穩(wěn)步增長，但從每年的刊文量可以看出，少數(shù)民族檔案這一領(lǐng)域在檔案學(xué)界尚未引起國內(nèi)專家學(xué)者的廣泛關(guān)注，年均發(fā)文量在2010年以后才大致超過20篇，各期刊對于這一主題的刊文量也普遍較低，這就說明對于少數(shù)民族檔案研究的熱潮還未到來，還需檔案學(xué)界的專家學(xué)者以及各地檔案機(jī)構(gòu)工作人員的共同努力，不斷提升對少數(shù)民族檔案的關(guān)注度和影響力。

其次，核心作者人數(shù)較少、地區(qū)單位較為集中，這也說明了真正關(guān)注少數(shù)民族檔案這一領(lǐng)域的專業(yè)人才并不多，除了西南地區(qū)的高校以外，并未在全國引起廣泛關(guān)注。從發(fā)文量較高的機(jī)構(gòu)來看，各地檔案局館的工作人員發(fā)文量較低，高校所承擔(dān)的研究任務(wù)過重。由此可見，少數(shù)民族檔案的研究體系還需要更多地區(qū)和更多領(lǐng)域的相關(guān)人才共同關(guān)注與合作才能夠不斷完善進(jìn)步。

再次，現(xiàn)有的關(guān)于少數(shù)民族檔案的研究成果中，初期基本的體系架構(gòu)已經(jīng)形成，對于理論研究的成果也在不斷完善，但在此之后的研究中，例如如何與情報(bào)學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科進(jìn)行實(shí)地融合，達(dá)到真正的指導(dǎo)少數(shù)民族檔案實(shí)踐工作的目的這一方面上留有較大空白。而且分析現(xiàn)有的研究成果發(fā)現(xiàn)研究范圍較小，目前只包含口述檔案、石刻檔案、譜牒文獻(xiàn)、東巴文獻(xiàn)及醫(yī)藥文獻(xiàn)等方面，對于其他民族以及其他種類的檔案研究還未涉及。這就需要不斷呼吁更多學(xué)科的專家學(xué)者關(guān)注我國少數(shù)民族檔案的研究和保護(hù)，不斷豐富和完善這一研究體系。

參考文獻(xiàn)

①楊中一.中國少數(shù)民族檔案及其管理.[M[北京.中國檔案出版社.1993

②張鑫昌，鄭文，張昌山.民族檔案學(xué)講義[J].思想戰(zhàn)線.1988（1）

③少數(shù)民族檔案史料評述學(xué)術(shù)討論會論文選集[M]北京.檔案出版社，1988