摘 要：在國(guó)際私法中，無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)是指含涉外因素、無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)，即內(nèi)國(guó)公民死亡后在外國(guó)留有的或者外國(guó)公民死亡后在內(nèi)國(guó)留有的無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和人員流動(dòng)的全球化，有關(guān)涉外財(cái)產(chǎn)繼承的案件越來(lái)越多，因此制定符合國(guó)內(nèi)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的涉外無(wú)人繼承法律制度成為我國(guó)的一項(xiàng)重要任務(wù)。

關(guān)鍵詞：涉外；無(wú)人繼承；遺產(chǎn)

無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，亦稱之為“絕產(chǎn)”。它是指原財(cái)產(chǎn)所有人具體明確，但是由于原財(cái)產(chǎn)所有人在死亡時(shí)沒(méi)有留有遺囑，而按照一般的遺產(chǎn)繼承程序又無(wú)法確定遺產(chǎn)繼承人時(shí)，該遺產(chǎn)被確定為無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)[1]。由于涉外無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)本身的特殊性和復(fù)雜性，因此在確定無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的主體、客體和權(quán)利義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)方面，不同的國(guó)家對(duì)此都有不同的法律規(guī)定。本文主要從無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)主體、客體、權(quán)利義務(wù)及責(zé)任的涉外性和法律適用建議等方面進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述。

一、無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)主體的涉外性

無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的主體既包括接受財(cái)產(chǎn)繼承的繼承人，也包括死亡時(shí)留有遺產(chǎn)的被繼承人，他們?cè)谏嫱饫^承的法律關(guān)系中相輔相成，相互依存[2]。在涉外無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)主體方面，只要有一方當(dāng)事人具有涉外性，即具有外國(guó)國(guó)籍或者在外國(guó)擁有固定的住所，那么在財(cái)產(chǎn)繼承的法律關(guān)系中就應(yīng)當(dāng)以涉外繼承關(guān)系來(lái)處理。

二、無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)客體的涉外性

民法中的客體，是指民事主體在民事法律關(guān)系中的民事權(quán)利和民事義務(wù)所共同指向的對(duì)象，而在繼承法律關(guān)系當(dāng)中也不例外，其客體是指被繼承人死亡時(shí)所遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的客體的涉外性是相對(duì)的而不是絕對(duì)的，對(duì)于繼承人來(lái)說(shuō)，只要其國(guó)籍或者居住地與被繼承人的全部或者部分財(cái)產(chǎn)處于不同的國(guó)家，那么其遺產(chǎn)繼承就具有涉外性；對(duì)于被繼承人來(lái)說(shuō)，只要其死亡時(shí)遺留的全部或者部分財(cái)產(chǎn)與繼承人的國(guó)籍或者經(jīng)常居住地處于不同國(guó)家，那么財(cái)產(chǎn)的繼承就屬于涉外無(wú)人繼承法律關(guān)系調(diào)整的范圍。

三、無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)涉及權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任的涉外性

在涉外無(wú)人繼承的法律關(guān)系中，無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的主體與客體互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)，但其權(quán)利和義務(wù)又因不同國(guó)家對(duì)涉外無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)歸屬的法律規(guī)定的不同而有所差異。各國(guó)立法在無(wú)人繼承歸屬上通常都規(guī)定在被繼承人的債務(wù)清償后由國(guó)家來(lái)繼承剩余的財(cái)產(chǎn)。雖然對(duì)于無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)歸屬上各國(guó)具有一定的一致性，但對(duì)于國(guó)家作為繼承人的定位以及身份問(wèn)題仍然具有較大差異。目前大致有兩種理論[3]：

1.特殊繼承人理論

該理論把國(guó)家和政府假定為法定繼承人，認(rèn)為若發(fā)生無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)狀況，不論該財(cái)產(chǎn)處于哪個(gè)國(guó)家，都應(yīng)該以被繼承人的國(guó)籍身份來(lái)確定繼承人，也即以該被繼承人的國(guó)籍國(guó)作為法定繼承人來(lái)繼承該遺產(chǎn)。

2.先占權(quán)理論

該理論最早源自羅馬法，是指被繼承人既無(wú)法定繼承又無(wú)遺囑繼承時(shí)，其死亡后的遺產(chǎn)應(yīng)作為無(wú)主物處理。對(duì)于該無(wú)主物，國(guó)家有權(quán)依照先占理論將其收歸國(guó)有而無(wú)需經(jīng)任何其他國(guó)家的同意。

以上兩種理論對(duì)于無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)歸屬的定位各不相同，但在權(quán)利義務(wù)方面，兩者又具有一致性。上述兩種理論均承認(rèn)了國(guó)家作為無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的最后繼承人地位，但國(guó)家本身所享有的權(quán)利和所承擔(dān)的義務(wù)又因其以何種身份來(lái)參加繼承而有所不同。前一種理論認(rèn)為國(guó)家作為該遺產(chǎn)的法定繼承人應(yīng)按照繼承法對(duì)普通自然人的規(guī)定來(lái)處理繼承問(wèn)題，即國(guó)家在繼承前要以被繼承人的遺產(chǎn)對(duì)其生前債務(wù)進(jìn)行償還，清償完后的剩余財(cái)產(chǎn)才能收歸國(guó)有。而后一種理論認(rèn)為國(guó)家只是該無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的先占者，對(duì)于被繼承人生前負(fù)有的債務(wù)不承擔(dān)清償責(zé)任。在遺產(chǎn)管理人對(duì)相關(guān)債務(wù)清償后，國(guó)家對(duì)剩余財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，即使后來(lái)又有新的繼承人出現(xiàn)，并對(duì)該遺產(chǎn)主張所有權(quán)，國(guó)家也不負(fù)有返還該財(cái)產(chǎn)的責(zé)任。

四、涉外無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用建議

目前，世界各國(guó)對(duì)于涉外無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用問(wèn)題的規(guī)定還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。有些國(guó)家根據(jù)涉外繼承的一般原則來(lái)處理相關(guān)問(wèn)題，少數(shù)國(guó)家根據(jù)遺產(chǎn)繼承的準(zhǔn)據(jù)法作出相關(guān)規(guī)定。例如，在統(tǒng)一制中，主要有適用繼承的準(zhǔn)據(jù)法、被繼承人的本國(guó)法和財(cái)產(chǎn)所在地的法律等規(guī)定；在分割制中，把無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)按照動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)分別處理，適用不同的法律情形[4]。

我國(guó)對(duì)無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用同樣沒(méi)有明確規(guī)定，因此在以后的立法和司法實(shí)踐中，應(yīng)確立如下標(biāo)準(zhǔn)：首先，要按照我國(guó)參加的國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理，與國(guó)際接軌；其次，對(duì)于沒(méi)有條約規(guī)定的，要區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)分別處理，不動(dòng)產(chǎn)可以收歸國(guó)有，動(dòng)產(chǎn)可以按照國(guó)際互惠原則進(jìn)行協(xié)商處理；最后，對(duì)于既無(wú)條約又無(wú)互惠關(guān)系的，可以依先占原則把該無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)視為無(wú)主物收歸國(guó)有。

五、結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)今世界人員交往和財(cái)產(chǎn)流動(dòng)日益密切和頻繁，由此產(chǎn)生的涉外遺產(chǎn)繼承問(wèn)題越來(lái)越多，由于世界各國(guó)立法的不同，如何恰當(dāng)?shù)慕鉀Q涉外無(wú)人繼承的法律適用問(wèn)題顯得尤為重要和迫切。對(duì)此，加強(qiáng)國(guó)際交流與合作，制定適當(dāng)?shù)姆桑粩嗤晟茋?guó)內(nèi)法律制度，是解決我國(guó)目前面臨的有關(guān)涉外無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)：

[1]張萍.論涉外財(cái)產(chǎn)繼承的法律適用[J].寧夏社會(huì)科學(xué).2003（06）

[2]李莎.國(guó)際私法中涉外繼承關(guān)系的法律適用[J].中國(guó)公證.2007（03）

[3]謝慧.無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)法律適用研究[D].西南政法大學(xué).2007（07）

[4]吳俊霖.淺析我國(guó)法定繼承的法律適用[J].知識(shí)與經(jīng)濟(jì).2011（12）

作者簡(jiǎn)介：

李維鋒（1989.10～），男，山東，日照，遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。