王秋培

摘 要：隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，企業(yè)要贏得市場競爭，就要不斷增強(qiáng)自主知識產(chǎn)權(quán)意識，加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而作為技術(shù)創(chuàng)新的專利技術(shù)此時顯得尤其重要。與此同時，在專利權(quán)的實施過程中，存在著不同程度的侵權(quán)行為，在一些地方司法、行政執(zhí)法實踐中，由于維權(quán)難等問題，使不少專利權(quán)人放棄專利維權(quán)，嚴(yán)重挫傷了科研創(chuàng)新的積極性。本文從我國知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)角度出發(fā)，首先闡述其發(fā)展現(xiàn)狀，然后分析具體的保護(hù)方法，旨在為知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)提供一定的參考。

關(guān)鍵詞：專利保護(hù)；知識產(chǎn)權(quán)；方式

近年來，隨著我國綜合國力的不斷增強(qiáng)，國際化的經(jīng)濟(jì)、科技交流不斷增多，越來越多的專利權(quán)人開始有意識的保護(hù)自己的專利權(quán)，隨著我國授予專利的數(shù)量增多，隨之而來的專利侵權(quán)行為也逐年增加，極大地侵犯了專利權(quán)人的合法權(quán)益，國家從立法層面制定了諸多加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，切實加強(qiáng)對專利權(quán)的保護(hù)，推動我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和科技進(jìn)步。

一、我國專利權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放30多年來，我國已經(jīng)建立了較為全面的專利保護(hù)制度，制定實施了《專利法》、《專利法實施細(xì)則》等法律法規(guī)。隨著國際交往的不斷加強(qiáng)，我國與國外聯(lián)系日益密切。由于新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和專利制度本身在運行中出現(xiàn)的新問題，世界各國都在對專利制度進(jìn)行著不斷的完善和探索。結(jié)合國內(nèi)需求和國際環(huán)境，我國不斷完善知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)法，《專利法》歷經(jīng)三次修正，極大地發(fā)揮了對專利所有人權(quán)益的保護(hù)作用。現(xiàn)階段，關(guān)于專利技術(shù)所有人的權(quán)益，法律對其制定保護(hù)措施，已成為我國法律體系建設(shè)的一個重要組成部分。但是，我國在知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)方面，還面臨著一些困境：科研人員自我保護(hù)意識差、專利行政部門在管理方面的力度不足、侵權(quán)人漠視法律法規(guī)，惡意侵權(quán)以及專利權(quán)人維權(quán)過程中的種種困難，大大增加了侵權(quán)者的侵權(quán)機(jī)會。

二、專利權(quán)保護(hù)方式分析

縱觀我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，其中包含很強(qiáng)的綜合性，既包括我國的憲法、刑法、民法、行政法，與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的著作權(quán)法、商標(biāo)法等，同時還包括三大訴訟法，即行政訴訟法、刑事訴訟法、民事訴訟法。因此，當(dāng)專利權(quán)所有人的權(quán)益受到損害時，可以參照相關(guān)的法律法規(guī)，分析其中的侵權(quán)情況并予以保護(hù)。

1.和解方式

在專利侵權(quán)案件中，如果雙方屬于合作關(guān)系，則可以采用和解方式來解決。具體來講，通過內(nèi)部自行協(xié)商，侵權(quán)方停止對被侵權(quán)人的侵權(quán)行為，同時支付一定金額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。采用和解方式來解決，一方面，可以省去提起訴訟的時間，快速解決問題；另一方面，還能讓雙方在心平氣和下解決問題，避免出現(xiàn)嚴(yán)重矛盾和沖突。

2.調(diào)解方式

當(dāng)侵權(quán)事件發(fā)生后，可以選擇調(diào)解方式進(jìn)行解決，調(diào)解只能應(yīng)當(dāng)事人的請求進(jìn)行，通常是讓第三人作為調(diào)解人。可以作為調(diào)解人的主要包括以下幾種：人民調(diào)委會、專利管理、專業(yè)律師以及技術(shù)權(quán)威組織或機(jī)構(gòu)。實踐中，采用最多的還是專利行政部門的調(diào)解。在一些專利侵權(quán)事件中，如果存在明顯的侵權(quán)行為，被侵權(quán)人為了維護(hù)自身權(quán)利，通常是選擇對專利侵權(quán)糾紛作出行政處理的專利工作的部門作為調(diào)解人，及時制止專利侵權(quán)行為，并向被侵權(quán)人做出合理的補(bǔ)償。這種調(diào)解屬于行政機(jī)關(guān)對當(dāng)事人之間的民事糾紛作出的民事調(diào)解，不是行政處理，應(yīng)由當(dāng)事人自愿履行，調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后又反悔的，有關(guān)當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的規(guī)定，提起民事訴訟。

3.行政處理方式

專利權(quán)人請求行政機(jī)關(guān)處理侵權(quán)糾紛，是包括專利的在內(nèi)的我國知識產(chǎn)權(quán)法的一大特色。根據(jù)專利法有關(guān)的規(guī)定，對于侵權(quán)糾紛，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求地方人民政府管理專利工作的部門處理。專利行政機(jī)關(guān)對專利侵權(quán)糾紛的處理實行請求原則，認(rèn)定侵權(quán)成立的，責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為并賠償損失。當(dāng)事人對責(zé)令立即停止侵權(quán)行為的行政處理不服的，可以自收到處理通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴。侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，專利行政機(jī)關(guān)可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

4.訴訟方式

在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，大多是專利所有人的專利人身權(quán)、專利財產(chǎn)權(quán)等受到他人、機(jī)構(gòu)的侵犯。如果當(dāng)事人不愿意調(diào)解，或是不認(rèn)同其他部門的調(diào)解結(jié)果，則可以提起民事訴訟。在實踐中，專利所有權(quán)人通過向法院起訴對權(quán)利進(jìn)行主張是最為普遍的方式。然而由于專利侵權(quán)案件的特殊性和司法保護(hù)的固有缺陷，法院在審理一些專利侵權(quán)案件時存在訴訟周期長，取證難、成本高等問題，使得一些專利權(quán)人放棄了維權(quán)。在某些知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件中，因侵權(quán)人做出不法行為，進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重不良后果，則需要追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，同時還提出民事訴訟，促使侵權(quán)人接受應(yīng)有的處罰。

5.仲裁方式

我國專利法中對于專利侵權(quán)糾紛能否通過仲裁方式解決并未作出明確規(guī)定，但是近年來隨著專利侵權(quán)案件的大幅增加，傳統(tǒng)的訴訟及行政處理方式略顯單一和不足。仲裁作為主要的“替代爭議解決方式”，其在解決專利糾紛方面具有明顯的優(yōu)越性。具體來講，可以將相關(guān)的材料交給相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)，由機(jī)構(gòu)工作人員根據(jù)程序，對爭議事件進(jìn)行調(diào)查、分析，并最終提出仲裁結(jié)論

三、結(jié)束語

綜上所述，在我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展下，科技合作交流不斷增多，當(dāng)出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)專利侵權(quán)時，可以根據(jù)實際情況，采取和解、調(diào)解、行政處理、訴訟、仲裁等方式，保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，不斷推動科技進(jìn)步創(chuàng)新，為經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展提供有力支撐。