摘 要：法律原則是法學(xué)研究上的基本方面之一，也是西方法哲學(xué)研究的熱點(diǎn)。原則在實(shí)際司法實(shí)踐中的適用也具有很大的研究價(jià)值。文章借助原則在理論與實(shí)踐上的內(nèi)涵，通過對(duì)原則與規(guī)則的理解，對(duì)法律原則的適用做更深層次的分析，并對(duì)于法律原則實(shí)際適用進(jìn)一步探討。文章中心在于分析法律原則司法實(shí)踐適用辦法，嘗試用理論和實(shí)踐相結(jié)合的方法說明法律原則司法適用的重要性和難點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：法律原則；沖突；適用

法律是法律規(guī)范的集合。法律原則是法律規(guī)范的基本要素，法律原則是法理學(xué)所研究的一個(gè)重要對(duì)象。在司法實(shí)踐中法律原則是司法的內(nèi)在依據(jù)。法學(xué)理論的研究目的就是為了更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)司法公正。從理論的研究到法律的制定，再從法律的制定到法律的實(shí)際適用，是兩個(gè)過程，法律的應(yīng)然與實(shí)然不可能完全一致。法律的基本表現(xiàn)形式就是法律規(guī)則和法律原則，正確的適用法律規(guī)則和法律原則是司法公正的一個(gè)重要方面。

一、法律原則概述

我們國家法律有規(guī)定基本原則的習(xí)慣做法，特別是在民事法和刑事法的基本法律中。我國的法學(xué)理論從來都認(rèn)為法律的基本原則乃是制定法律的依據(jù)，解釋法律的依據(jù)，更延伸到適用法律的層面來。當(dāng)然，制定法律的依據(jù)，即立法依據(jù)，由原則統(tǒng)領(lǐng)，這是必然，也是合理的。解釋法律，依照法律原則，對(duì)于填補(bǔ)法律漏洞，也具有很大的作用。對(duì)于適用法律，當(dāng)法律規(guī)則沒有具體的規(guī)定時(shí)，適用原則確實(shí)可以解決一些問題，法律原則是法律的適用依據(jù)。

在我國的法律中，有一些法律明文規(guī)定的原則，例如民法中的關(guān)于平等、公平、誠實(shí)信用原則的規(guī)定。刑法中的罪刑法定原則，行政法中的依法行政原則等等。當(dāng)然也存在一些雖未被法律所明文規(guī)定，但為法理所公認(rèn)的指導(dǎo)性原理，也就是一般法律原則。一般法律原則主要是區(qū)別于基本法律原則，雖然沒有法律的明文規(guī)定，但對(duì)適用法律規(guī)范具有一定程度的影響。

但是這些原則的概念并不是十分清楚，相對(duì)于規(guī)則它的內(nèi)容比較抽象往往無法從中直接導(dǎo)出案件的結(jié)果。在當(dāng)代西方法理學(xué)界，對(duì)原則的解釋也是見仁見智，眾說紛紜。

對(duì)于我們國內(nèi)的研究成果，一般認(rèn)為法律原則是可以作為眾多法律規(guī)則之基礎(chǔ)或本源的綜合性、穩(wěn)定性的原理和準(zhǔn)則。如法律原則乃是在邏輯上直接產(chǎn)生于法律的目的的而受法律的價(jià)值節(jié)制和約束的、作為整個(gè)法律的基礎(chǔ)與本源的綜合性的和穩(wěn)定性的根本原理和觀念

二、法律原則的功能

主要從法律實(shí)施的方面對(duì)法律原則的功能進(jìn)行簡單說明。

一是法律原則指導(dǎo)著法律解釋和法律推理，將抽象的普遍性性規(guī)則適用于具體的事實(shí)、關(guān)系、行為必須對(duì)法律進(jìn)行解釋并進(jìn)行法律推理。

二是法律原則可以補(bǔ)充法律漏洞，強(qiáng)化法律的調(diào)控能力。由于社會(huì)的復(fù)雜性和變動(dòng)性，法律不可能面面俱到，這時(shí)法律原則就成為補(bǔ)充法律漏洞的重要手段。

三是限制自由裁量權(quán)的合理范圍，防止權(quán)力濫用。

三、法律原則的具體適用

法律原則在法律之中有諸多應(yīng)用之處，如指導(dǎo)立法，指導(dǎo)法制改革等，鑒于本文篇幅關(guān)系，在這里只討論法律原則在司法實(shí)踐中的適用。

第一，“窮盡規(guī)則”由于法律規(guī)則具有確定性，不論是在形式上還是實(shí)質(zhì)上都應(yīng)當(dāng)優(yōu)先得到適用。只有在沒有法律規(guī)則可以直接適用的情況下才能適用原則，即窮盡規(guī)則才能適用法律原則。

在這里要強(qiáng)調(diào)一下，并不是說沒有相應(yīng)的直接的法律規(guī)則，而是說在法律體系中沒有相應(yīng)的法律規(guī)則可以適用。因?yàn)闆]有直接規(guī)定此類事件的規(guī)則，但可以從法律體系中需找到相應(yīng)的規(guī)則，典型的就是指“類推”。

第二，為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，在司法實(shí)踐中直接適用相應(yīng)的法律規(guī)則可能導(dǎo)致案件的結(jié)果極不公正，讓人難以接受時(shí)為了得到公正的判決結(jié)果，此時(shí)可以適用法律原則。這個(gè)過程表現(xiàn)為通過法律原則為法律規(guī)則創(chuàng)設(shè)了一個(gè)例外。但是我們這里明顯有一個(gè)疑問，那就是如何判定極度不公正，有沒有一個(gè)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，是否直接擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)的任意性，適用法律原則對(duì)社會(huì)生活更為必要？此處不再展開，文章最后再做分析。

第三，在司法實(shí)踐中另一個(gè)直接適用法律原則的情況是“更強(qiáng)理由”。根據(jù)我們對(duì)法律原則的理解，法律規(guī)則可以還原為法律原則，那么法律原則和法律規(guī)則之間的關(guān)系就可以轉(zhuǎn)變?yōu)榉稍瓌t之間的關(guān)系，就可以轉(zhuǎn)變?yōu)橹畏梢?guī)則的法律原則與導(dǎo)致公正結(jié)果的法律原則之間的關(guān)系，判斷誰對(duì)生活更為必要，就是要衡量二者之間誰具有更大的重量性。

第四，“普遍性”——“不得下不為例”，為了達(dá)到公正的效果和限制法官的恣意的目的，不論是將法律原則轉(zhuǎn)化為法律規(guī)則，還是給法律規(guī)則創(chuàng)設(shè)一個(gè)例外，必然要求他們自此以后對(duì)所規(guī)范的事實(shí)狀態(tài)普遍適用，而不能下不為例。

四、法律原則司法適用的思考

法律規(guī)則和法律原則的適用和沖突解決方法前面已經(jīng)提到此處不在詳述。理論的研究對(duì)司法實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)作用，兩者之間是相接承的關(guān)系。但是社會(huì)實(shí)踐的復(fù)雜性和發(fā)展性，以及理論的爭(zhēng)論性和司法實(shí)踐對(duì)理論的選擇性，又使理論與實(shí)踐相互脫節(jié)。理論的模糊性和實(shí)踐的確定性也是影響司法公正的一個(gè)重要方面。

首先，對(duì)于法律規(guī)則的適用和沖突解決，有明確的方法，可以按照該方法將法律從應(yīng)然直接到實(shí)然，指導(dǎo)司法實(shí)踐，并無太大的爭(zhēng)議。當(dāng)然法學(xué)理論界來說，已經(jīng)有成熟和詳細(xì)的研究，司法實(shí)踐中也是如此貫徹執(zhí)行。

其次，法律原則的適用也有具體的要求和條件，但是，實(shí)踐中法律原則的適用案件相對(duì)于法律規(guī)則來說要少的多，每一次法律原則的適用對(duì)于法官來說都是一個(gè)大膽的嘗試，因?yàn)榉稍瓌t的適用必然或多或少的設(shè)計(jì)法官的自由意志和自由裁量。自由裁量的幅度對(duì)案件有重要的影響。自由裁量的幅度越小，就越靠近法律的制定目的，引起的爭(zhēng)議也就越小，反之引起的爭(zhēng)議越大，對(duì)案件的公正性有著直接的社會(huì)沖擊。

我們只能去尋求一些科學(xué)的、比較合理的依據(jù)，這就必須由我們的法律來完善，對(duì)相關(guān)的情況進(jìn)行科學(xué)合理的界定，如刑法中“威脅”的界定，“兇器”的界定等等，這樣一來就有了合法合理的根據(jù)，在合法合理的基礎(chǔ)上進(jìn)行自由裁量，“參考”普遍群眾的意見，合理的把握，做出公正的判決。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]布萊恩·H.比克斯.《牛津法律理論詞典》.邱昭繼等譯.法律出版社，2007年。

[2][美]龐德.《通過法律的社會(huì)控制·法律任務(wù)》.沈宗靈，董世忠譯.商務(wù)印書館，1984年.

作者簡介：

陳穎超（1987～），男，漢族，陜西寶雞人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)法學(xué)理論專業(yè)2014級(jí)碩士研究生。