案例

張某和王某都是北京市某職業(yè)學(xué)校的學(xué)生。2013年4月15日，張某與王某在乘坐公交車上學(xué)時(shí)因瑣事發(fā)生口角并互毆。當(dāng)日，張某購買了一把彈簧刀準(zhǔn)備報(bào)復(fù)王某。雙方家長及學(xué)校老師得知情況后及時(shí)介入，調(diào)解解決了此事。2013年4月22日，張某得知學(xué)校為此事要處分自己，擔(dān)心處分會(huì)影響其今后參軍，同時(shí)懷疑處分是因王某四處擴(kuò)散此事所致，所以對(duì)王某懷恨在心，再次起意持刀報(bào)復(fù)王某。次日9時(shí)許，張某攜帶彈簧刀在學(xué)校實(shí)習(xí)基地操場找到王某，二人再次發(fā)生沖突。其間，張某持彈簧刀向王某的脖子、右腹部等處劃刺數(shù)刀，刺破王某的肝門靜脈及肝固有動(dòng)脈致其失血性休克死亡。張某作案后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，于案發(fā)現(xiàn)場被抓獲歸案。該職業(yè)學(xué)校于案發(fā)后向被害人家屬給付了一定數(shù)額的撫慰款。

在法院審理期間，被告人張某及其法定代理人與附帶民事訴訟原告人就附帶民事部分自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由張某及其法定代理人一次性賠償被害人父母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23萬元，被害人父母對(duì)被告人張某予以諒解，并撤回對(duì)張某及其法定代理人的附帶民事部分起訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某無視國家法律，故意非法剝奪他人生命致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于張某犯罪時(shí)不滿十八周歲；明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，被抓捕時(shí)無拒捕行為，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首；積極賠償被害人父母經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，故依法對(duì)張某從輕處罰。依照《刑法》有關(guān)規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人張某有期徒刑十二年。宣判后，張某提出上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

說法

《刑法》第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)本案情節(jié)可認(rèn)定張某已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，且既遂。另外，《刑法》第十七條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因張某犯罪時(shí)是未成年人，并構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬并獲得了諒解，故十二年有期徒刑已屬于從輕處罰。

校園暴力在當(dāng)今愈演愈烈，不少人認(rèn)為《刑法》對(duì)未成年人的特殊保護(hù)放縱了他們的暴力行為，但是從此案看《刑法》絕不是邪惡的庇護(hù)傘！

案例

2012年4月27日21時(shí)許，河北省豐寧滿族自治縣鳳山二中八年級(jí)二班學(xué)生李某與被告人代某因瑣事發(fā)生口角，被告人代某便召集被告人李某某、馮某、陳某、麻某等人持墩布把、木棍等工具到李某所在宿舍對(duì)李某及其同宿舍的同學(xué)張某、呂某等人進(jìn)行毆打，李某、張某被打傷。經(jīng)豐寧滿族自治縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)鑒定：李某的損傷程度為重傷，張某的損傷程度為輕傷。在訴訟過程中，五被告人的法定代理人與被害人李某、張某達(dá)成民事賠償協(xié)議并賠償經(jīng)濟(jì)損失。另查明，被告人代某生于1997年2月10日；被告人李某某生于1997年1月16日；被告人馮某生于1997年5月7日；被告人陳某生于1997年3月1日；被告人麻某生于1997年3月24日。

河北省豐寧滿族自治縣人民法院審理后認(rèn)為，被告人代某、李某某、馮某、陳某、麻某故意傷害他人身體致一人重傷、一人輕傷的行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。五被告人案發(fā)時(shí)均未年滿十八周歲，系未成年人，辯護(hù)人認(rèn)為依法可減輕處罰的辯護(hù)意見，該院予以采納。五被告人在案發(fā)后均有悔罪表示，其法定代理人與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，辯護(hù)人認(rèn)為均可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。最終認(rèn)定被告人代某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年；被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人馮某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年；被告人麻某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年。

說法

根據(jù)《刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。代某等五人的行為已經(jīng)構(gòu)成本罪，但因五人在犯罪時(shí)均未滿十八周歲，且有悔罪表示，積極賠償被害人并取得諒解，故酌情減輕處罰，判處有期徒刑的緩刑。

中學(xué)階段是校園暴力的高發(fā)期，青少年的思想和觀念都還很不成熟且處于逆反期，一點(diǎn)瑣事糾紛就可能釀成不可挽回的大禍。對(duì)于校園暴力，從來不應(yīng)該只關(guān)注釀成的惡果，而應(yīng)從源頭上及時(shí)發(fā)現(xiàn)并且積極疏導(dǎo)，幫助其形成正確的“三觀”。

案例

2013年4月10日17時(shí)許，被告人林某某認(rèn)為其被陳某某辱罵，遂拉上樓某某、黃某某（均為未成年女性），到福建省光澤縣某中學(xué)找該校學(xué)生陳某某（女，未成年）欲行報(bào)復(fù)，因陳某某警覺躲藏，林某某等人尋找未果。當(dāng)日20時(shí)許，林某某通過他人將陳某某約出并帶到光澤縣某超市后面的巷子里，林某某與樓某某先后對(duì)被害人實(shí)施打耳光、拉扯頭發(fā)等毆打行為，致使被害人鼻子流血，此后，林某某叫被害人把衣服脫了，陳某某因害怕哭泣而不敢反抗，遂將衣褲脫去，林某某與樓某某及在場的另外兩名女學(xué)生對(duì)陳某某圍觀取笑。其間樓某某使用手機(jī)對(duì)陳某某拍攝了十余張照片，爾后將照片通過手機(jī)藍(lán)牙傳送給在場人員。當(dāng)晚被害人陳某某即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并到醫(yī)院就醫(yī)，法醫(yī)鑒定，陳某某的鼻部及面部的損傷為鈍物傷，傷情為輕微傷。被告人樓某某與林某某等人得知被害人報(bào)警后，將手機(jī)中被害人的照片刪除。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某某、樓某某無視國家法律，伙同他人聚眾以暴力方法強(qiáng)制侮辱婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪。綜合考慮被告人林某某、樓某某系初犯，作案時(shí)均不滿十八周歲，主動(dòng)歸案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償并取得對(duì)方諒解，以及案發(fā)時(shí)在場人員均為女性，被害人照片被刪除，未造成其他惡劣影響等情節(jié)，結(jié)合司法局建議對(duì)被告人適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，決定依法對(duì)被告人減輕處罰并適用緩刑。以強(qiáng)制侮辱婦女罪判處林某某有期徒刑二年，緩刑二年；判處樓某某有期徒刑一年，緩刑一年。

說法

根據(jù)《刑法》第二百三十七條第一款規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，構(gòu)成強(qiáng)制侮辱婦女罪，應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役。該案中林某某等人的行為已經(jīng)構(gòu)成本罪，但因其在犯罪時(shí)不滿十八周歲，并且有初犯、如實(shí)供述、積極賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，故對(duì)其依法適用緩刑，并實(shí)施社區(qū)矯正。許多校園暴力傷害的不僅僅是被害人的身體，還有被害人的心靈。本案中法醫(yī)只能鑒定體表的輕微傷，但此事對(duì)于陳某某的精神打擊有多大，沒人能說得清楚。對(duì)于校園暴力，一方面應(yīng)當(dāng)從源頭上關(guān)注未成年人內(nèi)心世界扭曲的原因，同時(shí)還應(yīng)給受害者更多心理上的幫助與疏導(dǎo)。

本期說法專家：全亮/四川師范大學(xué)法學(xué)院副教授

本欄責(zé)編：舒小鈴