林某怎么也想不通，自己只是受人雇傭發(fā)送廣告短信，竟然構(gòu)成犯罪，被法院以破壞公用電信設(shè)施罪判刑。

林某受高某雇傭，租用一輛轎車安裝筆記本電腦和發(fā)射器材，向周圍的手機用戶群發(fā)廣告短信。轎車由高某委托的另外一人駕駛。當(dāng)天下午，林某正為自己找到一份輕松的工作而興高采烈時，卻被公安機關(guān)人贓俱獲。經(jīng)查，林某向17496個手機用戶發(fā)送廣告信息17496條，導(dǎo)致上述用戶的手機信息中斷近1小時。林某如實供述了自己的行為，法院以破壞公用電信設(shè)施罪從輕判處林某有期徒刑三年，緩刑四年。雇主高某更是罪責(zé)難逃，司法機關(guān)對其另案處理。不僅林某不理解，許多人也不理解，為什么林某只是受雇運用發(fā)射器群發(fā)廣告短信，竟然會構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪。

《刑法》第一百二十四條規(guī)定：“破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的，處七年以上有期徒刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條對于破壞公用電信設(shè)施罪作出了具體解釋，規(guī)定如下：采用截斷通信線路、損毀通信設(shè)備或者刪除、修改、增加電信網(wǎng)計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序等手段，故意破壞正在使用的公用電信設(shè)施，具有下列情形之一的，屬于《刑法》第一百二十四條規(guī)定的“危害公共安全”，依照《刑法》第一百二十四條第一款規(guī)定，以破壞公用電信設(shè)施罪處三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、醫(yī)療急救、交通事故報警、救災(zāi)、搶險、防汛等通信中斷或者嚴(yán)重障礙，并因此貽誤救助、救治、救災(zāi)、搶險等，致使人員死亡一人、重傷三人以上或者造成財產(chǎn)損失三十萬元以上的；（二）造成二千以上不滿一萬用戶通信中斷一小時以上，或者一萬以上用戶通信中斷不滿一小時的；（三）在一個本地網(wǎng)范圍內(nèi)，網(wǎng)間通信全阻、關(guān)口局至某一局向全部中斷或網(wǎng)間某一業(yè)務(wù)全部中斷不滿二小時或者直接影響范圍不滿五萬（用戶×小時）的；（四）造成網(wǎng)間通信嚴(yán)重障礙，一日內(nèi)累計二小時以上不滿十二小時的；（五）其他危害公共安全的情形。

林某違反《電信條例》《無線電管理條例》等國家法律規(guī)定，使用“偽基站”設(shè)備發(fā)送廣告推銷短信，造成一萬以上用戶通信中斷不滿1小時，破壞公用電信設(shè)施，危害公共安全，構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪。法院以破壞公用電信設(shè)施罪對其定罪量刑完全正確。

（北京 王軍和）