張雪鋒

摘要：在整個(gè)音樂系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)形式和結(jié)構(gòu)原理之間，存在著許多不同形式、不同程度的同構(gòu)性和同源性結(jié)構(gòu)因素。本文以理論界對肖邦《升c小調(diào)圓舞曲》的相關(guān)分析進(jìn)行比較、研究，探討不同學(xué)者對該作品“差異和同一”兩種性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：肖邦 圓舞曲 邊緣 套合 倒裝

有兩種或者兩種以上曲式結(jié)構(gòu)原則結(jié)合或套合在一起的音樂作品，被學(xué)界稱為混合曲式或邊緣、中介曲式。這些定義在學(xué)界已約定俗成，在每個(gè)研究者心中都有自己的定位，也暫時(shí)不用討論它的是非曲直。而回旋性原則與三部性原則結(jié)合的作品實(shí)屬不少，回旋性原則與三部性原則結(jié)合一般有兩種情況：第一是呈示部為三部曲式，而在再現(xiàn)部進(jìn)行緊縮，這樣使中部好像成了回旋曲式的第二個(gè)插部，如比才的《卡門序曲》；另一種情況是三部曲式的結(jié)構(gòu)比較自由，其中又因某一部分出現(xiàn)三次而具有回旋曲式的要素。這里筆者將以肖邦《升c小調(diào)圓舞曲》（Op.64 No.2）為例來列舉相關(guān)學(xué)者對回旋性原則和三部性原則相結(jié)合的有關(guān)看法與判定?？傮w上分為三種：一是混合曲式或邊緣曲式；二是復(fù)三部與迭部后置的回旋元素交叉套合曲式；三是倒裝回旋曲式（變體回旋曲式）。

一、混合曲式或邊緣曲式

混合曲式或邊緣曲式是指一部音樂作品中有兩種或者兩種以上曲式結(jié)構(gòu)原則結(jié)合在一起，并且相互滲透，使之異化或自由化的曲式。李吉提著《曲式與作品分析》把該作品判定為“混合曲式或邊緣曲式。因?yàn)樵佻F(xiàn)單三部曲式與回旋原則混合結(jié)構(gòu)的形式還包括某些在再現(xiàn)單三部曲式的每一個(gè)段落后面都附加一個(gè)回旋性主題的特殊結(jié)構(gòu)樣式。作為再現(xiàn)單三部曲式的“主體部分”，它本來只包括；第一部分，#c小調(diào)，這是一首比較女性化的委婉主題歌調(diào)，屬于復(fù)樂段結(jié)構(gòu)（9+7，9+9+7）；第二部分，bD大調(diào)，這是一首比較熱忱的男性化主題歌調(diào)，屬于開放性的對比復(fù)樂段（9+8，8+7）；第三部分：回主調(diào)#c小調(diào)。再現(xiàn)第一個(gè)主題和復(fù)樂段結(jié)構(gòu)。以上在單三部曲式的每一個(gè)主體部分后面均出現(xiàn)的“附加性主題旋律”是一曲新的、渲染舞會(huì)上旋轉(zhuǎn)性律動(dòng)的音樂段落，8+8結(jié)構(gòu)，并反復(fù)一遍，以便其規(guī)模能與主體結(jié)構(gòu)相抗衡。該附加性段落的另一個(gè)特點(diǎn)是，它也占據(jù)#c小調(diào)的主調(diào)位置，因此，它的“穿插出現(xiàn)”又具有回旋曲式中“主部A”的含義。為了與標(biāo)記的A相區(qū)別，把原本是再現(xiàn)單三部曲式的主體標(biāo)記為B、C、B。于是就形成了再現(xiàn)單三部曲式與回旋性原則“同時(shí)穿插結(jié)合”的形式，就顯示為BA—CA—BA的結(jié)構(gòu)樣式。有的理論家稱之為與“回旋曲相類似的曲式”。說明它既不好單純的看作是單三部曲式，又不能稱它為插部在前的回旋曲式。因?yàn)锽的再現(xiàn)，使樂曲的三部性仍然相當(dāng)明顯，所以應(yīng)屬于混合曲式或邊緣曲式范疇。”筆者認(rèn)為李先生的分析面面俱到且思維犀利，充滿了戲劇性和多樣性。其觀點(diǎn)以回旋原則和三部性原則交織為前提，認(rèn)為兩種原則是對抗的、不相上下的，沒有哪一種占據(jù)主導(dǎo)地位；而在近現(xiàn)代音樂分析學(xué)中又把類似這樣的情況（兩種或兩種以上原則交替）更多的判定成混合性、邊緣性的曲式，故把此曲判定為混合或邊緣曲式范疇是有一定合理性的。筆者按作品次序先后將譜例示下：

譜例1（譜例為旋律譜）為這首作品首次出現(xiàn)的對比樂段（筆者稱其為插部B），由于它是第一次出現(xiàn)，且后面有穿插再現(xiàn)一次，故是該作品判定最具有爭議的地方。

譜例2（旋律譜，省略重復(fù)部分）為《升c小調(diào)圓舞曲》主題部分，旋律優(yōu)美而清脆悠揚(yáng)，充滿活潑、律動(dòng)的美感。三次出現(xiàn)，并以此主題結(jié)束全曲，故為核心樂段。

譜例3為該作品的另一個(gè)對比插部，在主題疊部A出現(xiàn)之后引出，其形象更為突出而有力，氣息寬廣悠長，且略帶一點(diǎn)憂傷。故稱其為對比插部C（旋律譜），在全曲中只出現(xiàn)一次。

二、復(fù)三部與疊部后置的回旋元素交叉套合曲式

復(fù)三部與疊部后置的回旋元素交叉套合曲式，把“交叉”二字前的定語去掉，其實(shí)就是交叉套合曲式，它應(yīng)該也屬于混合曲式與邊緣曲式范疇。范乃信著《曲式精要》認(rèn)為該作品“是復(fù)三部與疊部后置的回旋元素交叉套合的曲式結(jié)構(gòu)。相互套合的結(jié)構(gòu)分屬于不同的曲式類型，是兩種不同曲式的合成結(jié)構(gòu)。同樣，曲式的某些部分須擔(dān)負(fù)雙重功能（既屬于前面的曲式，又屬于后面的曲式），涵蓋套合的整體曲式既可能是這兩種套合結(jié)構(gòu)之一，也可能由第三種曲式來統(tǒng)轄這個(gè)結(jié)構(gòu)組織。按復(fù)三部分析，中部出現(xiàn)疊部主題的再現(xiàn)（超越了中部須是新材料構(gòu)成的原則）。按回旋曲式分析，則缺乏第二次對比的插部（由再現(xiàn)A部代替了第二對比插部）。綜合上兩種互存缺陷的曲式，套合成為綜合的曲式結(jié)構(gòu)?！惫P者認(rèn)為范先生的分析結(jié)果與前面李先生的有異曲同工之妙，從某種意義上講可謂是不謀而合。確實(shí)，這首作品有其特殊性，在回旋性原則和三部性原則交替、混合的情況下，使得分析者不得不考慮其交緣性、多樣性和復(fù)雜性。但是從音樂藝術(shù)的本質(zhì)角度而言，它的特殊性和藝術(shù)性就在于透明性與混濁性的交混，也可以說是矛盾性與邏輯性的體現(xiàn)與對比；它受到作曲者主觀意識(shí)、感情的制約，因此在和聲、調(diào)性、旋法、乃至曲式結(jié)構(gòu)的選擇上都受制于主觀體——人（作曲家）的絕對“獨(dú)裁”。分析結(jié)構(gòu)如下：

部B結(jié)束的復(fù)三部曲式，插部A、C、A之間形成再現(xiàn)單三的結(jié)構(gòu)（均為復(fù)樂段），三部性原則貌似成為了第一結(jié)構(gòu)要素；可筆者認(rèn)為恰恰由于都以疊部B結(jié)束，連中部都完整的再現(xiàn)了疊部B，那么它反而是縮減了或者降低了三部性原則，因?yàn)槌Ｒ?guī)復(fù)三部曲式的中部應(yīng)該是充分展開和對峙的（與呈示部），而不是以呈示部中的主題材料來承擔(dān)或充當(dāng)連接部功能。所以，該作品應(yīng)該是以疊部B為核心主題，從而確立了回旋性原則作為第一結(jié)構(gòu)要素的地位。

三、倒裝回旋曲式

倒裝回旋曲式是指不按典型回旋曲式的組織結(jié)構(gòu)順序發(fā)展，而是把插部置首先行、疊部后置，它是回旋曲式的變體結(jié)構(gòu)。高為杰、陳丹布編著《曲式分析基礎(chǔ)教程》判定該作品為“回旋曲式，而且是由插部起始、疊部墊尾的倒裝回旋曲式，并以連鎖二段式與三部性多重套疊而成?！彼拖裎覈诺鋺蚯械那坡?lián)綴體，當(dāng)一個(gè)曲牌連唱數(shù)遍時(shí)，往往每一遍開頭部分歌詞和音樂都不同，稱為“換頭”，而后半部分相同，稱為“合頭”，當(dāng)“換頭”擴(kuò)大為獨(dú)立曲牌時(shí)，實(shí)際上就是從插部開始的回旋曲式。從插部開頭的回旋曲式的結(jié)構(gòu)往往接近于復(fù)三部曲式或倍復(fù)三部曲式?！渡齝小調(diào)圓舞曲》它的每個(gè)基本部分都是由樂段組成，插部采用復(fù)樂段結(jié)構(gòu)，疊部采用重復(fù)樂段結(jié)構(gòu)；織體運(yùn)用了分解和弦式，以四分音符為律動(dòng)單位，整個(gè)旋律滲透著憂郁情緒。其結(jié)構(gòu)圖示如下：

“由于插部三是插部一的原樣再現(xiàn)，使三個(gè)插部呈現(xiàn)出有再現(xiàn)的三部性曲式特征。而疊部二和疊部三都是疊部一的再現(xiàn)呈示，好像依附在三個(gè)插部之上，與插部的三部性形成更高級別的三部性結(jié)構(gòu)，貫穿全曲”。

斯克列勃科夫著《音樂作品分析》中認(rèn)為“肖邦的這首《#c小調(diào)圓舞曲》屬于特殊情形的回旋曲式。而這種特殊回旋曲式與常見的、典型的回旋曲式的區(qū)別主要在于：一是由于回旋曲式的內(nèi)部改變；二是由于回旋曲式與其他典型的結(jié)構(gòu)原則結(jié)合；那么這里的肖邦的作品便是第二種情況。回旋曲式可以與奏鳴原則結(jié)構(gòu)（這是最普遍也是較重要的結(jié)合），產(chǎn)生一種特殊的、典型的結(jié)構(gòu)，叫“回旋-奏鳴曲式”，如貝多芬的《悲愴奏鳴曲第三樂章》；可以與變奏曲原則結(jié)合，如格林卡的《魯斯蘭與柳德米拉》中的《費(fèi)恩的敘事曲》；有時(shí)候也可與三部性原則結(jié)合：如肖邦的《#c小調(diào)圓舞曲》。當(dāng)回旋原則與三部性原則結(jié)合時(shí)，疊句仿佛變成了該曲式的每一部分的副歌?！眻D示參見表2。這里的回旋性與三部性顯而易見，但是它的確是特殊的，不僅僅是雙重結(jié)構(gòu)原則相結(jié)合，而且還把疊部對應(yīng)的插部相互顛倒，從而形成了特殊結(jié)構(gòu)的倒裝回旋曲式。

四、結(jié)語

音樂的特殊性就在于它的不可琢磨性：它所超過純粹字句的力量。誠如約瑟夫·康拉德在他的小說序言中所述：“藝術(shù)家是訴諸于我們所存在中的部分，是訴諸于我們的天賦而不是后天取得的部分，因此感受也就更持久”。第三種和第四種分析，是以疊部（主部）為核心材料樂段，且調(diào)性又以升c小調(diào)為聚攏結(jié)構(gòu)，這是同一性；當(dāng)然，又或許第一種與第二種分析更深層透徹、耐人尋味，它們則更多的是偏向于兩個(gè)對比部分材料的對比，調(diào)性上則只有一個(gè)等音的大調(diào)（理論上#c=bD）造成音樂的情緒、情感對比，此為差異性。當(dāng)前兩種與后兩種分析發(fā)生碰撞和結(jié)合時(shí)，就引發(fā)了整首作品在學(xué)術(shù)和學(xué)科上的珠聯(lián)璧合、相得益彰而引起學(xué)術(shù)爭鳴、集思廣益之成效，這又未嘗不是一件好事。它們都代表著不同學(xué)者的不同意見、觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)研究成果，但就個(gè)人的判斷而言，整體上第三、第四種分析形式與結(jié)果，分析的結(jié)構(gòu)圖示給人以一目了然、明晰透徹之感，結(jié)果也使人更易于理解和接受；而前兩種雖結(jié)構(gòu)清晰，但將其判斷成交叉套合曲式或混合、邊緣曲式實(shí)屬不妥，因?yàn)樵撉降闹匦模ê诵牟牧希?yīng)該是嚴(yán)格重復(fù)的回旋曲式疊部后置樂段，且中部也完整的再現(xiàn)了疊部，因此降低了三部性原則的主導(dǎo)性，故應(yīng)判定為倒裝回旋曲式。整首作品結(jié)構(gòu)新穎、節(jié)奏明快、音樂句法設(shè)計(jì)巧妙、音樂律動(dòng)優(yōu)美，仿佛讓人已置身于肖邦所設(shè)定的音樂情境之中。一部作品都應(yīng)該有一定的內(nèi)容情感且與一定的結(jié)構(gòu)形式相結(jié)合，二者互為表里、不可分割。作曲家正是依靠各因素的結(jié)合力，依靠它們之間產(chǎn)生巨大的音樂“火花”動(dòng)力來推動(dòng)音樂的發(fā)展；各因素力量的共同作用所產(chǎn)生的凝聚力，保證了作品的邏輯性、藝術(shù)性和整體性，亦賦予了音樂以更生動(dòng)、更深刻的表現(xiàn)力。而作為分析者，只有深入剖析音樂，也才能準(zhǔn)確的把握作品的情感和內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)：

[1]李吉提.曲式與作品分析 [M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2003.

[2]范乃信.曲式精要 [M].北京：中央音樂學(xué)院出版社，2008.

[3]高為杰，陳丹布.曲式分析基礎(chǔ)教程 [M].北京：高等教育出版社，2006.

[4]李虻.音樂作品譜例與分析 [M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2007.

[5][蘇]斯克列勃科夫.音樂作品分析 [M].顧連理，吳佩華，汪啟璋譯.上海：上海文藝出版社，1962.

[6][美]約翰·懷特.音樂分析 [M].張洪模譯.上海：上海文藝出版社，1981.