梁綺君 付夏蓮

摘要：基于錫爾系數(shù)的方法，文章通過(guò)以GDP和人口兩種不同的加權(quán)方式，利用專利授權(quán)數(shù)作為指標(biāo)，對(duì)廣州市以及其各區(qū)的創(chuàng)新能力進(jìn)行測(cè)算，并分析其差異。根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的分析，2005-2014年全市總體創(chuàng)新能力差異有減少的趨勢(shì)，全市創(chuàng)新能力集中上升，各區(qū)創(chuàng)新能力差異的總體變化呈下降的趨勢(shì)。結(jié)果表明GDP的增長(zhǎng)對(duì)創(chuàng)新能力貢獻(xiàn)不大，而人口數(shù)的增加影響著當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新能力，對(duì)縮小各區(qū)創(chuàng)新能力差距有一定的作用。

關(guān)鍵詞：錫爾系數(shù)；廣州市；創(chuàng)新能力；差異

城市創(chuàng)新能力是指在一定的城市區(qū)域背景下的創(chuàng)新過(guò)程中，在充分利用現(xiàn)代化信息與通信技術(shù)的基礎(chǔ)上，不斷地將知識(shí)、技術(shù)、信息等要素納入社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中所具有的一種能力，包括城市知識(shí)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、制度創(chuàng)新能力、服務(wù)創(chuàng)新能力、和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。在評(píng)價(jià)城市創(chuàng)新時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多數(shù)選用R&D經(jīng)費(fèi)和專利數(shù)作為其評(píng)價(jià)的指標(biāo)。本文采用專利授權(quán)數(shù)作為指標(biāo)，利用可以反映出區(qū)域差異的錫爾系數(shù)對(duì)專利授權(quán)數(shù)進(jìn)行處理，以分析廣州市總體及各區(qū)的創(chuàng)新能力增長(zhǎng)及差異情況。

本文研究區(qū)域?yàn)閺V州市全部行政轄區(qū)，包括：荔灣、越秀、海珠、天河、白云、黃埔、番禺、花都、南沙、蘿崗共10區(qū)以及兩個(gè)縣級(jí)市增城、從化。

一、研究方法

（一）研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年廣州統(tǒng)計(jì)年鑒、全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局系統(tǒng)政府門戶網(wǎng)站廣州子站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取了2005年至2014年共10年廣州市各區(qū)人口、GDP和專利授權(quán)量3個(gè)指標(biāo)。

（二）利用錫爾系數(shù)對(duì)源數(shù)據(jù)的分析

利用錫爾系數(shù)對(duì)源數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，可以分解成兩個(gè)指標(biāo)：T和L。其中，錫爾T是以GDP比重加權(quán)，錫爾L是以人口比重加權(quán)。因?yàn)殄a爾系數(shù)可以分解為相互獨(dú)立的組間差異和組內(nèi)差異，所以在分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各方面的相對(duì)差異時(shí)得以廣泛應(yīng)用，其中得出的值越大，代表差異的程度越大。

本文以錫爾T及L分別作為分解指標(biāo)，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)廣州市2005年至2014年各區(qū)創(chuàng)新能力的專利授權(quán)數(shù)指標(biāo)進(jìn)行分解。錫爾T及L指標(biāo)的計(jì)算公式為：

式（1）、式（2）中，T代表基于GDP比重加權(quán)的專利授權(quán)數(shù)差異程度，L代表基于人口比重加權(quán)的專利授權(quán)數(shù)差異程度，n代表廣州市區(qū)的個(gè)數(shù)，gi代表第i個(gè)區(qū)的GDP，g代表全廣州市的GDP，pi代表第i個(gè)區(qū)的人口，p代表全廣州市的人口，yi代表第i個(gè)區(qū)專利授權(quán)數(shù)，y代表全廣州市的專利授權(quán)數(shù)。

二、2005至2014年廣州市總體創(chuàng)新能力發(fā)展變化分析

分別從錫爾T及L來(lái)看，可以得出廣州市總體創(chuàng)新能力的總體差異情況（圖1，表1）。

從以GDP比重加權(quán)的錫爾T的可看出：從2005至2007年，T值維持穩(wěn)定的水平，并在2007年達(dá)到最高點(diǎn)；2007年開(kāi)始至2012年，T值逐年遞減并于2012年跌至最低；2013、2014年又回升至接近2005年水平，表明2007至2012年以GDP比重加權(quán)廣州市總體創(chuàng)新能力的差異有明顯的縮小，但2012年后差異卻有所增大。

從以人口比重加權(quán)的錫爾L可看出：2005至2009年L值折線呈現(xiàn)明顯的“M”態(tài)勢(shì)波動(dòng)但始終保持較低位置；T值最低點(diǎn)出現(xiàn)在2009年，此后3年逐年上升；到2012年L值出現(xiàn)大幅度升高，表明以人口比重加權(quán)的廣州市總體創(chuàng)新能力的差異從2012年起越來(lái)越大。

對(duì)比以GDP比重加權(quán)的錫爾T及以人口比重加權(quán)的錫爾L可以發(fā)現(xiàn)，除2005年外各年L值均比T值高，即2006年至2014年人口對(duì)廣州市總體創(chuàng)新能力差異的影響程度比GDP高。

三、廣州市各區(qū)創(chuàng)新能力差異分析

對(duì)廣州市各區(qū)2005～2014年以GDP比重加權(quán)的錫爾t及以人口數(shù)為比重加權(quán)的錫爾l作絕對(duì)值處理，分別利用錫爾t和l分析廣州市各區(qū)創(chuàng)新能力增長(zhǎng)與差異情況。

（一）以GDP為權(quán)重的廣州市各區(qū)創(chuàng)新能力差異情況

從全市10年內(nèi)以GDP比重加權(quán)的創(chuàng)新能力差異總體水平來(lái)看，天河區(qū)、番禺區(qū)差異最大、各年t值平均值最高，白云區(qū)、蘿崗區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)次之，花都區(qū)、黃浦區(qū)、增城市、荔灣區(qū)、南沙區(qū)處于全市中下水平，從化市差異最小。

以GDP比重加權(quán)的創(chuàng)新能力差異10年內(nèi)變化幅度來(lái)看：

荔灣區(qū)變化幅度最大，2006年t值劇升為10年之最，2007年劇降至較低水平，此后各年升降幅度不大。

變化幅度次之為番禺區(qū)、與變化幅度第五的花都區(qū)呈現(xiàn)先降后升的態(tài)勢(shì)。番禺區(qū)t值在2006年急降后次年迅速回升，并在2010年后逐年推高?；ǘ紖^(qū)t值在2005至2007年逐年下降后呈波動(dòng)式變化，2012年大幅度上升后2013、2014年稍有下降。

變化幅度第三及第六的天河區(qū)、海珠區(qū)呈現(xiàn)先降后升后回落的態(tài)勢(shì)。海珠區(qū)t值2006年大幅下降后，2007、2008年稍有回升，但從2009年開(kāi)始逐年下降。天河t值2007年小幅度下降后，2008年升至10年最高位置，此后幾年t值逐年下降。

越秀區(qū)10年內(nèi)t值呈波動(dòng)式上升狀，而變化幅度靠后的南沙區(qū)t值以2005至2007年、2008至2012年及2013至2014年呈三段式階梯狀上升。

變化幅度居中的白云區(qū)t值在前3年逐年上升后回落至較低位置，并保持至2012年出現(xiàn)中等幅度上升。增城t值在2005至2007年、2010至2014年變化幅度不大，但于2008年至2009年有較大幅度的下降，2010年有急劇上升至高位。

蘿崗區(qū)及變化幅度最小的從化、黃浦區(qū)t值10年間變化幅度較為平穩(wěn)，均在2012或2013年出現(xiàn)最低值后回升至各年平均水平。

（二）以人口數(shù)為權(quán)重的廣州市各區(qū)創(chuàng)新能力差異情況

從全市10年內(nèi)以人口比重加權(quán)的創(chuàng)新能力差異總體變化趨勢(shì)與以GDP比重加權(quán)的創(chuàng)新能力差異總體水平平行。天河區(qū)差異最大、各年l值平均值最高，蘿崗區(qū)次之，越秀區(qū)、白云區(qū)、海珠區(qū)、增城市、番禺區(qū)處于全市中等水平，花都區(qū)、從化市、荔灣區(qū)l值10年平均水平靠后，黃浦區(qū)、南沙區(qū)差異最小。

以人口比重加權(quán)的創(chuàng)新能力差異10年內(nèi)變化幅度來(lái)看：

蘿崗區(qū)變化幅度最大，l值在2005至2007年波動(dòng)后逐年穩(wěn)步上升至高位。

變化幅度次之的天河區(qū)呈現(xiàn)先降后升后回落的態(tài)勢(shì)（與t值基本平行），l值2007年小幅度下降后，2008年升至10年最高位置，此后幾年逐年下降。

番禺區(qū)、花都區(qū)l值在前7年及前8年呈波動(dòng)式變化，分別在2011、2012年l值出現(xiàn)大幅度升高并同時(shí)在2013年稍有回落。

越秀區(qū)l值在2005～2007年逐漸上升后，此后7年階梯式下降。

荔灣區(qū)、南沙區(qū)l值變化幅度分別在2006、2007年出現(xiàn)急促上升并達(dá)到最高值的狀態(tài)，并與次年下降至最低值，此后幾年變化幅度不大。

海珠區(qū)l值在2006年急降，隨后2年有所回升，但從2009年開(kāi)始各年有較大幅度的下降。相反，白云區(qū)2005年l值在2005～2007年逐漸上升后回落，2008至2012年變化幅度不大，但l值于2012年開(kāi)始逐年回升。

增城市l(wèi)值的變化幅度與t值相似，2005～2008年、2010～2014年l值相對(duì)平穩(wěn)，但于2008年有較大幅度的下降并于2009年跌至最低位。

從化市l(wèi)值變化幅度為全市最小，10年間l值均保持平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。

四、結(jié)論

通過(guò)上述數(shù)據(jù)分析，得出如下結(jié)論：

第一，以GDP比重加權(quán)的廣州市總體創(chuàng)新能力差異總體呈下降態(tài)勢(shì)，即廣州市GPD的增長(zhǎng)與城市創(chuàng)新能力的增長(zhǎng)較為平衡，原因主要為廣州市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)注重城市創(chuàng)新能力的提升，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、高新區(qū)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展提供財(cái)政優(yōu)惠并鼓勵(lì)其大力發(fā)展。以人口比重加權(quán)的廣州市總體創(chuàng)新能力差異總體情況卻與之相反，2005～2012年呈波動(dòng)式變化，從2012年開(kāi)始差異逐漸增大，說(shuō)明廣州市人口變動(dòng)與城市創(chuàng)新能力的增長(zhǎng)不穩(wěn)定且在近年兩者發(fā)展?fàn)顩r及發(fā)展速度不一致。

第二，廣州市10年間以GDP加權(quán)的創(chuàng)新能力差異加權(quán)值均小于以人口加權(quán)的值，即廣州市10年間人口對(duì)城市創(chuàng)新能力發(fā)展的貢獻(xiàn)較大，人口數(shù)的增加對(duì)當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新能力的提升帶來(lái)一定的影響，對(duì)縮小各區(qū)創(chuàng)新能力差距有一定的作用。廣州市各區(qū)每年GDP均有較大的、穩(wěn)定的增長(zhǎng)率，而GDP的增長(zhǎng)卻與創(chuàng)新能力沒(méi)有形成相對(duì)的關(guān)系，表明GDP的上漲對(duì)創(chuàng)新能力的提升的貢獻(xiàn)不大。

第三，從廣州市各區(qū)分別以GDP比重加權(quán)的創(chuàng)新能力差異情況可以看出，天河區(qū)、越秀區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的區(qū)域以及番禺區(qū)、白云區(qū)、蘿崗區(qū)高校及高新產(chǎn)業(yè)較多的區(qū)域，其發(fā)展速度與規(guī)模相對(duì)較大，所以與廣州市其他區(qū)域相比，這些區(qū)域GDP增長(zhǎng)對(duì)城市創(chuàng)新能力的提升影響較為明顯。

第四，從廣州市各區(qū)分別以人口比重加權(quán)的創(chuàng)新能力差異情況可以看出，差異較大的天河區(qū)、蘿崗區(qū)與差異較小的增城市、黃浦區(qū)、從化市比較，由于各區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策條件、發(fā)展歷史等原因，導(dǎo)致人口集聚效應(yīng)各有不同，隨即影響各區(qū)城市創(chuàng)新能力的變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂拉昌.中國(guó)大都市的空間創(chuàng)新[M].科學(xué)出版社，2009.

[2]呂拉昌.區(qū)域整合與發(fā)展[M].科學(xué)出版社，2003.

[3]顧瑜婷.城市創(chuàng)新能力的模糊綜合評(píng)審研究[J].商業(yè)研究，2006（07：163-165）.

[4]呂拉昌，李勇.基于城市創(chuàng)新職能的中國(guó)創(chuàng)新城市空間體系[J].地理學(xué)報(bào)，2010（02）.

[5]代明，王穎賢.創(chuàng)新型城市研究綜述[J].城市問(wèn)題，2009（01）.

（作者單位：梁綺君，廣州大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院；付夏蓮，廣州大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院）