@滴酒不沾李太白：

環(huán)保由中央垂直管理才能有效遏制執(zhí)法不嚴問題。

@竹稿粉：

環(huán)保部門應(yīng)實行垂直管理，經(jīng)費及人事不受地方管理，這樣就不會被地方領(lǐng)導(dǎo)控制而隱瞞污染情況或?qū)ξ廴疽暥灰?、聽而不聞，加強對環(huán)保部門考核，否則只是占茅坑不拉屎。

@非斷橋：

此政一出，省級以下基層的環(huán)保部門不再受到同級政府的約束，配合修改過的環(huán)保法，執(zhí)法權(quán)力和能力有效提高，應(yīng)該會改善目前的環(huán)保問題。

@環(huán)保反思與批判：

環(huán)保垂直管理是生態(tài)文明體制改革這盤大局中的一兩步棋。不是布局，更不是收官。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是本，能源結(jié)構(gòu)是根。厘清事權(quán)是策，全員參與是真。轉(zhuǎn)變后的環(huán)保體制能否適應(yīng)？能否保留有彈性？能否不“一刀切”？能否最大程度地發(fā)揮地方政府的積極性？這是一個問題，一個不甚明了的問題。

@止戈從文：

環(huán)保系統(tǒng)早已垂直管理，環(huán)評一票否決制也早在執(zhí)行，現(xiàn)在所要做的就是嚴守制度。

@撥云見晴空：

只有執(zhí)法主體的獨立與地方政府強化監(jiān)管職責(zé)共同發(fā)力，才能確保環(huán)保執(zhí)法的統(tǒng)一性、權(quán)威性和有效性。這也是環(huán)保執(zhí)法體制垂直管理改革的終極目標(biāo)。