張立

【摘要】：隨著現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)不斷發(fā)展，測(cè)謊結(jié)論準(zhǔn)確率大幅度提高，逐漸被應(yīng)用到我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中，特別是在刑事偵查的應(yīng)用中取得了一定成效。眾所周知，職務(wù)犯罪具有取證難、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)，在職務(wù)犯罪偵查中有效利用測(cè)謊技術(shù)可有助于收集證據(jù)、查清案件事實(shí)、提高辦事效率。因此，我們要在認(rèn)清測(cè)謊技術(shù)的局限性和影響因素的基礎(chǔ)上，規(guī)范與完善測(cè)謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用，以使其能更好的發(fā)揮作用。

【關(guān)鍵詞】：測(cè)試技術(shù);刑事偵查;職務(wù)犯罪

引言：

現(xiàn)代社會(huì)的犯罪手段、案件和方式越來(lái)越呈現(xiàn)出智能化、復(fù)雜化和隱蔽化，甚至高科技化的特點(diǎn)，對(duì)協(xié)助辦案的各類技術(shù)提出了更高更新的要求。尤其是在職務(wù)犯罪領(lǐng)域，犯罪分了普遍為高智商、高學(xué)歷、高閱歷、高見識(shí)的人群，且在實(shí)施犯罪時(shí)可以利用更多的有利資源和使得，所以職務(wù)犯罪相較于普通犯罪來(lái)說(shuō)，其隱藏性、變化性和技巧性非常大，給檢察機(jī)關(guān)帶來(lái)巨大阻力和困擾。近年來(lái)，隨著測(cè)試技術(shù)的進(jìn)步，其特有的儀器設(shè)備和技術(shù)應(yīng)用在職務(wù)犯罪中，取得良好的成效。因此，研究和探索測(cè)試技術(shù)如何更完善和規(guī)范的在職務(wù)犯罪中應(yīng)用，能更好的為司法實(shí)踐服務(wù)，發(fā)揮極其重要的作用。

一、測(cè)謊技術(shù)的原理與方法

測(cè)謊技術(shù)又稱心理測(cè)試技術(shù)，是一種通過(guò)儀器設(shè)備分析受測(cè)人對(duì)相應(yīng)問(wèn)題的心理和生理刺激觸發(fā)反應(yīng)，并結(jié)合觀察受測(cè)人心理行為，判斷其在回答涉案問(wèn)題時(shí)是否說(shuō)謊的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。測(cè)謊技術(shù)的原理是人在說(shuō)謊時(shí)由于心理取向、認(rèn)知心理和說(shuō)謊心理，會(huì)不由自主的產(chǎn)生一定的心理活動(dòng)和壓力，受人體植物神經(jīng)系統(tǒng)控制會(huì)觸發(fā)一系列的生理反應(yīng)和變化，如呼吸速度、心跳頻率、體溫微升、血壓升高等普通人難以用主觀意志控制的異常。測(cè)試人員利用高科技精密儀器，通過(guò)對(duì)受測(cè)人生理反應(yīng)的分離和記錄，綜合心理學(xué)和生理學(xué)的基本原理，來(lái)分析測(cè)試對(duì)象是否說(shuō)謊。

現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)伴隨著科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展涌現(xiàn)出多種不同的測(cè)謊方法，其中最常用最典型的有緊張峰測(cè)試法，準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法，激勵(lì)測(cè)試法，犯罪情節(jié)測(cè)試法，緘默測(cè)試法，犯罪混合測(cè)試法，懷疑-知情-參與測(cè)試法，相關(guān)-不相關(guān)問(wèn)題交叉測(cè)試法等，在我國(guó)刑事偵查中最常用的兩種測(cè)試方法是緊張峰測(cè)試法和準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法。其中，緊張峰測(cè)試法是通過(guò)受測(cè)人對(duì)于與測(cè)試的案件有關(guān)的相關(guān)問(wèn)題和與測(cè)試的案件無(wú)關(guān)的陪襯問(wèn)題的心理壓力是否存在差異，進(jìn)而判斷受測(cè)人是否對(duì)被測(cè)試的案件特定信息點(diǎn)知情。準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法是通過(guò)比較受測(cè)人對(duì)準(zhǔn)繩問(wèn)題與相關(guān)問(wèn)題的心理反應(yīng)差異，來(lái)判斷被測(cè)人對(duì)相關(guān)問(wèn)題的回答是否誠(chéng)實(shí)，是當(dāng)前應(yīng)用最廣泛的一種測(cè)試方法。

二、測(cè)謊技術(shù)的局限和影響因素

自現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用到司法實(shí)踐中以來(lái)，對(duì)測(cè)謊結(jié)論證據(jù)能力一直頗有爭(zhēng)議，采信和不采信兩方各執(zhí)已見。我國(guó)刑事訴訟法并未明確規(guī)定測(cè)謊結(jié)論是否可以采信。筆者認(rèn)為對(duì)測(cè)謊結(jié)論的采信與否應(yīng)考慮多方原因，認(rèn)清測(cè)謊的不足和局限性，全面掌握和了解影響測(cè)謊結(jié)果的不利因素，在測(cè)試之前，排除其影響，以確保測(cè)謊結(jié)果的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。綜合測(cè)謊技術(shù)在職務(wù)犯罪的應(yīng)用實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，影響測(cè)謊結(jié)果的因素有：

偵查因素：偵查人員所掌握的案件偵查情況，如案件信息和取得的證據(jù)等與相應(yīng)分析是否充分和正確，會(huì)嚴(yán)重影響測(cè)試方案的制定。測(cè)試人員因素：測(cè)謊技術(shù)主體是人，三分在機(jī)器，七分在人。測(cè)謊人員有高尚的職業(yè)道德，豐富的專業(yè)技能、經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，過(guò)硬的心理素質(zhì)和良好的性格，是保證測(cè)試過(guò)程科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、結(jié)果客觀公正的關(guān)健。受測(cè)人因素：受測(cè)人的心理狀態(tài)和生理狀態(tài)正常，是啟動(dòng)測(cè)謊的前提條件，生理因素比較容易被識(shí)別和排除，而心理因素則具有隱蔽性和隨機(jī)性，測(cè)試人員要及時(shí)察覺受測(cè)人在測(cè)試過(guò)程中不穩(wěn)定的心理狀況，以做出有效的應(yīng)對(duì)。反測(cè)試因素：反測(cè)試是指受測(cè)人通過(guò)有意識(shí)的手段獲得自己想要的測(cè)試結(jié)果的一種行為。有罪被測(cè)人試圖通過(guò)減少他們欺騙行為被發(fā)現(xiàn)的可能性而有動(dòng)機(jī)的去影響測(cè)試結(jié)果，追求假反應(yīng)。

三、測(cè)謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的優(yōu)化策略

1、加強(qiáng)測(cè)謊技術(shù)硬件建設(shè)

檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從上至下積極推動(dòng)測(cè)謊硬件配備，可由最高人民檢察院設(shè)立關(guān)于測(cè)謊的專項(xiàng)建設(shè)資金，為經(jīng)濟(jì)能力欠缺的各地基層檢察院適當(dāng)提供經(jīng)濟(jì)幫助，促進(jìn)基層檢察院測(cè)謊技術(shù)的硬件建設(shè);也可以最高人民檢察院為主導(dǎo)，整合測(cè)謊技術(shù)資源，以省市兩級(jí)檢察院為主體，完善有關(guān)測(cè)謊技術(shù)的各項(xiàng)硬件設(shè)施，然后向基層檢察院傾斜和照顧，隨時(shí)向需要使用測(cè)謊的基層檢察院提供測(cè)謊配套設(shè)施，同時(shí)逐年從資金上援助基層檢察院的測(cè)謊技術(shù)硬件的建設(shè)。同時(shí)，還應(yīng)由最高人民檢察院出臺(tái)有關(guān)規(guī)定，統(tǒng)一全國(guó)檢察機(jī)關(guān)測(cè)謊儀器的技術(shù)規(guī)格和測(cè)試程序，以避免實(shí)踐過(guò)程中由于測(cè)謊儀器使用差異過(guò)大，出現(xiàn)結(jié)果混亂的現(xiàn)象。

2、重視測(cè)謊人才培養(yǎng)，開展多渠道的人才學(xué)習(xí)

當(dāng)前，我國(guó)檢察系統(tǒng)內(nèi)的測(cè)謊技術(shù)人員基本都是由各單位檢察技術(shù)部門的人員擔(dān)任，相當(dāng)一部分人只是參加過(guò)一些測(cè)謊培訓(xùn)，并沒(méi)有相應(yīng)的測(cè)謊資格，業(yè)務(wù)不精，因此，不能認(rèn)定為專業(yè)的測(cè)謊技術(shù)人才。一名合格的測(cè)謊技術(shù)人員，不但要熟悉法律、心理學(xué)、偵查和語(yǔ)言學(xué)等多學(xué)科，還要對(duì)測(cè)謊技術(shù)的注意事項(xiàng)和操作流程熟練掌握，并具有一定的查辦職務(wù)犯罪案件能力和辦案經(jīng)驗(yàn)。所以，我們要加強(qiáng)對(duì)測(cè)謊技術(shù)人員進(jìn)行專業(yè)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，開展多渠道測(cè)謊技術(shù)人才的交流學(xué)習(xí)活動(dòng)。培訓(xùn)可以一年一次定期舉行，也需要根據(jù)測(cè)謊在職務(wù)犯罪當(dāng)中實(shí)踐的具體情況臨時(shí)不定期的由最高人民檢察院或國(guó)家檢察官學(xué)院臨時(shí)開設(shè)培訓(xùn)。并可以通過(guò)組織、選派等方式與其它行業(yè)或部門開展有關(guān)測(cè)謊技術(shù)實(shí)踐的交流學(xué)習(xí)，以有助于檢察機(jī)關(guān)測(cè)謊專業(yè)人員對(duì)測(cè)謊有更深的體會(huì)，在測(cè)謊理論、演練、案例剖析等學(xué)習(xí)中提升自身綜合測(cè)謊技術(shù)水平。

3、制定系統(tǒng)規(guī)范的測(cè)謊技術(shù)使用制度

由最高人民檢察院出臺(tái)有關(guān)規(guī)定，對(duì)職務(wù)犯罪偵查中測(cè)謊的主體資格、啟動(dòng)測(cè)謊的申請(qǐng)程序、測(cè)謊的適用對(duì)象等加以明確規(guī)定，以防止偵查權(quán)的濫用，切實(shí)保護(hù)測(cè)試對(duì)象的合法權(quán)益。 如“啟動(dòng)測(cè)謊”的申請(qǐng)程序，可以參考拘留、取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施的程序，由偵查人員先對(duì)案件的偵查和審訊情況進(jìn)行全面評(píng)估，認(rèn)為確實(shí)需要使用測(cè)謊技術(shù)后，提出啟動(dòng)測(cè)謊申請(qǐng)，部門領(lǐng)導(dǎo)審查批準(zhǔn)后，最后交由檢察長(zhǎng)決定是否使用。

4、把握測(cè)謊時(shí)機(jī)，利用測(cè)后突審環(huán)節(jié)

在職務(wù)犯罪偵查的審訊過(guò)程中，犯罪嫌疑人為了逃避處罰，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)抗拒不招、既想坦白得到從輕從寬處理，又怕坦白后被徹底追究的畏罪心理，所以這時(shí)候往往就會(huì)避重就輕、有所保留、試探性地只交代一部分犯罪事實(shí)。因此，偵查人員應(yīng)選擇好測(cè)謊的最佳時(shí)間，根據(jù)審訊過(guò)程來(lái)判斷和提出是否需要對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行測(cè)謊。為此，偵查人員需要先學(xué)會(huì)充分把握住犯罪嫌疑人的心理變化過(guò)程，然后再根據(jù)實(shí)踐決定應(yīng)用測(cè)謊與否，把握好測(cè)謊的最佳時(shí)機(jī)。這樣才能獲得應(yīng)用測(cè)謊的最大價(jià)值。

此外，在一般情況下，測(cè)謊的進(jìn)行過(guò)程中，犯罪嫌疑人都會(huì)努力去與測(cè)謊儀器進(jìn)行“對(duì)抗”，幾輪測(cè)試下來(lái)，心理上一直保持著緊張狀態(tài)，生理上也因此進(jìn)入疲勞狀態(tài)，因此，從測(cè)試結(jié)束后到分析圖譜得出結(jié)論的這段時(shí)間，正是審訊突破最佳時(shí)機(jī)，偵查人員如果在此階段對(duì)被測(cè)者進(jìn)行突擊審訊，往往會(huì)取得意想不到的效果。據(jù)調(diào)查，實(shí)踐中約有30%被測(cè)謊的犯罪嫌疑人會(huì)在這個(gè)階段開口交代問(wèn)題。

小結(jié)：

總之，現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)作為一種日益趨于成熟并行之有效的高科技偵查手段，已被廣泛應(yīng)用到偵查犯罪的過(guò)程中來(lái)，在實(shí)踐對(duì)相關(guān)測(cè)謊程序和技術(shù)不斷優(yōu)化和完善，將能為職務(wù)犯罪偵查提供強(qiáng)有力的技術(shù)保障，發(fā)揮其積極的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]周澤琳.測(cè)謊技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的應(yīng)用[J].科學(xué)導(dǎo)報(bào)，2014（9）.

[2]夏中鋒.測(cè)謊技術(shù)與職務(wù)犯罪案件偵查[J].檢察風(fēng)云：社會(huì)治理理論?？?，2015（3）.