王壘 鄧嵐

2014年11月6日17時25分許，萬某駕駛其所有的贛AF67XX小車在南昌大學(xué)前湖校區(qū)某路段與毛某騎行的兩輪電動車發(fā)生相撞，造成車輛受損，毛某及乘客毛某英受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，萬某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。萬某為該車在平安保險江西分公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險。因賠償未能達(dá)成協(xié)議，毛某訴至法院，請求判令：1.被告萬某賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費8319元、后續(xù)治療費1000元、誤工費10890元、護(hù)理費2670元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費1900元、交通費600元、電動車損失費2380元、法醫(yī)鑒定費2092.50元各項損失共計30751.50元；2.被告平安保險江西分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)對上述損失進(jìn)行理賠；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。

法院經(jīng)審理查明，被告萬某系肇事車輛贛AF67XX的所有人，并且在被告平安保險江西分公司處投保了交強(qiáng)險，第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠率險，上述兩份保單期限均自2014年1月21日起至2015年1月20日。交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為20萬元。

法院在審理該案后認(rèn)為，交警部門認(rèn)定被告萬某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故責(zé)任，且雙方均無異議，法院予以確認(rèn)。原告作為受害人，主張被告支付賠償金，理由成立，法院予以支持。被告萬某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。通過對原、被告舉證的分析、認(rèn)定，法院對原告發(fā)生的款項合計29828.60元予以認(rèn)定，扣除被告平安保險公司江西分公司墊付的7755.60元及4500元，被告平安保險江西分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告費用17573元。被告平安保險江西分公司另行支付被告萬某墊付的費用5698.14元。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告毛某17573元。

二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告萬某墊付的費用5698.14元。

三、駁回原告毛某的其他訴訟請求。

【點評】根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的應(yīng)予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。所以，法院依法作出了上述判決。