吳鵬　常遠

摘要：隨著國民經(jīng)濟的增長，中國的城鎮(zhèn)化水平不斷提高，產業(yè)結構也日趨合理化，但城鄉(xiāng)收入差距卻呈現(xiàn)出縮小-擴大-縮小的趨勢。本文分析了城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構調整的協(xié)同性，并運用中國1978年至2014年的數(shù)據(jù)構建向量自回歸模型，利用結構扭曲系數(shù)分析城鎮(zhèn)化和產業(yè)結構雙因素作用對中國城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距呈U型，第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距呈倒U型，城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)∽型。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化；產業(yè)結構；城鄉(xiāng)收入差距；結構扭曲系數(shù)

中圖分類號：F014.42 文獻標識碼：A

收稿日期：2015-11-02

作者簡介：吳鵬（1986-），女，河北邯鄲人，遼寧大學經(jīng)濟學院博士研究生，研究方向：收入分配、國民經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學；常遠（1984-），男，沈陽人，廣東財經(jīng)大學財稅學院講師，研究方向：資產評估，貨幣經(jīng)濟學、國際金融、經(jīng)濟思想史。

伴隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，中國城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“縮小-擴大-縮小”的趨勢，縮小收入差距成為當前中國經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要任務。本文以分析城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構調整的協(xié)同性為切入點，探析城鎮(zhèn)化和產業(yè)結構雙因素與中國城鄉(xiāng)收入差距的關系，以期為縮小中國城鄉(xiāng)收入差距提供參考。

一、理論分析

城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構調整具有較高的相關性，其對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有較強的協(xié)同性。城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大主要是由城鎮(zhèn)居民收入的增長率大于農村居民收入的增長率而造成的，而城鎮(zhèn)化過程是由農業(yè)經(jīng)濟向非農業(yè)經(jīng)濟的轉變，產業(yè)結構的調整必將引起第一產業(yè)向第二產業(yè)和第三產業(yè)的轉變，這就會對城鄉(xiāng)收入造成影響。產業(yè)結構的調整意味著三大產業(yè)比例的變動，城鎮(zhèn)化的主要驅動力為第二、三產業(yè)的發(fā)展，當三大產業(yè)結構比例達到合理狀態(tài)時，城鎮(zhèn)化就達到了最佳狀況。

本文以三大產業(yè)的產值和就業(yè)量作為衡量三大產業(yè)比例的指標，以城鎮(zhèn)人口占總人口的比例衡量城鎮(zhèn)化水平。依據(jù)城鎮(zhèn)化水平增長速度的快慢，中國的城鎮(zhèn)化水平可以分為兩個階段。第一階段為城鎮(zhèn)化的緩慢增長階段（1978-1994年），每年的平均增長率小于1%。在這一階段，第一產業(yè)的產值和就業(yè)量分別下降了8.36%和16.23%，第二產業(yè)的產值下降了1.47%、就業(yè)量上升了5.4%，而第三產業(yè)的產值和就業(yè)量分別上升了9.83%和10.82%。第二階段為城鎮(zhèn)化的加速增長階段（1995年至今），每年平均以大于1%的速度在增長。在這一階段，第一產業(yè)的產值和就業(yè)量分別下降10.49%和22.7%，第二產業(yè)的產值下降3.96%，而就業(yè)量增加6.9%，第三產業(yè)的產值和就業(yè)量分別上升14.45%和15.8%。

總的來看，第一產業(yè)的產值和就業(yè)量迅速下降，釋放了大量的勞動力資源；第二產業(yè)的產值略微下降，基本上維持在42%以上，就業(yè)量則略微上升；第三產業(yè)的產值和就業(yè)量則呈現(xiàn)出迅速上升的趨勢，在第二個階段第三產業(yè)的就業(yè)量超過了第二產業(yè)，成為吸納勞動力的主力軍，但第二產業(yè)產值仍略大于第三產業(yè)，直到2012年第三產業(yè)產值超過第二產業(yè)。非農產業(yè)產值和就業(yè)量的增加，推動了城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展，而非農人口的增加，也為第二產業(yè)和第三產業(yè)的發(fā)展提供了大量的勞動力資源，說明城鎮(zhèn)化水平的提高與產業(yè)結構的優(yōu)化調整是協(xié)同發(fā)展的過程（見圖1和圖2）。

其中Yi是i類產業(yè)的產值比重，Ei是i類產業(yè)的就業(yè)量比重，i=1，2，3。如果結構扭曲系數(shù)是正值意味著該產業(yè)的就業(yè)量比重落后于產值比重，擁有較高的勞動生產率和較大的就業(yè)空間；如果結構扭曲系數(shù)是負值，意味著該產業(yè)存在大量的剩余勞動力資源；如果結構扭曲系數(shù)為零，說明該產業(yè)達到了均衡。

基于這種統(tǒng)計方法，本文測算了中國1978年至2014年三大產業(yè)的結構扭曲系數(shù)，將測算系數(shù)繪制成圖3。從圖3中可知第一產業(yè)的結構扭曲系數(shù)為負值，說明第一產業(yè)存在大量剩余勞動力資源，為第二、三產業(yè)的發(fā)展提供了最初的原始動力，也推動了城鎮(zhèn)化水平的提高。第二產業(yè)的結構扭曲系數(shù)為正值且較大，說明第二產業(yè)吸納勞動力的能力是有限的，對城鎮(zhèn)化水平提高的能力也是有限的。第三產業(yè)的結構扭曲系數(shù)為正值，逐漸接近于零，說明第三產業(yè)具有較大的吸納勞動力的能力，也成為城鎮(zhèn)化水平提高的主要力量。

綜上所述，產業(yè)的結構扭曲系數(shù)說明了產業(yè)結構的調整與城鎮(zhèn)化水平的提高具有高度的協(xié)同性。在城鎮(zhèn)化加速的過程中，第一產業(yè)釋放了大量勞動力資源，為城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供了必要條件，相應的城鎮(zhèn)化水平的提高推動了第二產業(yè)和第三產業(yè)的發(fā)展，反過來又加快了城鎮(zhèn)化進程。因此，本文以三大產業(yè)的結構扭曲系數(shù)作為城鎮(zhèn)化水平與產業(yè)結構調整的協(xié)同性指標，研究其對城鄉(xiāng)收入差距的影響。

二、實證研究

本文選取1978年至2014年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均選自各年《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)庫的匯總。城鄉(xiāng)收入差距采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民純收入之比進行衡量，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民純收入分別經(jīng)過城鎮(zhèn)消費價格指數(shù)與農村消費價格指數(shù)縮減之后的實際量進行衡量，該指標越小說明城鄉(xiāng)收入差距越小。

本文試圖構建城鄉(xiāng)收入差距和結構扭曲系數(shù)的向量自回歸模型，即VAR模型，運用stata13.1軟件進行實證回歸分析。本文構建的模型形式為：

其中Y為城鄉(xiāng)收入差距，X為結構扭曲系數(shù)，U為誤差項，服從白噪聲過程。為保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和回歸分析的有效性，先對各變量進行平穩(wěn)性檢驗，本文選用ADF平穩(wěn)性檢驗方法，各變量的ADF檢驗結果見表1。從表1可知城鄉(xiāng)收入差距、第一、二、三產業(yè)的結構扭曲系數(shù)的原序列在5%的顯著性水平下均是非平穩(wěn)的，而各序列的一階差分序列在5%的顯著性水平下均是平穩(wěn)的過程，即各變量均是I（1）過程。如果在模型中引入第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)、第二產業(yè)結構扭曲系數(shù)和第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)，勢必引起完全共線性問題。因此，本文對各產業(yè)的結構扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距進行格蘭杰因果分析，以確定引入的結構扭曲系數(shù)。

從表2可知第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)和第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)均是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)收入差距也是第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)和第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)的格蘭杰原因，而第二產業(yè)結構扭曲系數(shù)與城鄉(xiāng)收入差距之間并不存在格蘭杰因果關系，這說明城鄉(xiāng)收入差距的變動主要受到第一產業(yè)和第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)的影響。在三大產業(yè)的結構扭曲系數(shù)中，第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)的變動將影響第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)，而第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)的變動將影響第二產業(yè)結構扭曲系數(shù)。因此，本文在進行模型分析時引入第一產業(yè)和第三產業(yè)的結構扭曲系數(shù)進行分析，將第二產業(yè)結構扭曲系數(shù)作為基組。

本文依據(jù)AIC和SC最小信息準則確定VAR模型的滯后階數(shù)為1階，對模型的平穩(wěn)性進行檢驗，發(fā)現(xiàn)所有的特征根均小于1，說明模型是平穩(wěn)的。本文在模型平穩(wěn)的基礎上對模型進行短期和長期波動分析，并以第一產業(yè)和第三產業(yè)的結構扭曲系數(shù)作為沖擊源，以城鄉(xiāng)收入差距作為反應源，對其滯后十期進行模擬。

短期波動分析表明第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)為負值，第一產業(yè)存在大量的剩余勞動力資源，而給第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)一個正向標準差的新息沖擊，意味著第一產業(yè)釋放的勞動力資源比之前的有所減少，同時也會對第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)造成沖擊。但在經(jīng)濟發(fā)展初期經(jīng)濟仍以第一產業(yè)的發(fā)展為主，第三產業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的推動力尚未真正的形成，其吸納勞動力的能力有限，城鎮(zhèn)化水平的提高所有緩慢。此時，農民居民純收入的增長率大于城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長率，從而引起城鄉(xiāng)收入差距縮小。由于該沖擊是短暫的，在第二期第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)回到原來的水平，從而導致該沖擊的影響逐漸地消失，最后城鄉(xiāng)收入差距又呈現(xiàn)出擴大的趨勢。所以，第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)一個標準差的新息沖擊，對城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出“U型”特征（見圖4）。第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)為正值且接近于零，說明第三產業(yè)吸納勞動力資源能力較強。對第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)的一個正向標準差的新息沖擊，意味著第三產業(yè)的產值比重大于就業(yè)比重，城鎮(zhèn)化進程的速度加快；同時，該沖擊還會對第二產業(yè)產生正向影響，而對第一產業(yè)的影響較小，從而導致城鄉(xiāng)收入差距擴大。由于該沖擊是短暫的，城鎮(zhèn)居民收入的增速逐漸會降低，最終使得城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)縮小的趨勢。因此，第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)一個標準差的新息沖擊，對城鄉(xiāng)收入差距的影響呈現(xiàn)出“倒U型”特征（見圖5）。

長期波動分析表明當?shù)谝划a業(yè)結構扭曲系數(shù)的沖擊是持續(xù)性沖擊時，第一產業(yè)釋放了大量勞動力資源，加快了城鎮(zhèn)化步伐，提高了農村居民的收入水平，其長期內對城鄉(xiāng)收入差距的影響是以遞減的速率在縮小（見圖6）。當?shù)谌a業(yè)結構扭曲系數(shù)的一個持續(xù)沖擊，會在短期內提高城鄉(xiāng)收入差距，但隨著期限的遞增，其提高的速率在遞減，達到最大值之后所有下降（見圖7）。

國民經(jīng)濟發(fā)展必然要經(jīng)歷由農業(yè)向工業(yè)、由第一產業(yè)向第二產業(yè)和第三產業(yè)的發(fā)展，由于生產技術的進步提高了勞動生產率，第一產業(yè)釋放了大量的剩余勞動力，推動了城鎮(zhèn)化水平的提高，勞動力在城鎮(zhèn)部門就業(yè)提高了其收入水平，在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)收入差距。隨著第二產業(yè)和第三產業(yè)的發(fā)展，剩余勞動力資源日益減少，城鎮(zhèn)化水平進入了加速發(fā)展期，城鎮(zhèn)居民收入增速大于農村居民，造成城鄉(xiāng)收入差距出現(xiàn)擴大的趨勢。但是，隨著產業(yè)結構的調整升級，城鎮(zhèn)化水平也將日益提高，進而城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出縮小的態(tài)勢。因此，隨著產業(yè)結構的調整和城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出“縮小-擴大-縮小”的趨勢。

三、結論與建議

伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國城鎮(zhèn)化水平不斷提高，產業(yè)結構也不斷的優(yōu)化、合理化，居民的收入普遍提高，但同時也帶來了城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大。本文利用中國改革開放以來的數(shù)據(jù)，分析了城鎮(zhèn)化水平與產業(yè)結構調整的協(xié)同性發(fā)展，構建了結構扭曲系數(shù)以度量其協(xié)同性，并運用脈沖響應分析三大產業(yè)的結構扭曲系數(shù)對城鄉(xiāng)收入差距的短期和長期影響，進而探析城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構調整與城鄉(xiāng)收入差距的關系，得出的研究結論如下：第一，國民經(jīng)濟發(fā)展的初期，第一產業(yè)結構扭曲系數(shù)更能反映城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構的協(xié)同性，第一產業(yè)釋放了大量的勞動力資源，推動了城鎮(zhèn)化發(fā)展，其在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)收入差距；第二，第二產業(yè)結構扭曲系數(shù)對城鎮(zhèn)化水平的影響并不顯著，對城鄉(xiāng)收入差距的影響也不顯著；第三，第三產業(yè)結構扭曲系數(shù)短期內擴大城鄉(xiāng)收入差距，長期內有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距；第四，城鎮(zhèn)化水平與產業(yè)結構調整具有高度的協(xié)同性，其與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出∽型。

鑒于此，本文提出以下政策建議：首先，繼續(xù)深化市場化改革，特別是戶籍制度改革，發(fā)揮市場在資源配置中的基礎性作用，放寬對勞動力自由流動的限制，破除城鄉(xiāng)二元結構，進一步提高城鎮(zhèn)化水平，真正的實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。其次，優(yōu)化第三產業(yè)的內部結構，加快第三產業(yè)的發(fā)展，增加就業(yè)機會，提高產業(yè)的創(chuàng)新能力和研發(fā)能力，實現(xiàn)產業(yè)結構的優(yōu)化升級，為勞動力的轉移提供較大的就業(yè)空間。最后，實現(xiàn)公共服務的均等化，特別是在教育、醫(yī)療、以及社會保障方面，實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調統(tǒng)一，縮小城鄉(xiāng)差距。

參考文獻：

[1] 林毅夫，劉明興.中國的經(jīng)濟增長收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟，2003（8）：3-14.

[2] 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）：50-58.

[3] 陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學，2013（4）：81-103.

[4] 周云波.城市化、城鄉(xiāng)差距以及全國居民總體收入差距的變動——收入差距倒U形假說的實證檢驗[J].經(jīng)濟學季刊，2009（4）：1239-1256.

[5] 蔡昉，楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟學[J].中國社會科學，2000（4）：11-23.

[6] Kanbur R. X. Zhang. Fifty Years of Regional Inequality in China： a Journey through Central Planning， Reform， and Openness [J]. Review of Development Economics，2005，9（1）：87-106.

[7] 陳斌開，林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距[J].南開經(jīng)濟研究，2010（1）：3-18.

[8] 林毅夫，劉培林.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與公平、效率的關系[J].經(jīng)濟學季刊，2003（2）：1-23.

Abstract：With economic growth， China′s urbanization level enhances unceasingly， and the industrial structure is more reasonable， but urban-rural income gap shows narrowing-expanding-narrowing trend. This paper analyzes the synergistic effect between the urbanization level and the industrial structure adjustment， builds the vector autoregressive model by use of the 1978-2014 data， and analyzes the impact of urbanization and industrial structure on the urban-rural income gap using the structure distortion coefficient. The results show that distortion coefficient of the first industrial structure shows U-shaped with the urban-rural income gap， distortion coefficient of third industry structure shows inverted U-shaped with the urban-rural income gap， and the urbanization and industrial structure presents ∽ -shaped with the urban-rural income gap.

Key words：urbanization； industrial structure； urban-rural income gap； structure distortion coefficient

（責任編輯：厲新）