摘要：本文把兩個(gè)廠商條件下的古諾模型拓廣到更為一般情形，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，研究不同邊際成本條件下多個(gè)寡頭廠商的一般動(dòng)態(tài)古諾模型。在給出一般動(dòng)態(tài)古諾模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式的基礎(chǔ)上，列出各寡頭廠商不同階段的產(chǎn)量的表達(dá)公式，得出了各寡頭廠商的均衡產(chǎn)量表達(dá)式，編程精確地實(shí)現(xiàn)了每一步動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果，并將不同條件下的動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果進(jìn)行了比較，證明了成本對(duì)均衡產(chǎn)量的影響：邊際成本對(duì)均衡產(chǎn)量有負(fù)的影響，邊際成本小的廠商具有成本優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：邊際成本；寡頭廠商；動(dòng)態(tài)古諾模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2015-07-09

作者簡(jiǎn)介：高靜（1984-），女，河北秦皇島人，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)診斷、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及應(yīng)用。

寡頭壟斷市場(chǎng)是指只有少數(shù)幾個(gè)廠商競(jìng)爭(zhēng)的一種普遍存在的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在該市場(chǎng)中，一定數(shù)量的生產(chǎn)同質(zhì)商品的廠商必須在考慮其他廠商行為策略的基礎(chǔ)上制定自己的產(chǎn)量決策。1838年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾（Cournot） 在《對(duì)財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理的研究》一文中，首次給出了寡頭壟斷市場(chǎng)中的兩個(gè)廠商關(guān)于產(chǎn)量博弈均衡的古諾模型。最初的古諾模型僅涉及兩個(gè)生產(chǎn)廠商，而且兩個(gè)廠商的邊際成本均為零，是一種比較特殊的情形。然而在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，普遍存在的是多個(gè)生產(chǎn)廠商共同博弈的情形，各廠商生產(chǎn)商品時(shí)具有一定的邊際成本，而且各寡頭廠商因廠商規(guī)模、生產(chǎn)技術(shù)、管理等因素必定造成不完全相同的邊際成本。該模型經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展和改進(jìn)，已經(jīng)成為分析寡頭壟斷市場(chǎng)中各廠商生產(chǎn)行為的應(yīng)用最廣的模型之一，其中研究一定時(shí)期內(nèi)寡頭壟斷者之間進(jìn)行多次產(chǎn)量博弈的古諾模型稱(chēng)為動(dòng)態(tài)古諾模型，而且參與古諾博弈的廠商也由原來(lái)的兩個(gè)增加到了多個(gè)。Bresnahan和Reiss（1991）研究了廠商數(shù)量對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響[1]，Terrance和Jason（1998）描述了雙頭壟斷廠商在信息不對(duì)稱(chēng)情況下的競(jìng)爭(zhēng)行為[2]，Dolores和Amparo（1999）研究了雙頭壟斷在市場(chǎng)價(jià)格不明情況下的學(xué)習(xí)行為[3]，Bischi和Naimzada（1999）研究了一個(gè)具有線(xiàn)性成本的有限理性的雙寡頭博弈模型[4]，Agiza和HegaziA（2001）研究了具有非線(xiàn)性成本的有限理性多寡頭博弈模型[5]，Harrison（2001）給出了一個(gè)在價(jià)格不確定的情況下的重復(fù)博弈的例子[6]。另外，張明善和唐小我（2002）探討了多個(gè)廠商零成本條件下序貫動(dòng)態(tài)博弈時(shí)最優(yōu)產(chǎn)量的數(shù)學(xué)表達(dá)式，并從理論上證明了均衡解的存在性[7]；Normann（2002）、Bischi和Lamantia（2002）、Matsumura（1999）以及Agiza和Hegazi（2002）等人研究了不完全信息、有限理性、溢出效應(yīng)等因素對(duì)廠商的影響，給出了對(duì)應(yīng)情況下動(dòng)態(tài)模型的最優(yōu)產(chǎn)量解及其分析[8-11]；閆安和達(dá)慶利（2006）討論了兩廠商序貫博弈的動(dòng)態(tài)古諾模型，在模型中引入成本因素，依據(jù)產(chǎn)品的市場(chǎng)容量隨時(shí)間發(fā)生變化的特點(diǎn)，修正了兩廠商序貫博弈的動(dòng)態(tài)古諾模型[12]；陳署和姚洪興（2006）證明了多組動(dòng)態(tài)古諾模型是存在穩(wěn)定性的，同組的廠商通過(guò)適當(dāng)?shù)恼{(diào)整利潤(rùn)分配，能夠達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)[13]；達(dá)慶利和閆安（2007）研究了相異成本情形下的耐用品動(dòng)態(tài)古諾博弈情形，并建立了具有相異成本的兩個(gè)廠商同時(shí)博弈時(shí)的動(dòng)態(tài)古諾模型[14]。本文在上述文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，建立了不同邊際成本下任意多個(gè)廠商條件的一般動(dòng)態(tài)古諾模型， 把兩個(gè)廠商條件下的古諾模型拓廣到了更為一般情形， 并進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析，給出了一般動(dòng)態(tài)古諾模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式，得出各廠商的均衡產(chǎn)量的計(jì)算公式，并通過(guò)編程將問(wèn)題加以程序化，與各種特殊動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果進(jìn)行了比較。

一、相異成本條件下多個(gè)廠商的動(dòng)態(tài)古諾模型

根據(jù)以上所述，給出不同邊際成本下多個(gè)生產(chǎn)廠商一般動(dòng)態(tài)古諾模型的假設(shè)條件，具體件如下：

（1）參與博弈的為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的n家寡頭廠商進(jìn)行博弈，它們根據(jù)其余廠商的產(chǎn)量選擇自己的產(chǎn)量以實(shí)現(xiàn)當(dāng)前階段廠商自身利潤(rùn)最大化。

二、模型結(jié)論分析

通過(guò)對(duì)參與博弈的廠商數(shù)目及其邊際成本加以限制，可得出以下結(jié)論：

（1）參與博弈的廠商只有兩個(gè)且其邊際成本為零時(shí)，即n=2，且c1=c2=0，帶入（11）式，可得到每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為Q1=Q2=a3b。此時(shí)，符合經(jīng)典雙寡頭模型博弈結(jié)論。

（2）參與博弈的寡頭廠商有多個(gè)且其邊際成本為零時(shí)，即c1=c2=…=cn=0，可得到每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為Q1=Q2=…=Qn=ab（n+1）。此時(shí)，符合零成本條件下多廠商的動(dòng)態(tài)古諾模型博弈結(jié)果，與張明善和唐小我（2002）所得到的結(jié)論相同。

（3）參與博弈的寡頭廠商有多個(gè)且存在邊際成本且均相同時(shí)，即c1=c2=…=cn=c，得到每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為Q1=Q2=…=Qn=a-cb（n+1）。此時(shí)，符合考慮了等成本條件下多廠商的古諾模型博弈結(jié)果，與鄭宏星（2008）[16]所得到的結(jié)論相同。

三、算例分析

為說(shuō)明邊際成本對(duì)動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果的影響，筆者針對(duì)（3）式中的函數(shù)形式寫(xiě)了一個(gè)C++計(jì)算程序以演算各階段動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果（程序源代碼見(jiàn)附錄）。在程序中，需要輸入的數(shù)據(jù)變量有：（1）博弈次數(shù)；（2）參與博弈的公司數(shù)目；（3）市場(chǎng)需求曲線(xiàn)的系數(shù)a，b；（4）參與博弈各廠商的標(biāo)記生產(chǎn)成本。通過(guò)對(duì)各個(gè)輸入數(shù)據(jù)的控制，程序能夠很快的計(jì)算出不同情況下的動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果。為使程序結(jié)果更加接近真實(shí)情況，筆者將數(shù)據(jù)精度設(shè)置到小數(shù)點(diǎn)后十位。

下面，筆者將用該程序求解個(gè)寡頭邊際成本為零、邊際成本都相同和邊際成本不全相同情況下多廠商的動(dòng)態(tài)博弈結(jié)果，并對(duì)結(jié)果加以比較，以說(shuō)明成本對(duì)均衡產(chǎn)量的影響。考慮一個(gè)具有5個(gè)生產(chǎn)廠商的古諾模型. 設(shè)博弈前市場(chǎng)需求曲線(xiàn)為P=1-Q， 各廠商的產(chǎn)量記為Qi（m）。

（1）邊際成本均為零時(shí)，即（c1=c2=…=c5=0），博弈結(jié)果如表1所示。

通過(guò)輸入不同的動(dòng)態(tài)博弈次數(shù)，筆者發(fā)現(xiàn)當(dāng)進(jìn)行第13次博弈以后，各廠商產(chǎn)量基本上達(dá)到了均衡。通過(guò)以上三個(gè)表格，可以得出以下結(jié)論：

（1）邊際成本對(duì)均衡產(chǎn)量產(chǎn)生負(fù)的影響，由表1和表2可知，邊際成本存在的情況下要比邊際成本為零時(shí)的產(chǎn)量低。

（2）邊際成本對(duì)各廠商均衡產(chǎn)量有很大影響，邊際成本小的廠商可獲得較大的均衡產(chǎn)量，而邊際成本相對(duì)較大的廠商獲得的均衡產(chǎn)量要相對(duì)少一些，即邊際成本小的廠商具有成本優(yōu)勢(shì)。由表3可知，廠商1的邊際成本c1=01，所得到的均衡產(chǎn)量為0165，而寡頭廠商5的邊際成本c5=015時(shí)，所得到的均衡產(chǎn)量只有0115，由此可見(jiàn)邊際成本對(duì)均衡產(chǎn)量的影響是不容忽視的。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bresnahan T， Reiss P.Entry and competition in concentrated market[J].Journal of Political Economics， 1991，99：977-1009.

[2] Terrance M Hurley， Jason F Shogren.Effort levels in a Cournot Nash contest with asymmetric information[J].Journal of Public Economics，1998，69（2）：195-210.

[3] M Dolores A lepuz， Amparo Urbano.Dupoly experimentation： Cournot competition[J].Mathematical Social Sciences， 1999，37（2）：165-188.

[4] Bischi G I， Naimzada A.Global analysis of a dynamical duopoly game with bounded rationality[A].Advanced in Dynamical Games and App lication[D].Basel： Birkhanser，1999.

[5] Agiza H N， HegaziA S. The dynamics of bowleys model with bounded rationality[J].Chaos， Solitons and Fractals， 2001，12：1705-1717.

[6] Harrison Cheng. Cournot outcome and optimal collusion： an example[J].Economics Letters， 2001，74（1）：1-8.

[7] 張明善，唐小我.多個(gè)生產(chǎn)商下的動(dòng)態(tài)古諾模型分析[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2002，5（5）：85-90.

[8] Normann H. Endogenous timing with incomplete information and with observable delay[J].Games and Economic Behavior，2002（39）：282-291.

[9] Bischi G I，Lamantia F. Nonlinear duopoly games with positive cost externalities due to spillover effects[J].Chaos， Solitons and Fractals， 2002，13（4）：701-721.

[10]Matsumura T.Cournot duopoly with multi-period competition： Inventory as a coordination device[J].Australian Economic Papers，1999（9）：189-202.

[11]Agiza N H， Hegazi S A， Elsadny A A. Complex dynamics and synchronization of duopoly game with bounded rationality[J].Math-ematics and Computers in Simulation，2002，58（2）：133-146.

[12]閆安，達(dá)慶利.兩廠商序貫博弈的動(dòng)態(tài)古諾模型[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2006，15（2）：103-106.

[13]陳曙， 姚洪興.多組動(dòng)態(tài)古諾模型的穩(wěn)定性分析[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)，2006，3（3）：48-55.

[14]達(dá)慶利， 閆安.相異成本情形下的耐用品動(dòng)態(tài)古諾模型研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2006，21（3）：56-59.

[15]翟運(yùn)開(kāi)， 李海嬰，董芹芹.基于古諾模型的戰(zhàn)略聯(lián)盟合作效應(yīng)研究[J].科技管理研究，2007（6）：268-270.

[16]鄭宏星.產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的制度分析[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008：88-91.

Abstract：This paper generalizes the Cournot model with two firms to general dynamic Cournot model and carries out dynamic analysis to study general dynamic Cournot model of multiple oligopoly firms under the condition of different marginal costs. Given the mathematical expression of the general dynamic Cournot model， the paper lists the optimum yield expression formula of each oligarchic firm， calculating the equilibrium output expression formula of each oligarchic firm， and then realizes the result of dynamic game step by step accurately by programming. Compared with the results of the dynamic game under different conditions， it is found that the cost can affect the equilibrium output： marginal cost has a negative effect on equilibrium output， and companies with small marginal cost have cost advantages.

Key words：marginal cost； oligopoly firms； dynamic Cournot model

（責(zé)任編輯：李江）