崔　栩?。◤V州美術(shù)學(xué)院教務(wù)處　510000）

?

層次分析法在繪畫作品評(píng)判中的應(yīng)用研究

崔栩（廣州美術(shù)學(xué)院教務(wù)處510000）

摘要：層次分析法在定性與定量的評(píng)判中有較廣泛的應(yīng)用。挑選繪畫作品一直是見(jiàn)仁見(jiàn)智的行為，更多地受主觀的影響。本文嘗試在繪畫作品的評(píng)判中引入層次分析法，構(gòu)建繪畫作品評(píng)判的指標(biāo)體系，改進(jìn)判斷矩陣的賦值程序以更好適應(yīng)繪畫評(píng)判的實(shí)質(zhì)情況。

關(guān)鍵詞：層次分析法；作品評(píng)判；應(yīng)用研究

面對(duì)多幅各有特色的繪畫作品，哪幅作品最好是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題，不同的人或許有不同的看法。從本質(zhì)上來(lái)看，繪畫作品是作者通過(guò)他所認(rèn)識(shí)世界的方式而將社會(huì)生活轉(zhuǎn)化為美術(shù)作品，是寄托作者精神意識(shí)的載體，具有非常鮮明的獨(dú)特個(gè)性。由于繪畫作品是以精神為目標(biāo)和追求，而且與作者本人有密切的關(guān)系，這就決定了它的評(píng)價(jià)是沒(méi)有通用的標(biāo)準(zhǔn)。盡管難以建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是面臨著評(píng)判繪畫作品的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，且存在著一些大眾化的公認(rèn)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，因此我們嘗試引入層次分析法建立繪畫作品評(píng)判的遞階層次結(jié)構(gòu)。

一、建立繪畫作品評(píng)判遞階層次結(jié)構(gòu)的難點(diǎn)

要運(yùn)用層次分析法進(jìn)行繪畫作品間的比較分析，首先要發(fā)掘梳理繪畫作品間的的共性，以建立能夠進(jìn)行評(píng)判的遞階層次結(jié)構(gòu)，但在發(fā)掘梳理過(guò)程中主要存在著三大難點(diǎn)。

1.繪畫藝術(shù)的分類比較復(fù)雜。若根據(jù)地域進(jìn)行劃分，大體可分為東方、西方兩大體系。東方繪畫體系，即東方畫是在東方文明古國(guó)中發(fā)展起來(lái)的，包括古埃及。波斯、印度和中國(guó)等，而以中國(guó)畫為主。西方繪畫體系，即通常說(shuō)的西洋畫，是從古希臘、古羅馬發(fā)展起來(lái)的，以歐洲為中心，以油畫為主；若根據(jù)繪畫使用的物質(zhì)材料和技巧的不同，分為帛畫、水墨畫、油畫、壁畫、水彩畫、水粉畫、版畫、素描等；若根據(jù)畫面的形式不同，分為單幅畫、組畫、連環(huán)畫等，而且每一種畫又可以分為更小的類別。

2.繪畫藝術(shù)的流派眾多。因?yàn)楣沤裰型馑囆g(shù)家所追求的美各有千秋，因此形成了各種不同藝術(shù)風(fēng)格的眾多流派，使得繪畫藝術(shù)更加絢爛多姿，豐富多彩。比如東方體系的中國(guó)畫，歷史上又有南宋、浙派、吳派、江西派等不同風(fēng)格流派，各派之下還有許多風(fēng)格不同的畫家。

3.評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的多變性。由于繪畫作品是作者自己認(rèn)識(shí)世界一種方式的表達(dá)，其作品必然會(huì)留下某一時(shí)期的特征，反映著當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌。因此在對(duì)畫家及其繪畫作品的具體評(píng)價(jià)過(guò)程中，不同年代的鑒賞家會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)、看法和意見(jiàn)，總是在調(diào)整舊標(biāo)準(zhǔn)或提出新的標(biāo)準(zhǔn)。

二、應(yīng)用層次分析法的步驟

1.建立繪畫作品評(píng)判的指標(biāo)體系。20世紀(jì)西方最偉大的藝術(shù)史家之一的帕諾夫斯基（Erwin Panofsky）認(rèn)為：在我們對(duì)美術(shù)作品的內(nèi)容或意義評(píng)價(jià)之前至少對(duì)其有三個(gè)階段的認(rèn)識(shí)。第一階段是實(shí)際內(nèi)容與表現(xiàn)內(nèi)容，也就是要認(rèn)識(shí)表現(xiàn)為人、動(dòng)植物、屋宇、器具之類自然物的某種形態(tài)的線條與色彩。第二階段就是習(xí)慣了解這些美術(shù)的母題以及美術(shù)母題的組合構(gòu)圖，將這些主題和概念聯(lián)系起來(lái)。第三階段是掌握這些美術(shù)作品的本質(zhì)意義，一般國(guó)家、時(shí)代、階級(jí)、宗教或哲學(xué)的信仰都凝聚在美術(shù)作品中。不同的藝術(shù)評(píng)論家肯定有不同的認(rèn)識(shí)和看法，帕諾夫斯基關(guān)于評(píng)價(jià)美術(shù)作品的想法也僅僅是一家之言。筆者對(duì)帕諾夫斯基的看法深以為然，因此通過(guò)參考其三個(gè)階段看法建立了如下的評(píng)判繪畫作品的指標(biāo)體系。

2.構(gòu)建判斷矩陣并賦值。根據(jù)指標(biāo)體系建立遞階層次結(jié)構(gòu)，然后根據(jù)遞階層次結(jié)構(gòu)就能很容易地構(gòu)造判斷矩陣，而判斷矩陣的賦值對(duì)于評(píng)判結(jié)果有關(guān)鍵性的意義。評(píng)判繪畫作品本來(lái)就是較主觀的行為，而傳統(tǒng)的層次分析法未能較好地解決這個(gè)問(wèn)題，因此需要對(duì)判斷矩陣的賦值進(jìn)行以下兩點(diǎn)改進(jìn)：

首先是評(píng)分結(jié)果的改進(jìn)。在Saaty的層次分析法中，構(gòu)造判斷矩陣時(shí)采用1-9標(biāo)度法，使得決策者判斷思維數(shù)學(xué)化。且評(píng)判繪畫作品的主觀性較強(qiáng)，目前各標(biāo)度中的數(shù)字并不能較精確反映指標(biāo)間的相對(duì)重要倍數(shù)或差?？紤]人在分析和思考時(shí)的模糊性，可以根據(jù)三時(shí)估算法對(duì)判斷矩陣進(jìn)行改進(jìn)。三時(shí)估算法作為一種判斷不確定性的重要方法，被廣泛運(yùn)用于工程項(xiàng)目上作時(shí)間等不確定性評(píng)判。

其次是賦值程序的改進(jìn)。層次分析法的最終結(jié)果取決于判斷矩陣的賦值，然而判斷矩陣的賦值卻受到評(píng)判者在該領(lǐng)域的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等因素的制約，導(dǎo)致構(gòu)造判斷矩陣的過(guò)程中存在較強(qiáng)的主觀性。為了能夠得到一個(gè)較為準(zhǔn)確的判斷矩陣，有學(xué)者提出了多人多準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)方法，但是各個(gè)專家會(huì)因?yàn)橹R(shí)背景和興趣愛(ài)好等的差異而很難有統(tǒng)一的意見(jiàn)。

3.一致性檢驗(yàn)。從人類認(rèn)識(shí)規(guī)律看，一個(gè)正確的判斷矩陣重要性排序是有一定邏輯規(guī)律的。

三、算例分析

假如有三幅繪畫作品，分別為作品1（D1）、作品2（D2）和作品3（D3），希望從中挑選出綜合價(jià)值最高的一幅。先建立遞階層次結(jié)構(gòu)。然后根據(jù)該評(píng)價(jià)體系，經(jīng)過(guò)有關(guān)專家組按照改進(jìn)層次法中的1-9標(biāo)度法進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，利用德?tīng)柗品▽⒂嘘P(guān)專家的判斷矩陣進(jìn)行綜合并幾何平均，計(jì)算出權(quán)重，根據(jù)隨機(jī)一致性指標(biāo)R.I.值判斷矩陣的滿意一致性，并檢查矩陣的判斷一致性，對(duì)于不具有滿意一致性或判斷一致性的矩陣計(jì)算其修正矩陣，通過(guò)其修正矩陣計(jì)算權(quán)重，隨后得到表二至表六的計(jì)算結(jié)果。

表二　C.R.= 0.0516

表三　C.R.=0.0516

表四　C.R.=0.0236

表五　C.R.= 0.0516

表六　C.R.= 0.0176

這樣，我們得到的最終結(jié)果是：D1：D2：D3=0.3697：0.2938：0.3365，那么最后的選擇方案應(yīng)該是：D1〉D3〉D2。

總的來(lái)說(shuō)，一方面繪畫作品評(píng)判的指標(biāo)體系還是不夠詳細(xì)，部分指標(biāo)顯得有些籠統(tǒng)，需要進(jìn)一步地具體化。另一方面是算例分析中的各指標(biāo)權(quán)重是根據(jù)一定信息作出的主觀判斷，最終的選擇可能會(huì)因個(gè)人的信息和偏好而有所不同，但每個(gè)人都可以根據(jù)這個(gè)方法找到自己滿意的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]李喜成.淺談對(duì)現(xiàn)代繪畫的認(rèn)識(shí)[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（11）：117.

[2]李躍紅.對(duì)繪畫藝術(shù)情感與形式要素的探究分析[J].作家雜志，2009（1）：227.