徐 佳

(廣東海洋大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，廣東 湛江 524088)

?

音樂學(xué)生的感覺尋求人格比較研究

徐 佳

(廣東海洋大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，廣東 湛江 524088)

摘 要：為了探討音樂專業(yè)學(xué)生和普通大學(xué)生的感覺尋求人格特質(zhì)的差異，將159名音樂專業(yè)大學(xué)生與152名普通大學(xué)生的感覺尋求特質(zhì)進行比較，并在不同性別、年級和專業(yè)之間進行多因素方差分析。結(jié)果表明：音樂專業(yè)大學(xué)生的尋求激動和冒險（TAS）、對單調(diào)的耐受性（BS）、一般特征（GEN）得分低于普通大學(xué)生；不同專業(yè)和年級間交互效應(yīng)在尋求激動和冒險（TAS）、對單調(diào)的耐受性（BS）、一般特征（GEN）上顯著，發(fā)展趨勢存在差異；男性間差異較明顯。認(rèn)為音樂專業(yè)的感覺尋求人格與普通人不同，音樂專業(yè)的感覺尋求人格發(fā)展趨勢與普通人不同；音樂專業(yè)可能具有特殊的職業(yè)人格特點。

關(guān)鍵詞：音樂；感覺尋求；人格；發(fā)展心理；藝術(shù)心理

藝術(shù)群體具有特立獨行的性格特征和行為特點，他們喜歡尋求刺激，具有創(chuàng)造性的人格特質(zhì)。但是也有人認(rèn)為，他們難以與人相處，張揚、孤僻、高傲、不遵守社會行為規(guī)則，外形怪異，自由散漫。在學(xué)校中普遍認(rèn)為藝術(shù)學(xué)生是較難管理的群體，對他們褒貶不一。那么他們究竟是怎樣的人呢？

對個體心理發(fā)展的影響除了內(nèi)在的先天因素之外，后天的環(huán)境因素也起著決定性影響作用。藝術(shù)是一種后天因素。羅恩菲德在《創(chuàng)造與心智的成長》中提到：“藝術(shù)能和諧地統(tǒng)整成長過程中的一切，造就出身心健全的人?！盵1]音樂是藝術(shù)的一種主要形式，認(rèn)知心理學(xué)[2-5]、生物心理學(xué)[6-7]、臨床心理學(xué)[8-9]和神經(jīng)科學(xué)[10-12]均對其有相當(dāng)大的注意。有人認(rèn)為“美”的本質(zhì)是不確定的，只能用人類超過百萬年的感官進化、知覺和認(rèn)知的發(fā)展來加以解釋。[13]如Menon 等[14]研究顯示聽音樂可以引起伏核，腹側(cè)被蓋區(qū)以及下丘腦的明顯激活，腹側(cè)被蓋區(qū)多巴胺的釋放在各種因素引起獎賞反應(yīng)中起關(guān)鍵作用，有研究顯示伏核與腹側(cè)被蓋區(qū)的多巴胺水平的增高是眾多成癮藥物產(chǎn)生愉快感覺的主要原因[15]。音樂可以刺激多巴胺的釋放，從而讓人產(chǎn)生愉快的感覺，改變?nèi)说男睦頎顟B(tài)。Piazza等[16]，Renner和Seltzer[17]，譚北平、隋南[18]在動物新穎尋求方面的研究發(fā)現(xiàn)藥物會導(dǎo)致動物新穎尋求行為的改變。個性特質(zhì)（如感覺尋求等）可以通過藥物被強化。Leshner的研究[19]也證實了成癮藥物反復(fù)作用會導(dǎo)致中腦邊緣多巴胺系統(tǒng)(mesolimbic dopamine system, MLDS)的分子、細(xì)胞、結(jié)構(gòu)和功能的長期改變，產(chǎn)生獎賞、強化以及和環(huán)境的聯(lián)接，同時也包括人的人格或者動物行為特征的變化。因此，音樂的長期學(xué)習(xí)可能會影響人格特質(zhì)，并產(chǎn)生特殊的職業(yè)人格特點。

維克認(rèn)為原始人由于思維能力低下，只能靠著本能的感覺和想象來揭示自身和外界之間發(fā)生的種種關(guān)系。這種原始的想象促成了藝術(shù)的誕生。作為一種本能，對感覺的尋求水平始終制約著藝術(shù)創(chuàng)作的行為，也始終受到藝術(shù)行為的影響。如Robert S, Weisskrich, Laurel C等人的研究[20]和David Rawlings，Neus Barrantes i Vidal，Adrian Furnham[21]的研究中認(rèn)為人格維度如感覺尋求和經(jīng)驗開放度對美學(xué)判斷存在重要影響。感覺具有適應(yīng)的價值，經(jīng)常成為美的首選因素[19]，感覺尋求量表(sss-v) 由Marvin Zurkerman編制。測定的是“最佳刺激水平”的個體差異，并據(jù)以預(yù)測在感覺剝奪的情況下被試將做出什么反應(yīng)，由此產(chǎn)生的感覺尋求量表是根據(jù)人類活動和態(tài)度上的刺激和覺醒表達需要發(fā)展而來。感覺尋求量表試圖將社會需求因素最小化。中文版的感覺尋求量表由張雨青等完成測試和標(biāo)準(zhǔn)化工作[22]。藝術(shù)家的風(fēng)格與感覺尋求量表具有密切的聯(lián)系[23]。在測查人們對藝術(shù)傾向性的選擇中，感覺尋求量表比“大五”人格維度更能有效地反映變化；不同藝術(shù)傾向的人在感覺尋求量表上的差異比在“大五”人格維度的差異更大。[24]發(fā)展趨勢方面，橫斷研究[25-29]和縱向研究如Giambra等[30]都發(fā)現(xiàn)SSS的得分呈現(xiàn)隨年齡增長而下降的趨勢。在職業(yè)興趣與選擇方面Pemberton[31]，Kish & Donnenwerth[32-33]研究發(fā)現(xiàn)職業(yè)類型與感覺尋求有一定的關(guān)系，用感覺尋求量表來反應(yīng)藝術(shù)人格的特點是可行的[34]。

有研究證明藝術(shù)學(xué)習(xí)能對人格特質(zhì)中的場獨立——依存性的發(fā)展產(chǎn)生影響。[35]美術(shù)學(xué)生與普通人之間的感覺尋求水平有顯著的不同。[36]這種差異在音樂專業(yè)中是否也存在？本研究將159名音樂專業(yè)大學(xué)生與152名普通大學(xué)生的感覺尋求得分進行比較，旨在考察音樂專業(yè)學(xué)生的感覺尋求水平及其發(fā)展，發(fā)現(xiàn)音樂學(xué)生和普通人之間可能存在的差異以及音樂專業(yè)可能的職業(yè)人格特點。

1　對象與方法

1.1研究對象

隨機抽取廣東海洋大學(xué)藝術(shù)學(xué)院在校學(xué)生。音樂專業(yè)大一至大三年級159名，平均年齡21.22±1.42歲。其中大一男性16名，女性41名，平均年齡20.05±0.97歲；大二男性21名，女性21名，平均年齡21.55±1.29歲；大三男性24名，女性36名，平均年齡22.12±1.07歲。另取得該校文學(xué)院、理學(xué)院、水產(chǎn)學(xué)院、農(nóng)學(xué)院、外語學(xué)院等大一至大三年級學(xué)生152人，平均年齡21.32±1.36歲。其中大一男性42名，女性14名，平均年齡20.14±1.05歲；大二男性27名，女性18名，平均年齡21.70±1.12歲；大三男性32名，女性19名，平均年齡22.35±0.69歲。所有數(shù)據(jù)采用SPSS17.0進行統(tǒng)計分析。

1.2測試工具和內(nèi)容

采用感覺尋求量表中文版(SSS-V)。該量表包括4個分量表：“尋求激動和冒險”(TAS)，“經(jīng)驗尋求”(ES)，“擺脫抑制”(DIS)，“對單調(diào)的耐受性”(BS)。每個分量表包括10道迫選題，每題1分。4個分量表相加即一般特征(GEN)。SSS-V具有較理想的信度和效度。其中TAS的分半信度為0.77～0.87之間，ES為0.72～0.88之間，DIS為0.68～0.75之間，一般特征(GEN)為0.68～0.81之間。[22]

1.3實驗設(shè)計

2（專業(yè)：普通、音樂）×2(性別：男、女)×3（年級：1、2、3年級）×5（感覺尋求：TAS、DIS、ES、BS、GEN）因素混合設(shè)計、橫斷設(shè)計。

2　結(jié)果分析

2.1多因素方差分析

在全體被試中多因素方差分析顯示：專業(yè)因素在TAS、BS、GEN上主效應(yīng)顯著[F(1, 297) = 5.314,P = 0.022; F(1, 297) = 5.430, P = 0.021; F(1, 297) = 3.869, P = 0.050],音樂組均低于普通組。性別影響TAS、DIS、GEN顯著[F(1, 297) = 12.186, P = 0.001; F(1, 297) = 18.556,P = 0.000; F(1, 297) = 17.675, P = 0.000]，男性均高于女性。專業(yè)和年級在TAS、BS、GEN上交互效應(yīng)顯著[F(2, 297) = 3.088, P = 0.047; F(2, 297) = 3.657, P = 0.027; F(2, 297) = 4.121,P = 0.017]。性別和專業(yè)在ES上的交互效應(yīng)顯著[F(1, 297) = 4.846, P = 0.028]。性別和年級在BS上交互效應(yīng)顯著[F(2, 297) = 3.257,P = 0.040]，見表1。

表1　不同性別、專業(yè)、年級之間的多因素方差分析結(jié)果Table 1 Multivariate analysis of variance among different gender, major and grade

區(qū)分性別后發(fā)現(xiàn)，在男性被試中，專業(yè)在TAS、ES、GEN上主效應(yīng)顯著[F(1, 155) = 4.428, P = 0.037；F(1, 155) = 8.460, P = 0.004；F(1, 155) = 4.480, P = 0.036]，音樂組低于普通人。專業(yè)和年級之間在TAS、GEN上交互效應(yīng)顯著[F(2, 155) = 6.483，P = 0.002；F(1, 155) = 6.356, P = 0.002]，在ES、BS上邊緣顯著[F(1, 155) = 2.980, P = 0.054；F(1,155) = 2.594, P = 0.078]，見表2。女性被試間差異不顯著。

表2　男性被試專業(yè)、年級之間的多因素方差分析結(jié)果Table 2 Multivariate analysis of variance between major and grade in male

2.2簡單效應(yīng)分析和LSD多重比較

對全體被試專業(yè)和年級間在TAS、BS、GEN上的交互效應(yīng)進行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)TAS得分在一、二年級水平上不同專業(yè)間差異顯著[F (1,306) = 10.66, P = 0.001; F(1,306) = 7.56, P=0.006]，音樂組低于普通組,在普通組內(nèi)年級效應(yīng)顯著[F(2,305) = 3.44, P = 0.033]，見表3。LSD多重比較顯示音樂專業(yè)在2～3年級間有明顯上升[MD = 0.73,SE = 0.314, P = 0.022]，見表4。普通組在1～3年級間明顯下降[MD = 0.80, SE = 0.32, P = 0.014]，見表5。BS得分在一、二年級水平上不同專業(yè)間差異顯著[F(1, 307) = 6.40, P = 0.012; F(1,307) = 5.78, P = 0.017]，音樂組低于普通組,在普通組內(nèi)年級效應(yīng)顯著[F(2, 306) = 4.86, P = 0.008]，見表3。LSD多重比較顯示音樂組各年級間差異不顯著，普通組1～3年級間、2～3年級間下降顯著[MD = 0.71, SE = 0.29, P = 0.017; MD = 0.94, SE=0.31, P = 0.003]，見表5。GEN得分在一、二年級水平上不同專業(yè)間差異顯著[F(1, 305) = 11.82, P = 0.001; F(1, 305) = 5.35, P = 0.021]，音樂組低于普通組,在普通組內(nèi)年級效應(yīng)顯著[F(2, 304) = 5.18, P = 0.006]，見表3。LSD多重比較顯示音樂組在2～3年級間明顯上升[MD = 1.82, SE = 0.905，P = 0.046]，見表4。普通組在1～3年級間明顯下降[MD = 2.77, SE = 0.85,P = 0.001]，見表5。

對性別和專業(yè)在ES上的交互效應(yīng)進行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)在男性中專業(yè)間差異顯著[F (1,308) = 8.84, P = 0.003]；在普通組內(nèi)性別間差異顯著[F(1,308)=8.37, P=0.004]，見表6。舞蹈男生ES得分偏低，和女生差別不大。

對性別和年級在BS上交互效應(yīng)進行簡單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)男性中年級間差異顯著[F(2, 306)=3.03, P=0.05]，2年級水平不同性別間差異顯著[F(1,307)=9.97, P=0.002]，見表7。

表3　專業(yè)和年級間TAS、BS、GEN的簡單效應(yīng)檢驗Table 3 Simple effect test of GEN, BS and TAS between major and grade

表4　音樂專業(yè)被試LSD法方差多重比較結(jié)果Table 4 Comparison results of LSD method for music majors

表5　普通組LSD法方差多重比較結(jié)果Table 5 Comparison results of LSD method fornone-music majors

表6　專業(yè)和性別間ES的簡單效應(yīng)檢驗Table 6 Simple effect test of ES between major and gender

表7　性別和年級間BS的簡單效應(yīng)檢驗Table 7 Simple effect test of BS between gender and grade

對男性被試中專業(yè)和年級間在TAS、GEN、ES、BS上的交互效應(yīng)進行簡單效應(yīng)分析，見表8，發(fā)現(xiàn)TAS得分在一、二年級水平不同專業(yè)間差異顯著[F(1,157)=10.81,P=0.001； F(1,157)=5.67,P=0.018]，音樂組低于普通組，在普通組中年級效應(yīng)顯著。[F(2, 156)=5.00,P=0.008]，LSD多重比較，見表9，顯示1～3年級間下降明顯[MD=1.06, SE=0.35, P=0.003]；在音樂組中年級效應(yīng)顯著[F(2, 156)=3.65, P=0.028]，LSD多重比較，見表10，顯示1～3年級間上升明顯[MD=1.24, SE=0.44, P=0.007]。GEN得分在一年級水平不同專業(yè)間差異顯著[F(1,157)=12.44, P=0.001]音樂組偏低，見表8，在普通組中不同年級間差異顯著[F(2,156)=5.70, P=0.004],LSD多重比較顯示1～3年級間[MD=3.09, SE=1.00, P=0.003]、2～3年級間[MD=2.36, SE=1.11, P=0.036]差異顯著，下降明顯，見表9。音樂組在1～3年級間差異顯著上升明顯[MD=2.46, SE=1.21, P=0.046]，見表10。ES得分在一年級水平不同專業(yè)間差異顯著音樂組得分偏低[F(1,158)=12.59, P=0.001]，見表8。BS得分在普通組中年級間差異顯著[F(2,157)=4.68, P=0.011]，見表8，LSD多重比較顯示2～3年級間差異顯著[MD=1.22, SE=0.40, P=0.003]下降明顯，見表9。

表8　男性被試專業(yè)和年級間TAS、ES、BS、GEN的簡單效應(yīng)檢驗Table 8 Simple effect test of ES, BS, GEN and TAS between major and grades in male

表9　普通組男性LSD法方差多重比較結(jié)果Table 9 Comparison results of LSD method for male none-music majors

表10　音樂組男性LSD法方差多重比較結(jié)果Table 10 comparison results of LSD method for male music majors

3　討論

音樂專業(yè)的感覺尋求人格與普通人不同，發(fā)展趨勢與普通人不同。音樂專業(yè)可能具有特殊的職業(yè)人格特點。多因素方差分析證明音樂專業(yè)與普通被試之間的差異主要在TAS、BS、GEN上。音樂專業(yè)的這些得分低于普通組，男性間的差異比較顯著，女性間差異不顯著。音樂學(xué)生比普通人更不喜歡身體的冒險和參加有危險性的活動，更能忍耐單調(diào)乏味的環(huán)境。音樂表演和創(chuàng)作一般都在室內(nèi)進行，不需要身體的冒險，可能與低的TAS得分有關(guān)。BS與單調(diào)重復(fù)的刺激忍耐度有關(guān)。音樂組BS得分顯著低于普通人的現(xiàn)象可能與學(xué)習(xí)的方式有關(guān)。類似于聲樂、器樂等的長期單調(diào)訓(xùn)練可能會導(dǎo)致人對單調(diào)重復(fù)的環(huán)境的適應(yīng)。在現(xiàn)實生活中，如果你要以藝術(shù)為職業(yè)，那么這種單調(diào)的訓(xùn)練環(huán)境是不可避免的。普通人可以選擇回避這樣的單調(diào)環(huán)境，但藝術(shù)專業(yè)的學(xué)生卻不能回避，他們必須適應(yīng)這樣的特點。許多學(xué)生從小學(xué)甚至幼兒時期開始就從事這種訓(xùn)練，在長達十幾年的學(xué)習(xí)過程中，單一的訓(xùn)練可能導(dǎo)致音樂學(xué)生具有比普通人更強的對單調(diào)環(huán)境的忍耐能力。BS得分在音樂組的低水平可能是人適應(yīng)環(huán)境的一種表現(xiàn)。但是也有另一種可能，低的TAS和BS得分的人更適合學(xué)習(xí)音樂。音樂指向人的內(nèi)心世界而不是外在的身體冒險活動，能夠適應(yīng)單調(diào)和重復(fù)的訓(xùn)練環(huán)境，做到心無旁羈的人可能更適合進入音樂專業(yè)發(fā)展。低的TAS和BS可能是音樂專業(yè)特殊的職業(yè)人格特點。

性別和專業(yè)在ES上的交互效應(yīng)說明，音樂組男性和女性在對社會經(jīng)驗尋求上的差異和普通男女性之間不同。簡單效應(yīng)檢驗顯示音樂組的女性和男性間的差異不明顯，音樂專業(yè)男性得分較普通組低。同時，在男性被試中專業(yè)因素在ES上主效應(yīng)也顯著。說明音樂男性可能有較普通男性有更趨保守的思想。

專業(yè)和年級之間在TAS、BS、GEN上交互效應(yīng)顯著，說明音樂組在1～3年級間的發(fā)展趨勢與普通人不一致。區(qū)分性別比較發(fā)現(xiàn)差異主要存在于男性中。在男性中TAS、GEN交互顯著，ES、BS較顯著。簡單效應(yīng)檢驗顯示普通組在不同年級間差異顯著，隨年級下降明顯，音樂組不同年級間變化不顯著，且隨年級上升。從整體上看，音樂組早期低于普通組的得分在高年級時均與普通組差別不大。另外，在男性音樂組中的ES得分呈穩(wěn)定的上升趨勢，Zuckerman認(rèn)為ES通過感覺測量“經(jīng)驗的開放度”，從而與對藝術(shù)和音樂的廣泛喜好有最大的聯(lián)系。[37]因此，隨年級增加男性音樂專業(yè)學(xué)生可能更趨刺激和冒險尋求的同時也會嘗試尋求更多的社會經(jīng)驗。

McCrae的研究[38]顯示發(fā)散性思維和所有的感覺尋求得分都有重要的聯(lián)系。發(fā)散性思維是感覺尋求的一個普通特征。高的SSS水平與高發(fā)散性思維、高經(jīng)驗開放度、高好奇心都有很重要的聯(lián)系。高的SSS得分意味著高創(chuàng)造力的可能。音樂被人們認(rèn)為是能陶冶情操、提高創(chuàng)造力的一種藝術(shù)形式，被試中音樂生與普通人下降趨勢不同，音樂專業(yè)有隨著年級的增加而提高的趨勢，這種不同可能是由專業(yè)的學(xué)習(xí)而導(dǎo)致，音樂學(xué)習(xí)可能改變了感覺尋求的自然下降趨勢，影響了感覺尋求水平和創(chuàng)造力水平。但是，音樂專業(yè)學(xué)生在低年級SSS得分低于常人的現(xiàn)象卻與這一發(fā)展趨勢相矛盾，說明他們在入學(xué)時可能較缺乏創(chuàng)造力，甚至比普通人更低，在對舞蹈專業(yè)的測試中也出現(xiàn)了類似的現(xiàn)象[39]。這一現(xiàn)象值得引起當(dāng)今音樂教育者的重視和反思。造成這一現(xiàn)象的原因可能是兒童期的音樂教育模式和方法,也可能是其他外在因素（如高考的評價方式等）的影響，亦可能是音樂專業(yè)學(xué)習(xí)入門所必需的特殊要求,音樂與人格的關(guān)系問題還有待人們進行更深入的探討。

參 考 文 獻

[1] 羅恩菲德. 創(chuàng)造與心智的成長[M]. 王德育，譯. 長沙:湖南美術(shù)出版社，1993：10-11.

[2] CHAFFIN R，IMREH G. Practicing perfection: Piano performance as expert memory[J]. Psychological Science，2002（13）：342-349.

[3] DRAYNA D, MANICHAIKUL A，de Lange M, et al. Genetic correlates of musical pitch recognition in humans[J]. Science，2001（291）：1969-1972.

[4] KRUMHANSL C L. Rhythm and pitch in music cognition[J]. Psychological Bulletin，2000（126）：159-179.

[5] KRUMHANSL C L. Music: A link between cognition and emotion[J]. Current Directions in Psychological Science，2002（11）：45-50.

[6] STANDLEY J. Meta-analysis of research in music and medical treatment: Effect size as a basis for comparison across multiple dependent and independent variables[C]// SPINTGE R，DROH R. Musical medicine. St. Louis，MO：MMB Music，1992：364-378.

[7] TODD. Motion in music: A neurobiological perspective[J]. Music Perception，1999，17：115-126.

[8] DIAMOND J. The therapeutic power of music[C]//S. Shannon，Handbook of complementary and alternative therapies in mental health. San Diego，CA: Academic Press，2002：517-537.

[9] HILLIARD R E. The use of cognitive–behavioral music therapy in the treatment of women with eating disorders[J]. Music Therapy Perspectives，2001（19）：109-113.

[10] BLOOD A J，ZATORRE R J. Intensely pleasurable responses to music correlate with activity in brain regions implicated in reward and emotion[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，2001 （98）：11818-11823.

[11] PERETZ I，HEBERT S. Toward a biological account of music experience[J]. Brain and Cognition，2000（42）：131-134.

[12] RAUSCHECKER J P. Cortical plasticity and music[C]// ZATORRE R. J & PERETZ I，Annals of the New York Academy of Sciences：Vol. 930. The biological foundations of music. New York，New York Academy of Sciences，2001：330-336.

[13] GREGORY J，F(xiàn)EIST，TARA R, et al. Openness to Experience，Non-Conformity，and the Preference for Abstract Art[J]. Empirical Studies of the Arts，2004，22 （1）：77-89.

[14] MENON V, LEVITIN D J. The rewards of music listening: response and physiological connectivity of the mesolimbic system [J]. Neuroimage, 2005（28）：175-184.

[15] ROBINSON T E，BERRIDGE K C. Addiction [J]. Annu Rev Psychol，2003（54）：25-53.

[16] PIAZZA P V，DEMINIERE J，LE MOAL M，et al. Factors that predict individual vulnerability to amphetamine self – administration[J]. Science，1989 （245）：1511-1513.

[17] RENNER M J，SELTZER C P. Molar characteristics of exploratory and investigatory behavior in the rat（Rattus norvegicus）[J]. J Comp Psychol，1991（105）：326-339.

[18] 譚北平，隋南. 嗎啡慢性給藥對大鼠新穎尋求行為的促進作用[J]. 中國藥物依賴性雜志，2003，12（4）：255-257.

[19] LESHNER A I. Addiction is a brain disease，and it matters[J]. Science，1997，278（3）：45 - 47

[20] ROBERT S，WEISSKIRCH, LAUREL C，et al. Sensation seeking in personal relationships，Internet activities and music preference among college students[J]. Adolescence Sum，2004，39（154）：189-201.

[21] RAWLINGS D，VIDAL N B，F(xiàn)URNHAM A. Personality and aesthetic preference in Spain and England：Two studies relating sensation seeking and openness to experience to liking for paintings and music[J]. European Journal of Personality，2000，14 （6）：553-576.

[22] 張雨青，陳仲庚. 感覺尋求量表對我國被試的測定及因素分析[J]. 心理科學(xué)通訊，1990（2）：1-6.

[23] 徐佳，施建農(nóng)，張雨青. 美術(shù)工作者的人格特質(zhì)研究[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2005，13（4）420-422.

[24] FURNHAM A，JOHN W. Personality and judgments of abstract popart and representational paintings[J]. European Journal of Personality，2001，15（1）：57-72.

[25] ZUCKERMAN M，EYSENCK S B G，EYSENCK H J. Sensation seeking in England and America: Cross-cultural，age，and sex comparisons[J]. Journal of Consulting and Clinical Psychology，1978（46）：139-149.

[26] ZUCKERMAN M，NEEB M. Demographic influences in sensation seeking and expressions of sensation seeking in religion，smoking，and driving habits[J]. Personality and Individual Differences，1980（1）：197-206.

[27] BALL I L，F(xiàn)ARNHILL D，Wangeman J F. Sex and age differences in seneation seeking：Some national comparisons[J]. British Journal of Psychology，1984 （75）：257-265.

[28] EYSENCK，PEARSON，EASTING，et al. Age norms for impulsiveness，venturesomeness，and empathy in adults[J]. Personality and Individual Differences，1985 （6）：613-619.

[29] CARTON S，JOUVENT R，WIDL?CHER D. Cross-cultural validity of the Sensation Seeking Scale. Development of a French abbreviated form[J]. European Psychiatry，1992（7）：225-234.

[30] GIAMBRA，CAMP，GRODSKY. Curiosity and stimulation seeking across the adults life span：Cross-sectional and seven-year longitudinal findings[J]. Psychology and Aging，1992（7）：150-157.

[31] PEMBERTON. Further dimensions of sensation seeking[R]. Newark，Paper presented at the meeting of the Delaware Psychological Association. Newark, 1971.

[32] KISH. Donnenwerth. Interests and stimulus seeking[J]. Journal of Counseling Psychology，1969，16：551-556.

[33] KISH. Donnenwerth. Sex differences in the correlates of stimulus seeking[J]. Journal of Consulting and Clinical Psychology，1972（38）：42-49.

[34] 徐佳，高勁松，徐中敏，等. 美術(shù)與感覺尋求的關(guān)系[J]. 廣東海洋大學(xué)學(xué)報，2008，28（5）：91-94.

[35] 徐佳，徐卉波，施建農(nóng)，等. 美術(shù)學(xué)習(xí)對場獨立－依存性的影響[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2006，14（2）：183-185.

[36] 徐佳，施建農(nóng)，張雨青，等. 美術(shù)學(xué)生的感覺尋求人格發(fā)展比較研究[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2009，17 （1）：84-86.

[37] ZUCKERMAN. Behavioral Expressions and Biosocial Bases of Sensation Seeking[M]. New York，Cambridge University Press，1994.

[38] MCCRAE R R. Creativity, divergent thinking and openness to experience[J]. Journal of Personality and Social Psycholigy，1987（52）：1258-1265.

[39] 徐佳. 舞蹈專業(yè)學(xué)生的感覺尋求人格比較研究[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志，2014，22（4）：344-346.

Comparative Research of Sensation Seeking between Undergrauates of Music Major and None-music Major

XU Jia
（Art Institute of Guangdong Ocean University，Zhanjiang 524088，China）

Abstract：For study the differences of sensation seeking personality between undergraduates of music major and none-music major, the sensation seeking traits of 159 music majors and 152 none-music majors are compared, and multi-factor variance in the different gender, grade and professional are analyzed . It turns out TAS、BS、GEN scores of music majors are lower than none-music majors. Interaction effect of different professionals and grades is significant in TAS, BS and GEN, and there are differences in trends. The difference between males is significant. It can be concluded that the sensation seeking personality of music majors is different from none-music majors, trends of development is different from none-music majors. Musicmajors may have special features of personality.

Key words：music；sensation seeking；personality； development psychology；art psychology

作者簡介：徐佳，男，1973年生，碩士，講師，研究方向為藝術(shù)心理學(xué)、藝術(shù)教育。

基金項目：廣東省教育科研十一五規(guī)劃2011年度研究項目（2011TJK069）

收稿日期：2015-07-15

中圖分類號：G447; G449.6

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1673-9159（2016）02-0078-07

doi：10.3969/j.issn.1673-9159.2016.02.015