丁 琪，陳新軍

(1. 上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2. 國(guó)家遠(yuǎn)洋漁業(yè)工程技術(shù)研究中心，上海 201306；3. 大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306；4. 遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，上海 201306 )

?

基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的文獻(xiàn)計(jì)量分析

丁 琪1, 4，陳新軍1, 2, 3, 4

(1. 上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院，上海 201306；2. 國(guó)家遠(yuǎn)洋漁業(yè)工程技術(shù)研究中心，上海 201306；3. 大洋漁業(yè)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306；4. 遠(yuǎn)洋漁業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，上海 201306 )

摘 要：運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，以Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)整理獲得的157篇文獻(xiàn)為研究對(duì)象，對(duì)基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究現(xiàn)狀及其趨勢(shì)進(jìn)行了較為系統(tǒng)的梳理和分析。結(jié)果顯示，基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究自1998年首次應(yīng)用以來(lái)，其研究成果及應(yīng)用得到快速發(fā)展，研究成果不僅發(fā)表于海洋類和生態(tài)類主流期刊，一些國(guó)際頂尖期刊也對(duì)其研究給予了較多關(guān)注。許多國(guó)家均涉及對(duì)基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的研究工作，并以北美洲和歐洲國(guó)家占據(jù)主要地位。基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)作為漁業(yè)可持續(xù)性和群落營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)應(yīng)用已較為成熟且廣泛，同時(shí)在水產(chǎn)養(yǎng)殖、氣候變化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面也有所應(yīng)用。分析認(rèn)為，未來(lái)應(yīng)加大對(duì)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)的空間尺度，及基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的參考點(diǎn)和極限值作為漁業(yè)管理的目標(biāo)與指示指標(biāo)等方面的研究，同時(shí)，把其與漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)與漁業(yè)管理有效結(jié)合起來(lái)，為漁業(yè)資源可持續(xù)利用和科學(xué)管理提供參考。

關(guān)鍵詞：漁獲物；平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)；文獻(xiàn)計(jì)量分析；海洋漁業(yè)

自19世紀(jì)50年代開(kāi)始，隨著捕撈技術(shù)的發(fā)展和市場(chǎng)需求的擴(kuò)大，人類開(kāi)發(fā)活動(dòng)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響不斷增強(qiáng)，高強(qiáng)度的捕撈努力量和傳統(tǒng)漁業(yè)管理的不力等原因?qū)е氯蚍秶鷥?nèi)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)漁業(yè)資源持續(xù)衰退甚至衰竭[1-4]。因此，監(jiān)測(cè)海洋生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)從而促使?jié)O業(yè)可持續(xù)利用已成為目前備受關(guān)注的世界性議題[5]。隨著人們對(duì)漁業(yè)資源認(rèn)識(shí)逐步深入，提出了以生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的漁業(yè)管理方法與模式，但是生態(tài)系統(tǒng)健康的概念很難轉(zhuǎn)化為漁業(yè)管理政策制定的依據(jù)[6]?；跐O獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)（MTL，mean trophic level）概念于1998年由Pauly等提出[7]，通過(guò)分析營(yíng)養(yǎng)級(jí)值的變化，能夠反映出捕撈行為下漁獲物種群結(jié)構(gòu)的變化，對(duì)了解海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的變化具有重要指示意義[8]。在2004年《生物多樣性公約》部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議（Conference of the Parties to the Convention of Biological Diversity）中，基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)（會(huì)議稱海洋營(yíng)養(yǎng)指數(shù)Marine Trophic Index）被確立為能夠直接用來(lái)衡量生物多樣性水平的8個(gè)多樣性指標(biāo)之一[9-10]。

近年來(lái)，文獻(xiàn)計(jì)量分析（Bibliometric Analysis）作為一種可以客觀、量化地揭示學(xué)術(shù)研究發(fā)展規(guī)律的文獻(xiàn)分析工具，已在經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)研究領(lǐng)域中得到廣泛運(yùn)用。所謂文獻(xiàn)計(jì)量分析，是指以文獻(xiàn)信息為研究對(duì)象、以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為理論基礎(chǔ)的一種研究方法[11]。該方法強(qiáng)調(diào)采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)方法來(lái)考察文獻(xiàn)的外部特征，從而描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[11]。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)信息進(jìn)行計(jì)量分析，如題名、作者、期刊、年份、文獻(xiàn)內(nèi)容以及國(guó)家等，可以定量揭示某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展歷程、研究重點(diǎn)以及未來(lái)的研究方向。目前，文獻(xiàn)計(jì)量分析已被看作總結(jié)歷史研究成果、揭示未來(lái)研究趨勢(shì)的一種重要工具。

本文旨在運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法對(duì)基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理，以便清晰地表明基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的熱點(diǎn)方向和不足之處，以期對(duì)今后的研究工作有所啟示。

1　材料與方法

1.1材料來(lái)源

ISI Web of Science是由美國(guó)湯姆森科技信息集團(tuán)（Thomson Scientific）開(kāi)發(fā)的全球最大型的期刊引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)，被公認(rèn)為是世界上最權(quán)威的科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)索引工具。本研究基于ISI Web of Science文獻(xiàn)檢索結(jié)果，全面地回顧和分析了自1998年基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)概念提出以來(lái)，國(guó)內(nèi)外基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的現(xiàn)狀與進(jìn)展。

1.2研究方法

以“Mean trophic level”和“Marine trophic index”為主題詞，在ISI Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，檢索時(shí)間范圍為不限。檢索到與基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究主題相關(guān)度較高的文獻(xiàn)157 篇，并利用文獻(xiàn)計(jì)量分析法對(duì)這些文獻(xiàn)的特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，提取論文題目、作者、發(fā)表年份、期刊等有關(guān)信息并加以量化。

2　結(jié)果與分析

2.1文獻(xiàn)類型

基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究所涉及的文獻(xiàn)僅包括期刊源文獻(xiàn)和報(bào)告類文獻(xiàn)兩大類，其中期刊源文獻(xiàn)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其比重為94.3％；報(bào)告類文獻(xiàn)占比重的5.7％。

2.2文獻(xiàn)增長(zhǎng)規(guī)律分析

基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)概念自1998年提出以來(lái)，在全球范圍內(nèi)引起廣泛的爭(zhēng)議和反響，基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)作為生物多樣性指標(biāo)的相關(guān)文獻(xiàn)總體呈遞增趨勢(shì)，見(jiàn)圖1。2008年后，年文獻(xiàn)量均在10篇以上，其中由于本研究的統(tǒng)計(jì)年份止于2015年4月，導(dǎo)致2015年僅統(tǒng)計(jì)到5篇文獻(xiàn)。

2.3期刊分布規(guī)律分析

分析基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的論文在發(fā)表期刊中分布規(guī)律，能夠了解到該領(lǐng)域研究論文主要集中在哪些核心期刊，可為進(jìn)一步開(kāi)展相關(guān)研究提供一定的指導(dǎo)。表1統(tǒng)計(jì)了發(fā)表基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究文章最多的前15種期刊。結(jié)果顯示，這15種期刊發(fā)表的有關(guān)基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究文獻(xiàn)數(shù)量占該領(lǐng)域文獻(xiàn)總數(shù)的47.5％。這意味著，在國(guó)外擁有相對(duì)集中的一些學(xué)術(shù)期刊關(guān)注這一領(lǐng)域的研究。從15種期刊的影響因子來(lái)看，有9種期刊影響因子大于2.0。此外，除上述海洋類和生態(tài)類期刊外，國(guó)際頂尖期刊也發(fā)表基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究文獻(xiàn)，如《Nature》《Science》和《Proceedings of the National Academy of Sciences》等，這說(shuō)明，國(guó)外主流學(xué)術(shù)界已越來(lái)越關(guān)注基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究。

圖1　漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究歷年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量Fig.1 The number of published literature on mean trophic level based on catch during 1998 to 2015

表1　發(fā)表漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究文章最多期刊（前15名）Table 1 The top 15 journals published on mean trophic level based on catch in the world

2.4研究涉及的國(guó)家或地區(qū)分布

從基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的國(guó)家或地區(qū)分布來(lái)看（表2），許多國(guó)家和地區(qū)均涉及對(duì)基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的研究，并以北美洲和歐洲國(guó)家占據(jù)主要地位。美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在許多學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中處于“領(lǐng)頭羊”位置，基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究亦不例外，美國(guó)學(xué)者發(fā)表的研究文獻(xiàn)數(shù)量占文獻(xiàn)總數(shù)的24％。此外，歐洲國(guó)家對(duì)于基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的興趣濃厚，前15名的國(guó)家和地區(qū)中有6個(gè)來(lái)自歐洲，占文獻(xiàn)總數(shù)的43％。中國(guó)也逐漸開(kāi)始進(jìn)行這一領(lǐng)域的相關(guān)研究，發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量在所有國(guó)家中排在第7位。

表2　發(fā)表漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究文章最多的國(guó)家或地區(qū)（前15名）Table 2 The top 15 countries or regions published on mean trophic level based on catch

2.5高被引文獻(xiàn)分析

Pauly等[7]的于1998年在Science上發(fā)表了“Fishing down marine food webs”一文。他們研究發(fā)現(xiàn)，全球漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)在1950～1994年以0.1/10年的速度下降?；诜N群的上岸漁獲量與生態(tài)系統(tǒng)中的資源量相關(guān)的假設(shè)，Pauly等[7]的認(rèn)為漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的下降表明捕撈使生態(tài)系統(tǒng)中食物網(wǎng)的營(yíng)養(yǎng)級(jí)下降，并提出著名的“捕撈降低海洋食物網(wǎng)”（Fishing down marine food webs）觀點(diǎn)，即漁獲物從長(zhǎng)壽命、高營(yíng)養(yǎng)級(jí)的底層食魚(yú)種類逐步向短壽命、低營(yíng)養(yǎng)級(jí)的中上層、無(wú)脊椎動(dòng)物種類轉(zhuǎn)變，生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性下降，漁業(yè)開(kāi)發(fā)方式呈不可持續(xù)性[7]。該文也是基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究被引次數(shù)最高的文獻(xiàn)（表3）。將基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)作為漁業(yè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)，是后續(xù)最為關(guān)注的一個(gè)話題，在Pauly等[7]的研究基礎(chǔ)上，15篇高被引文獻(xiàn)中還有10篇文章聚焦于該研究（表3）。

此外，對(duì)漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的下降機(jī)制進(jìn)行探討的文章有2篇（表3），且這2篇文章分別發(fā)表于國(guó)際頂尖期刊《Proceedings of the National Academy of Sciences》和《Nature》中，被引次數(shù)分別排在第二位和第六位。其中，被引次數(shù)排第二位的文獻(xiàn)“Fishing through marine food webs”對(duì)漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的下降機(jī)制進(jìn)行了探討，研究發(fā)現(xiàn)，存在2種機(jī)制使?jié)O獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)出現(xiàn)下降：（1）當(dāng)高價(jià)值種類的資源出現(xiàn)衰退時(shí)，捕撈目標(biāo)從高價(jià)值高營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類向低價(jià)值低營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類轉(zhuǎn)移，即“捕撈降低海洋食物網(wǎng)”；（2）持續(xù)增加低營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類的捕撈量，并將這種模式稱為“捕撈沿著海洋食物網(wǎng)移動(dòng)”（fishing through marine food webs）。在“捕撈沿著海洋食物網(wǎng)移動(dòng)”的模式下，盡管漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)呈下降趨勢(shì)，但高營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類資源量仍維持在高水平狀態(tài)[12]。Essington等[12]對(duì)全球48個(gè)大海洋生態(tài)系統(tǒng)分析認(rèn)為，“捕撈沿著海洋食物網(wǎng)移動(dòng)”是造成全球漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)呈下降趨勢(shì)最常見(jiàn)的模式，在48個(gè)大海洋生態(tài)系統(tǒng)中，有30個(gè)大海洋生態(tài)系統(tǒng)MTL呈下降趨勢(shì)，其中，僅9個(gè)大海洋生態(tài)系統(tǒng)的高營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類捕撈量呈下降趨勢(shì)，而高營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類捕撈量無(wú)明顯變化或呈明顯增加狀態(tài)的大海洋生態(tài)系統(tǒng)占21個(gè)。被引次數(shù)排在第六位的文獻(xiàn)“The trophic fingerprint of marine fisheries”利用生態(tài)系統(tǒng)模型模擬不同漁業(yè)開(kāi)發(fā)模式下漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)（Catch MTL）與生態(tài)系統(tǒng)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)（Ecosystem MTL）的理論關(guān)系，并探討了各大海洋生態(tài)系統(tǒng)（LME）基于漁獲統(tǒng)計(jì)的漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)與基于調(diào)查和評(píng)估的生態(tài)系統(tǒng)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的變化趨勢(shì)[13]。

此外，在15篇高被引文獻(xiàn)中（表3），有1篇文章探討了漁獲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分類和地理上的過(guò)度聚集對(duì)MTL的影響，并給出了估算生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換效率TE的一種新方法[14]。有2篇文章利用漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)反應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)中群落的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)[15-16]（表3）。這說(shuō)明平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)不僅能夠用于評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的資源利用狀況和外界干擾程度，還可以揭示系統(tǒng)或群落的營(yíng)養(yǎng)格局和結(jié)構(gòu)組成特征，是揭示生態(tài)系統(tǒng)變化的一個(gè)有效且重要的指標(biāo)。

表3　漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的高被引文獻(xiàn)（前15名）Table 3 The top 15 cited articles published on mean trophic level based on catch

續(xù)表3（Continued）

2.6高產(chǎn)作者分析

表4總結(jié)了基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的代表性作者，國(guó)際上對(duì)這一領(lǐng)域研究的高產(chǎn)學(xué)者包括Pauly D、Coll M、Libralato S和Jennings S等，高產(chǎn)作者之間存在一定的合作，排名前15位的高產(chǎn)作者中，由于Jennings S和Pinnegar J K均任職于英國(guó)環(huán)境漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖科學(xué)中心，所以Jennings S 與Pinnegar J K合作的文獻(xiàn)有3篇。高產(chǎn)作者也存在一些跨國(guó)合作，如Pauly D（任職于加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)）與Stergiou K（任職于希臘薩洛尼卡大學(xué)）合作了1篇文章；Coll M（任職于加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)）與Libralato S（任職于意大利海洋研究所）合作了2篇文章，并與Tudela S（任職于西班牙國(guó)家科研理事會(huì)CSIC）合作了4篇文章（表4）。

表4　發(fā)表漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究文章最多作者（前15名）Table 4 The top 15 authors published on mean trophic level based on catch

2.7研究?jī)?nèi)容

根據(jù)基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的研究?jī)?nèi)容，可將其分為4個(gè)大類：1）以基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)作為生物多樣性指標(biāo)，來(lái)評(píng)價(jià)某特定海域資源的開(kāi)發(fā)狀況；2）利用基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)，來(lái)反應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)中群落的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)；3）對(duì)MTL下降機(jī)制以及作為評(píng)價(jià)指標(biāo)有效性的探討；4）MTL在其他方面的應(yīng)用。其中，基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)作為漁業(yè)可持續(xù)性和群落營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)應(yīng)用已較為成熟且廣泛，這2大類的文獻(xiàn)數(shù)量（144篇）占總數(shù)量的92％。探討MTL下降機(jī)制以及作為評(píng)價(jià)指標(biāo)有效性的文章有6篇，除了上文高被引文獻(xiàn)中2篇探討MTL下降機(jī)制以及1篇探討漁獲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)過(guò)度聚集對(duì)漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)影響的文章，還包括: 1）“Trophic indicators in fisheries: a call for re-evaluation”的研究了呢，Hornborg等[17]通過(guò)對(duì)瑞典漁業(yè)過(guò)去一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展歷程進(jìn)行分析，認(rèn)為考慮實(shí)際捕撈量（上岸量+拋棄量）、選擇適宜的空間分辨率以及仔細(xì)考慮漁業(yè)管理影響對(duì)利用MTL評(píng)價(jià)漁業(yè)可持續(xù)性非常重要；2）“Management implications of fishing up, down, or through the marine food web”論文，F(xiàn)oley[18]對(duì)3種漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)下降機(jī)制fishing down、fishing through、increase to overfishing下不同的生態(tài)影響進(jìn)行了探討，并提出了不同下降機(jī)制下相應(yīng)的漁業(yè)管理措施；3）“Effect of landings data disaggregation on ecological indicators”了呢，Moutopoulos等[19]對(duì)漁獲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)過(guò)度聚集的問(wèn)題對(duì)基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的影響進(jìn)行了探討。上述6篇文章中，5篇文章所在期刊的影響因子在2.6以上（表5）。

基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)作為生物多樣性指標(biāo)，不僅被廣泛用于評(píng)價(jià)捕撈行為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的影響，在評(píng)估水產(chǎn)養(yǎng)殖種類平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的變化[20-21]、養(yǎng)殖種類大量逃逸對(duì)群落漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的影響[22]，以及不同環(huán)境條件下漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的變化情況等方面也有所應(yīng)用[23]。此外，一些學(xué)者還分析了社會(huì)因素對(duì)漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)呈下降趨勢(shì)的影響，如Levin和Dufault[24]、Naito等[25]均對(duì)人類從海洋生態(tài)系統(tǒng)中所攝食漁獲種類的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)進(jìn)行分析，其中Levin和Dufault[24]對(duì)導(dǎo)致全球海域出現(xiàn)“捕撈降低海洋食物網(wǎng)”現(xiàn)象的社會(huì)因素進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，被人類所攝食漁獲種類的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)呈遞增趨勢(shì)；Clausen和York[26]以漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)作為生物多樣性指標(biāo)，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化進(jìn)程、人口數(shù)量對(duì)海洋生物多樣性的影響，研究認(rèn)為，漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)隨著經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化和人口數(shù)量的增長(zhǎng)而降低。

表5　漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)下降機(jī)制及其他方面研究的文章Table 5 The reducing mechanism of mean trophic level based on catch and other aspects of research articles

3　結(jié)語(yǔ)

“基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)”概念提出以來(lái)，在全球范圍內(nèi)引起了廣泛的爭(zhēng)議和反響。在生態(tài)系統(tǒng)研究中，對(duì)漁獲物的調(diào)查是研究魚(yú)類群落的主要途徑，基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)可以作為多種類漁業(yè)的承受力指標(biāo)，并可用來(lái)評(píng)價(jià)海洋漁業(yè)的發(fā)展水平，但其可靠性受漁獲數(shù)據(jù)的質(zhì)量影響較大[14]。盡管已有學(xué)者研究認(rèn)為，提高漁獲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量能夠在很大程度上減小分類和地理上過(guò)度聚合對(duì)評(píng)價(jià)過(guò)程的影響，增加評(píng)估的準(zhǔn)確性，但目前國(guó)內(nèi)外仍沒(méi)有確定適宜的空間精度范圍這方面的研究。此外，盡管基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)被廣泛用于評(píng)價(jià)海域資源開(kāi)發(fā)狀況和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，但目前國(guó)內(nèi)外仍未設(shè)立特定漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)下降的參考點(diǎn)和極限值以作為漁業(yè)管理的目標(biāo)與指示，因此仍需加大對(duì)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方面的研究力度，將基于漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的漁業(yè)可持續(xù)性評(píng)估與漁業(yè)管理有效的結(jié)合起來(lái)，及時(shí)采取有效的管理措施，防止?jié)O業(yè)資源的過(guò)度衰退。

盡管目前開(kāi)展基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的國(guó)家較多，但從高產(chǎn)作者之間的合作來(lái)看，國(guó)際合作及科研單位間的合作需要進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，不同國(guó)家不同學(xué)科研究者的思想碰撞和學(xué)術(shù)交流，有助于帶來(lái)其他領(lǐng)域的思考方式、研究技能、文獻(xiàn)以及發(fā)現(xiàn)，從而更好地激發(fā)研究創(chuàng)新。例如，可以從社會(huì)角度探討社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)下降的影響。最后，本研究主要采用描述性統(tǒng)計(jì)和引文分析方法來(lái)揭示國(guó)內(nèi)外基于漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的現(xiàn)狀現(xiàn)狀，未來(lái)的研究可以進(jìn)一步運(yùn)用更為復(fù)雜的文獻(xiàn)計(jì)量分析和內(nèi)容分析方法（如共引分析、共詞分析以及合作者網(wǎng)絡(luò)分析等），更全面、更深刻地闡明漁獲物平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1] PAULY D，CHRISTENSEN V，GUENETTE S，et al. Towards sustainability in world fisheries[J]. Nature，2002，418（6898）：689-695.

[2] PAULY D. Global fisheries：a brief review[J]. Journal of Biological Research-Thessaloniki，2008，9：3-9.

[3] BUTCHART S H M，WALPOLE M，COLLEN B，et al. Global biodiversity: indicators of recent declines[J]. Science，2010，328（5982）：1164-1168.

[4] WATSON R A，PAULY D. The changing face of global fisheries—The 1950s vs. the 2000s[J]. Marine Policy，2013，42：1-4.

[5] 陳新軍. 漁業(yè)資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)理論和方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2004：1-53.

[6] LARKIN P A. Concepts and issues in marine ecosystem management[J]. Reviews in Fish Biology and Fisheries，1996，6（2）：139-164.

[7] PAULY D，CHRISTENSEN V，DALSGAARD J，et al. Fishing down marine food webs[J]. Science，1998，279 （5352）：860-863.

[8] PENNINO M G，BELLIDO J M，CONESA D，et al. Trophic indicators to measure the impact of fishing on an exploited ecosystem[J]. Animal Biodiversity and Conservation，2011，34（1）：123-131.

[9] CURY P M，SHANNON L J，ROUX J P，et al. Trophodynamic indicators for an ecosystem approach to fisheries[J]. ICES Journal of Marine Science，2005，62 （3）：430-442.

[10] WALPOLE M，ALMOND R E A，BESAN?ON C，et al. Tracking progress toward the 2010 biodiversity target and beyond[J]. Science，2009，325（5947）：1503-1504.

[11] 邱均平，王曰芬. 文獻(xiàn)計(jì)量?jī)?nèi)容分析法[M]. 北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2008：1-5.

[12] ESSINGTON T E，BEAUDREAU A H，WIEDENMANN J. Fishing through marine food webs[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2006，103（9）：3171-3175.

[13] BRANCH T A，WATSON R，F(xiàn)ULTON E A，et al. The trophic fingerprint of marine fisheries[J]. Nature，2010，468（7322）：431-435.

[14] PAULY D，PALOMARES M L. Fishing down marine food web：it is far more pervasive than we thought[J]. Bulletin of Marine Science，2005，76（2）：197-212.

[15] MCCLANAHAN T R，MANGI S C. Gear-based management of a tropical artisanal fishery based on species selectivity and capture size[J]. Fisheries Management and Ecology，2004，11（1）：51-60.

[16] FORERO M G，BORTOLOTTI G R，HOBSON K A，et al. High trophic overlap within the seabird community of Argentinean Patagonia：a multiscale approach[J]. Journal of Animal Ecology，2004，73（4）：789-801.

[17] HORNBORG S，BELGRANO A，BARTOLINO V，et al. Trophic indicators in fisheries：a call for re-evaluation[J]. Biology letters，2013，9（1）：20121050.

[18] FOLEY C M R. Management implications of fishing up，down，or through the marine food web[J]. Marine Policy，2013，37：176-182.

[19] MOUTOPOULOS D K，LIBRALATO S，SOLIDORO C，et al. Effect of landings data disaggregation on ecological indicators[J]. Marine Ecology Progress Series，2014，509：27-38.

[20] TACON A G J，METIAN M，TURCHINI G M，et al. Responsible aquaculture and trophic level implications to global fish supply[J]. Reviews in fisheries science，2009，18（1）：94-105.

[21] TSIKLIRAS A C，STERGIOU K I，ADAMOPOULOS N，et al. Shift in trophic level of mediterranean mariculture species[J]. Conservation Biology，2014，28 （4）：1124-1128.

[22] TOLEDO-GUEDES K，SANCHEZ-JEREZ P，BENJUMEA M E，et al. Farming-up coastal fish assemblages through a massive aquaculture escape event[J]. Marine environmental research，2014，98：86-95.

[23] NYITRAI D，MARTINHO F，DOLBETH M，et al. Trends in estuarine fish assemblages facing different environmental conditions: combining diversity with functional attributes[J]. Aquatic Ecology，2012，46（2）：201-214.

[24] LEVIN P S，DUFAULT A. Eating up the food web[J]. Fish and Fisheries，2010，11（3）：307-312.

[25] NAITO Y I，HONCH N V，CHIKARAISHI Y，et al. Quantitative evaluation of marine protein contribution in ancient diets based on nitrogen isotope ratios of individual amino acids in bone collagen: an investigation at the Kitakogane Jomon site[J]. American Journal of Physical Anthropology，2010，143（1）：31-40.

[26] CLAUSEN R，YORK R. Economic growth and marine biodiversity: influence of human social structure on decline of marine trophic levels[J]. Conservation Biology，2008，22（2）：458-466.

第一作者：丁琪，女，1990年生，博士，主要研究方向?yàn)闈O業(yè)資源學(xué)

Bibliometric study on reviewing mean trophic level based on the catch

DING Qi1,4, CHEN Xin-jun1,2,3,4
(1. College of Marine Sciences，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China；2. National Engineering Research Center for Oceanic Fisheries，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China；3. Key Laboratory of Sustainable Exploitation of Oceanic Fisheries Resources，Ministry of Education，Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China；4. Collaborative Innovation Center for Distant-water Fisheries，Shanghai 201306，China)

Abstract：In this paper, we use the method of bibliometric analysis to make a systematic study on reviewing the research of mean trophic level based on catch in the world by collecting 157 literature from Database of Web of Science. The results showed that the study on mean trophic level of the catch has developed rapidly since 1998, the documents on mean trophic level of catch were not only derived from popular journals on oceanography and ecology research, but also came from several world’s top academic journals. Besides，many countries had conducted research on mean trophic level of catch, and North America and European countries occupied the dominant position. Moreover，mean trophic level of catch not only had been widely used in assessing fishery sustainability and trophic structure of community，but also been applied in the fields of aquaculture, environmental change，society and economy. In the future，some suggestions include promoting the researches on appropriate spatial scalebook=28,ebook=31of fishery landing data，and specific values of mean trophic level of catch used as management targets and limit targets. Meanwhile，the mean trophic level of catch will be combined with fishery sustainability assessment and fishery management effectively in order to provide a guidance for sustainable exploitation of marine fisheries resources and scientific management.

Key words：Catch；Mean trophic level；Bibliometric analysis；marine fisheries

通信作者：陳新軍，男，1967年生，博士，教授，主要研究方向?yàn)闈O業(yè)資源與漁場(chǎng)學(xué)，遠(yuǎn)洋魷釣漁業(yè)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(NSFC41276156)；國(guó)家863計(jì)劃(2012AA092303)；上海海洋大學(xué)研究生創(chuàng)新能力培養(yǎng)-優(yōu)秀研究生論文培育計(jì)劃

收稿日期：2015-11-03

中圖分類號(hào)：S931

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1673-9159（2016）02-0027-07

doi：10.3969/j.issn.1673-9159.2016.02.005