高薇

（廣西大學文學院，廣西 南寧 530004）

桂林話新老派之間的語音差異在詞匯中的擴散表現(xiàn)

高薇

（廣西大學文學院，廣西 南寧 530004）

借鑒王士元先生的詞匯擴散理論，比較桂林話新老派語音差異在詞匯中的擴散表現(xiàn)，從而對語音演變的動態(tài)進行描述，反映當代桂林話語音的發(fā)展變化情況，這對于社會語言學的研究、推廣普通話以及語言規(guī)劃等都具有一定的價值。

桂林話；語音變異；詞匯擴散

一、桂林市方言概況

根據(jù)《廣西語言文字使用問題調查與研究》（2005,257-261頁），居住在桂林市四個老城區(qū)各街巷的漢族居民主要使用桂林話和普通話。其中大部分人以桂林話為母語，這部分人基本上為建國后一直居住在桂林老城區(qū)的世居居民；少數(shù)以普通話為母語的，一般為北方漢族移民及其后代。世居桂林老城區(qū)、以桂林話為母語的桂林漢族原著民日常生活中廣泛存在著雙語現(xiàn)象，大多數(shù)居民能說普通話。“桂林話—普通話”的雙語群體在桂林老城區(qū)占主導地位，這部分人在家庭內部和桂林話交流的場合說桂林話，在正式場合和與非桂林本地人的場合說普通話。雁山區(qū)、桂林市郊、各鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村及四個老城區(qū)內各城中村(如七星區(qū)莫家里、劉家里、冷家里、菜園里、上邊村、陽家里，象山區(qū)瓦窯村、巷口村、王家里等)居民以桂北平話為母語。

二、調查研究的對象及范圍

本文所指的桂林話限于在桂林市七星、象山、疊彩和秀峰區(qū)四個老城區(qū)世居并以桂林話為母語的居民說的桂林話。近年來，桂林話語音受時代的進步、經(jīng)濟的發(fā)展、普通話的推廣等諸多因素的影響，發(fā)生了較大的變化，但目前關于桂林話語音演變的研究文獻尚不多見。本文將利用王士元先生的詞匯擴散理論來描述桂林話語音演變的過程和原因。

本文所指的老派桂林話是指桂林市四個老城區(qū)60歲以上的老人所說的桂林話，下文的老派桂林話語音系統(tǒng)的參數(shù)都是源自楊煥典先生《桂林方言詞匯》（1982）。本文所指的新派包括青年（15歲-30歲）和中年（50歲以下）。

三、新老派桂林話的語音系統(tǒng)

（一）老派桂林話的語音系統(tǒng)

根據(jù)楊煥典在《廣西通志·漢語方言志》（1998）所描述的桂林話聲韻調系統(tǒng)，老派桂林話有十八個聲母（零聲母在內）：

桂林話聲調：

（二）新派桂林話的語音系統(tǒng)

新派桂林話聲母共十九個：

新派桂林話韻母共三十五個：

新派桂林話聲調：

分析上文可知，桂林話新老派之間存在語音差異：

（1）新派桂林話中聲母n、l分化為兩個音位，下文詳解；

（2）老派桂林話的聲母脫落，在新派桂林話語音系統(tǒng)中消失，并且這種語音演變已經(jīng)完成，所以本文不再詳解；

（3）新派桂林話出現(xiàn)聲母z,下文詳解；

（4）增加了韻母uo。

四、聲母的演變

（一）[n]、[l]逐漸分化

老派桂林話聲母[n]、[l]不分。根據(jù)楊煥典《桂林方言詞匯》（1982）所述的桂林語音，[n]、[l]在桂林話中是同一音位的自由變體，可互相替換,一般情況下發(fā)[n]音。新派桂林話中，[n]、[l]兩個音位基本不會混淆。

本項調查共有4名發(fā)音人，均是土生土長的桂林人，分別為一名五十歲社會人士、兩名在讀大學生以及一名初中生，4人普通話都很熟練，借助楊煥典先生《桂林方言詞匯》,筆者整理出桂林話中聲母為[n]、[l]的一些相關詞匯，調查表見下。

以下我們以表格的形式整理出此次語音調查的結果：

我們可以將新派桂林話聲母[n]、[l]的方言詞匯分成三派：1.現(xiàn)在仍分不清的(共0字)；2.同一個詞在不同人的發(fā)音或者不同的詞語組合中發(fā)不同音(共49個，約占37.1%)；3.能夠完全區(qū)分的(共83個，約占62.8%)。從統(tǒng)計結果看，聲母[n]、[l]的方言詞匯，絕大多數(shù)的桂林人能夠區(qū)分清楚，沒有哪個詞匯是所有桂林人都無法區(qū)分的，但是還是有37.1%的詞匯在桂林語音中是混淆的。下面我們試用王士元的詞匯擴散理論來分析聲母[n]、[l]在桂林語音中的發(fā)展過程。根據(jù)詞匯擴散理論，一個語音變異的過程包括三個階段：未變的(U)、共時變異的(V)和已變的(C)。因此，我們把桂林話聲母[n]、[l]的分化分成三個階段，I類對應桂林話中聲母[n]、[l]最初的狀態(tài)U，Ⅱ類對應桂林話聲母[n]、[l]在部分人的語音或部分詞語組合中分化為兩個音位的過渡階段V，Ⅲ類對應桂林話聲母[n]、[l]分化的完成階段C。此分類反映出桂林話聲母[n]、[l]分化過程中的詞匯擴散現(xiàn)象：

（1）從表中看來，桂林話聲母[n]、[l]的分化并不存在U階段，但是在調查過程中筆者發(fā)現(xiàn)，桂林人在分不清[n]、[l]的情況下絕大多數(shù)是發(fā)[n]音，這是老派桂林話語音規(guī)律的殘留影響（老派桂林話中聲母[n]、[l]的詞匯一般都是發(fā)[n]音）。

（2）V是[n]、[l]分化過程的中間過渡階段。讀這些詞時，不同發(fā)音人之間的差異非常明顯：同一詞語有的發(fā)[n]音，有的發(fā)[l]音，表現(xiàn)出很強的靈活性。例如柳，念[liou54]的有3人，念[niou54]的有1人，同樣在組合成詞匯“楊柳”和“柳枝”時也是如此。

（3）C階段的詞都已完成[n]、[l]的分化演變。從上表可知，這一類詞占調查詞匯總數(shù)的62.8%，數(shù)量較多。這類詞在老派桂林話中，都是既可讀[n]，也可讀作[l]的，但是新派桂林話已經(jīng)能夠清楚、正確地區(qū)分這些詞的[n]、[l]聲母。由于這類詞的數(shù)量遠多于過渡階段的詞，這就表明新派桂林話[n]、[l]聲母的分化已經(jīng)進入到最后的階段。

（二）古日母字z聲母的出現(xiàn)

老派桂林話中，古日母字讀為零聲母，如“日[i21]”。受普通話的影響，新派桂林話中出現(xiàn)了古日母字z聲母，如日[zi21]。本項調查仍是由上述4位發(fā)音人協(xié)助完成。借助楊煥典先生《桂林方言詞匯》,筆者整理出桂林話中古日母字的一些相關詞匯，調查表見下。

以下我們以表格的形式整理出此次語音調查的結果：

由上表可知，新派桂林話中，古日母字整體上產生了z聲母，并且z聲母的出現(xiàn)還處在共時變異(V)階段。桂林人在使用這些詞匯時，由于個體的不同會造成很大的差異。有些人發(fā)這些詞時有z聲母，有些沒有；同一字在不同的詞匯組合中，有時有z聲母，有時沒有。

分析上表的詞匯可知，桂林話中古日母字z聲母的演變分三個階段，在未變的U的詞匯，是口語中使用頻率極高的詞匯，這類常用詞匯非常頑固，變率很低。已經(jīng)達到變化過程后期C階段的詞匯主要是書面語，這類詞語在口語中不常用，但是隨著年輕人文化水平的提高，受普通話影響的幾率是最高的。處在共時變異V階段的詞語是桂林方言中日常生活中的一些基本詞匯，這類詞往往會隨著使用主體特點的變化而變化。

很多時候年輕的發(fā)音人在快速語流中，處于無意識狀態(tài)時，使用這些詞匯是否帶有z聲母有很大的任意性，即使是在同一個人的語音中，日母字是否帶有z聲母都是相當隨機的，可能有時有，有時又沒有。少部分日母字，在與不同的語素組合成不同的詞時，會呈現(xiàn)兩種不同的語音面貌。下表簡略地說明了這一情況：

這些例字在組合成不同的詞匯時，有不同的發(fā)音情況，既可以有z聲母，也可以沒有?？梢娚媳碇羞@部分字，尚處過渡初期。根據(jù)詞匯擴散理論，音變不是整齊化一的。當某種音變發(fā)生時，即使是同一個詞，也不可能在所有場合都發(fā)生音變或是保持原有讀音。這種音變首先會固定地發(fā)生在某些詞內，然后逐漸擴散，一部分詞開始有兩讀，在一些場合發(fā)生音變，一些場合保持原有讀音，隨著音變擴散，最后所有詞匯都發(fā)生變讀，原有讀音被取代。由此可知，桂林話中的古日母字z聲母的出現(xiàn)是符合詞匯擴散理論的。

（三）f、x的分化

老派桂林話語音特征之一便是：古曉、匣母字逢合口呼韻母即用f聲母，f、x聲母混讀情況較廣泛。新派桂林話語音體系中聲母f、x逐漸分流。筆者根據(jù)資料整理出調查字詞見下：

本項音變發(fā)音人共5位，2位是年齡45到50歲的中年人，3位是15-26歲的青年人。調查結果見下表：

中年組：

分析上表我們可以發(fā)現(xiàn)，中年人還不能很好地區(qū)分聲母f、x，但是他們在和青年接觸的過程中，受普通話等因素的影響，有一些詞語正處在共時變異V階段，甚至有幾個具有書面語傾向的詞語已經(jīng)處在變異完成C階段。

青年組：

分析上表可知，青年人大都能夠區(qū)分聲母f、x，在他們的方言詞匯中80%已處在變異完成C階段。由于青年對桂林話的使用和演變占主導地位，所以我們可以斷定，不久的將來，聲母f、x的分化就可全部完成了。

五、韻母的變化

開口呼向合口乎的轉化是桂林話韻母的一個主要變化。這種變化主要是受普通話的影響，使得韻母帶有韻頭u。根據(jù)楊煥典先生《桂林方言詞匯》調查，1982年的桂林話方言系統(tǒng)中古果攝開口一等歌韻及合口一等戈韻端系字、蟹攝合口一等灰韻、泰韻、合口三等祭韻端系字、臻攝字和古通攝影母舒聲字是沒有韻頭u的，筆者從楊先生著作中整理出一些詞匯，見下：

本次調查共7位發(fā)音人：3位中年人年齡從40歲到55歲，只會說桂林話，4位青年人年齡從15歲到26歲，使用桂林話和普通話，都是土生土長的桂林人，常年居住在桂林。

中年組：

青年組：

根據(jù)調查結果可知，果攝開口一等歌韻及合口一等戈韻端系字，蟹攝合口一等灰韻、泰韻、合口三等祭韻端系字，臻攝字和古通攝影母舒聲字在15-26歲的青年人的語音中都已經(jīng)有u韻頭，處在變化的最后C階段。在中年組中，這些詞的發(fā)展過程并不同步，但是絕大多數(shù)的詞處在共時變異V階段。由于青年是桂林話使用的主體，根據(jù)發(fā)展勢態(tài)，不久的將來開口呼向合口呼的轉變就會達到完成C階段。

六、理論的探討

（一）桂林話語音變異的原因

除極少數(shù)方言島以外，大部分語言都存在與一種或幾種語言接觸的情況。在接觸過程中，語言輸入的一方不斷地從輸出方吸收語音、詞匯、語法等方面的特征，當這些異方言的層次被納入語言系統(tǒng)中后，會與該方言本身固有的層次發(fā)生整合，從而給該語言帶來語言演變。桂林話與普通話長期密切接觸，上述桂林話的各種語音變異現(xiàn)象就是在語言接觸過程中逐漸產生的。

1.普通話的強勢影響

近年來，國家大力推廣普通話，其影響力日漸強大，與之相應的是各地方方言的衰落。桂林話也深受普通話的影響。20世紀80年代出生的孩子，大都存在雙語現(xiàn)象，在他們的成長過程中，同步學習普通話和桂林話，日常生活中較多使用的還是桂林話。20世紀90年代出生的孩子，雖然成長階段也學桂林話，但是他們的桂林話已經(jīng)和老派桂林話有很大的區(qū)別了，而且相當一部分人基本上只在和長輩交談時才使用桂林話。21世紀00年代出生的孩子，不會說桂林話是很普遍的，他們的成長階段只學普通話，不論是在家、在學校還是在其他場合，父母、老師、同學都是用普通話來交流。在桂林，普通話的地位已經(jīng)慢慢超越桂林話，成為占主導地位的語言，這就導致桂林話逐漸向普通話靠攏，發(fā)生了如聲母[n]、[l]分化，古日母字z聲母的出現(xiàn)，聲母[f]、[x]的分化等等語音演變現(xiàn)象。

2.書面語言的影響

書面語言的逐漸強勢是影響桂林話語音變異的又一個因素。中國文字雖然歷史悠久，但是長期以來，文字掌握在少數(shù)人手中，文字的普及率及應用率并不高。隨著改革開放中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，國家對教育越來越重視，不斷普及義務教育，國民的文化素質不斷提高，文字的掌握不再局限于少數(shù)人群，使用范圍和幾率都大大提高，文字與現(xiàn)實生活的聯(lián)系增強。人們的日常用語逐漸吸收一些書面語詞匯，表現(xiàn)在桂林話中有“毛秀才—西紅柿、把爺—小孩、賴水—熱水”等等。在語音上桂林話也受書面語的影響發(fā)生了一些變異：聲母f、x混讀的消失，古日母字z聲母的出現(xiàn)，聲母的脫落等。

3.年齡因素的影響

在語音變化的過程中，通常是新的語音形式出現(xiàn)，舊的語音形式消失，二者并不同時存在。而且一般情況下語音在一段時間內變化不大，所以音變也不容易被人們所察覺。但有時語音變化比較快，短短兩三代人、數(shù)十年的時間里就會積累起可以被察覺到的差異，這時新舊語音形式同時存在，表現(xiàn)為老中青口音的不同。

上文的調查結果表明，年齡因素對造成桂林話新老派之間的語音差異有著重要的影響力。上文所述的桂林話新老派之間的語音差異完全反映在15歲左右的少年人的桂林話中；25歲左右的年輕人的桂林話還是有一些老派桂林話語音的殘留；50歲左右的中年人的桂林話更傾向老派。不同年齡的人所使用的方言都會帶有不同時代的特點，這種年齡差異對于桂林話的分化起著重要的作用。

4.心理因素的影響

語言是心理和思維的反映。如果人們主觀地覺得某種語言更高級，他所使用的方言就會向這種語言靠攏。一些受過教育的年輕人如果覺得桂林話老土而普通話洋氣，那么他們說桂林話時就會模仿普通話，造成桂林話的變異。

（二）音變是以詞匯擴散的方式進行的

1.音變過程的復雜性

“音變的過程是復雜的。這種復雜的過程不是光靠歷史文獻材料能夠了解到的。因而通過共時的差異來研究歷時的變化無疑是一條了解音變機制的可靠途徑。通過對共時變異的觀察，可以使我們對語音變化有直接的了解，因而能夠使我們對歷史的變化過程有更準確的描寫，并作出更可靠的解釋”。語言是一種社會現(xiàn)象，復雜的社會因素對語言有著深刻的影響，性別、職業(yè)、年齡、受教育程度、社會地位等因素都有可能造成語言的社會差異。利用詞匯擴散理論研究桂林話的音變時，就要將這些可能導致音變的因素綜合起來考量，這樣才能通過共時的差異觀察到歷時的語言變化。

2.音變是以詞匯擴散的方式進行的

根據(jù)王士元先生的詞匯擴散理論可知，一個音變剛剛產生時，就好像帶有某種規(guī)則，只有符合規(guī)則的詞才會發(fā)生音變現(xiàn)象，隨著時間的推移，規(guī)則放寬，符合規(guī)則的詞越來越多，發(fā)生音變的詞也越來越多，到最后所有的詞都符合，音變過程完成。

桂林話的語音演變是以詞匯擴散的方式進行的。由上文可知，桂林話新老派之間發(fā)生的一些音變，由于受變化速度等因素的影響處在詞匯擴散理論的不同階段。有的處在共時變異階段，如古日母字z聲母的出現(xiàn)；有的即將到達變化的最后階段，如f、x的分化。一個音變在不同的詞語組合中呈現(xiàn)不同的擴散速率。比如在聲母[n]、[l]音變項目中，我們發(fā)現(xiàn)其中一部分正在音變過程中的字的擴散速度與其所處位置有關系。比如“女”字，當它不在詞的開頭位置時，很容易發(fā)成[ly54]，如“孫女[su n44ly54]”；當它在詞的開頭位置時，很多人都發(fā)[ny54]，如“女的[ny54ti]”。又例如古日母字z聲母的音變項目中，同一字在口語詞匯和書面語詞匯兩類情形下，呈現(xiàn)不同的音變速度。

3.音變與詞匯使用頻率

語言中的高頻詞的音系地位較低頻詞要來得明確。當一種語言的某種音變現(xiàn)象產生，說話者出于某種意愿要保留原有讀音時，那么這種音變往往率先反映在低頻詞匯中，高頻詞匯則在相當一段時間內保留原有讀音，在演變過程中出現(xiàn)滯后現(xiàn)象；反之，當說話者出于某些意愿要改變原有語音時，音變往往率先反映在高頻詞匯中。因此，詞匯擴散演變的順序與詞匯使用頻率之間的關系，是與說話者的心理意愿相關，而并不是以語音或非語音因素為條件的。由此可知，語言中使用頻率極高的基本詞匯一般不會發(fā)生音變，如古日母字z聲母的出現(xiàn)音變項目中，“人”這樣的使用頻率極高的詞匯就沒有出現(xiàn)z聲母。但是，當語音使用者出于心理因素，想要改變基本詞匯的讀音時，這類詞也是很容易發(fā)生音變的，如“肉”，現(xiàn)在很多年輕人都會發(fā)成“zu21”。

總結

語言是一種社會現(xiàn)象，所以，在研究桂林話語音變異現(xiàn)象時，必須將其看成是動態(tài)發(fā)展的，綜合考慮各種可能導致音變的語言因素和非語言的社會因素的影響，并將它置于語言歷史發(fā)展的動態(tài)過程中來考察，這樣才能正確完整地了解音變全過程。語音演變過程是非常復雜的，但是，利用詞匯擴散理論，我們能夠較為清晰地觀察了解到音變的動態(tài)信息，并作出科學的分析。

在論文調查過程中，筆者發(fā)現(xiàn)隨著普通話的普及推廣，各地方言受到嚴重沖擊，方言保護迫在眉睫，而如何解決這個問題，需要全社會共同努力。由于本人能力有限，對于一些聲母韻母的演變狀況，并不能很好地加以解釋，同時有的問題的解釋也有些牽強。希望在今后的研究中，搜集更多的語料，學習更多更新的理論，更好地對問題進行分析探討。

注釋：

①老派桂林方言的［n.1］自由變讀，不區(qū)別意義，楊煥典（1982）在此記作［n］。

[1]楊煥典.桂林語音[J].中國語文，1964(6).

[2]楊煥典.桂林方言詞匯[J].方言，1982(2).

[3]段納.從詞匯擴散理論看平頂山新派方言古入聲字的變異[J].南陽師范學院學報，2004(11).

[4]卓俊科.從詞匯擴散理論看“兒”的兩種語音現(xiàn)象[J].語文學刊，2010（4）.

[5]陳海倫，李連進.廣西語言文字使用問題調查與研究[G].南寧：廣西教育出版社，2005.

[6]王士元.語言的探索——王士元語言學論文選譯[C].北京：北京語言文化大學出版社，2000.

[7]王士元.王士元語言學論文集[C].北京：商務印書館，2002.

[8]劉村漢主編.桂林市志·漢語方言志[M].北京：中華書局，1997.

[9]楊煥典主編.廣西通志·漢語方言志[M].南寧：廣西人民出版社，1998.

[10]張輝.桂林話新派與老派語音差異的調查及研究[D].廣西大學碩士學位論文，2010.

[11]王福堂.漢語方言語音的演變和層次[M].北京：語文出版社，2005：5.

TheLexicalDiffusionofPhoneticDifferencebetweenOldandNewGroupsofGuilinDialect

Gao Wei
(School of Chinese,Guangxi University,Nanning,Guangxi 530004,China)

It is well known that there are not so many academic papers of the phonetic research on Guilin dialect.And the main aims of these researchers are the phonetic ontology of Guilin dialect.This paper tries to reveal the changing progress of the Guilin dialect by using the hypothesis of lexical diffusion proposed by Prof.Wang Shiyuan.

Guilin dialect;phonetic changes;lexical diffusion

H17

A

1001-7070（2016）02-0042-06

10.16020/j.cnki.cn45-1302/z.2016.02.011

（責任編輯：彭志雄）

2016-02-14

廣西研究生創(chuàng)新計劃項目“南寧市城區(qū)及城區(qū)周邊平話研究”（項目批準號：YCSW2015024）。

高薇（1989－），女，廣西桂林人，廣西大學語言學及應用語言學在讀碩士，研究方向為音韻學、方言學。