張興泉

職業(yè)化進(jìn)程中中國(guó)足球“失范現(xiàn)象”的社會(huì)學(xué)分析

張興泉

（沈陽(yáng)體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110102）

結(jié)合社會(huì)學(xué)中的失范理論，利用理論與實(shí)證分析相結(jié)合的方法探討了職業(yè)化進(jìn)程中中國(guó)足球“失范現(xiàn)象”的形成機(jī)制。研究認(rèn)為：早在中國(guó)足球職業(yè)化改革前，操縱比賽的行為就已經(jīng)存在，這為職業(yè)化后期越軌行為的涌現(xiàn)做了價(jià)值觀準(zhǔn)備和行為模式準(zhǔn)備。職業(yè)聯(lián)賽開(kāi)始之后，足球被賦予更高的政治意義和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在高強(qiáng)度的利益驅(qū)動(dòng)下，社會(huì)中的某些個(gè)人、團(tuán)體嘗試沖擊和違反規(guī)范。面對(duì)這些失范行為，社會(huì)規(guī)范出現(xiàn)了供給不足和執(zhí)行不力的局面，于是出現(xiàn)了失范者獲利，遵守規(guī)范者利益受損的規(guī)范貼現(xiàn)效應(yīng)，從而導(dǎo)致失范行為被廣泛復(fù)制。

失范；職業(yè)化足球；越軌行為

始于2010年的中國(guó)足壇反賭掃黑行動(dòng)已經(jīng)在國(guó)人的記憶中漸漸淡去，若干年后重新研究這一事件似乎有一種不合時(shí)宜之感。然而，在當(dāng)今中國(guó)政府全面推進(jìn)依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的社會(huì)背景下，在前期學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)υ摤F(xiàn)象缺乏研究嘗試的情況下，對(duì)這一震驚中外的足壇腐敗現(xiàn)象給予學(xué)術(shù)關(guān)注不僅具有特殊的意義，而且十分必要。

中國(guó)足壇的反賭掃黑行動(dòng)，將中國(guó)足球領(lǐng)域積蓄已久的各種越軌行為呈現(xiàn)在公眾面前。這些越軌行為表現(xiàn)出3個(gè)特征：1）參與主體的角色具有廣泛性特征。根據(jù)目前涉案人員的人物圖譜可以看出，幾乎足球圈內(nèi)的所有角色人員都牽涉其中，中國(guó)足協(xié)和地方足協(xié)官員、足球俱樂(lè)部管理人員、退役足球運(yùn)動(dòng)員、現(xiàn)役足球運(yùn)動(dòng)員、裁判員、教練員等，幾乎涉及各個(gè)足球相關(guān)領(lǐng)域的人員。2）行為模式普遍性特征。從涉案人員交代的情況來(lái)看，足球領(lǐng)域的假賭黑行為已經(jīng)不是個(gè)別人的行為，而是許多業(yè)內(nèi)人士普遍遵循的行為模式，潛規(guī)則已經(jīng)在很大程度上排斥了正式規(guī)則的約束，并且大行其道。3）行為的高危害性特征。此次被調(diào)查的足球假賭黑行為是一種以人脈為線，以金錢交易為手段，以滿足個(gè)人或小團(tuán)體私利為核心價(jià)值的違法犯罪行為。這種行為是為了維護(hù)部分小團(tuán)體自身的利益，不惜破壞中國(guó)足球整體利益的群體性行為，嚴(yán)重違背了足球運(yùn)動(dòng)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，嚴(yán)重違背足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的客觀規(guī)律，是對(duì)中國(guó)足球事業(yè)發(fā)展具有高度危害性的行為。

面對(duì)這種現(xiàn)狀，人們不禁要問(wèn)：為什么如此眾多的足球領(lǐng)域人士，致中國(guó)足球的整體利益于不顧，致廣大民眾賦予他們的社會(huì)職責(zé)于不顧，把行賄受賄、弄虛作假作為普遍性的行為方式呢？如何解釋這種廣泛的社會(huì)越軌行為的出現(xiàn)呢？帶著這樣的疑問(wèn)，嘗試以社會(huì)學(xué)的失范理論為基礎(chǔ)，來(lái)認(rèn)識(shí)和解釋這一社會(huì)現(xiàn)象，以期為全面、客觀地認(rèn)知這一社會(huì)現(xiàn)象提供理論依據(jù)。

1 失范的相關(guān)理論

1.1 失范的內(nèi)涵

失范的內(nèi)涵可以分為微觀和宏觀兩個(gè)層面。宏觀層面的失范內(nèi)涵是指社會(huì)規(guī)范體系的失效狀態(tài)，即社會(huì)解組。微觀層面的失范內(nèi)涵是指不同層級(jí)社會(huì)主體的越軌行為，即社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人偏離或不遵守現(xiàn)行社會(huì)規(guī)范的行為。前者是指社會(huì)規(guī)范體系本身的消解和失效，表現(xiàn)為規(guī)范本身的失范；后者是指社會(huì)成員的行為與制定的社會(huì)規(guī)范相沖突，表現(xiàn)為規(guī)范對(duì)象與執(zhí)行者的失范［1］。

失范內(nèi)涵的這兩個(gè)層面不是彼此獨(dú)立的，而是有著內(nèi)在的、緊密的聯(lián)系。處于規(guī)范失效狀態(tài)的社會(huì)是失范行為產(chǎn)生的宏觀背景，而失范行為的頻發(fā)則是一個(gè)社會(huì)處于規(guī)范失效狀態(tài)的外在表現(xiàn)，兩者互為因果，相輔相成，總體上體現(xiàn)了社會(huì)秩序的失效狀態(tài)和人的行為頻頻偏離規(guī)范的狀態(tài)。

1.2 失范的機(jī)制

失范的機(jī)制是指在社會(huì)轉(zhuǎn)型中各種有利于失范的制度因素、規(guī)范因素、社會(huì)力量結(jié)合在一起形成的一種穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系模式［2］。具體地描述，就是在有利于失范行為滋生的各種因素相互作用的環(huán)境中，某些個(gè)人或群體在錯(cuò)誤的價(jià)值選擇下，使用破壞社會(huì)規(guī)范的行為即失范行為獲取利益，并在行為互動(dòng)中形成了與原規(guī)范相對(duì)抗的第二種規(guī)范。如果第二種規(guī)范沒(méi)有得到約束和取締，則這種規(guī)范將可能獲得更多失范力量的認(rèn)可和追隨，最終形成一種穩(wěn)定的活動(dòng)關(guān)系模式。

依據(jù)原有社會(huì)規(guī)范，失范者是無(wú)法實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的。而按照與原規(guī)范相對(duì)抗的第二種規(guī)范行事，失范者則可以規(guī)避正式規(guī)范的束縛，從而達(dá)到其非法目標(biāo)。最初，社會(huì)上實(shí)踐第二種規(guī)范的主體只是社會(huì)中個(gè)別的少數(shù)人，但是，如果這些越軌行動(dòng)回避了第一種規(guī)范并且達(dá)到了目標(biāo)而沒(méi)有受到懲罰，這些人的成功示范就會(huì)在社會(huì)中產(chǎn)生壞榜樣效應(yīng)，引領(lǐng)更多的人采用第二種規(guī)范來(lái)行動(dòng)。當(dāng)社會(huì)中越來(lái)越多的人對(duì)這類行動(dòng)采取了認(rèn)同的態(tài)度，并主動(dòng)實(shí)踐之后，失范者就會(huì)形成某些相互默認(rèn)的游戲規(guī)則并使之取代原社會(huì)規(guī)范。

2 中國(guó)足球失范現(xiàn)象形成機(jī)制分析

2.1 中國(guó)足球職業(yè)化改革前的假球行為

早在足球職業(yè)化改革之前，假球現(xiàn)象就早已經(jīng)出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)高級(jí)別的比賽中。原中國(guó)足球協(xié)會(huì)副主席王俊生在《我知道的中國(guó)足球》一書(shū)中就兩次提到，在他醞釀中國(guó)足球職業(yè)化改革前的調(diào)研工作中，有關(guān)足球界人士明確指出中國(guó)足球存在著假球現(xiàn)象。一位隱去姓名的體育界前輩在與王俊生的對(duì)話中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我聽(tīng)說(shuō)，這幾年又出現(xiàn)了假球，為了在領(lǐng)導(dǎo)那里拿獎(jiǎng)金，輪流坐莊，不謀而合?！保?］資深記者李承鵬在《中國(guó)足球內(nèi)幕》一書(shū)中列舉了多場(chǎng)出現(xiàn)在國(guó)家級(jí)比賽中的非正常比賽。如1985年全國(guó)甲級(jí)聯(lián)賽山東對(duì)大連的比賽；五運(yùn)會(huì)京粵之戰(zhàn)；六運(yùn)會(huì)山東遼寧之戰(zhàn)等［4］。以上事例已經(jīng)說(shuō)明，早在中國(guó)足球職業(yè)化改革之前，已經(jīng)有一部分小團(tuán)體在個(gè)別場(chǎng)次的比賽中，無(wú)視公平競(jìng)賽的原則，為了狹隘的地方政治利益或者是經(jīng)濟(jì)利益，以關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近為依據(jù)，實(shí)施了操縱比賽的行為，并且已經(jīng)在一定程度上成為足球行業(yè)內(nèi)人所共知的潛規(guī)則。而作為國(guó)家體育最高管理部門的國(guó)家體委，在各種行政力量的制衡下，對(duì)此行為也沒(méi)有給與適度的懲罰和遏制。這種潛規(guī)則的形成為職業(yè)化后失范行為的出現(xiàn)和泛濫埋下了禍根。不過(guò)，此時(shí)的假球行為與后期出現(xiàn)假球行為還是有很大區(qū)別的：第一，從行為的出現(xiàn)頻率上看，還不具備普遍性特征，只是在個(gè)別場(chǎng)次中出現(xiàn)；第二，此時(shí)假球行為的中介主要是“關(guān)系”交易，即社會(huì)資本的交易，而非經(jīng)濟(jì)賄賂式的金錢交易。

2.2 職業(yè)化足球帶來(lái)的高強(qiáng)度的利益誘惑

1994年，中國(guó)拉開(kāi)了足球職業(yè)化改革的序幕，當(dāng)時(shí)正值中國(guó)社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入轟轟烈烈的城市化建設(shè)階段。由于足球在公眾中具有較高的關(guān)注度，因此神州大地諸多城市都想通過(guò)打造一張靚麗的足球名片來(lái)擴(kuò)大自己的知名度和影響力，足球一時(shí)之間成了當(dāng)時(shí)政治經(jīng)濟(jì)能量追捧的寵兒。在多重利益的聯(lián)合驅(qū)動(dòng)下，大量的金錢開(kāi)始涌入足球。為了經(jīng)營(yíng)一家足球俱樂(lè)部，許多企業(yè)不惜血本，每年投入高達(dá)幾千萬(wàn)元人民幣甚至上億元人民幣。一些企業(yè)為了奪冠，為了完成政府下達(dá)的名次指標(biāo)，為了保級(jí)，為了升級(jí)，可以不惜投入上百萬(wàn)疏通關(guān)系。

表1列出了本次反賭掃黑中幾個(gè)典型案例的交易目的和金額。從這些案例可以看出，職業(yè)化改革后，高強(qiáng)度的利益誘惑，是推動(dòng)足球越軌行為的主要?jiǎng)恿?。從行賄者方面分析，由于比賽成績(jī)關(guān)系到城市尊嚴(yán)與排名，關(guān)系到能否從政府獲得優(yōu)惠政策和項(xiàng)目支持，因此，一些企業(yè)為了達(dá)到目的，可以不惜成本，不擇手段。為什么廣州醫(yī)藥隊(duì)的楊旭不惜重金操縱比賽？據(jù)楊旭本人透露：當(dāng)年那場(chǎng)假球的原因是由于“當(dāng)時(shí)廣州市從上到下都很關(guān)注（沖超）這個(gè)事情，當(dāng)時(shí)廣州足球的競(jìng)技成績(jī)與廣州市的綜合實(shí)力的確很不匹配，大家都希望廣州足球能夠回到中超?！笨梢?jiàn)贏得這張中超的城市名片是楊旭買球的直接動(dòng)力。為什么成都謝菲聯(lián)的許宏濤要求尤可為一定要買下客場(chǎng)對(duì)陣青島海利豐的比賽呢？因?yàn)?，許宏濤向成都市政府許下了“沖超”的諾言，為了成功保住來(lái)之不易的地方政府的信任，為了繼續(xù)獲得政府的優(yōu)惠政策，他只能自毀“不打假球”的諾言，鋌而走險(xiǎn)。從受賄者方面分析，操作一場(chǎng)比賽，就可以給參與者帶來(lái)幾萬(wàn)，甚至幾十萬(wàn)的高額利潤(rùn)。這樣的誘惑，又有誰(shuí)能抵擋得住呢？在中國(guó)足協(xié)，范廣鳴作為一名普通員工，月收入大概在5 000多元，但幫忙聯(lián)系一場(chǎng)假球的收入25萬(wàn)，大致相當(dāng)于他4年的工資總額。而他所付出的成本就是打了幾個(gè)電話，利用了一下以往的社會(huì)關(guān)系。對(duì)于一些場(chǎng)上球員而言，金錢的誘惑也是難以抵擋的。沈劉曦這樣描述自己當(dāng)時(shí)的心態(tài)：一名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員黃金期就短短幾年，而且退役之后未來(lái)的生活缺乏保障。對(duì)我來(lái)說(shuō)，80萬(wàn)元人民幣是很大的誘惑。因?yàn)榇蛞粓?chǎng)假球掙的錢，可以超過(guò)我一年掙到的錢。雖然感覺(jué)自己打假球是不光彩的事，但最后還是為了錢在場(chǎng)上做假“放水”。

表1 中國(guó)足球反賭掃黑典型行賄受賄案例概況

對(duì)物質(zhì)利益的追逐是人的本性。足球職業(yè)化改革使足球成了中國(guó)特定歷史時(shí)期資本追逐的熱門對(duì)象，高強(qiáng)度的政治利益與經(jīng)濟(jì)利益誘惑成為推動(dòng)足球假賭黑行為泛濫的強(qiáng)大動(dòng)力。由于早在職業(yè)化改革之前，操縱比賽的行為就已經(jīng)出現(xiàn)，而且并沒(méi)有受到有效約束，再加上職業(yè)聯(lián)賽進(jìn)行之后這種行為所依托的價(jià)值訴求依然存在，并且有了金錢的協(xié)助，因此，在高強(qiáng)度的利益驅(qū)使下，社會(huì)中的某些個(gè)人、團(tuán)體就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，為了獲取利益而踐踏和破壞社會(huì)規(guī)范，從而在社會(huì)中形成一股推動(dòng)失范的力量。

2.3 社會(huì)規(guī)范缺乏與監(jiān)管不力

在社會(huì)中，出現(xiàn)小部分的失范力量是很正常的。但如果沒(méi)有相關(guān)的制度約束，或者制度只停留在紙面上而在實(shí)際生活中不付諸實(shí)施，那么失范的力量就會(huì)不斷壯大，就會(huì)泛濫成災(zāi)。2010年反賭掃黑行動(dòng)所揭露的案情來(lái)看，中國(guó)足球的越軌行為已經(jīng)具有一定的普遍性。之所以有如此眾多的強(qiáng)大的失范力量，除了轉(zhuǎn)型期價(jià)值追求的混亂與扭曲之外，社會(huì)規(guī)范的缺乏和監(jiān)管不力，是造成之一局面的主要原因。

2.3.1 足球行業(yè)管理制度缺乏和監(jiān)管不力 中國(guó)足球職業(yè)化改革是中國(guó)體育體制改革的先行區(qū)，這是一個(gè)沒(méi)有任何現(xiàn)成的成功模式可以參考和借鑒的，具有挑戰(zhàn)性的高風(fēng)險(xiǎn)的人類實(shí)踐活動(dòng)。盡管在1994年職業(yè)化改革之前，中國(guó)足協(xié)通過(guò)大量的建章立制做了充分的制度性準(zhǔn)備，但是，除了改革初期中國(guó)足協(xié)還算表現(xiàn)從容外，其后，則完全變成了救火隊(duì)員，被一個(gè)個(gè)棘手的問(wèn)題牽著鼻子走，顯得疲于應(yīng)付，十分被動(dòng)。足協(xié)不斷地做著完善制度的努力，但行業(yè)規(guī)范的制度供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了事業(yè)發(fā)展的需求，出現(xiàn)了較多的制度盲區(qū)，為這些假賭黑行為的滋生留下了空間。例如：中國(guó)足球聯(lián)賽的裁判員選派及接待制度。李冬生在2007年的公開(kāi)談話中曾提及中國(guó)足球裁判在比賽地的接待工作是由賽區(qū)來(lái)負(fù)責(zé)的，也就是說(shuō)由比賽地的會(huì)員足協(xié)負(fù)責(zé)。由于地方協(xié)會(huì)與本地俱樂(lè)部往往利益一致，因此，這種招待就為本地俱樂(lè)部向裁判或他們?cè)谧銋f(xié)的支持者進(jìn)行賄賂提供了便利。再看案例二：中國(guó)足協(xié)對(duì)問(wèn)題球賽處理措施的不一致。1995年成都保衛(wèi)戰(zhàn)無(wú)處罰；1998年陳亦明、王洪禮，吊銷陳亦明、王洪禮兩位教練員的高級(jí)教練員上崗證；1999年沈渝之戰(zhàn)罰款人民幣80萬(wàn)元；2001年甲B五鼠案，取消升級(jí)資格。從案例二可以看出，中國(guó)足協(xié)對(duì)假球的處罰尺度很

不一致。對(duì)于什么是假球，怎么界定，沒(méi)有一個(gè)明確的概念和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于懲治這種行為也沒(méi)有明確的規(guī)定。這種制度的不一致性和不穩(wěn)定，導(dǎo)致對(duì)于假球行為的制止不力。作為假球案中間人的前中國(guó)足協(xié)官員范廣鳴，也曾經(jīng)表達(dá)過(guò)對(duì)中國(guó)足壇假賭黑現(xiàn)象泛濫的看法，他坦言：很多年以前，中國(guó)足協(xié)就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，但是，作為中國(guó)足球的最高管理者，我們只是口頭上要求比較多，而采取的實(shí)際行動(dòng)卻比較少，管理的力度不夠，懲治的措施不夠?？梢?jiàn)，中國(guó)足球在部分領(lǐng)域處于一種“監(jiān)管失位、監(jiān)督缺失”的無(wú)序狀態(tài)。

2.3.2 行政權(quán)力的監(jiān)管不力 此次反賭掃黑行動(dòng)有9名中國(guó)足協(xié)官員落網(wǎng)，可見(jiàn)行政權(quán)力的泛濫也是足壇失范行為的一種突出表現(xiàn)。足球是中國(guó)體育改革的突破口、先行者。隨著改革實(shí)踐的深入，管理體制不順、制度不完善、監(jiān)管不到位等問(wèn)題逐漸凸顯，這不僅嚴(yán)重制約中國(guó)足球的健康發(fā)展，也為足壇腐敗問(wèn)題的滋生、蔓延創(chuàng)造了條件。中國(guó)足協(xié)作為中國(guó)足球的最高行業(yè)管理機(jī)構(gòu)，掌管著中國(guó)足球各級(jí)聯(lián)賽，男女各級(jí)別國(guó)家隊(duì)等重要的資源，這些資源在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。有人曾做了一個(gè)比喻，他把足協(xié)比作一個(gè)大金庫(kù)，而足球的領(lǐng)導(dǎo)掌管著金庫(kù)的鑰匙，金庫(kù)對(duì)人的誘惑是很大的，如果沒(méi)有嚴(yán)格的制度約束和懲治措施，出現(xiàn)官員的貪腐行為是不可避免的。從涉案領(lǐng)域來(lái)看，從各級(jí)國(guó)家隊(duì)組建到教練員選聘，從運(yùn)動(dòng)員選拔到裁判選調(diào)，從市場(chǎng)開(kāi)發(fā)再到贊助費(fèi)廣告費(fèi)收益分配，都不同程度地出現(xiàn)了腐敗現(xiàn)象。從涉案人員上看，此次足壇反賭掃黑調(diào)查涉案的中國(guó)足協(xié)官員幾乎涉及各個(gè)實(shí)權(quán)領(lǐng)域，他們都在利用自己手中的權(quán)力和資源實(shí)施著各種方式的尋租行為?？梢?jiàn)，足球領(lǐng)域行政權(quán)力的監(jiān)管也同樣處于缺失狀態(tài)，在足球市場(chǎng)化條件下，巨大的金錢誘惑導(dǎo)致廣泛的尋租行為可以說(shuō)是必然的。

2.3.3 法律監(jiān)管不力 足球反賭掃黑行動(dòng)之前，中國(guó)足球與法律已經(jīng)有過(guò)不止一次的聯(lián)結(jié)。例如：1998年陸俊狀告《羊城體育》，陸俊勝訴；2001年龔建平案，龔建平被判入獄十年；2005年王珀?duì)罡妗蹲闱颉钒?，王珀勝訴。陸俊、王珀案，社會(huì)秩序的維護(hù)者并沒(méi)有揭露足球領(lǐng)域的腐敗，反而讓違法者成了法庭上的勝利者，無(wú)意間掩蓋了中國(guó)足球的黑暗，并為違法者繼續(xù)其行為提供了庇護(hù)。龔建平案更具有諷刺意味，一個(gè)坦白者成了裁判群體的代罪羔羊。中國(guó)足協(xié)在明明知道裁判隊(duì)伍存在違法行為的情況下，用一種殺一放百的方式息事寧人，使法律對(duì)中國(guó)足球腐敗毒瘤的介入點(diǎn)到即止。直到2010年新加坡紅色通緝令到達(dá)中國(guó)，法律才開(kāi)始真正介入中國(guó)足球，開(kāi)始揭開(kāi)中國(guó)足球的黑暗，懲治違法者，割除毒瘤?；仡欉@一歷程不難發(fā)現(xiàn)，法律，這一有力的社會(huì)行為監(jiān)管利器，并沒(méi)有在足球領(lǐng)域很好地發(fā)揮它的作用。由于法律監(jiān)管的不力，足球領(lǐng)域的違法問(wèn)題沒(méi)有得到應(yīng)有懲治，于是違法者非但未承擔(dān)違反規(guī)則的風(fēng)險(xiǎn)，反而還通過(guò)破壞規(guī)則獲利，這就為該領(lǐng)域行為主體樹(shù)立了負(fù)面的榜樣。

2.4 假賭黑行為的廣泛復(fù)制

由于社會(huì)規(guī)范的缺乏和執(zhí)行不力，足球領(lǐng)域就出現(xiàn)了可供一些失范行為滋生的空間。這樣，失范行為就尋覓到了生存的土壤。此時(shí)，一旦播下了失范的種子，失范就會(huì)像野草一樣瘋狂地生長(zhǎng)。

2.4.1 規(guī)范貼現(xiàn)效應(yīng) 所謂規(guī)范貼現(xiàn)效應(yīng)，是指模范遵守了規(guī)范的主體，非但不能給自己帶來(lái)好處，反而要比不遵守規(guī)范的人要付出更多的成本或代價(jià)。與此相對(duì)應(yīng)的，社會(huì)上會(huì)出現(xiàn)失范贏利效應(yīng)。也就是說(shuō)個(gè)體的失范行為非但不會(huì)受到懲罰，反而可以獲益。這種社會(huì)效應(yīng)導(dǎo)致的后果，就是社會(huì)主體漸漸不再信服與認(rèn)同這樣的社會(huì)規(guī)范，而是輕視社會(huì)規(guī)范甚至開(kāi)始不斷踐踏社會(huì)規(guī)范，最終導(dǎo)致社會(huì)規(guī)范無(wú)效能可言。因?yàn)?，越是遵守?guī)范，利益損失越大，漸漸地，不遵守規(guī)范成為一種常態(tài)，而遵守規(guī)范卻被視為傻瓜［5］。這樣的案例在中國(guó)足球領(lǐng)域不勝枚舉。已被刑拘的廣州醫(yī)藥副總經(jīng)理?xiàng)钚窬驮?jīng)坦言當(dāng)初買球作假時(shí)的心態(tài)：“反正感覺(jué)就是大家都在做，不做吃虧。”回到1999年的沈渝之戰(zhàn)。據(jù)李承鵬在《中國(guó)足球內(nèi)幕》一書(shū)中透露：當(dāng)年廣州松日最后一輪積分27分，領(lǐng)先沈陽(yáng)海獅隊(duì)兩分。松日最后一輪面對(duì)天津，本來(lái)天津隊(duì)已經(jīng)放出了300萬(wàn)買球的價(jià)碼，但松日總經(jīng)理潘蘇通就是一念之差，沒(méi)有出這筆錢，遵守了規(guī)則?？缮蜿?yáng)海獅沒(méi)有，依靠裁判員制造的時(shí)間差，在最后一分鐘內(nèi)“起死回生”，海獅保級(jí)成功，而不遵循潛規(guī)則的松日則利益受損，成了降級(jí)的倒霉蛋兒［5］。

2.4.2 規(guī)范剝奪感 他人都不愿意遵守規(guī)范，都不愿意為規(guī)范提供支付成本，而唯獨(dú)我遵守規(guī)范，為規(guī)范提供支付性要素，這會(huì)產(chǎn)生規(guī)范相對(duì)剝奪感。在社會(huì)解組狀態(tài)下，一些有正確價(jià)值理念的人本來(lái)是愿意為規(guī)范支付成本的，但屢見(jiàn)失范者的行徑不僅沒(méi)有受到規(guī)范的懲罰，而是獲得了額外的利益時(shí)，他們不僅會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)剝奪感，也會(huì)在心理上產(chǎn)生規(guī)范相對(duì)剝奪感［5］。

1998年河南建業(yè)老板戴大洪的離去就是一個(gè)典型的個(gè)案。1998是中國(guó)足球不平凡的一年。那一年甲B聯(lián)賽最后一輪，陳亦明率領(lǐng)的重慶紅巖在一場(chǎng)重要比賽中主場(chǎng)0比4負(fù)于云南紅塔后，幫助紅塔過(guò)關(guān)，這就是坊間流傳的甲B數(shù)支煙草聯(lián)盟球隊(duì)（云南紅塔、重慶紅巖、成都五牛）聯(lián)手做掉河南建業(yè)的典故。河南建業(yè)俱樂(lè)部原總經(jīng)理戴大洪忍受不住委屈，在《存在就是合理的？》一文中表達(dá)了自己的憤懣。他說(shuō)：“建業(yè)最后降級(jí)，兩個(gè)因素缺一不可：如果我們打得好，‘假球’也影響不到我們；但即使球隊(duì)表現(xiàn)糟糕，假如沒(méi)有‘假球’，我們也不至于降級(jí)，因?yàn)楸冉I(yè)隊(duì)表現(xiàn)更糟糕的球隊(duì)反而保級(jí)了?！贝鞔蠛榈奈筒粷M，其來(lái)源就是心理上的規(guī)范剝離。按照規(guī)則辦事反而吃虧，反而被違反規(guī)則的人排擠，心理的不平衡自然會(huì)產(chǎn)生，戴大洪退出足壇也就不難理解了。

2.4.3 壞榜樣效應(yīng) 規(guī)范的實(shí)施不僅來(lái)自于國(guó)家強(qiáng)制力的制約，同時(shí)還來(lái)自于社會(huì)精英群體的模范執(zhí)行，特別是體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值理念的政治精英的模范執(zhí)行。社會(huì)精英對(duì)社會(huì)規(guī)范的態(tài)度是規(guī)范真實(shí)性的一種示范。這種示范既可以是正向的，也可以是負(fù)向的。社會(huì)地位越高者，政治權(quán)力越大者，經(jīng)濟(jì)財(cái)富越豐者，其失范行為越具有壞榜樣效應(yīng)。而當(dāng)社會(huì)精英階層失范而又不受到懲罰時(shí)，社會(huì)底層成員便模仿社會(huì)高層成員破壞規(guī)范的行徑，這時(shí)“壞領(lǐng)頭羊”效應(yīng)自然產(chǎn)生［5］。

中國(guó)足協(xié)是中國(guó)足球的最高權(quán)力管理機(jī)構(gòu)。而此次反賭掃黑行動(dòng)中卻有多人來(lái)自于這樣一個(gè)特殊的具有權(quán)威性的機(jī)構(gòu)。他們既有中國(guó)足協(xié)的頂層管理人員，也有中層部門的直接管理者，還有基層部門的工作人員，在這樣一個(gè)全國(guó)最高足球權(quán)力管理機(jī)構(gòu)中，從高層領(lǐng)導(dǎo)，到中層領(lǐng)導(dǎo)，再到基層工作人員，都在利用手中的權(quán)力和資源為自己謀取私利，參與到越軌行為當(dāng)中，這會(huì)給各個(gè)足球俱樂(lè)部，給職業(yè)運(yùn)動(dòng)員起到一個(gè)什么樣的榜樣效應(yīng)呢？我們又有什么理由期待俱樂(lè)部和職業(yè)運(yùn)動(dòng)員嚴(yán)以律己，主動(dòng)遵守社會(huì)規(guī)范呢？

3 結(jié)語(yǔ)

職業(yè)化進(jìn)程中中國(guó)足壇暴露出的假賭黑行為，是出現(xiàn)在中國(guó)足球領(lǐng)域的社會(huì)失范行為。早在中國(guó)足球職業(yè)化改革之前，操縱比賽的失范行為就已經(jīng)存在，而且并沒(méi)有得到有效遏制，這就為職業(yè)化后期越軌行為的滋生和涌現(xiàn)做了價(jià)值觀準(zhǔn)備和行為模式準(zhǔn)備。1994年職業(yè)聯(lián)賽開(kāi)始之后，足球被賦予了更高的政治意義和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，高強(qiáng)度的利益驅(qū)動(dòng)下，足球領(lǐng)域中的個(gè)別主體，開(kāi)始嘗試沖擊和違反規(guī)范，并在社會(huì)中逐漸形成一股實(shí)施失范行為的社會(huì)力量。由于中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期存在明顯的社會(huì)結(jié)構(gòu)缺陷，導(dǎo)致社會(huì)面對(duì)這種失范行為時(shí)，在宏觀、微觀領(lǐng)域都出現(xiàn)了制度供給不足和執(zhí)行不力的情況。結(jié)果，足球假賭黑行為的實(shí)施者非但沒(méi)有因?yàn)槭Х抖玫綉?yīng)有的懲罰，反而因此獲利，而遵守規(guī)范者卻利益受損。這種效應(yīng)使遵守規(guī)范的人心理上產(chǎn)生規(guī)范剝奪感，從而產(chǎn)生逆向的誘導(dǎo)機(jī)制。再加上，足球領(lǐng)域的精英階層本身就沒(méi)有很好地遵守并執(zhí)行規(guī)范，產(chǎn)生了“壞領(lǐng)頭羊”效應(yīng)。在以上力量的綜合作用下，足球的失范行為被廣泛復(fù)制，越軌行為開(kāi)始滋生蔓延。

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，制度供給不足和執(zhí)行不力，精英階層的“壞領(lǐng)頭羊”效應(yīng)是足球失范現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。因此，要想有效治理足球領(lǐng)域的越軌行為，必須從完善足球行業(yè)制度和國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)入手，同時(shí)，還需建立專門的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，提高法規(guī)制度的執(zhí)行效力，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)精英階層的行為監(jiān)管，讓違反規(guī)范的人得到應(yīng)有的懲罰，維護(hù)規(guī)范的尊嚴(yán)和公信力，讓公民形成按規(guī)則辦事的行為習(xí)慣。

［1］埃米爾·涂爾干.社會(huì)分工論［M］.渠敬東，譯.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2000：序言.

［2］朱力.關(guān)于社會(huì)失范機(jī)制的探討［J］.社會(huì)科學(xué)研究，2006（5）：111－118.

［3］王俊生.我知道的中國(guó)足球：王俊生回憶錄［M］.北京：北京出版社，2002：36.

［4］李承鵬.中國(guó)足球內(nèi)幕［M］.南京：江蘇人民出版社，2010：296.

［5］朱力.我國(guó)社會(huì)生活中的第二種規(guī)范—失范的社會(huì)機(jī)制［J］.江海學(xué)刊，2006（6）：113－117.

責(zé)任編輯：?jiǎn)唐G春

Sociological Analysis on Anim ie Phenom enon in the Process of Chinese Professional Football

ZHANG Xingquan
（Sports Training School，Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China）

Combined w ith the anom ie theory in sociology and using the theoretical and empirical analysis，this study focused on the form ingmechanism of anomie phenomenon in the process of Chinese professional football.The results suggested that before the Chinese professional football reform，match-fixing appeared in some high level com pletions.This is themental and behavior preparation for the flood of deviant behavior in professional league.A fter initiation of professional league，the football was endowed w ith higher political significance and econom ic value.Driven by the high interests，some individuals and groups tried to break and violate the rules.Facing these anom ie behaviors，social rules showed the shortage of supply and poor implementation.In thisway，the personwho violated the ruleswould obtain benefits，but the person who followed the rules would lose profit.That is rules discounting effect.As a result，anom ie behavior was w idely copied.

anomie；professional football；deviantbehavior

G80－051

A

1004－0560（2016）06－0029－05

2016-11-05；

2016-11-28

2015年遼寧省教育廳科學(xué)研究一般項(xiàng)目：遼寧地區(qū)校園足球保障機(jī)制的模式探析與構(gòu)建（W2015360）；遼寧省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃2016年度立項(xiàng)課題：多中心治理下遼寧省校園足球推進(jìn)策略研究（JG16CB360）。

張興泉（1973—），男，副教授，博士，主要研究方向?yàn)樽闱蚪虒W(xué)與訓(xùn)練、足球管理。