楊　驥

?

影視字幕組翻譯的版權(quán)困境及其應(yīng)對

楊驥

摘要：射手網(wǎng)站的關(guān)閉，引發(fā)了人們對于影視字幕翻譯版權(quán)問題的熱議。由于我國現(xiàn)階段缺乏對于影視字幕翻譯的相關(guān)法律和有效的管理體制，使得影視字幕組的翻譯行為進入了困境。人們既需要字幕組進行字幕翻譯但是又不能對此進行有效保護。通過分析我國影視字幕翻譯面臨的版權(quán)困境，并提出相應(yīng)的應(yīng)對方式，對于我國版權(quán)建設(shè)是具有重大意義的。

關(guān)鍵詞：影視字幕組；侵權(quán)；版權(quán)保護；避風(fēng)港原則

一、影視字幕翻譯的版權(quán)詮釋

(一)影視字幕組翻譯及其商業(yè)化

字幕組是指將外國影視作品配上本國語言字幕的團體組織。是一種誕生于互聯(lián)網(wǎng)時代的新事物，屬于一種民間自發(fā)的個人團體組織。字幕組翻譯的商業(yè)行為主要分為兩種方式：

第一種，字幕組完全以營利為目的。在沒有取得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，字幕組通過翻譯外國影視作品然后出賣獲得收益。并且，這種盈利性質(zhì)的商業(yè)行為可能還夾雜著添加廣告、招攬贊助商等其他盈利手段。

第二種，字幕組不以商業(yè)利益為目的。但是要維持網(wǎng)站的正常運轉(zhuǎn)，購買和維護服務(wù)器等硬件設(shè)施。其資金來源主要有兩種：在首發(fā)的作品中添加廣告賺取廣告費和依靠字幕組成員自己的資金投入和熱情網(wǎng)友的贊助。

(二)字幕組翻譯行為的版權(quán)分析

首先，字幕組所制作的字幕具有獨創(chuàng)性。字幕的創(chuàng)作是由字幕組獨立完成的，字幕組內(nèi)部成員相互分工合作所形成的字幕文件并非是抄襲他人的翻譯成果。字幕具有創(chuàng)造性的特點，在制作的過程中必然體現(xiàn)了翻譯人員的主觀想法。比較常見的是字幕內(nèi)容會很有中國特色，一些當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)用語經(jīng)常會被添加到其中。而且，字幕文字所使用的字體、字號等格式也可以充分體現(xiàn)字幕翻譯的獨創(chuàng)性。

其次，字幕組所制作的字幕是智力成果。這里所說的智力成果是指不使用翻譯工具或軟件，由翻譯人員經(jīng)過腦力勞動而完成的字幕。字幕是由字幕組工作人員應(yīng)用其所學(xué)的語言知識，經(jīng)過其深入的思考后完成的。

最后，字幕組所制作的字幕是可以被他人客觀感知的外在表達(dá)，具有可復(fù)制性。字幕完成后，是以文件的形式保存的其具備復(fù)制性，并可以以字幕文件的形式進行傳播。

所以，字幕組制作的字幕具有獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，屬于智力成果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品。外國影視作品的著作權(quán)人享有對字幕的翻譯權(quán)，字幕組成員在未經(jīng)影視作品著作權(quán)人同意的情況下，私自將其翻譯成中文字幕并上傳到互聯(lián)網(wǎng)上供不特定的公眾自由下載，我們可確定這是一種侵犯著作權(quán)人翻譯權(quán)的行為。

二、影視字幕組翻譯行為的版權(quán)困境

(一)版權(quán)保護與鼓勵發(fā)展之間的矛盾

字幕屬于影視作品的一部分，是影視劇本以文字作為表現(xiàn)形式的載體，屬于我國《著作權(quán)法》保護的范疇。字幕組存在盈利行為，所以我國字幕組對外國影視作品的翻譯，應(yīng)當(dāng)取得影視作品的著作權(quán)人也就是制片人的同意并授權(quán)。這種侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了外國影視作品在國內(nèi)的發(fā)行，從版權(quán)保護的目的出發(fā)，此種行為必須禁止。

從鼓勵發(fā)展角度來看，中國字幕組的翻譯行為方便了中國觀眾觀看外國優(yōu)秀的影視作品，有利于文化的交流與傳播。從翻譯的內(nèi)容上看，高質(zhì)量的還原了影視作品，促進了作品的推廣。但是，我國應(yīng)建立有效的管理機制，在合法的前提下進行翻譯，這無疑會使雙方受益。

(二)字幕翻譯行為的侵權(quán)現(xiàn)象

字幕組在翻譯完成后，往往是直接出賣字幕文件獲取利益，或者是在其中添加廣告等。從字幕組的起初發(fā)展來看是以自己學(xué)習(xí)和欣賞為出發(fā)點的，但是隨著時間的推移就演變成了侵權(quán)。

字幕組翻譯的被侵權(quán)現(xiàn)象主要出現(xiàn)在已經(jīng)取得授權(quán)的字幕組之中。這些字幕組在翻譯完成后，雖然會在字幕文件或者影視作品中注明“侵權(quán)必究”的字樣，但是盜用翻譯成果的現(xiàn)象依舊存在。更為嚴(yán)重的是，沒有取得授權(quán)的翻譯組的翻譯成果更是經(jīng)常被盜用，翻譯組對此也無可奈何。這就變成了盜用翻譯成果在翻譯組之間和盜用人之間“交叉感染”，并且屢禁不止。

(三)“避風(fēng)港”原則的濫用

避風(fēng)港原則的出現(xiàn)，為字幕網(wǎng)站的侵權(quán)行為做了很好的掩護，成為了侵權(quán)網(wǎng)站對抗檢查和影視作品著作權(quán)人的有利武器。根據(jù)此原則，影視字幕網(wǎng)站在面對檢查和著作權(quán)人追究的時候就采用關(guān)閉網(wǎng)站的方式，等到事情過后就重新開啟網(wǎng)站繼續(xù)運營。在開開關(guān)關(guān)之間，追究侵權(quán)的耐心基本上也耗完了。通常字幕網(wǎng)站會拿避風(fēng)港原則為自己的侵權(quán)行為辯解。

三、影視字幕組翻譯版權(quán)困境及應(yīng)對

(一)合法取得影視翻譯授權(quán)

字幕組對外國影視作品翻譯后，進而營利的行為之所以被認(rèn)定為侵權(quán)，根本原因在于沒有取得著作權(quán)人的許可和支付相應(yīng)的報酬。10只有合法取得了影視作品的授權(quán)，才能合法的把翻譯文件用于營利活動。取得合法的授權(quán)，就可以利用法律對著作權(quán)的規(guī)定來效保護自己的智力成果免受他人侵犯，這無疑是利人利己的選擇。

(二)建立專門的字幕組管理機制

我國很有必要建立完善的管理機制為字幕組創(chuàng)造良好的創(chuàng)作環(huán)境。對此可以借鑒音樂著作權(quán)協(xié)會，建立相應(yīng)的影視著作權(quán)協(xié)會，并創(chuàng)立專門針對字幕組的管理機構(gòu)。專門機構(gòu)的建立，不僅會避免因侵權(quán)行為帶來的負(fù)面效應(yīng)，同時也可以通過管理機構(gòu)保護其合法權(quán)益。字幕組管理機構(gòu)的建立可以做出如下規(guī)定：

首先，規(guī)定字幕組必須在管理機構(gòu)注冊，接受統(tǒng)一管理，通過注冊保證國內(nèi)字幕組的合法性。管理機構(gòu)可以建立專門的字幕組網(wǎng)站，字幕組通過注冊成為其網(wǎng)站會員，字幕組通過管理網(wǎng)站來發(fā)布字幕文件。

其次，由字幕管理機構(gòu)獲得國外影視作品的授權(quán)。在管理機構(gòu)取得作品授權(quán)后，可以由字幕組申請其感興趣的影視作品進行翻譯。這樣一來，字幕組不用再擔(dān)心侵權(quán)的發(fā)生，同時也在一定程度上推動了國外優(yōu)秀作品的傳播和國內(nèi)影視行業(yè)的發(fā)展。

最后，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時管理機構(gòu)有權(quán)維護字幕組的合法權(quán)益。字幕組在管理機構(gòu)注冊后，即成為管理機構(gòu)的保護對象。字幕組是經(jīng)過管理機構(gòu)的允許而進行的字幕翻譯，此時字幕組享有翻譯權(quán)。當(dāng)字幕組的翻譯作品被盜版時，字幕組可以和管理機構(gòu)一起維護其合法權(quán)益。

(三)加強網(wǎng)絡(luò)盜版行為的監(jiān)管

加強網(wǎng)絡(luò)盜版的監(jiān)督，主要針對的是濫用“避風(fēng)港”原則的字幕翻譯網(wǎng)站。這些網(wǎng)站之所以可以通過“避風(fēng)港”原則來作為侵權(quán)的“保護傘”，就是因為我國對網(wǎng)站盜版的監(jiān)察還不夠。往往是在監(jiān)察時期一派和諧，等這段時間過后就恢復(fù)如初。對影視作品著作權(quán)的保護，需要加強和完善對證據(jù)的保護，監(jiān)管部門必須要承擔(dān)起保護證據(jù)的責(zé)任。監(jiān)管部門可以建立專門的網(wǎng)絡(luò)記錄系統(tǒng)，為著作權(quán)人提供專門的投訴網(wǎng)站和渠道。并且，監(jiān)管是一個長期的過程，完善后續(xù)監(jiān)察必將減少侵權(quán)的發(fā)生。

(四)明確侵權(quán)責(zé)任和處罰措施

我國《證據(jù)規(guī)定》第4條對證明責(zé)任倒置的案件作了明確規(guī)定。因為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性，以及侵權(quán)行為的隱蔽性。所以，應(yīng)對字幕侵權(quán)的案件應(yīng)實行證明責(zé)任倒置。侵權(quán)人只有證明了網(wǎng)絡(luò)用戶的損失與自己沒有因果關(guān)系才能免除賠償，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這種方式是對字幕侵權(quán)人很好的規(guī)制和監(jiān)督。(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué))

參考文獻：

[1]錢夢妮.美劇字幕組的生存悖論[J],新聞世界,2011.01.

[2]吳漢東:《知識產(chǎn)權(quán)法》,法律出版社2004年版,頁54

[3]蘇薪灃，孫學(xué)會：從避風(fēng)港原則看字幕網(wǎng)站的侵權(quán)行為[J],法制與社會,2015.07

[4]薛文廣：外文影視字幕翻譯組侵權(quán)問題研究[J],網(wǎng)絡(luò)法律評論,2011.05.

作者簡介：楊驥(1992-)，男，滿族，河北承德市人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法律(法學(xué))碩士在讀。