段雪輝（上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院）

青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿研究

段雪輝
（上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院）

當(dāng)前，環(huán)境狀況越來(lái)越得到重視，而青年參與對(duì)環(huán)保意義重大。對(duì)3 483名青年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年群體環(huán)保行動(dòng)參與意愿偏低。學(xué)生參與環(huán)保行動(dòng)意愿好于青年白領(lǐng)與青年農(nóng)民工；鄭州青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿好于北京青年與上海青年。性別、主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等社會(huì)人口特征因素對(duì)青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿具有重要影響。環(huán)境責(zé)任感、環(huán)境關(guān)注、政治興趣、社會(huì)認(rèn)知水平、政府工作滿意度、有過(guò)不公經(jīng)歷等社會(huì)心理因素對(duì)青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿具有重要影響。此外，網(wǎng)絡(luò)渠道對(duì)青年參與環(huán)保行動(dòng)具有重要影響。

青年；環(huán)保行動(dòng)；青年參與

一、研究背景

關(guān)于環(huán)保行動(dòng)研究有基于社會(huì)心理學(xué)與環(huán)境教育學(xué)兩種不同的研究模式。心理學(xué)取向的環(huán)保行動(dòng)研究強(qiáng)調(diào)心理動(dòng)機(jī)與環(huán)保行動(dòng)之間的關(guān)系，著重探討環(huán)境知識(shí)、環(huán)境問(wèn)題意識(shí)、環(huán)境行為策略與技能等認(rèn)知因素以及價(jià)值觀、環(huán)境態(tài)度/關(guān)心、信念、敏感度、規(guī)范、責(zé)任歸屬、個(gè)性等心理因素對(duì)環(huán)保行動(dòng)的影響[1]。

在心理學(xué)取向的環(huán)保行為理論模型研究中，阿耶茲（Ajzen）的計(jì)劃行為理論模型指出，行為的直接決定因素是行為意圖，行為意圖由個(gè)體對(duì)行為的態(tài)度、主觀規(guī)范、感知到的行為控制三個(gè)因素決定。對(duì)某一行為的態(tài)度和社會(huì)規(guī)范越支持，所知覺(jué)到的行為控制力越大，個(gè)體對(duì)于執(zhí)行這種行為的意向也就越強(qiáng)烈[2]。施瓦茨（Schwartz）的規(guī)范激活理論模型認(rèn)為，個(gè)人主觀規(guī)范有兩個(gè)直接的心理誘因，即一個(gè)人對(duì)行為后果的意識(shí)和承擔(dān)行動(dòng)后果的責(zé)任歸屬[3]。該理論強(qiáng)調(diào)了個(gè)人規(guī)范強(qiáng)化社會(huì)利他行動(dòng)的重要結(jié)論。斯特恩等人（Stern）價(jià)值—信念—規(guī)范（VBN）理論首次明確了對(duì)待環(huán)境價(jià)值觀的重要作用，分析了從穩(wěn)定的個(gè)人本質(zhì)到特定信念，直至態(tài)度行為的因果關(guān)系[4]。該理論認(rèn)為，影響個(gè)人環(huán)境行為的主要變量是個(gè)人價(jià)值觀、環(huán)境價(jià)值觀、對(duì)環(huán)境危害的意識(shí)、感知降低危害的能力與個(gè)人規(guī)范。該理論強(qiáng)調(diào)環(huán)境態(tài)度受到生態(tài)、利他主義和利己主義三種個(gè)體價(jià)值觀的重要影響。

環(huán)境教育學(xué)取向的環(huán)保行動(dòng)研究關(guān)注外在環(huán)境因素對(duì)環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行動(dòng)的直接影響。海因斯等學(xué)者提出了負(fù)責(zé)任的環(huán)保行為模型，該理論模型認(rèn)為，個(gè)性變量、行動(dòng)技能、行動(dòng)策略知識(shí)以及環(huán)境問(wèn)題知識(shí)對(duì)環(huán)保行動(dòng)有顯著影響。個(gè)人經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)壓力、是否有機(jī)會(huì)從事環(huán)保行動(dòng)等情境因素是影響環(huán)保行動(dòng)重要的外在條件[5]。Hungerford &Tomera提出了8個(gè)影響環(huán)保行動(dòng)變量的環(huán)境素養(yǎng)模型，認(rèn)為具有環(huán)境素養(yǎng)的公民有能力更愿意采取環(huán)保行動(dòng)[6]。格納諾（Guagnano）等人將內(nèi)在心理過(guò)程與外在條件加以整合，在研究廢品回收行為中提出了ABC模型。該理論認(rèn)為，環(huán)保行為是個(gè)體持有的一般的與具體的環(huán)境態(tài)度和社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度及經(jīng)濟(jì)動(dòng)力等外在條件共同作用的結(jié)果。ABC理論認(rèn)為，情境因素越強(qiáng)，環(huán)境態(tài)度與環(huán)保行為的關(guān)系就越弱，行為受態(tài)度影響就越??；情境因素越弱，環(huán)境態(tài)度與環(huán)保行為的關(guān)系就越強(qiáng)，行為受態(tài)度的影響就越大[7]。布蘭德（Brand）指出，日常生活領(lǐng)域的環(huán)境行為與不同的情境有關(guān)，最為一般的情境是社會(huì)結(jié)構(gòu)與文化背景，如工業(yè)化程度、富裕水平、社會(huì)分化與整合的形式等，這些情境對(duì)行動(dòng)者的生活以及體驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的方式產(chǎn)生影響[8]。布蘭德基于日常生活實(shí)踐，將心理性、情境性因素以及外在于行動(dòng)者主體的結(jié)構(gòu)性因素加以整合，以彌補(bǔ)環(huán)保行動(dòng)研究心理因素與結(jié)構(gòu)因素分割的現(xiàn)象[9]。Scott等人對(duì)加拿大居民能源消費(fèi)行為的研究發(fā)現(xiàn)，能源投資行為受到經(jīng)濟(jì)、舒適度以及家庭類型等環(huán)境情境因素影響[10]。Gatersleben等人在對(duì)荷蘭居民生活垃圾循環(huán)利用行為研究中發(fā)現(xiàn)，分類垃圾箱及垃圾回收箱的設(shè)置以及與居民樓遠(yuǎn)近程度等情境因素對(duì)居民實(shí)施垃圾回收的環(huán)保行為有重要影響[11]。Barr等人在對(duì)美英兩國(guó)居民垃圾回收行為研究中發(fā)現(xiàn)，分類垃圾箱的設(shè)置、居民實(shí)施垃圾回收環(huán)保行為是否耗時(shí)等情境因素對(duì)居民的循環(huán)利用行為有重要影響[12]。Poortinga研究指出，情境因素對(duì)環(huán)保行動(dòng)具有顯著影響，尤其當(dāng)一些環(huán)保行為難以實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，心理變量的作用就會(huì)變?nèi)酰榫匙兞康挠绊懥?huì)增強(qiáng)[13]。洪大用基于中國(guó) CGSS2003 數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，所在城市的第一產(chǎn)業(yè)比重和工業(yè)煙塵排放量與環(huán)境關(guān)心正相關(guān)[14]。還有不少學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)使用對(duì)環(huán)境認(rèn)知、環(huán)境關(guān)心以及環(huán)境行為具有重要影響[15]。

既有環(huán)保行動(dòng)影響因素的經(jīng)驗(yàn)研究主要集中在社會(huì)人口特征、社會(huì)心理因素和環(huán)境情境因素三個(gè)方面。目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于環(huán)保行動(dòng)概念至今沒(méi)有較為統(tǒng)一的界定，且測(cè)量維度多元，采用的測(cè)量量表也缺乏穩(wěn)定的信度和效度，關(guān)于環(huán)保行動(dòng)影響因素研究的主要結(jié)論往往也存在較大差異，有些甚至互相矛盾。因此，關(guān)于影響環(huán)保行動(dòng)的因素研究還需要更多的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)研究來(lái)佐證。

中國(guó)的環(huán)境形勢(shì)不容樂(lè)觀。據(jù)中國(guó)氣象局《2015年中國(guó)氣候公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，2015年全國(guó)共出現(xiàn)11次大范圍、持續(xù)性霾過(guò)程，11-12月中東部霧霾持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、污染程度重，11月27日至12月1日，華北、黃淮等地的霧霾過(guò)程為2015年最嚴(yán)重的一次。環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為危害中國(guó)公民身體健康、影響社會(huì)穩(wěn)定、制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問(wèn)題。青年是環(huán)境保護(hù)行動(dòng)的重要參與主體，是未來(lái)環(huán)境治理的主力軍。關(guān)注青年群體的環(huán)保行動(dòng)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。青年群體參與環(huán)境保護(hù)行動(dòng)，不僅有助于推動(dòng)環(huán)境問(wèn)題的有效解決，同時(shí)對(duì)青年群體的未來(lái)發(fā)展有積極的推動(dòng)作用。然而有關(guān)青年群體環(huán)保行動(dòng)的研究較少，關(guān)于青年學(xué)生與青年白領(lǐng)、青年農(nóng)民工環(huán)保行動(dòng)差異的實(shí)證量化研究更少。

二、研究方法

考慮到抽樣成本、可操作性、樣本代表性、亞群體分布特點(diǎn)等多方面因素，本研究選取了經(jīng)濟(jì)中心（上海）、政治中心（北京）和省會(huì)城市（鄭州）三大城市，并根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)各群體的主要特征分布數(shù)據(jù)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣。調(diào)查方式為問(wèn)卷調(diào)查，有效樣本3483份，平均年齡為25歲（標(biāo)準(zhǔn)差=4.57）。

三、結(jié)果與分析

（一）青年參與環(huán)保行動(dòng)的現(xiàn)狀

關(guān)于“您愿意用以下哪些行動(dòng)來(lái)參與保護(hù)生態(tài)環(huán)境（如水質(zhì)安全、大氣污染等）？”調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，青年更愿意通過(guò)留意新聞報(bào)道和向政府有關(guān)部門反映的方式來(lái)參與環(huán)保行動(dòng)，其比例分別為45.6%和39.2%；其次是通過(guò)手機(jī)或E-mail互傳信息、在網(wǎng)絡(luò)或論壇上發(fā)表評(píng)論/看法兩個(gè)方式來(lái)參與環(huán)保行動(dòng)，其比例均超過(guò)26%以上，然后是向媒體投訴、向民間環(huán)保團(tuán)體反映、動(dòng)員/鼓勵(lì)他人參與三種方式參與環(huán)保行動(dòng)，其參與比例均超過(guò)20%，其他三項(xiàng)環(huán)保行動(dòng)方式的參與比例不到20%。

鑒于這十種環(huán)保行動(dòng)方式在參與者的主動(dòng)性、參與的風(fēng)險(xiǎn)以及參與的激烈程度等方面存在很大差異，本研究對(duì)青年群體參與環(huán)保行動(dòng)意愿重新進(jìn)行了分類：留意新聞報(bào)道、與他人當(dāng)面討論、通過(guò)手機(jī)或E-mail互傳信息、在網(wǎng)絡(luò)或論壇上發(fā)表評(píng)論/看法，這四種方式主要涉及青年群體個(gè)人的環(huán)保行為意愿，不與他人發(fā)生聯(lián)系，參與的風(fēng)險(xiǎn)也較小，參與的激烈程度較低，可以視為弱環(huán)保行動(dòng)；動(dòng)員/鼓勵(lì)他人參與、向政府有關(guān)部門反映、向媒體投訴、向民間環(huán)保團(tuán)體反映，這四種參與方式均與他人或組織發(fā)生一定程度的社會(huì)聯(lián)系，參與的風(fēng)險(xiǎn)和激烈程度也比前四種參與方式較大，可以視為中等水平的環(huán)保行動(dòng)；向制造污染的單位/個(gè)人抗議、參與市民游行，這兩種方式的參與的積極性主動(dòng)性要求更高，參與的風(fēng)險(xiǎn)和參與的激烈程度較高，可以視為強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)。調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，74.2%的青年愿意參與弱環(huán)保行動(dòng)，32.5%的青年愿意參與中等環(huán)保行動(dòng)，21.5%的青年愿意參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)。

（二）青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿的影響因素

本研究采用Ologit回歸模型來(lái)考察影響青年環(huán)保行動(dòng)意愿的重要因素（見(jiàn)表1）。模型一是針對(duì)弱環(huán)保參與行動(dòng)意愿的分析，模型二是針對(duì)中等水平環(huán)保參與行動(dòng)意愿的分析，模型三是針對(duì)強(qiáng)環(huán)保參與行動(dòng)意愿的分析。影響變量除了群體、城市、性別、年齡的平方、獨(dú)生子女、黨員身份、主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位基本變量以外，另外還加入了政府滿意度、使用網(wǎng)絡(luò)渠道、環(huán)境責(zé)任感、環(huán)境關(guān)注、政治興趣、不公經(jīng)歷、社會(huì)認(rèn)知等變量。

表1 青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿的次序Logistic回歸分析

1.弱環(huán)保參與行動(dòng)意愿分析

模型一是針對(duì)青年留意新聞報(bào)道、與他人當(dāng)面討論、通過(guò)手機(jī)或E-mail互傳信息、在網(wǎng)絡(luò)或論壇上發(fā)表評(píng)論/看法，這四種弱環(huán)保參與行動(dòng)意愿的分析模型。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，青年農(nóng)民工參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿的比例是青年學(xué)生的77.3%，這種影響在0.05的水平顯著。青年男性參與弱低水平環(huán)保行動(dòng)意愿的比例比青年女性低18.1%，這種影響在0.001的水平顯著。處于中上層及上層的青年群體、處于中層的青年群體、處于中下層的青年群體參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿的比例分別比處于下層青年群體參與意愿增加34.8%、33.7%、34.9%，影響分別在0.01、0.01、0.001的水平達(dá)到顯著。使用網(wǎng)絡(luò)渠道參與弱環(huán)保行動(dòng)的青年群體比不使用網(wǎng)絡(luò)渠道青年參與環(huán)保行動(dòng)的比例增加39.5%，這種影響在0.001的水平顯著。有環(huán)境責(zé)任感的青年群體參與弱環(huán)保行動(dòng)的比例是無(wú)環(huán)境責(zé)任感青年群體的1.284倍，這種影響在0.001的水平顯著。有過(guò)不公平對(duì)待經(jīng)歷的青年群體參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿的比例比無(wú)不公平對(duì)待經(jīng)歷青年群體增加39.5%，這種影響在0.001的水平顯著。青年的社會(huì)認(rèn)知每提升一個(gè)等級(jí)，參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿的比例增加34.6%，這種影響在0.001的水平顯著。

2.中等環(huán)保參與行動(dòng)意愿分析

模型二是針對(duì)青年群體參與向政府有關(guān)部門反映、向媒體投訴、向民間環(huán)保團(tuán)體反映、動(dòng)員/鼓勵(lì)他人參與這四種中等水平參與環(huán)保行動(dòng)意愿分析模型。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，青年白領(lǐng)、青年農(nóng)民工參與中等水平環(huán)保行動(dòng)意愿的比例分別是青年學(xué)生的64%和77.4%，影響分別在0.001和0.05的水平達(dá)到顯著。上海青年參與中等水平環(huán)保行動(dòng)意愿的比例比鄭州青年低16.5%，這種影響在0.05的水平顯著。青年群體對(duì)政府工作的滿意水平每提升一個(gè)等級(jí)，參與中等水平環(huán)保行動(dòng)意愿比例增加10.8%，這種影響在0.001的水平達(dá)到顯著。使用網(wǎng)絡(luò)渠道參與中等水平環(huán)保行動(dòng)意愿的青年比例是不使用網(wǎng)絡(luò)渠道青年的82.8%，這種影響在0.01的水平達(dá)到顯著。對(duì)環(huán)境問(wèn)題表示關(guān)注的青年群體參與中等水平環(huán)保行動(dòng)的比例比對(duì)環(huán)境問(wèn)題不關(guān)注青年群體增加20.8%，這種影響在0.01的水平顯著。青年群體對(duì)政治興趣每提升一個(gè)等級(jí)，參與中等水平環(huán)保行動(dòng)意愿比例增加16.7%，這種影響在0.001的水平達(dá)到顯著。

3.強(qiáng)環(huán)保參與行動(dòng)意愿分析

模型三是針對(duì)青年群體參與向制造污染的單位/個(gè)人抗議、參與市民游行這兩種環(huán)保行動(dòng)意愿的分析模型。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，青年白領(lǐng)參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿的比例是青年學(xué)生的68.4%，這種影響在0.01的水平顯著。青年群體對(duì)政府工作的滿意水平提升一個(gè)等級(jí)，參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿的比例減少14.9%，這種影響在0.001的水平顯著。有環(huán)境責(zé)任感的青年群體參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)的比例是無(wú)環(huán)境責(zé)任感青年群體的1.538倍，這種影響在0.001的水平顯著。對(duì)環(huán)境問(wèn)題表示關(guān)注的青年群體參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)的比例比對(duì)環(huán)境問(wèn)題不關(guān)注青年群體增加23.4%，這種影響在0.05的水平顯著。青年群體對(duì)政治興趣每提升一個(gè)等級(jí)，參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿比例增加15.4%，這種影響在0.001的水平達(dá)到顯著。有過(guò)不公平對(duì)待經(jīng)歷的青年群體參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿的比例比無(wú)不公平對(duì)待經(jīng)歷青年群體增加38.8%，這種影響在0.001的水平顯著。青年的社會(huì)認(rèn)知每提升一個(gè)等級(jí)，參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿的比例增加40.2%，這種影響在0.001的水平顯著。

四、結(jié)論與討論

第一，青年群體環(huán)保行動(dòng)參與意愿偏低。調(diào)查顯示，七成以上的青年愿意參與弱環(huán)保行動(dòng)，僅有兩成的青年愿意參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)，青年參與環(huán)保行動(dòng)的意愿有待提升。學(xué)生參與環(huán)保行動(dòng)意愿好于青年白領(lǐng)和青年農(nóng)民工群體。青年農(nóng)民工參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性最低，青年白領(lǐng)參與中等水平環(huán)保行動(dòng)、強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性最低。[16]青年白領(lǐng)參與環(huán)保行動(dòng)意愿較低的事實(shí)，可能與青年白領(lǐng)自身的特點(diǎn)與發(fā)展環(huán)境有關(guān)。青年白領(lǐng)大多具有高學(xué)歷、高收入以及較高的社會(huì)地位，他們的精力主要集中在日常工作當(dāng)中，利益表達(dá)機(jī)制的缺乏在一定程度上削弱了青年白領(lǐng)參與環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性。調(diào)查結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿地區(qū)差異不明顯。鄭州青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性大于北京青年與上海青年。大城市青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿較低的事實(shí)，一個(gè)可能的原因在于大城市屬于中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)城市，政府環(huán)境治理取得一定的成效，青年自身感知到的環(huán)境污染相對(duì)較少，一定程度上阻礙了青年參與環(huán)保行動(dòng)的意愿。

第二，社會(huì)人口特征因素的影響微弱。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年男性參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性低于青年女性。性別對(duì)青年參與中等層次、強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿影響并未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著影響。各個(gè)階層的青年群體參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿從高到低依次為：中下層、中上層及上層、中層、下層。主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升并沒(méi)有明顯帶來(lái)青年群體參與弱環(huán)保行動(dòng)意愿可能性的增加。主觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)中等水平的環(huán)保參與行動(dòng)、強(qiáng)環(huán)保參與行動(dòng)沒(méi)有顯著影響。年齡、黨員身份、獨(dú)生子女對(duì)青年群體參與環(huán)保行動(dòng)意愿無(wú)明顯的影響作用。文章的研究結(jié)論與大多數(shù)學(xué)者的結(jié)論相一致：?jiǎn)渭兊纳鐣?huì)人口變量不能對(duì)環(huán)境問(wèn)題提供強(qiáng)有力的解釋，社會(huì)人口特征因素變量對(duì)環(huán)保行為的影響非常微弱[17]。

第三，社會(huì)心理因素具有重要影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有環(huán)境責(zé)任感的青年群體參與環(huán)保行動(dòng)的意愿好于無(wú)環(huán)境責(zé)任感的青年群體。保護(hù)環(huán)境責(zé)任感與青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿正相關(guān)。本研究在一定程度上證實(shí)了英格爾哈特（Inglehart）“后物質(zhì)主義價(jià)值觀”的假設(shè)[18]。環(huán)境責(zé)任感是影響中國(guó)青年群體參與環(huán)保行動(dòng)意愿的重要變量。環(huán)境責(zé)任感更多強(qiáng)調(diào)的是責(zé)任，具有環(huán)境責(zé)任感的青年群體，普遍認(rèn)為保護(hù)環(huán)境是自己份內(nèi)的事情，不積極參與環(huán)保行動(dòng)就無(wú)法獲得情感體驗(yàn)，會(huì)感覺(jué)到自己有道德過(guò)錯(cuò)，從而激發(fā)其積極參與環(huán)保行動(dòng)。正如韋伯斯特（Webster）研究指出，有環(huán)境責(zé)任感的人更有可能采取環(huán)保行為[19]。關(guān)注環(huán)境問(wèn)題的青年群體參與環(huán)保行動(dòng)的意愿好于不關(guān)注環(huán)境問(wèn)題的青年群體。正如Ajzen計(jì)劃行動(dòng)理論模型所示，對(duì)環(huán)保行為的環(huán)境態(tài)度越積極，受到的環(huán)境道德規(guī)范壓力越大，所知覺(jué)到的環(huán)保行為控制力越大，參與環(huán)保行動(dòng)意愿也越強(qiáng)烈。盡管西方的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境意識(shí)并不與環(huán)保行為存在明顯的正相關(guān)，兩者之間存在著明顯的落差和不一致[20]。本研究結(jié)果表明，環(huán)境關(guān)注是影響青年群體參與環(huán)保行動(dòng)重要的社會(huì)心理因素。環(huán)境關(guān)注與青年參與環(huán)保行動(dòng)意愿正相關(guān)。

第四，生活體驗(yàn)因素具有重要影響。青年積極參與環(huán)保行動(dòng)，是對(duì)環(huán)境保護(hù)這一社會(huì)現(xiàn)象的一種心理反應(yīng)，這種反應(yīng)總是與過(guò)去周圍所發(fā)生或經(jīng)歷的生活體驗(yàn)相聯(lián)系，這種有聯(lián)系的心理反應(yīng)必然會(huì)對(duì)青年的參與意愿產(chǎn)生重要影響。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，有過(guò)不公平對(duì)待的青年群體參與環(huán)保行動(dòng)的意愿好于沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)不公平對(duì)待的青年群體。青年群體對(duì)時(shí)事政治的興趣程度越高，對(duì)社會(huì)認(rèn)知水平越高，其參與環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性就越大。研究結(jié)論充分表明，人們總是習(xí)慣于將經(jīng)過(guò)“建構(gòu)”了的有限生活經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)展到對(duì)社會(huì)各種現(xiàn)象的認(rèn)知，并在建構(gòu)的過(guò)程中形成相對(duì)穩(wěn)定的個(gè)性特點(diǎn)和社會(huì)態(tài)度。

第五，政府認(rèn)同因素具有重要影響。調(diào)查數(shù)據(jù)還發(fā)現(xiàn)，青年群體對(duì)政府滿意程度越高，其參與向政府有關(guān)部門反映、向媒體投訴、向民間環(huán)保團(tuán)體反映、動(dòng)員/鼓勵(lì)他人參與這四種中等水平環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性就越大。政府滿意度是中國(guó)青年參與中等水平環(huán)保行動(dòng)的先決條件。對(duì)政府的不滿意可能會(huì)激發(fā)向制造污染的單位/個(gè)人抗議、參與市民游行這兩種強(qiáng)環(huán)保參與行動(dòng)的發(fā)生。青年群體對(duì)政府滿意程度越低，其參與強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)意愿的可能性越大。政府不滿意是影響強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)發(fā)生的激勵(lì)因素。本研究結(jié)論充分表明，環(huán)境治理帶有鮮明的政府主導(dǎo)色彩。中國(guó)環(huán)境改革所取得的成就與中央政府的大力推動(dòng)密不可分?！叭ブ行幕?、削弱政府作用不能有效推動(dòng)中國(guó)環(huán)境的有效治理[21]。在中國(guó)現(xiàn)有的政府體制下，中國(guó)政府依然是推進(jìn)環(huán)保工作的重要力量。然而中國(guó)現(xiàn)有的環(huán)保體制賦予地方政府更多的責(zé)任與義務(wù)，地方政府在“競(jìng)標(biāo)賽”和技術(shù)治理的發(fā)展邏輯下，其環(huán)保工作一定程度上出現(xiàn)“異化”傾向，使得中央政府的環(huán)保政策難以得到有效落實(shí)和執(zhí)行。對(duì)地方政府環(huán)保工作的不滿意可能是影響青年群體強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)發(fā)生的重要原因。

第六，網(wǎng)絡(luò)因素具有重要影響。使用網(wǎng)絡(luò)與青年弱環(huán)保參與行動(dòng)意愿正相關(guān)，與青年群體中等水平環(huán)保參與行動(dòng)負(fù)相關(guān)。使用網(wǎng)絡(luò)與青年強(qiáng)環(huán)保行動(dòng)無(wú)顯著影響作用。研究結(jié)果充分表明，網(wǎng)絡(luò)、微信、手機(jī)、E-mail等新興媒介儼然成為青年群體獲取環(huán)境信息最為重要的途徑。接觸和利用新興媒介越多的青年群體，越有可能獲得更多的環(huán)保知識(shí)，其環(huán)境認(rèn)知能力與環(huán)境意識(shí)也較強(qiáng)，進(jìn)而有可能參與更多的環(huán)保行動(dòng)。

需要指出的是，學(xué)生、青年白領(lǐng)與青年農(nóng)民工在參與環(huán)保行動(dòng)意愿上存在著明顯的群體差異，是否因中低水平的環(huán)保行動(dòng)參與不能滿足青年群體的環(huán)保意愿而導(dǎo)致高水平的環(huán)保行動(dòng)參與，高水平的環(huán)保行動(dòng)是否比中低水平的環(huán)保行動(dòng)對(duì)中國(guó)未來(lái)的環(huán)境治理更加有效，仍需要進(jìn)一步的研究與分析。本研究重點(diǎn)考察環(huán)境責(zé)任感、環(huán)境關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)使用、政府滿意度、社會(huì)認(rèn)知、不公經(jīng)歷等變量對(duì)環(huán)保行動(dòng)參與意愿的重要影響，并沒(méi)有考察社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境制度與政策、社會(huì)結(jié)構(gòu)與文化背景、環(huán)境輿論等宏觀結(jié)構(gòu)性因素對(duì)青年環(huán)保行動(dòng)參與的重要影響，也沒(méi)有很好地解釋造成青年群體環(huán)保行動(dòng)的地區(qū)差異的重要因素，這或許成為未來(lái)青年環(huán)保行動(dòng)研究的重要方向。

[1] [9]彭遠(yuǎn)春. 城市居民環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)制約［J］.社會(huì)學(xué)評(píng)論, 2013（04）：29-41.

[2] Ajzen I. The theory of planned behavior [J].Organizational Behavior and Human Decision Processes, 1991(50):179- 211.

[3] Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: M. Zanna (Ed), Advance in Experimental Social Psychology[M]. Academic Press,Orlando, 1992（25）:1-65

[4] Stern P C,Dietz T, Abel T, et al.A value- belief- norm theory of support for social movements: The case of environmentalism[J]. Human Ecology Review, 1999 (02):81-97.

[5] Hines J.M., Hungerford H. R.,TomeraA.N.Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis[J]. The Journal of Environmental Education, 1986 (02):1-8.

[6] 幺桂杰.儒家價(jià)值觀、個(gè)人責(zé)任感對(duì)中國(guó)居民環(huán)保行為的影響研究[D]. 北京理工大學(xué)博士論文, 2014:42.

[7] Guagnano G.A., Stern P.C., Dietz T.Influences on attitude-behavior relationships: A natural experiment with curbside recycling [J]. Environment and Behavior, 1995(25):699-718.

[8] Brand K W. Environmental Consciousness and Behavior: The Greening of Life stylesInRedclift M, Woodgate G. The International Handbook of Environmental Sociology[M]. Edward Elgar London, 1997:204-215.

[10] Scott D. Parker P. Rowlands IH. Determinants of energy efficiency behaviors in the home[J]. Environmentals, 2000(03):73-96.

[11] Gatersleben B. Steg L. Vlek C. Measurement and determinants of environmentally significant consumer behavior[J]. Environment and Behavior, 2002(03):335-362.

[12] Barr S.Strategies for sustainability: citizens and responsible environmental behavior[J]. Area, 2003(03):227-240.

[13] Poortinga W. Steg L. Vlek C. Values, environmental concern and environmental behavior: A Study into household energy use[J]. Environment and Behavior, 2004(01):70-93.

[14]洪大用、盧春天. 公眾環(huán)境關(guān)心的多層分析——基于中國(guó)CGSS2003 的數(shù)據(jù)應(yīng)用[J].社會(huì)學(xué)研究, 2011（06）：154-170.

[15] 彭遠(yuǎn)春.城市居民環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)[J]. 社會(huì)學(xué)評(píng)證, 2013（04）：29-41；范葉超、洪大用. 差別暴露、差別職業(yè)和差別體驗(yàn)——中國(guó)城鄉(xiāng)居民環(huán)境關(guān)心差異的實(shí)證分析[J]. 社會(huì), 2015（09）：141-167.

[16] Buttel F. Age and Environmental Concern: A Multivariate Analysis[J]. Youth & Society, 1979（03）：237-256.

[17] VanLiere KD. Dunlap RE. The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations and empirical evidence[J]. Public Opinion Quarterly, 1980(2):181-197; Dietz T, Stern PC, Guagnano G A.Social Structural and Social Psychological Bases of Environmental Concern[J], Environment and Behavior, 1998(04): 450-471.

[18] Inglehart R, Public Support for Environmental Protection: Objective Problems and Subjective Values in 43 Societies[J]. PS: Political Science and Politics, 1995(01):57-72.

[19] Frederick E Webster. Determining the Characteristics of the Socially Conscious Consumer[J]. Journal of Consumer Research, 1975(03):188-196.

[20] 周志家.環(huán)境意識(shí)研究：現(xiàn)狀、困境與出路[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）, 2008（04）：195-211.

[21] 洪大用.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境保護(hù)與生態(tài)現(xiàn)代化——以環(huán)境社會(huì)學(xué)為視角[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2012（09）：82-99.

The Research on Youth Participation Intention in Environmental Protection Action

Duan Xuehui
（School of Sociology and Political Science, Shanghai University）

act: Based on the 2014 youth social life survey data, this study uses ordered Logistic Regression Model to explore the important influencing factors of youth’s participation intention in environmental protection action. The results reveal that environmental action intention of youth groups is in lower level. The action intention of young students participating in environmental protection action is better than young white-collar workers and young rural migrant workers. The action intention of Zhengzhou youth participating in environmental protection action is better than Beijing youth and Shanghai youth. Gender and subjective social economic status have obvious impacts on environmental protection action intention. Environmental protection responsibility, environmental concern, social cognition, political interests, government’s satisfaction, unfair experiences have important influences on environmental protection action intention. Internet has important effects on environmental protection action intention.

ds: Youth; Environmental Protection Action; Youth Participation

G641

A

1006-1789（2016）02-0067-06

責(zé)任編輯 曾燕波

2016-03-15

本文系國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“青年參與網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)的社會(huì)心理機(jī)制研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：13CSH052。

段雪輝，上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院，主要研究方向?yàn)榍嗄暄芯俊⑸鐣?huì)組織。